「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Wednesday, October 17, 2012

美國的選戰殃及中國

美國的選戰殃及中國



奧巴馬 羅姆尼 的第二場辯論即將開始,奧巴馬先輸一場,今次必然較為 aggressive,謀求取回一仗勝利。


他們的第一場辯論,嗜悲 慘被抽中要入 audio visual room,與研究部同事們一同看直播,此為美資公司宣揚美式民主。不過,以我個人意見,羅姆尼 雖然初始有些口震震,但漸入佳境處處搶攻成功。反之,奧巴馬 除了開頭懶浪漫說出,和老婆結婚二十週年玩溫情外,處處被動先輸一仗理所當然。第二場的辯論,嗜悲 可以得到 exemption,甩難了!


不過,這是否 奧巴馬 團隊的策略,漸漸反攻最後一場推至最高,成功箍票和搶票呢?兵不厭詐!但先輸了聲勢,可能真的成為今次的轉捩點。孤勿論誰當選,今次選戰,中國成為當然的假想敵人,民主共和兩黨,都用中國做箭靶!


【明報專訊】美國總統選舉是充滿娛樂本質的政治較量,團隊精心包裝予人眼前一亮的參選者,攫取選民注意,再以簡單的政治語言決出自己和對手間的優劣,集兩者大成便是總統候選人電視辯論。

若能夠擊倒對手一炮而紅,心理上是一場長自己志氣滅他人威風的政治操作。香港時間上周四早上的奧巴馬和羅姆尼首次電視辯論便是如此——長時間在民意調查走低的羅姆尼猛攻之下扳倒奧巴馬。

雖然這場勝利不等於羅姆尼從此翻身,然而由此觸發的美國政經政策調整,很可能在未來4個星期出現。

美國總統候選人電視辯論是電視時代政治的一大發明,先行者是 1960年甘迺迪對尼克遜,前者是麻省國會議員,後者則是做了 8年的副總統,可是在這場劃時代的電視辯論,病癒不久的尼克遜賣相欠佳,反而富家子甘迺迪清新可喜。

當年大選的結果是美國近代最接近的一次,6800萬選民投票,甘迺迪以多出對手 11萬票入主白宮。有評論指出,這 11萬票的微細差距,或許是由於電視辯論的勝敗造成。是耶非耶,尼甘墓本已拱,不得而知,可是電視辯論從此成為總統選舉必然內容。

今屆大選首次辯論如此受注目,是因為辯論前在民調佔先的奧巴馬被羅姆尼殺個措手不及,在經濟範疇無法回應羅姆尼的挑戰,也沒有挑出羅姆尼的過失,奧巴馬始終處於一個低調的防守狀態。

顯然他的算盤是先求不出錯,再圖反擊,這種消極的被動策略,留下巨大空間給羅姆尼。不過,這都是技術因素,更應注意的是,辯論帶出這次選舉的雙主題:美國經濟、中國。

今年大選雙主題 美國經濟中國
前者是預料得到的,美國今天的最大困擾是經濟低迷。羅姆尼質問奧巴馬,上台4年,美國國債只有增多而無減少,言下之意是讓共和黨上台一試,或會勝過奧巴馬。

其實,羅姆尼的經濟政策不見得出色,奧巴馬在辯論中指羅姆尼提出自相矛盾預算案,在大減稅收時大增國防經費,錢從何來?數以千萬的電視觀眾,光從鬥嘴看不到美國經濟的出路,極其量是兩害取其輕。

奧巴馬當然明白美國選民走進投票間的一刻,不想別的,只想着走出投票間後生活會轉好。所以,早前聯儲局推出量化寬鬆 3期(QE3),儘管之前美國社會認為奧巴馬不至於斗膽推出 QE3,因為這明顯以國庫來替自己拉票,事實到後來就是QE3迅速推出。

倘若奧巴馬團隊認定,經濟復蘇是選舉的其中一個重大議題,未來 4星期,奧巴馬的言行及政策,可能出現再次偏向對自已有利的調整。

為了選舉和政治前途,美國總統可以做的空間大得很。1998年,克林頓在白宮見習生萊溫斯基事件沸沸揚揚之時,派軍空襲蘇丹「恐怖分子基地」,這被認為是克林頓岔開社會注意焦點的一着。

因此,當羅姆尼從第一場辯論看到奧巴馬的弱點,是無法在短期內振興經濟,未來兩場辯論以及未來4個星期的政治宣傳攻勢,「誰能治好美國經濟」便是最大的議題。

奧巴馬回應之道,當然不是靠過去 4年的經濟政績撐場,他要讓美國選民看到他的願景,手上能用的,除了大力標榜失業率回落到 8%以下,就只有政策一途。

大選另一個議題是中國。前國務卿基辛格批評羅姆尼和奧巴馬標籤中國為「騙子」,表示極大不滿。基辛格是 40年前美中關係破冰的執行者,如今他經營與中國政府打交道的政治顧問公司,有這種取態並不出奇。

不過,從實質政治來看,中國在尼克遜下台後,從未成為美國大選的主要議題,如今民主共和兩黨無法搞好經濟,找中國來做代罪羔羊,是第一個原因。

更令人關注的是第二個原因,也是最危險的,便是美國兩黨把中國列為意識形態上的頭號敵人,取代 1980年代的蘇聯;縱然普京與美國關係開始惡化,但俄羅斯在美國兩個總統候選人的「敵人名單」沒有上榜,中國被動地成為美國政客的「敵人」。

樹敵以證存在價值 中美關係勢折騰
美國總要在世界上找到他的「敵人」,以證明自已存在價值。上世紀50年代到90年代敵人是蘇聯,如今則是中國;90年代,美國一度痛擊日本,但那只是經濟上的爭逐,說不上是敵人。

姑勿論中國如何解說,奧巴馬連任或羅姆尼上台,美中關係出現波動幾乎就能肯定。如今距離11月6日大選日不到1個月,為了拉票出盡法寶,奧巴馬及羅姆尼對中國再苛刻的攻擊都可能會出現,中美關係未來將會有一段折騰期。



基辛格博士現在地位超然,無官一身輕,可以任意批評 。。。。。。


【有線新聞】美國前國務卿基辛格,強烈批評兩位總統候選人,為爭取選民支持,分別在選舉廣告,指中國是騙子。而美國首位華裔部長趙小蘭,認為打出反華牌是普遍的選舉策略。

兩位美國總統候選人分別在競選廣告中,指責中國生產商是「騙子」、違反貿易規則,以及在美國手中奪去職位。美國前國務卿基辛格,強烈批評他們為爭奪對中國心存疑慮的選民,大打反華牌。他認為用「騙子」形容中國,是極為可鄙的字眼,又指雖然在大選支持羅姆尼,但反對羅姆尼要將中國列為貨幣操控國,認為只有缺乏對華經驗的人才會做。

而美國首位華裔部長趙小蘭,則認為對華強硬是普遍的競選策略,但入主白宮後,就需要明白中美關係的重要。



這個情況在二三十年前,每當美國選戰日本必成箭靶,因為當時日本是全球第二經濟體,只是跟隨着美國之後的老二,而未統一的德國前西德是老三,未受到嚴厲批評。這個情況由中國GDP超越日本,成為全世界第二大經濟體,開始處處被美國攻擊。


這個情況曰:『寧做老三,不做老二!』,一直做慣老大的美國,對做老二的諸多挑剔刻薄,各位朋友都可以在政經甚至商界不同層面,見到老大打壓老二,都是常情見怪不怪。


【明報專訊】美國選舉總要找一個「敵對國家」來當靶子,痛打一番以顯示候選人「堅定不移捍衛美國利益」。上世紀80及90年代的靶子,是對美國貿易有巨大順差的日本,從國會議員選舉到總統選舉都要痛打日本。這種政治手段突顯出來是主事者的狹窄眼光,然而在經濟低迷歲月,類似的民粹主義義和團式做法有其巿場。

80年代美國巿場舉目皆外國貨,美國政客跳上日製汽車揮着大槌砸破車子,也有人把日製電視機用壓路機輾平。日本經濟沉淪之後,美國政客找到另一個替代品 。。。。中國。

今年美國大選,爭取連任的民主黨奧巴馬和共和黨羅姆尼,在對外關係上,不約而同抓着中國來敲打。奧巴馬作為在任總統,政治資源遠比羅姆尼多,最近的一招,他以中國補貼汽車產業為由,把問題鬧到世界貿易組織。在外交的具體操作上,奧巴馬因為其一言一行馬上就會影響當下的對華政策,因此在這方面謹慎得多。

相反,羅姆尼因是在野之身,說出來沒有成本,於是說若他入主白宮,第一天就要宣布中國是「匯率操控國」。羅姆尼一旦上台並實施這一措施,美國必會對中國入口貨提高關稅。外交上,羅姆尼更是「人有多大膽,話有多大膽」,提出要加強美軍在西太平洋的實力,幫助區內伙伴提升防禦能力,還說要向台灣出售新型F16戰機。

這類在本國選舉消費別國的伎倆,是美國政治特色,也是赤祼祼的政治自私。80年代美國經濟不景,美國強迫日圓升值,結果是禍延至今的日本經濟泡沫爆破; 1992年老布殊爭取連任,批准向台灣出售F16戰機,把他自稱是「老朋友」的中國擺了一道,目的是在得州多一些工作職位。

這些政治操作未必會令政客連任或上台,但其後果不止是短期,而是十年八載。以向台灣出售F16為例,客觀上令李登輝政權獲得美國背書,於是在台獨方向大膽起來,人們應該記得 1996年台海危機,解放軍試射導彈,美國「尼米茲號」及「獨立號」兩個航空母艦戰鬥群集結西太平洋,衝突一觸即發,究其原因,那 150架F16戰機便是其中之一。

為利益出賣朋友 政治實利最重要
今年美國大選應是拚經濟,但兩黨都把中國拉出來「痛打」的原因,是中國確實正在挑戰美國的地位。奧巴馬對華政策相對羅姆尼的溫和,是因為他掌握國際政治的現實。

首先,中美經濟早已不再是一面倒美國施予中國,反對中國的人認為,中國貨品令美國在 2001年至 2011年失去 270萬個職位,但事實上,根據親共和黨的傳統基金會數字,美國在 2010年光靠中國入口服裝及玩具便提供 57萬個職位。

至於所謂「損失 270萬個工作職位」,傳統基金會指出,產品若不在中國生產,也不可能回到美國生產,消費者會轉而購買日本或韓國產品。因此,奧巴馬儘管把中國告到世界貿易組織,看來是高高舉起,輕輕放下。因為美國和中國經濟一定程度上是「你中有我,我中有你」,不顧一切的保護主義,吃虧的不會只是中國。

至於外交,羅姆尼的鷹派作風,只是迎合選舉需要,誠然,美國與中國在西太平洋的角逐愈加激烈,美國圍堵中國更是路人皆見,可是中美今天皆處於「鬥而不破」,沒有把臉皮都撕下來,留下了迴旋空間。

相對中國及日本的釣魚島風波,雙方軍艦在釣島周邊若隱若現,當然,爆發海戰的機會不高,可是日本購島把雙方都逼到一個難以轉身的地步,既鬥又破,令自己陷入被動局面。

美國過去一世紀以來參加的大戰,一戰、二戰、韓戰、越戰都是在民主黨當政年代爆發,共和黨在臨戰之際很多變了鴿派,小布殊是異數。因此,羅姆尼的叫囂不必在意,除了因為他目前在民意調查落後奧巴馬,共和黨背後的大企業也不會讓他胡來。

况且,更大的國際戰略還須中國參與,朝鮮和伊朗核問題,若沒有中國,美國舉步維艱;至於中國在聯合國身為安理會常任理事國,手持否決權,美國縱然可以拐彎以北約名義行動,但北約不是覆蓋地球上所有地區,聯合國的支持極為重要。

你中有我我中有你 互相依賴難以分隔
職是之故,今天的中美關係不同於80年代的日美關係,美國不可能把中國像當年日本那樣「搓圓捺扁」,不僅是中國擁有遠高於日本的獨立國際人格,而是中國已然成為經濟~~軍事~~政治複合大國,三者之間互為拉引。奧巴馬身在其位,當然比連穆斯林反對美國電影《穆斯林的無知》也搞不清的羅姆尼對世局來得清楚透澈。

外交無小事,不論中美關係未來走向是戰略伙伴抑或「終須一戰」,但今天美國是不可能與中國處於完全的敵對關係,中國需要穩定的世局發展經濟,美國也要一個類似的環境休養生息,儘管美國小動作不少,終究不可能打翻大局。



羅姆尼 十月十二日聲言,若一旦獲選的第一天,就會宣布中國為“匯率操縱國”,並必然中國貨物徵收重稅,云云。


【香港商報訊】美國共和黨總統候選人羅姆尼周三稱,若上任將在美國法規與法律的允許下,將中國列為匯率操縱國。同時還會對中國課徵重稅,因為中國竊取美國的科技、仿冒美國的產品,并刻意壓低中國產品的價格,以此與中國抗衡。

昨日美元兌人民幣即期匯率跌破 6.28,為 19年以來首次,盤中匯價最低跌至 6.2761,為 1993年以來的最低水平。且盤中逼近1%的波幅上限,主要受中間價跌至逾半個月低位的影響。截至收盤,美元兌人民幣詢價系統報 6.2770,較前一交易日下滑 67點。上海一銀行交易員稱,市場近幾天走勢都很強,節后結匯稍微偏多,但不認為市場長期保持如此強勁,央行和市場都不希望匯率大幅變化。

盡管羅姆尼已經離開他一手創立的貝恩投資公司將近十年,但卻持續通過貝恩在中國進行投資,沒有間斷。根據 2012年羅姆尼的候選人財務報告和其他文件,貝恩資本有三隻基金購買了亞新科和其他至少七家中國企業的大量股份,而羅姆尼本人在這三隻基金有高達 225萬美元(約合 1400萬人民幣)的投資。



美國人的霸權主義,有佢講無你講的氣焰,量化寬鬆 quantitative easing QE,已經是第三度的 QEIII,美國的狂印銀紙弄至美元貶值,對日元由二戰後的 360円 到如今的 78円,兌人民幣也情況類同,由當初黑市價到今天是 RMB6.268 兌 1USD,美國其實也是在操縱匯率呢。今天早上即是美國的週二 Tuesday 十月十六日晚上,羅姆尼 與 奧巴馬 的第二場辯論,將會在 Hofstra University Hempstead, N.Y. 舉行。


辯論主要議題將涵蓋美國的內政外交,到時又找中國做箭靶,擔任這場辯論的主持人、CNN 的 Candy Crowley 自嘲說自己能做的,估計也就是時不常地提醒一下雙方,回到具體的問題上。輿論普遍認為,在內政方面雙方交鋒的重點仍然是在經濟戰線上,奧巴馬羅姆尼將大打中國牌。



後記:
【明報專訊】《華爾街》﹕歷來最無禮大選舌戰
自認在首場大選辯論「太斯文」落敗的美國總統奧巴馬,昨在第2場辯論中猛烈搶攻,與共和黨對手羅姆尼激烈交鋒。雙方都咄咄逼人,多次打斷對方發言,更互相伸手指罵,抨擊對手說謊,火藥味濃。《華爾街日報》形容這「肯定」是美國總統選戰史上「最激烈、最不禮貌的辯論」。辯後民調顯示,認同奧巴馬勝出辯論的受訪者,比羅姆尼多7個百分點,分析認為奧巴馬扳回一城,有助民望回升。

今次辯論歷時逾90分鐘,11條問題從在場82名游離選民抽出。在上次辯論中被指顯得太懶散和缺鬥心的奧巴馬,今回一登場就擺出戰鬥格,儼如在雷台上務求重拳擊倒對方的拳手。辯論甫開始不久,他就猛烈炮轟羅姆尼「包庇富人」。「羅姆尼說他有五點(推動經濟)方案?他沒有五點方案,只有一點方案,那就是確保富豪能有另一套遊戲規則。」

奧巴馬開辯搶攻洗頹風
辯論初期,羅姆尼偶爾還會露出他的招牌式笑容,相比下奧巴馬的神情就經常顯得嚴肅凌厲。《華爾街日報》便稱,奧巴馬的表現,至少洗脫了上仗予人「對總統職位不在乎」的印象。奧巴馬未像上次待羅姆尼說完才開口,反而多次打斷對手說話。羅姆尼則向奧巴馬舉起手掌強硬回應:「稍後才到你,我還有話說!」羅姆尼有時更要求主持仲裁奧巴馬違規發言,並以檢察官一樣的口吻要求奧巴馬不可迴避問題。

氣氛火爆敵意濃
奧巴馬曾至少5次反駁羅姆尼所說的「並非事實」(not true),羅姆尼也不示弱。當一名20歲大學生發問,坦言憂心大學畢業就會失業,羅姆尼即時抓緊機會攻擊奧巴馬,說﹕「過去4年中產被壓垮,職位短缺,(我執職)再不會像過去4年那樣 。。。。。奧巴馬曾嘗試挽救經濟,但他的政策行不通。」奧巴馬則以攻為守,翻羅姆尼舊帳,指對方不支持政府挽救汽車業,建議任由底特律汽車業破產,指控他打爛工人飯碗。

兩人的怒氣和敵意,在辯論中途愈來愈激烈。除了眼神緊瞪對手,羅奧也經常離開座位,走向正在發言中的對手,擺出一副隨時開腔反駁的姿態,又或給對方「手指指」。有一次,羅姆尼更因為走得太近奧巴馬,惹來主持說道﹕「羅姆尼州長,我可否請你坐下來?」美國CBS電視台便形容,這是歷來「最具敵意」的辯論。

主持﹕可否請你坐下來
美國駐利比亞班加西領事館9月11日遇襲,導致美國大使史蒂文斯遇害,昨亦成了爭論焦點。在選民質問下,奧巴馬首次承認要為保安不足負責任。但他同時動氣怒轟羅姆尼拿國家一場悲劇來撈政治好處。

《紐時》分析稱,奧巴馬今次辯論的策略,是打擊羅姆尼說話的可信性,將他描繪成極端保守,偏幫有錢人,在稅務及墮胎等問題不盡不實的大話精。羅姆尼則集中火力,羅列數字攻擊奧巴馬4年來無力扭轉經濟。CNN民調顯示,46%認為奧巴馬表現較好,39%指羅姆尼較優勝。戈爾的前文膽萊爾曼(Robert Lehrman)說:「羅姆尼沒有退步,只是奧巴馬進步了。」據Real Clear Politics的最新綜合民調,羅姆尼民望以47.4%對47%輕微領先。


The next and final debate takes place Monday night at Lynn University in Boca Raton, Florida. Don't forget to watch. Election Day is November 6, 2012.

在第三場也是壓軸一場大選辯論本港時間十月廿三日週二上午 9時登場,外交政策是主軸。

【明報專訊】美國總統奧巴馬與共和黨挑戰者羅姆尼舉行第三場電視辯論,根據CNN調查,48%的人認為奧巴馬勝出。

根據美國有線新聞網絡(CNN)民調,48%的人認為奧巴馬勝出,表現較佳,另外40%的人認為羅姆尼勝出。



伸延閱覽:
兩黨政綱激化針對中國 雅虎新聞網
美總統候選人稱中國是騙子 有線新聞
敲打中國 選戰花招 雅虎新聞網
羅姆尼:擬視華為匯率操縱國 香港商報
奧巴馬扳回一城 新浪新聞網
48%人指奧巴馬終辯勝 雅虎新聞網



辯論全文 transcripts:
Transcript of first presidential debate CNN
Transcript: Second presidential debate CNN
Transcript of third presidential debate CNN



我的舊文:
茶聚閒談匯率戰
美國總統大選:選舉人票 ~ 通吃制
美國靠借延續霸權
Obama‘s Speech
Michelle Obama said




2 comments:

laulong said...

選戰打中國牌,從來如是,選後就會變臉!

the inner space said...

劉朗兄:借假想共同敵人,轉移民眾視線,瀛聚力量,是攪政治的政棍,常用技倆!