「優生學」亂語

「優生學」亂語



雖然地球生物有單性繁殖﹐但大多數生物﹐是採用雙性繁殖的﹐即是要父母最好的基因﹐連結在一起生產下一代 off spring。


所以生物界﹐植物界﹐動物界裡多不存在一夫一妻制﹐而是一妻多夫制的母系社會。雌性可以選擇在當時﹐最佳的雄性交配。


但生物動物也有有一夫一妻制的﹐一經選擇後﹐就共同一起﹐直達老死。 但在選擇過程中﹐多是雌性掌握選擇權。


好了將話題收窄到人類社會﹐女性一腳踏幾船﹐其實是 built in 她們的DNA 裡面﹐尋找最好最理想的異性結合﹐不可以﹐不應該怪她們多心﹐但人類已經演變到一夫一妻制度﹐並且寫入法律裡。千百年前﹐雖然有過「母系社會」﹐但最後變成「父系社會」﹐由一妻多夫，到一夫多妻﹐發展到依家一夫一妻﹐不贅了。


好﹐既然需要最好的基因﹐繁殖下一代 off spring﹐下一個進化過程﹐怎樣令人類更加優生呢? 當然有人說﹐在實驗室內已經有生物工程的技術﹐人類複製技術﹐都在實驗中。但如果除掉科技的範疇﹐在自然繁殖方法﹐為何生物包括人類﹐不進化到需要一個以上的雄性蟲蟲﹐加一個雌性的卵子﹐才結合成胚胎﹐來加強優質因子遺傳到下一代 off spring 呢?


例如: 三條來自三個不同雄性的蟲蟲﹐第一次第一條蟲蟲遺傳BB的性格﹐另一次另一個另一條蟲蟲遺傳BB的體格﹐再另一次再另一個再另一條蟲蟲遺傳BB的智雙﹐如此類推﹐豈不是更合符優生學理論﹐至於倫理道德問題﹐這祇是存統的流傳﹐若是個個雌性都是這樣﹐問題何在?


而且養兒育女費用龐大﹐有三個四個或以上的父親﹐加上母親﹐共同供養實在較合理﹐回返到「母系社會」﹐可能是人類進化﹐下一條出路。


好了﹐發完亂語﹐請請!




後記：
2013年 3月 6日 施永青 的地盤有這篇文章
【C觀點】人類學家相信：一夫一妻制並非人類歷史上唯一的家庭組織模式；有不少跡象顯示：人類在早期曾有相當長的時期是處於母系社會。
這其實是很自然的事。在未有基因驗證的年代，人只能知道誰是自己的母親，而不能確認誰是自己的父親，家族就只能以母系為依歸。

雲南的摩梭族，至今仍停留在母系社會。年長的女性在家族裏掌權。家族的姓氏與財產皆由女性成員來承繼。男成員成長後會入贅去其他女家，但其不固定長在一家，而是會走來走去，故稱為走婚。

在母系社會，性比較自由，更換對象並未被視作不道德。母系家庭會照顧女性成員所生的子女，不管他們的父親是誰。

母系社會多出現在資源豐富的世外桃源。不過，一旦資源不足，族群之間就會為爭奪資源開戰。女性不善爭奪，一打仗，權力就會落在男性手上。社會於是由母系逐漸轉化成父系。其間，生產力的發展與私有財產的出現，對父系社會也起着促進作用。

在農業與畜牧業未發展起來之前，人的生產力很低，未有積累財富的能力，故未有私產的觀念。所以「貨惡其棄於地也，不必藏於己。」人亦「不獨親其親、子其子」，對遇到困難的社會成員，大家會一起照顧。孔子所說的大同社會，其實即是原始共產主義社會。當時，個人獨立生存的能力很低，沒有族群的照顧，很容易被野獸所食。自私自利的思想會破壞族群的團結，在族群內會受到遏抑。

在原始共產主義社會，不但打獵所得大家會一起分享，這種分享精神亦會反映在男女關係上。生理成熟的男女，可以自由組合去享受人生大樂，生出來的子女就大家一起照顧。性生活除了受到自然條件的制約外，並未受到文明禮教的過多遏抑。

然而，隨着生產力的上升，人不但可以養活自己，還開始有盈餘，那就開始有財產誰屬的私有觀念。當一個男人知道自己的生命快將完結的時候，很自然會想到，自己還有一群牛羊，一些耕地，這些財產該留給誰呢？當然最好是留給自己的親生子女。然而，他搞不清楚誰才是他的親生子女，因為他的女人還有其他性伴侶。

男性為了把遺產留給親生子女，唯一的方法是剝奪女性的性自由，要女性出嫁從夫，不可以有婚外性行為，連婚前也不可以，以免誕下野種，分薄了他親生子女的財產。

為了遏抑女性的性慾，男權社會於是盡量把性骯髒化、罪惡化，並設立種種道德規條，去制約女性的本能。而性亦因此為成了社會的禁忌，在女性面前更需要「非禮勿言，非禮勿動」，以免引致女性越軌，破壞了男權社會的根本利益。


伸延閱覽：
從母系社會到父權家庭 AM730.com