My Facebook 新增面書 心空海嶽 by the inner space 歡迎光臨 Welcome in

「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Tuesday, January 30, 2007

《秋天的童話》船頭尺和十三妹的故事

《秋天的童話》船頭尺和十三妹的故事




明報昨天的社評:


廣播事務管理局早前裁決,指無線電視去年10月1日重播的電影《秋天的童話》含有粗話,作出勸喻。廣管局後來表示,要求無線日後重播該片時,須刪除片中的粗俗對白如「隊Q佢」、「躝癱」等。電影界對廣管局的決定表示憤怒,認為扼殺電影創作空間,《秋》片導演張婉婷更稱會聯絡電影人研究進一步行動,反映創作人的關注。



《秋天的童話》1987年上映時叫好叫座,90年至今,無線電視曾幾度重播。若該片的粗俗對白確如廣管局所指的「毫無節制地出現」,那是否代表香港觀眾的水平今昔有別﹖抑或是廣管局成員的道德水平忽然大幅提高﹖



《秋天的童話》是一個愛情故事,它講述來自香港的「十三妹」遇上出身市井的「船頭尺」,兩人階層各異,是電影的主要戲劇衝突來源,最終交織出一段異地愛情故事。劇中「船頭尺」幾次說出粗俗用語,都是發生在兩人感情跌宕之時,試想,若「船頭尺」不說「隊Q佢」,改為「讓我把刀子刺入他的身體,叫他死亡」,電影就會脫離現實,悖於常理。理解語言不能離開語境,廣管局孤立抽離地一字一句審查,違背常識,結果在公眾面前上演了一齣荒誕劇。



廣管局塗污「童話」,實屬無聊,從巿民對廣管局就《秋天的童話》的裁決反應可見,廣管局與一般群眾之間確有距離。藝術創作自由從來都是大事,廣管局應汲取教訓,避免再觸動藝術界和市民的神經,否則只會陷入失道寡助的困境。


************************************************


記得在港英時代﹐有一個男性全裸身體彫像﹐擺在灣仔會展中心﹐就曾經接受政府勸喻﹐用些小布碎遮著敏感部位。帶來來了很多討論﹐是藝術先行? 還是道德先行? 吵了好一會兒﹐最後好像是不了了之。




十多年後﹐廣管局又拿出相似問題﹐是藝術先行? 還是道德先行? 當年的電撿處的道德標準應該還較現今保守﹐何故當年還可以通過呢?是特區政府過份保護市民? 還是市民真的愚昧, 已經達到這一個程度, 需要得到這麼的保護呢?



回顧特區政府成立十年還欠五個半月﹐特區政府做得最多的是甚麼呢??? 讓我告訴你﹐是”指引“ 英文叫GUIDELINES。 立法永遠會被反對派攻擊﹐訂立指引是節哀方法。曾蔭權﹐不也用了『最高工時﹐最低工資』約章﹐和商界和勞方妥協﹐說明點又不是指引GUIDELINES﹐暫延立法。



君不見社會每有甚麼問題發生﹐就會訂立指引﹐但是卻沒有法律效力﹐市民變得只按本子辦事。有了錯就可以推說沒指引﹐和指引沒有提到這方面﹐所以做錯了﹐跟着又會有新的更詳細的指引。長久以來特區政府關懷市民程度有如父母﹐當人民的父母官﹐連道德標準都不放過。





這是不是愚民政策的第一部曲? 第一步? 從星架坡學回來的, 漸漸接受了思想洗腦﹐缺少獨立思考﹐倚賴依從政府﹐值得各位思考一下。




後記:
搭地鐵, 車廂內用兩文三語﹐不停的警告﹐不停的勸籲﹐乘客不可做這個﹐不要做那個。是出與關心﹐還是乘客根本就是不停﹐做一些違規的﹐作一些危險的﹐危及他人的事﹐騷擾他人的事。缺乏個人自覺﹐凡事要人提醒提示呢?


Related 明報 links:
論壇: 吳志森﹕ 動起來, 制止審查官的惡行 07-01-30

筆陣: 馬家輝﹕當市民發聲抗議的時候,高官不應該銷聲匿 07-01-30

新聞: 輿論狂轟廣管局 07-01-31

5 comments:

梁巔巔 said...

以前冇民主, 但有自由. 而家, 民主唔係, 自由亦逐漸收窄, 港人治港, X!

奴才治港, 就會有好似廣管局呢 oD咁嘅濕鳩嘢出現!

Aulina Chan said...

"搭地鐵, 車廂內用兩文三語﹐不停的警告﹐不停的勸籲﹐乘客不可做這個﹐不要做那個。是出與關心﹐還是乘客根本就是不停﹐做一些違規的﹐作一些危險的﹐危及他人的事﹐騷擾他人的事。缺乏個人自覺﹐凡事要人提醒提示呢?"

呢個我答。

真 ~係~要~人~提~架!(我d大老細講嘅)

街外人唔知,有時d客,真係過癮到你諗佢唔到,同站頭或車長傾計會知好多古靈精怪野。提咗好過唔提,呢樣係真嘅。

有機會響我那邊寫寫,根住實俾公司耷。

the inner space said...

巔巔兄:

X 得好到肉!!!!


娜姐:


也曾由九龍灣地鐵行政大樓乘穿梭巴士往九龍灣會展中心﹐願聞其詳。

Aulina Chan said...

"也曾由九龍灣地鐵行政大樓乘穿梭巴士往九龍灣會展中心﹐願聞其詳。"

幾時?(不過好似個個去九展都係行呢條路...)

其實係大陸客多少少,但係唔代表本地客冇。

其中一單,內地同胞外遊高峰期,一家大細「搵食」,case:老的扮扶手梯跌倒,全家圍住,說如何如何不舒服,要錢看醫生云云。站長出來提議送院,死都唔肯去(因為根本冇事),重提要$$... 起碼攪咗大半個鐘。結果如何處理這裡不便多說,但不只一次發生,還不只在一個鐵路網內施展類似技倆。

另外一單,印像中是本地客,夜深在車站內喝酒醉掉,坐著良久不走,站務員出場調停不果,結果遭撑摑(報咗警,好似新聞都有報)。

其他電梯跌親、車門夾親(佢地叫做「咬人」)、車廂內飲食倒瀉一日不知幾多次啦...

所以,真係要人提架!

(點解我會知,因為我做茶水嘛,收到好多料架!)

the inner space said...

哈哈!!! 罪孽 罪孽。

但是要玩野﹐提醒提示乜都是哂氣!!!

提醒提示了可以免責?



"因為我做茶水嘛"====>【肥缺】!!!




^_*