《秋天的童話》船頭尺和十三妹的故事

《秋天的童話》船頭尺和十三妹的故事

明報昨天的社評:

廣播事務管理局早前裁決，指無線電視去年10月1日重播的電影《秋天的童話》含有粗話，作出勸喻。廣管局後來表示，要求無線日後重播該片時，須刪除片中的粗俗對白如「隊Q佢」、「躝癱」等。電影界對廣管局的決定表示憤怒，認為扼殺電影創作空間，《秋》片導演張婉婷更稱會聯絡電影人研究進一步行動，反映創作人的關注。

《秋天的童話》1987年上映時叫好叫座，90年至今，無線電視曾幾度重播。若該片的粗俗對白確如廣管局所指的「毫無節制地出現」，那是否代表香港觀眾的水平今昔有別﹖抑或是廣管局成員的道德水平忽然大幅提高﹖

《秋天的童話》是一個愛情故事，它講述來自香港的「十三妹」遇上出身市井的「船頭尺」，兩人階層各異，是電影的主要戲劇衝突來源，最終交織出一段異地愛情故事。劇中「船頭尺」幾次說出粗俗用語，都是發生在兩人感情跌宕之時，試想，若「船頭尺」不說「隊Q佢」，改為「讓我把刀子刺入他的身體，叫他死亡」，電影就會脫離現實，悖於常理。理解語言不能離開語境，廣管局孤立抽離地一字一句審查，違背常識，結果在公眾面前上演了一齣荒誕劇。

廣管局塗污「童話」，實屬無聊，從巿民對廣管局就《秋天的童話》的裁決反應可見，廣管局與一般群眾之間確有距離。藝術創作自由從來都是大事，廣管局應汲取教訓，避免再觸動藝術界和市民的神經，否則只會陷入失道寡助的困境。

************************************************

記得在港英時代﹐有一個男性全裸身體彫像﹐擺在灣仔會展中心﹐就曾經接受政府勸喻﹐用些小布碎遮著敏感部位。帶來來了很多討論﹐是藝術先行? 還是道德先行? 吵了好一會兒﹐最後好像是不了了之。

十多年後﹐廣管局又拿出相似問題﹐是藝術先行? 還是道德先行? 當年的電撿處的道德標準應該還較現今保守﹐何故當年還可以通過呢?是特區政府過份保護市民? 還是市民真的愚昧, 已經達到這一個程度, 需要得到這麼的保護呢?

回顧特區政府成立十年還欠五個半月﹐特區政府做得最多的是甚麼呢??? 讓我告訴你﹐是”指引“ 英文叫GUIDELINES。 立法永遠會被反對派攻擊﹐訂立指引是節哀方法。曾蔭權﹐不也用了『最高工時﹐最低工資』約章﹐和商界和勞方妥協﹐說明點又不是指引GUIDELINES﹐暫延立法。

君不見社會每有甚麼問題發生﹐就會訂立指引﹐但是卻沒有法律效力﹐市民變得只按本子辦事。有了錯就可以推說沒指引﹐和指引沒有提到這方面﹐所以做錯了﹐跟着又會有新的更詳細的指引。長久以來特區政府關懷市民程度有如父母﹐當人民的父母官﹐連道德標準都不放過。

這是不是愚民政策的第一部曲? 第一步? 從星架坡學回來的, 漸漸接受了思想洗腦﹐缺少獨立思考﹐倚賴依從政府﹐值得各位思考一下。

後記:
搭地鐵, 車廂內用兩文三語﹐不停的警告﹐不停的勸籲﹐乘客不可做這個﹐不要做那個。是出與關心﹐還是乘客根本就是不停﹐做一些違規的﹐作一些危險的﹐危及他人的事﹐騷擾他人的事。缺乏個人自覺﹐凡事要人提醒提示呢?


Related 明報 links:
論壇: 吳志森﹕ 動起來, 制止審查官的惡行 07-01-30

筆陣: 馬家輝﹕當市民發聲抗議的時候，高官不應該銷聲匿 07-01-30

新聞: 輿論狂轟廣管局 07-01-31