解悶 3

解悶 3



兩週以來 嗜悲 總是厭厭悶悶，以為自己發夏瘟，試過走去吃了個海鮮自助餐，好好享受一吓美食帶來一些歡樂，希望可以紓解厭悶，怎知竟然吃不知其味，還沒有吃返夠本就經已鳴鑫收兵。嗜悲 心中似有個鬱結難解難紓，所以繼續厭厭悶悶。


週四中午收到師兄電郵傳來一篇，法政隨筆：比粗言更堪憂 by 袋巾，嘗試幫助 嗜悲 解解悶 。。。。。


【梁家傑 法政隨筆】 當權者以「愛字頭」組織分化群眾的意圖愈來愈明顯。周日，他們就聯同其他左派組織，於旺角西洋菜街發起簽名運動，聲討林慧思老師，引來持相反意見的群眾到場示威，高峰時竟有近三千人對峙。群眾衝突一觸即發，社會撕裂程度的確堪憂。

事件起因當然不止於一句粗言。左派青年關愛協會的宣傳品淹沒法輪功街站，在場警員未有將兩個團體分開，令後者的表達自由受損，林女士挺身而出，算是為不少市民出了一口氣。

警方執法不公的印象，早已植根於市民心中。大家一定還記得曾有菜園村的護村者，被收地人員「撻生魚」，在旁警員數十，無一出手援助；佔中義工被警方以薄弱理據「低調通緝」，於前往開會途中被捕；民主派示威者屢屢因示威期間的衝突被捕、被控，但當「愛字頭」等左派激進組織作出同類行為時，警方卻未有行動，容讓他們全身而退。

一次又一次事例，警方都無法自圓其說。久而久之，就令市民對警隊選擇性執法產生強烈不滿。我相信，這些矛盾才是導致千人對峙的主因。林女士一事，只是駱駝背上的最後一根稻草。

更諷刺的是，那些最賣力聲討林女士的左派激進組織，以「要求警方嚴正執法」為名舉行簽名活動，卻又對在場採訪記者作出干擾，甚至推撞、攻擊；而警方聲稱要「維持公眾秩序」，卻再一次對這些比粗言更過分的行為視若無睹，愛理不理。

作為執法人員，面對衝突而不作為，任由群眾私了，不願充分保障《基本法》賦予港人的言論、集會、表達自由，就是助紂為虐。而恰巧，這正是中共慣用的伎倆，再拉一派打一派地動員群眾，將港人分化。如此下去，香港只會更急促地被赤化，核心價值進一步被破壞！

林慧思用語態度固有不當之處，但在「無禮貌」與「警察執法時似有政治考量」之間，當然以後者的惡為大！左派組織將一句粗言無限放大，是假借道德之名轉移視線的偽善表現。


週四中午日頭如火爐，嗜悲 沒有出外吃午餐，只是隨便吃了幾片 Oreo 喝了一罐凍咖啡，因為根本沒有胃口！





聽上一輩說當年，廉政公署成立之前，社會風氣貪污成風，市民多利用金錢購買方便，警察收虧款放人，消防也收水費放水，救護收送院費 。。。。聽外婆說過連駁電話線電視線的技工，都收要紅包電話才接通麗的呼聲有線電視才有訊號，公營私營都收額外金錢。


廉政公署成立後社會歪風漸改，嗜悲 成長年代警察叔叔消防大哥救護員都是可堪信任，去醫院探病不用付紅包給員工阿嬸才有水喝，七十年代末社會漸趨安穩市民安居，之後香港經歷八九十年代騰飛時代，成為亞洲四小龍之一東方之珠。


曾幾何時，回歸只是第十六年，廉政公署專員首先其身不正，食環署管理城管化，香港的警察公安化 。。。。。以後的還有甚麽可以不發生呢？ 七月中發生警察作為執法人員，面對街頭衝突而不作為，袖手旁觀任由群眾私了，引得一位老師逾過警戒膠帶線，罵出一句 WTF！嘢得兩大警察工會發聲明譴責這位老師，（事件的起因：7月14日事件），並在 8月 4日下午，發展成支持和反對兩派在旺角街頭對峙對罵。



【星島日報】小學教師林慧思因不滿警方在旺角執法，以粗口責罵在場警員，引起社會關注。林慧思表示，曾想過辭職，現時心情平靜，但擔心會影響學校運作，希望將事件交由學校處理。

林慧思指出，事發後有想過辭職，但強調這樣做並非屈服於任何一方，她又再次就事件向家長、學生及教職員致歉，希望事件到此為止，讓學校可以正常運作。

她又說，事發後收到不少家長及學生致電，有人替她抱不平，亦有人不理解她的做法，更有匿名人士在學校附近掛起橫額斥責她，令她感到不開心。

對於事件觸發支持及反對活動的人士在旺角街頭對峙，林慧思表示，無後悔當日指責警方的行為，又認為昨天警方將兩批人士分隔做得好，指若果事發當日警方也是這樣處理，分隔青年關愛協會和法輪功，她不會漫罵警方。

寶血會培靈學校女教師林慧思於上月中，不滿警員有法不執，容許青年關愛協會干擾法輪功於旺角行人專用區擺街站，以粗口指罵警員。


8月 4日下午有位警司級高官脫下制服，在旺角站台演說狼批林慧思老師，更稱：「一個為香港長治久安嘅人，一定要站出嚟，將歪理、悖論、不義掃出香港」，指鹿為馬倒果為因，而與會者包括休班警員。在香港先有大話特首，大發語言偽述（術）大話冧大話。再有局長放言板間房不是劏房，妻子及其家人其實是妻子及家人，而所謂家人即是兒子，坊間廣泛流傳局長的不認子論。要將歪理、悖論、不義掃出香港，請先由高官開始，所謂擒賊先擒王，到時下面的市民就不敢效法了。


年前 李克強 訪港到港大訪問時，學生被禁錮在樓梯間，警方一哥的黑影論，佔中義工被低調通緝。七月中兩批人在旺角街頭爭執，警察袖手旁觀被林老師發覺，警察沒有設法分隔青年關愛協會和法輪功，林老師怒極逾過警戒線罵了警方粗口而被聲討。警權過大、選擇性執法、低調通緝、打壓保釣、秋後算帳、白色恐怖，降臨香港！


至於負責《加強版新界東北發展》的局長和政治助理，都牽涉到家庭和家族利益衝突，局長賴死不辭政助迅速辭職，特首力局長已經上布對政助未說半句挽留。政府臨急拋出《高官利益申報指引》，「私人利益」包括官員本人、其家人、親屬或私交好友、所屬會所和協會的經濟和其他利益，而官員曾受惠或欠下人情債的利益，亦同樣包括在內。


涵蓋面可謂廣泛，但被指出存在灰色地帶，例如如何界定「私交好友」、借貸是否屬「人情」等，指引亦無清晰定義。法律界議員郭榮鏗批評，指引無提及調查程序和及懲處條文，只是「無牙老虎」，又沒有提及追溯期。


回頭看袋巾文章的 conclusion：作為執法人員，面對衝突而不作為，任由群眾私了，不願充分保障《基本法》賦予港人的言論、集會、表達自由，就是助紂為虐。而恰巧，這正是中共慣用的伎倆，再拉一派打一派地動員群眾，將港人分化。如此下去，香港只會更急促地被赤化，核心價值進一步被破壞！「無禮貌」（用粗口）與「警察執法時有政治考量」（選擇性執法）之間，當然以後者的惡為大！


是誰把本來和平理性的立法議會改變，讓激進政黨可以選入到立法會呢？是誰把溫和的香港人逼得要轉換方式，令沉默的大多數齊齊行上街表達呢？香港有這麽多的不公義，嗜悲 心中的鬱結難消繼續厭悶！



後記：
凌晨登文後，嗜悲 在上午讀報（公司傳閱），《明報》和《文匯報》不約而同刊出【社評】討論《旺角事件》中警察的角色，包括脫下制服參與對峙的警司和休班警員，和當時負責維持秩序的值班警員。


明報標題：警版 「政治活動」 有損中立 政府須釐清

【明報社評】「林老師」講粗口辱罵警員事件，演變至周日旺角行人專用區的兩陣對峙集會，大批現役休班與退休警員參加，衍生警隊是否背離政治中立的問題。

警方昨日發表聲明，顯示警方認為正在退休前休假的警司劉達強當日上台發言，未違反相關規定，不過，警方表示該次集會並非《警察通例》規管的「政治活動」，與公衆認知存在較大落差。何謂「政治活動」，是否由警方說了算？

另外，據劉達強透露，當日有現役休班警員參加集會，按並非「政治活動」的定義，日後警員是否可以參加類似公衆集會？凡此種種，警方有必要解釋清楚，否則警隊的政治中立變得模糊，不利於社會穩定。

劉達強為同僚發聲可理解 警版「政治活動」難服眾
近年的公衆遊行集會場合，維持秩序的前線警員被激進團體和人物挑釁、辱罵，警隊怨憤極大，周日約千名現役休班或已退休警員參加旺角集會，反映警隊不滿情緒升溫，個別躁動得以一己方式反擊，上演了36年前警廉衝突之後，警隊最大規模的上街維權行動。

事態性質重大，情勢嚴峻，不過，基於警隊一貫的正面形象，激進團體和人物的尋釁舉措不得人心，所以，旺角街頭那一幕，即使部分警員的作為踰分，主流社會並未苛責，特別是對上台為同僚發聲的劉達強警司，不少人對他的做法都表示理解。

理解部分警員的做法是一回事，警方聲明盡多為劉達強開脫，特別是判定當日的街頭集會並非「政治活動」，是另一回事。劉達強雖然已經交還委任證，不能再行使警權及執行警察職務，不過，他在退休前休假期間，繼續領取薪酬，與警隊仍有轇轕，警方會否清楚講一句：今日的劉達強已經不是警務人員？

如果他仍然是警務人員，雖然因為交回委任證而不能執行警務工作，但是他的言行，特別是在這樣的場合為同僚上台發聲，若認為對其他警員執行職務的公正性不會構成影響，這是自欺欺人的說法。

這次旺角街頭集會，警方認為並非「政治活動」，不受《警察通例》規管，不過，監警會秘書長朱敏健則認為這次集會屬政治場合。若屬政治場合，則有關活動就是政治活動了。當日，主辦活動支持警隊的團體，包括香港家長聯會，台上有「支持警隊嚴正執法，粗鄙文化遠離校園」的標語；因此，4個警務人員協會認為政治團體必須有政治取向，若舉行的活動沒有政治成分，就不應定性為政治活動，云云。

若狹窄定義何謂「政治」，不能否定這個說法有一定道理，但是當日旺角街頭的對峙，並非只有香港家長聯會，聯會實際上起碼與人民力量、熱血公民等政團互動，而且集會上，還有人揮舞前朝港英的龍獅旗、藏獨的雪山獅子旗和青天白日滿地紅旗，政治意涵極其濃烈。整個集會放在這般情境來檢視，若說集會並非「政治活動」，也是自欺欺人。

警方和警務人員協會就何謂政治團體、政治活動咬文嚼字，說這次集會並非政治活動，對生活在香港、親歷無數政治爭拗、遊行集會場景的市民，毫無意義。

在公衆觀感上，這次集會涉及法輪功、經常針對法輪功的青年關愛協會，然後有政治團體參與，支持和反對警察的兩個陣營對峙，現役和退休警員介入，綜合這些元素，公衆不可能認同集會與政治無關。然則，警方的聲明透析着什麼信息，值得注意。

警隊若自行定義集會性質 政治中立準則將形同虛設
表面上，這篇聲明在維護劉達強，從警隊文化檢視此事，更能理解事態的發展。警隊同僚之間，相互維護的做法甚為普遍，劉達強為同僚權益發聲，若被判定違反《警察條例》或《警察通例》，或許會影響他的退休得益，在這種情况下，警隊上下維護劉達強是很自然的事。

不過，為了保護劉達強，卻毀了警隊的綱常，使警隊的政治中立頓時模糊不清，得失之間，值得商榷。以昨日有人發起的「幫幫香港出聲行動」為例，狹義上並非政治團體，然則，警方可認為主催者推動的反對佔中活動，並非政治活動，警員也可以參加了？

警方昨日的聲明，顛覆了公衆一般認知的政治活動和警隊要保持政治中立的規定。以往，警隊處理公衆遊行集會，基本上是球證角色，政治中立界線模糊之後，警隊不會再得到公衆絕對信任，以目前的政治生態，社會撕裂，不同政見主張對峙頻仍，當警隊被認定有偏袒之嫌，日後遇到什麼突發事態，發展就難以預料了。

若警務人員可以參加他們自行定義的集會活動，則其他本來要奉行政治中立的政務官、新聞官和首長級公務員，豈非也可以自行定義集會活動？警方這篇聲明，一石激起千重浪，讓政治中立準則成為可以隨意搬動的龍門，對當今社會情勢，絕非好事，會起到火上加油效果。

本來，警員的躁動，只要警隊高層給予清晰明確指引，讓前線警員依法行事，匡正過去幾年警員遭遇的積非成是亂局，躁動就可以消解，但是警方重新界定「政治活動」，使人不安，也使人不解。

特首梁振英、政務司長林鄭月娥已經表態支持警方的聲明，顯示警方的最新取態得到特區最高層認可，在這樣的情况下，警方有必要解釋「警版政治活動」是什麼一回事，說服市民相信恪守政治中立，仍然是警隊奉行不悖的圭臬。


至於

文匯報：《支持警方執法就是維護港人利益》為標題


【文匯報社評】正在退休前休假的警司劉達強日前因參與「支持警方嚴正執法」集會，被反對派人士指違反了《警察通例》。

警務處昨日正式發表聲明，強調有關集會並非是受《警察通例》規管的「政治活動」，而在退休前休假的警務人員的言行也不會影響警方公正執行職務。特首梁振英和政務司司長林鄭月娥表示完全贊同和支持警方發出的聲明。

事實上，警隊是本港法治和社會安寧的守護神。如果任由極端分子肆意衝擊警權，警察的基本權利都不能得到保護，一般市民的安全和自由還如何得到保障？警務處的聲明和特首、政務司長的表態，都是對前線警員的極大支持。為了香港好，也為了自身的利益，廣大市民應該支持警方維護法治。

小學女教師林慧思早前用粗口辱罵前線警員，受到社會廣泛批評，但反對派卻標榜林慧思為「香港榜樣」，引發了眾怒。劉達強一再強調自己作為已退休的人不想參與爭議，但只因是次事件有人「護短」，才參與集會表達意見。

警務處的聲明，強調警隊管理層完全明白前線警務人員在執行職務時受到粗言謾罵而感到的屈辱，相信不少巿民也會有所體會。事實上，近年來，前線警員經常受到一些激進團體和人士的謾罵侮辱和挑釁襲擊，但前線警員都忍辱負重，仍然堅持公正、持平、中立和不偏不倚執行職務。

林慧思用粗口辱罵前線警員受到社會批評，既體現了市民為忍辱負重盡忠職守的警員抱不平，也體現了各界對警員的尊重、對警方嚴正執法的支持，對法治這一香港核心價值的維護。

香港法治舉世稱譽，是世界上最安全的城市之一，這離不開警隊的功勞。警務處的聲明希望前線警務人員執法時獲得市民的尊重和支持，同時表明故意阻撓警務人員執行職務屬於違法行為，警方會採取有效措施果斷執法。

法治不僅是香港多年來賴以成功的基石，也是香港市民普遍認同的主流價值。如果沒有法治核心價值，香港不會再是大家熟悉的那個自由開放、公平有序、充滿活力、和諧仁愛的香港。

歷史清楚表明，法治在香港經濟騰飛、走向世界、發展成為國際大都市的歷程中，具有重要意義。現在，香港法治受到一些激進團體和人士挑戰，廣大市民支持警方嚴正執法，也是在維護自己的切身利益。



嗜悲 一向讀報看報都不只讀只看一方，讀完兩篇文章覺得根本就是基於兩種觀念：民先 還是 官先。古語《孟子盡心下》有云：「民為貴，社稷次之，君為輕。」



後後記：
8月 11日梁振英落區天水圍，正式宣布要教育局局長交林慧思老師的報告，白色恐怖時代降臨。


【Gov.hk】行政長官梁振英表示，香港警察執法時十分忍讓，警隊在執法維護治安和維護社會秩序時態度是持平、中立、不偏不倚和依法辦事的。他指出，政府剛宣布一系列的利益申報制度，使制度成香港有史以來嚴謹和範圍最闊的制度，是有目共睹的。

梁振英今天（8月 11日）在元朗天水圍出席論壇，與公眾會面及聽取市民的意見和訴求。他表示，上任一年來到過元朗包括天水圍十多次，關心元朗區和香港各地區居民生活上各方面的狀況。

梁振英在開場發言時提到，近日旺角發生的事引起大家相當關心警察執法的力度和態度問題，不能讓社會上少數人利用或濫用警隊執法時的忍讓態度，借民眾集會場合向警察宣洩個人不滿。

他指出，香港有公平的投訴和監管機制，但不能姑息任何故意阻撓警方執法的違法行為，上星期四他和政務司司長明確表示贊同和支持警方所發的聲明，一定要繼續維護警隊的權威和尊嚴，警隊將會一如既住，不偏不倚、依法辦事。

談到公職人員的問題時，梁振英說，政府去年10月底宣布調控樓市需求的措施，在無事實根據的情況下，當時的行政會議非官守成員林奮強被人向廉政公署舉報，指他偷步售樓，廉署公平嚴謹地調查九個月後查明並無事實根據，有傳媒翌日指梁班子又倒一個的標題，不但有違事實，對政府和林奮強亦不公道，而且是反智的。

梁振英說，之前有報道指張震遠作為市建局主席期間曾以低息向地產商借款，又有人向廉政公署舉報，廉署查明後亦無實據。他說，和維護警隊權威一樣，不能讓廉政公署成為政治打擊工具，政府會不斷加強利益申報制度。

論壇上亦有市民關注元朗和天水圍區內民生問題，包括關注天水圍區未來規劃、噪音問題、醫療服務、加強天秀墟和濕地公園的發展，以及堆填區等問題，梁振英和在場的民政事務局局長曾德成及保安局局長黎棟國均表示，會跟進和改善區內民生。

有市民關注香港樓價高企和劏房情況，梁振英則表示，政府正着力增加土地和房屋供應，他本人特別關注工廠大廈劏房戶的安全。

梁振英其後會見傳媒時說，今天的直接交流會十分有用，一方面向市民直接匯報和解釋施政的進展，以及要面對的一些挑戰和機遇，他認為是一個開放、透明和民主的做法，政府的工作會繼續接受市民的監察，亦會聆聽市民心聲和批評。

梁振英說，活動整個秩序基本上良好，對這個方式來聆聽市民的民意抱有希望的，未來兩個月還會有兩場交流會，他會與不同的局長一起出席。 （包含政府新聞處影片）



看見梁振英讀稿，顯得他沒信心，也不敢面對群眾說話，要靠讀稿。並且新聞處影片剪掉在場抗議的市民場面！新聞處片段更不敢放，梁要吳克儉交林老師報告部份（有線新聞 ：梁振英於地區論壇發言足本）。








伸延閱覽：
林慧思因不滿警方執法 星島日報網
政府委任官員涉及潛在利益衝突和接受利益及款待個案的指引 Gov.hk
警版 「政治活動」 有損中立 政府須釐清 新浪新聞網
支持警方執法 就是維護港人利益 文匯報網
特首指警隊執法持平忍讓 Gov.hk
梁振英於地區論壇發言（足本） 有線新聞






我的舊文：
圍魏救趙
崖上的波兒
Law of Conservation of Momentum 動量不滅（守恆）定律
Do you hear the people sing 聽到人民的聲音嗎？