這個政府真太”渣“！

這個政府真太”渣“！



公司蛇竇內有個笑話，但其實是個頗難的決定！

老闆：小陳我下半年加你每月人工五百大元，你應該好感激我喇！

小陳：我兩公婆月入剛剛好一萬一千八百，老細若加人工，請加夠一千七百 PLEASE!


結果老闆是象徵式每月加了小陳一百元人工呀，理由是香港政府的“鼓勵就業交通津貼計劃”，每個家庭月入不超過萬二元，每個有工作家庭成員，將可以申請得到每月六百元的交通津貼，以小陳兩夫妻可得津貼共千二元。還是慈祥老闆一加要加夠千七呢？當然後者要老闆加千七是沒有可能罷。這樣子小陳應如何抉擇呢？


上兩週張建宗還明明大大聲講話：『這是政府高層經過深思熟慮的“鼓勵就業交通津貼計劃”最後方案！』


卻被民主黨主導（有最多議員也），加上倡議者李綽人，其他泛民主議員和多位獨立議員相繼加盟，組成的『反對派』，聲言要求不要提交方案，否則將會在週五投票終止辯論。


【明報專訊】李先知～張建宗自嘲「被剝光豬」
政府總部內的勞工及福利局辦公室昨晚燈光通明，因為打從局長張建宗開始，一眾高層要連夜就交通津貼撥款申請（下稱「交津」）一事，與立法會議員「最後講數」。

到了傍晚，政府終於被迫「主動提出優化方案」，除了徹底打倒前日張建宗還在稱「政府方案已是最後方案」的說法外，政壇耳語謂，自由黨與民主黨昨晚還未肯表態支持政府的「優化方案」。事情之難，大家可想一二。難怪政壇中人慨言，由於本屆政府任期只餘下一年多，而兩場主要選舉又逼近眉睫，政府類似被人「一逼再逼」的景況，今後還會陸續有來。

一如昨日本欄所言，政府原來的如意算盤是希望「經改良後的交通津貼計劃」，能在掌聲中得到立法會通過，怎料方案出台後，在議會裏惹來了一片柴台聲，而部分勞工界立法會議員更在議會裏發起串連行動，以押後審議來逼使政府作進一步退讓。

起初，政府還在堅持方案已是「最後方案」。直至昨日早上會見民主黨時，張建宗還是「企硬」，沒有作出讓步，以致民主黨會後明言「決意否決方案」。同一時間，在議會裏發起串連行動，要求政府收回方案的李卓人表明，已有足夠票數阻止政府本周五提交「原方案」，並且策動以「八黨共識」的方法，來逼使政府同意日後審批交津申請時，既考慮申請人的「個人入息」，也考慮「其家庭總收入」，最後並要以對申請人最有利的一套來作審批基準，亦即實行工會一直要求的「雙軌制」。

政壇耳語謂，政府之所以陷入劣勢，除了因為沒有足夠的抗衡票外，可有的「談判」時間其實只餘下昨晚，否則「幾十萬低收入人士到袋的交通津貼」便要再遲一點才能收到。因為負責審批政府批款的財委會主席劉慧卿已通知政府，若政府提出的方案不能在今天的立法會人力事務委員會得到支持，她是不會准許「交津」的撥款申請提交明日的財委會。

知情者指出，曾班子為了讓基層民眾可以早點取得「交通津貼」，昨日終於同意退讓，並且即時於傍晚六時許，召集議會裏的建制派「頭頭」在晚上七時齊集張建宗的辦公室，集體商訂「最後底線」，以免反對派可以「乘亂」不停地在「加碼」。由於早前不同黨派紛紛提出不同要求，難怪張建宗一開始便自嘲，已被議員「剝了光豬」！

政壇耳語續稱，出席是次會議的建制派成員包括了民建聯主席譚耀宗、葉國謙，工聯會王國興、黃國健，自由主席劉健儀，「五散人」的陳健波，經濟動力林健鋒等。最後，在特首辦主任譚志源的全程參與下，政府終於作出了三大讓步。

別以為政府作出了讓步後，起碼建制派議便會全部「歸隊」主持政府昨晚提出的「優化方案」，政壇耳語透風謂，自由黨主席劉健儀離開時還明言，該黨是要再傾的，因他們早前是支持「雙軌制」的！其後，政府雖然也第一時間向民主黨交代了最新的「優化版本」，即包括接納了他們提出的「雙職最低工資家庭」也可以申請的要求，但民主黨也同樣不肯即時表態支持。

政壇中人總結謂，隨著今明兩年的兩場重要選舉已逼近眉睫，而本屆政府又只餘下一年多的任期，類似這回遭政黨步步進逼的景況，今後還會陸續有來。他奉勸所有局長今後推出任何撥款申請，事前必須與支持者「滴血為盟」，否則隨時會失去支持。


上一次張局長建宗先生，已經慘被擺上台，記得去年“大家樂”明加員工時薪，但暗裡卻把員工的有薪食晏時間（45分鐘）剔除出來，變相減人工事件，作為港府的勞工及福利局長張建宗，表示大家樂的做法並無違法，就放手不管、不理、不聞、不問！


後來，由職工盟表示，大家樂提出的新工資安排，不計算食飯時間，是變相減薪。職工盟號召在十一月九日週二，抵制大家樂一日，抗議大家樂新的工資安排，全港沸騰起來，很多人加入罷買大家樂。卒之“大家樂”集團宣布：取消把員工用膳時間，不計入工時的決定。


上次證明了民眾的力量，是有用的！對：不公平、不公義、不公允，但不違法的商界行動，進行聲討！


今次，政府先提出的『鼓勵就業交通津貼計劃』，再一次暴露出特區政府偏離實際，想利用交通津貼，鼓勵更多的家庭出來跨區工作（包括綜援戶），卻以整個家庭入息為界，但家庭入息上卻限定得過低，只得僅僅一萬元。還有原先領開交通津貼的四區居民，將不能再以個人申請津貼了。


就以賺最低時薪的一個兩人家庭，出來跨區打工，每月已經超過一萬元之數，這豈非令到申請者要少賺一些，才可以落入交通津貼範圍之內？雖然區區幾百元津貼，須知沒有了交通津貼，就是變相減人工了，又再一次出現因加得減的惡例子。


這個壞方案，又有何能力得到勞工派的議員支持呢？結果夥同立法會最大民主派系～民主黨，加上其他議員，齊齊提出反對，特區政府才氣急敗壞，再提出較為合理的方案。


上次勞工及福利局撒手不理“大家樂明加實減事件”，已經齊齊擱了張建宗一把掌。今次議員們再擱多一次，可說“擱得好！”蛇竇的吹水會，有人更形容政府今次咁快就軟了下來是“政治陽痿”。哈哈哈哈！


【明報專訊】關於「鼓勵就業交通津貼計劃」（以下簡稱交津），政府在主要政黨聯手反對下，決定優化原初提出的方案，作出讓步，包括積極考慮調高二人家庭入息上限至1.16萬到1.2萬元，與最低工資掛鈎，並設立工時兩級制，每月只需工作36小時已可領一半交通津貼。我們認為，政府實事求是，改變初衷，是明智做法，修訂方案可以接受。

政府原初提出的方案，超過半數的立法會議員反對；除非政府讓步，否則只會在明天的財務委員會遭到否決，現在政府讓步，修訂方案應可過關。財委會若能順利通過撥款，約38萬名符合資格的市民今年稍後便可以領取交津。

昨日黃昏之前，政府一直「企硬」，聲言已提出最後方案，並無讓步空間；政府原初擺出不惜以零和對決的姿態，迫使議員批准撥款。政府或許盤算，財委會不批准撥款，使計劃落實無期，市民在未能盡快得益下會怪責議員，議員要承受政治壓力。若政府這樣假設，就想錯了。從市民角度來看，議員不惜否決方案，多會認為政府吝嗇，不肯讓步使更多市民受惠，兩相比較，政府所承受政治壓力，會較議員為大。

關於交津計劃，除非政府聲言若財委會不批准撥款，整個計劃就會撤銷，整件事就完結，則議員才會面臨阻礙市民享有福利的「罪名」，但是政府敢這樣做嗎？以本港的政治現實和氛圍，就算政府吃了豹子膽，相信也不敢作如是想。另外，若政府不讓步，財委會否決方案之後，政府面對的是市民和議員每日都催迫「拿出新方案來！」，壓力肯定空前龐大。再其次，若政府再提出方案，一定要較現有方案更放寬，才可以爭取多數議員支持，也就是說，政府必須讓步，事件才會解決，與其遲早都要讓步，政府昨日傍晚約晤部分議員商議，表明願意讓步，是實事求是的做法。

綜合議員的訴求，主要爭取3方面：

（1）雙軌制，容許以個人或家庭為單位申領交津；
（2）放寬二人家庭入息上限至11,600元；
（3）調低每月72小時工時的要求。

政府拒絕接受雙軌制，主要是申領其他福利都以家庭為單位，交津不能另搞一套，以保持政策精神的一致性，政府這個堅持，有一定依據和道理；事實上，雙軌制在辨識有需要人士存在一定困難，可能使不少沒有逼切需要的人得到資助，被濫用風險較大，故在未有一套較簡單可行的審查做法之前，雙軌制可以擱置不議。至於其他兩項，政府都讓步了。

經過修訂的方案比較公平合理，值得支持，我們希望這一件好事盡早落實，使有需要的市民盡早得益。


政府最終的提案是：提升兩人家庭入息上限為一萬二千元。工作滿36小時但少於72小時可令半數津貼。可惜可以選擇以個人或家庭申請津貼的雙軌制，因為部份議員願意接受政府優化的兩點，而未能領到張建宗注意，胎死腹中！


雖云張建宗的所謂：『這是政府高層經過深思熟慮的“鼓勵就業交通津貼計劃”最後方案！』祗是談判策略，而今次我這個中間偏左的市民，也傾向支持勞工界議員們的建議，不過究竟特區政府還有幾多公信力呢？下一次，下一次，以後的下一次，同樣的銀樣鑞槍頭，被“派錢黨”議員看穿看破，政府把關不固！！！


張建宗在上週五發表文章(各大報章均有轉載）：
【大公報】讓交通津貼計劃起步
政府去年12月提出「鼓勵就業交通津貼計劃」，目的是減輕來自低收入住戶在職人士的上下班交通費負擔，並鼓勵他們持續就業。

經過兩個月來的討論，政府在詳細和審慎考慮過各方意見後，在上星期五提出優化方案，提高了2人和3人住戶的每月入息限額。其後，社會各界就該方案有熱烈討論。本著實事求是、以民為本、急市民所急的態度，以及希望計劃盡早推行讓基層市民受惠，政府爭取主導再提出兩項改善措施：

（一）進一步放寬2人住戶的入息限額，由上星期五公布的1萬元，調高至1.2萬元。這是入息中位數的84%，令那些兩名成員皆賺取最低工資的住戶會有更大機會可以受惠；

（二）放寬工時要求，讓每月工作介乎36至72小時的兼職人士，特別是基層婦女及鐘點家務助理等，可以領取每月300元的津貼。

三個重要原則
最新的優化措施使受惠人數增加至43萬多人．較最初的方案增加逾10萬人，政府的財政承擔因而大幅增加超過10億元至48億元。有關撥款申請，今日便會在立法會財務委員會討論。

我在不同場合多番解釋過，推行計劃中的三個重要原則是：

（一）協助更多有需要的低收入人士；
（二）公帑必須審慎、公平使用，用得其所；
（三）這並非一次性的紓緩措施，必須可以持續運作。

我們無法支持「雙軌制」
我希望市民知道，這是個嶄新的計劃，它規模龐大，將在全港十八區全面推行，受僱和自僱人士都受惠，在多方面都遠勝於原來只屬先導性質的「交通費支援計劃」。

為使有限的公共資源能投放到最需要幫助的人士身上，「鼓勵就業交通津貼計劃」會以住為經濟審查單位。這比個人經濟審查更公平、更合理，也是政府所有其他經濟資助計劃的一貫做法。這讓我們可以找出及支援那些最有需要的人士，特別是那些「一個人撐起整頭家」的低收入人士。

至於有人提倡住戶與個人經濟審查並行的「雙軌制」，基於上述把有限的公共資源投放到最需要幫助人士的重要原則，我們無法支持。事實上，現時採用住戶審查的優化方案，受惠人數較採用個人審查方式，多近7.7萬人。

我們會參考計劃推行首年的經驗，進行中期檢討，3年後再進行全面檢討。

我在此再次呼籲議員和各界人士，支持方案，讓計劃早日得以落實，讓四十多萬有機會申請的基層市民早日受惠。
（按﹕小標題及重點黑體由編者所加）作者是勞工及福利局長


經過一個星期的拖延，憑著建制派議員和豉油黨的保駕，雖然雙軌制沒有被接納，仍然在立法會通過了！但在看看 in between 的上週三財政司的預算案，就更加令我唯有嘆一句“這個政府真太”渣！”


曾俊華初時虎虎生威，也是攞著張建宗的一套思維，說這個預算案是經過深思熟慮完成的，再沒有修改空間，但在議員和市民怨聲載道，於週一約見了建制派的議員後，開始口軟了，說會考慮修改，雖然我發文的今天還未有定案。


【明報專訊】財政司長曾俊華就下年度預算案，打倒昨日之我，將會順應民意，提出改善方案，以政府所掌握資源和能量，要撲滅市民的怒火，並非難事，但是政府應該深入檢視這次風波，找出深層原因，對症下藥，才可以消除隱患。

我們認為，今次風波與市民敵視現行強積金的不義之處有關，政府應該全面檢討強積金，並予改善，使強積金成為打工仔退休生活的保障，而非以民脂民膏養肥強積金管理人。

強積金蠶食打工仔血汗 注資「撻著」市民怨懟
本年度政府財政大豐收，盈餘累積已達938億元，財政儲備更破了6000億元大關，人們原本認為曾俊華這一份預算案很容易做，只需推出適當紓困措施，就會贏得喝采，不少人反而期待曾俊華善用龐大財力，推動經濟發展。豈料，大魄力未見顯現之餘，預算案連派糖小事也引發民怨，其中曾俊華拒絕退稅，選擇給超過300萬個強積金戶口，每個注資6000元，最惹市民反彈。

曾俊華選擇注資強積金，目的為市民投資未來，又不會激化通脹，相信不少學院派的經濟學者，也會認同注資做法。但是注資的理性思考，放在現今政治和社會氛圍，卻成為不諳民情的食古不化。雖然飽受批評，上周曾俊華在多場合，仍然堅持紓困措施正確和合理，可是證諸民意調查，曾俊華這份預算案，使特首、三司民望全部插水，見歷史新低，以曾俊華跌幅最大，預算案評分亦不及格，只有46.9分，中產的不滿度較基層高，乃曾俊華所做4份預算案中，評分最低者。

所以，這份預算案不得民心，乃社會最大共識，對於政府和曾俊華而言，就算沒有政黨、團體發起的3月6日大遊行，都應該審時度勢，改變僵硬取態。政府派糖，市民得益，應屬好事，現在卻有可能成為官民衝突的導火線，官民不值得因派糖而對撼，曾俊華打倒昨日之我，由堅持預算案沒有修改空間，到改口說很快拿出具體改善方案，反映特區政府未至於「死牛一邊頸」，官員還識得反思自省，這是值得慶幸之處。

曾俊華提出改善方案之外，政府和他應該深入檢視這次風波的深層原因。我們認為，這次派糖引發民情如火山爆發，曾俊華選擇不退稅只是導火線，深層原因是數年來，市民對樓市政策失誤，土地供應不足，樓價如脫韁野馬，政府堅拒復建居屋，使夾心階層市民、特別是年輕一代望樓興嘆，置業安居無期，加上貧富懸殊惡化，社會矛盾愈趨尖銳，市民怨懟日亟，本已到了臨界點；整體社會氛圍與2003年7．1大遊行之前，有些類似，當年《基本法》第23條立法，成為民怨總爆發的導火線，今年曾俊華注資強積金，「撻著」了市民對政府的不滿。

樓市扭曲、貧富懸殊並非今時今日有之，但是預算案之前，未見市民「敵愾同仇」，我們認為注資強積金是「撻」市民情緒的關鍵。強積金已經實施逾10年，但是市民檢視自己的強積金，累積了11年，只有「雞碎咁多」，展望未來，難望賴以養老；但是，管理強積金的銀團，每年收取巨額管理費，其蠶食打工仔辛勤血汗所得的實質，昭昭在目，市民對於強積金，甚為仇視，此乃本港的現實。所以，當曾俊華宣布給每個強積金戶口注資6000元，總數達240億元之時，許多人立即想到的是政府「明益」銀團，銀團即時得益，市民則要最多三數十年之後，才可以領用。

切勿漫無目的派錢 政府可代供強積金
這次注資風波，完全反映市民「仇視強積金」的情意結，我們認為政府和曾俊華要看到這一點，應該趁機會全面檢討強積金的運作和管理，採取政策措施，調整強積金不義的一面，讓它回復市民可賴以退休、減輕人口老化對政府財政開支構成的壓力，改變強積金養肥銀團、管理人，蠶食打工仔血汗所得的局面。

至於紓困措施改善方案，為了斷尾求生，收到即時扭轉民情的效果，或許全民派錢會是政府考慮選項之一，我們認為，政府不應該以從直升機上撒錢方式收買人心，因為漫無目的派錢，效果形同虛耗公共資源，絕不可取，政府仍然要秉持一些原則，例如不應激化通脹等。基本上，我們認為注資到強積金戶口，並無原則上的不對，市民想有現金紓困，兩者不應相互排斥，可以兼容。我們建議：

（1）本諸公平原則，約12萬長俸公務員，可以獲得扣除稅款最多6000元，扣滿為止；

（2）其他打工仔的6000元，可以有兩個選擇。一是打工仔每月供款，由政府代供，達到6000元為止，其間僱主每月要把打工仔的應供款項，以薪金方式發放，這個做法使打工仔多了錢用。二是6000元分兩部分，3000元按上述政府代供處理，另外3000元則扣稅，使打工仔短期內就有6000元可供支配。

上述建議，符合投資未來和不激化通脹的原則，也保留注資強積金的精神，政府較能自圓其說。當然，政府若能使強積金管理人不但不徵收注資的管理費，還把注資款項獨立處理，有關收益全數歸打工仔所得，自然最理想了。


【明報專訊】曾多番表示沒有空間修改預算案的財政司長曾俊華，昨日與建制派議員會面後，表示將在三大方面研究改善方案，包括修改240億元注資強積金安排、退稅及照顧「N無人士」等，並承諾會盡快公布。據悉，政府正積極考慮把6000元注資，轉為替全港300多萬打工仔代供強積金，並計劃日內再次約見建制派，進一步商討細節。

政府庫房嚴重「水浸」，加上預算案缺乏「派糖」措施，惹起市民很大的反彈。政府昨日公布財政儲備破了6000億元大關的新高，達6141億元，相等於政府足足兩年的開支。本年度盈餘更逼近1000億元，累積達938億元。不過，政府預計計及上月及本月開支，本年度的累積盈餘將會減少。面對多名建制派議員聲言「難以支持」預算案下，曾俊華昨午2時半，聯同財經事務及庫務局長陳家強、特首辦主任譚志源等，與20名建制派議員會面。政府消息稱，譚志源經常代表政府與議員聯繫，故出席會議。

雙方會面一小時後，曾俊華在20名議員站在背後「支持」下，宣布正考慮修改預算案。他總結社會訴求主要集中在三大方面：

一、強積金的注資，尤其公務員能否獲注資的問題；
二、退稅；
三、「N無人士」（即無公屋、無交稅、無差餉等市民）未能受惠預算案。

曾俊華稱，在聽取過建制派建議後，政府會研究具體回應方案，盡快於預算案投票前公布。

爭周日紫荊花遊行前公布
至於三大方向政府會如何取捨？具體方案如何？據悉曾俊華昨日在會上未有透露風聲，不過政府消息人士稱，修訂方案包括可考慮把240億元注資，轉為替僱員代供每月薪金5%的強積金，令市民因暫時不用供款，變相可以即時「有錢在手」，對抗通脹。至於沒有強積金戶口的市民，可否以退稅取代？消息稱仍有細節要考慮，例如是否有人會因而享有「雙重優惠」，以及如何向沒有強積金戶口的公務員發「6000元」。據悉，政府將在日內再約見建制派，詳細商討細節，因部分議員周末前將赴京出席兩會會議。

而昨日議員亦拋出多個不同建議，如民建聯及新民黨葉劉淑儀建議將注資強積金改成直接派錢，經濟動力則建議派發通脹券，但利息回報要高於通脹率。

至於政府何時會公布方案，據悉政府有意在3月6日，即泛民舉行大規模反對預算案遊行前公布，以即時拆解這個政治炸彈。不過有建制派昨在會上提醒，約有10多名身兼政協、人代的建制派議員，最快會在周五，即立法會完成審議特首及立法會條例草案後，便會立即到北京出席兩會會議，因此提醒曾俊華要在周五前便要公布「修訂方案」，「否則之後若有任何變卦，真是愛莫能助！」而新民黨主席葉劉淑儀更建議，曾俊華可於明天的立法會大會上，宣讀聲明「加碼」，但對方對此未有回應。

建制派催促：議員周五上京 小心變卦
另外，也有議員提及樓市升溫的問題，民建聯李慧促請當局復建居屋，但據悉曾俊華已在會上表明，預算案難以處理居屋或全民退休保障等長遠政策，他亦在會後公開表示，樓市、貧富懸殊、人口老化等問題，可以透過政府「其他平台」處理。



我們再看到多一次，銀樣鑞槍頭的特區政府，他們的草案議案預算案是如此脫離市民群眾的，在議員和市民發爛後，又快快轉舦。再次我這個中間偏左的市民，也傾向支持議員們的修改預算案建議，不過究竟特區政府還剩下幾多公信力呢？下一次，下一次，以後的再下一次，同樣的銀樣鑞槍頭，被“派錢黨”議員看穿看破看扁了，因為特區政府把關不固！！！


蛇竇有人抵死說這叫做：『精關不固，陽痿早洩！』是腎虧要補補腎。整個特區政府和主要官員要補腎? 我倒認為他們要補補腦，才真！


我個人是中間偏左，但對派錢黨絕不認同，最近這兩次政府的失誤，其因確是政府與市民的脫節，對社會民生掌握不足，唯有嘆一句：『這個政府真太”渣“！』


後記：
這個特區政府真太”渣“！ 銀樣鑞槍頭的特區政府以下，財政司在會晤建制派的議員後，於週三主動派六千大元給全港的18歲或以上永久居民，每人另加退稅75%最高六千大元。


我反對把六千元交給基金佬，但絕不認同向全民派錢。政府屈服在”派錢黨“的要求，但拒絕和泛民主派的議員會晤，商討出一個比較 simply 派錢，更好更佳更妥善去舒緩民困的措施。


香港的通漲，除了因為多靠來自國內的物資供應，加上港幣和美元掛鈎，令港幣兌人民幣貶值因素之外，另一大部份香港通漲物價飆升，是零售商要加價來抵消樓價租金暴漲。無法控制樓價和租金的暴漲，零售價不會跌，香港無殼蝸牛的住屋問題，仍然處於地產商的虎口。兩者並存，香港何來穩定！


今次政府派六千元，另加退稅最高六千，即每個18歲香港市民，多得了最低六千元至最高萬二元的消費額，但奸商亦會持續提高價格，相信六千元/萬二元的絕大部份，其實是轉轉手，落入地產商和大型通貨供應商口袋中，再一次證明香港特區政府進行官商勾結。


【明報專訊】財政司長曾俊華決定收回財政預算案注資強積金的做法，全港18歲以上永久居民可以直接獲取6000元。

曾俊華今晨再約見建制派議員，介紹其修訂財政預算案後的措施後宣布，考慮到近日公眾對6000元注資強積金做法的不滿，決定轉換平台，18歲或以上永久性居民，可按意願全數直接提取6000元，此舉令更多市民受惠，包括公務員、家庭主婦、退休人士等。對於仍未受惠此措施的有需要人士，財爺表示會預留一筆款額處理。

財爺又說，為回應中產人士對財政預算案的不滿，決定寬免薪俸稅及個人入息課稅75%，上限6000元。

建制派議員表示，支持政府調整預算案。民建聯主席譚耀宗說，新方案可以顧及市民的需要。財政司長曾俊華與建制派議員會面後，公布調整預算案，改為向18歲以上香港永久居民，每人派發6000元，以及寬減個人入息課稅，與去年一樣是75%，上限是6000元。

譚耀宗指出，新調整回應了市民的願望，包括可以即時動用六千元，而退稅亦做到了，因此民建聯會支持方案。

公民黨立法會議員余若薇表示，不接受財爺的派錢方案。余若薇表示，公民黨不要政府派錢，而是希望政府能針對性地幫助有需要的市民，如全民退休保障計劃等。她認為，政府完全沒有接受民主派提出的改善方案，而是僅僅為了箍票而約見建制派議員，宣布派錢方案。

學者認為，政府一星期內大幅改變預算案，會令市民再看不起政府，認為只要多給壓力，政府早晚會跪低。香港中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強認為，新方案出台，不能宣之於口的理由，是政府關注夠不夠票通過預算案，以及不希望星期日出現大規模的紫荊花革命，與內地的茉莉花革命產生相互影響。

但蔡子強認為，政府沒有新的數據說明為何當初認為派錢退稅會引起通脹，而現在卻沒有通脹問題。因此新方案只是短期解決問題，但長遠的影響是，市民會覺得政府的政策很民粹，市民再看不起政府，認為只要多給壓力，政府早晚會跪低。

政府新方案派錢每人六千元，共需要360億元，比原注資強積金方案的240億元，需多用120億元。

民主黨表示，預算案修訂未能回應市民對遏抑樓價訴求，因此仍呼籲市民參與3月6日遊行。民主黨主席何俊仁對今次財政預算案作重大修改，形容是「短暫的方案」，他指出，一次過派六千元，會令部分市民受落，亦反映市民強烈表達意見產生作用。

但他認為，新方案並無回應更多市民一直的強烈訴求，包括樓價飆升令年輕人未能置業，以及全民退休和教育等問題，認為跟民意仍有落差。他表示，今次修改代表市民發聲有效，民主黨、教協和公務員工會星期日將會繼續遊行，呼籲市民參加遊行表達訴求。


本週三是二零壹壹年三月二日：香港的”黑星期三“，香港正式進入派錢賣民調的年代，這個惡例子一開，將會遺禍香港的財政！


後後記：明報三月三日社評：請曾俊華考慮去留
【明報專訊】財政司長曾俊華就預算案紓困措施爭議，7日之內作180度轉變；為求救火，曾俊華徹底打倒昨日之我，破天荒式派錢，違背公共理財原則的要求。對曾俊華個人而言，威信掃地；對政府而言，不但威信受損，也顯示失去管治意志。

從政府整體管治出發，曾俊華應該以大局為重，考慮個人去留，讓政府重建有效管治。我們認為，今次預算案風暴是一場悲劇，特區政府 掛在口邊的所謂行政主導，只是一句空話；中央政府必須認清香港的現行制度缺陷，實事求是，解決特區政府有權無票的死結。

行政主導失效 「3個敗壞」後遺症嚴重
今次預算案的周折，性質十分嚴重，從最廣義而言，顯示政府行政失效，《基本法 》規定的「行政主導」，經此一役可謂蕩然無存，主因在體制缺陷，而主其事的官員曾俊華也有失誤。就狹義而言，曾俊華迄今的表現，對政府施政構成「3個敗壞」。

首先，敗壞了諮詢制度。曾俊華聲稱預算案的措施是聽取了各方意見的結果，事實上，曾俊華曾經出席論壇、會晤各個政黨和學者，更放下身段，落區到市民家中吃團年飯，親自感受普羅大衆的生活，他為了鼓勵市民發表意見，還把自己的鬍鬚拿出來開玩笑。

但是事態發展，證明曾俊華所謂聽取意見，實效成疑，因為他與幕僚閉門造車，炮製出來的注資強積金 措施，公布前受諮詢人士並未與聞，而注資不退稅，中產階層和年輕一代對此反彈最強烈。政府諮詢的其中一個目的，就是要拿揑民情，曾俊華經過諮詢後的預算案，無疑向市民宣示諮詢是假，官意是真。這是徹底地敗壞了諮詢制度。

其次，敗壞了官員、政府的威信。上周三，曾俊華發表預算案之後，面對民意強烈反彈，他出席電視台、電台等解釋預算案的場合，都極力辯護，雖然理據重複，未能說服市民，但是此階段，曾俊華堅持原則，就決策官員而言，仍然得到一定尊重。

但是，他180度轉變，打倒昨日之我之後，對一星期前所說紓困措施原則，包括不激化通脹、鼓勵市民儲蓄投資未來、幫助有需要的人等原則，完全拋諸腦後，修訂措施與這些原則南轅北轍，曾俊華對此連嘗試自圓其說也不做，這樣的表現，不但敗壞個人威信，整體政府和其他官員的威信也受到拖累。

試想想，曾俊華、政府和其他官員的說話，日後在市民心目中還有多少可信度。這是曾俊華敗壞了整體政府的威信。

第三，敗壞了公共理財原則，使信奉謹慎理財核心價值的人無所適從。曾俊華胡亂派錢，被指存在政治考慮，目的使泛民陣營發起的3月6日大遊行，不成氣候，為了這個政治考量，曾俊華罔顧公共理財原則，加碼約180億元，使全部紓困措施高達超過610億元.

連同他2007/08年度開始接任財政司長以來，經他派糖所耗用公帑，已經高達約1800億元，如此寶貴的公共資源耗費了，但是收到多少效益？貧富懸殊改善了嗎？曾俊華今年變本加厲，箇中或有特首曾蔭權 的因素，但是反映曾俊華未能堅持原則辦事，就主觀條件、客觀處境而言，說明他已不能適任財政司長之職。

一星期前，曾俊華為注資辯護，聲稱為市民長遠福祉設想，為市民考慮30年以上的生活安排，其高瞻遠矚，雖或有人認為是假大空，仍然使人有一絲感動，但是，昨日公布的修訂措施，則是只放眼3日後的大遊行，這種完全違背邏輯的做法，從一個極端擺向另一個極端，不合乎理性要求，由這種心理狀態的人執掌香港的財政大權，適當與否，值得斟酌。

預算案惹起反彈，連建制派議員也「不敢」支持，以政府在立法會 無票的現實，預算案需要調整和修訂，事屬必然，但是在退讓之時，曾俊華應該堅守核心理財理念，例如絕不胡亂派錢等。事實上，市民對注資強積金而不退稅，反彈最強烈，若曾俊華在注資退讓，例如6000元退稅注資各半，或是由政府代供強積金6000元等方案，應已情理兼顧；曾俊華現在的選擇，顯得過猶不及、藥石亂投，耗費了更多公帑，效果是只撲了火，卻未意圖解決問題。

例如，市民對注資強積金的反彈，很大程度基於強積金不公義的現實，主要在於基金管理人「食水深」，蠶食市民胼手胝足的血汗錢。如果政府真正為市民謀福祉，就應該善用這股民氣，宣布全面檢討強積金的管理和收費，包括盡早推行強積金半自由行等，讓強積金回歸為市民利益服務的原旨，但是政府不作此想，或許是懶得去做，只以大灑金錢化解危機，連可以得分的舉措也輕輕放過，這種心態和做法，顯示政府威信掃地之餘，連管治意志也失去了。

問責非針對曾俊華 旨在讓政府取信於民
曾蔭權政府還有約16個月任期，以近期政府予人感受到的「Hea」的整體氣氛，加上預算案風暴所暴露諮詢運作、決策程序和理財原則的制度性崩潰，我們認為，曾俊華應該考慮個人去留問題。

首先，他的威信嚴重受創，明年怎樣制訂預算案？

其次，曾俊華是問責官員，預算案出了如此大問題，整體社會被折騰了一個星期，難道就此罷了？曾俊華應該有所抉擇，使問責制 不致再次成為笑話。

第三，曾俊華已經成了曾蔭權政府的負資產，若引退，可以讓政府有較大空間重新展示管治意志，重建有效管治。

我們要求曾俊華就去留抉擇，並非針對個人，而是從預算案風暴之後，這個職位應該如何體現政治倫理，並讓政府如何能夠重新取信於民為考慮。




伸延閱覽：
之前：
張建宗自嘲「被剝光豬」 明報 Blog
交津計劃決優化 讓步方案可接受 雅虎新聞網
讓交通津貼計劃起步 大公新聞網
民情如火山爆發 雅虎新聞網
曾俊華讓步 研代供積金 雅虎新聞網
之後：
18歲以上派錢六千 減稅六千 雅虎新聞網
建制議員支持預算案新方案 雅虎新聞網
市民再看不起政府 雅虎新聞網
公民黨：不接受派錢方案 雅虎新聞網
民主黨續呼籲市民周日遊行 雅虎新聞網
請曾俊華考慮去留 雅虎新聞網



我的舊文：
我們是否擱了 張建宗 一把掌？