需要330萬的花車



當日看電視直播時，已驚訝為何香港的花車，是如此這般！

圖片來源： CCTV

十一國慶代表香港特區的花車，先不談設計優劣，但橫看豎看，怎麼需要三百三十萬元呢？第一不需要買一輛貨車，來改裝成為花車呱。第二用甚麼料子來布置花車，才讓它看來像是紙扎做的。那麼錢花在那裡呢？投標過程和由那個部門拍板定案呢？那一個部門負責監督過程？特區政府應要公開一切，和有關數目，給廣大市民參考，才可以服眾。


至于“審計署”、“廉政公署”、“申訴專員公署”，需否介入，還香港納稅人一個公道，若不能進入國內調查（這是後話），起碼在港招標、投標、選標、中標，整個部份過程，應該妥為交代。


【明報專訊】330萬港花車被批似「紙紮」

設國金模型播短片 葉劉指無新意
北京國慶日早上的花車巡遊中，港澳台3輛大型花車獲安排在最後部分隨其他31省市花車出場。其中設計和製造費達330萬元的香港花車以「紫荊盛放」為題，設有國金中心和鐘樓地標模型作裝飾，車身兩旁屏幕播放導演劉偉強和杜琪峯編導的短片。但有在場立法會議員觀賞後卻批評花車上的模型如「紙紮公仔」，「同10年前差不多」，了無新意。

本地投標北京製作
政府發言人表示，參與遊行的香港花車，由本地外判商投標設計，在北京製作，總費用約330萬元。在遊行隊伍中，港澳台花車在「錦繡中華」方陣的最後部分登場，緩緩駛向觀眾席和主禮台。

香港的花車以「紫荊盛放」為主題，車頂設置有中環國金中心、灣仔會展、尖沙嘴鐘樓和天星小輪四大模型，並有香港芭蕾舞團演出，展現香港是國際金融中心，同時屬旅遊和創意之都。

車身兩旁設特大屏幕，播放由著名導演劉偉強和杜琪峯編導的短片，其中劉偉強的短片以快鏡展示60年來香港的城市文化，從過去市民在公屋生活中拼搏到今日成為金融中心的變遷。

杜琪峯的短片則以金紫荊做主角，以動畫將金紫荊的花瓣一片片隨風飄揚到香港各處，展現各區特色。

「澳門花車好過佢」
澳門的花車則以「盛世蓮花」為主題，車上有大三巴牌坊和東望洋燈塔等世界文化遺產古蹟，車頭有象徵澳門繁榮昌盛的金蓮花，展現澳門回歸10年來的繁榮安定。

身在北京觀禮的立法會議員葉劉淑儀，看後直言感到很失望，指香港花車了無創意，車上的國金和會展模型如「紙紮公仔」，相反其他省市的花車更具特色，「澳門都好過佢」。民協立法會議員馮檢基亦批評，香港花車設計普通，未能展示特色。另一議員李國麟則指該花車能反映香港特色，但估計「香港的花車不可靚過其他省市吧」。

胡恩威：難反映香港精神
昨早看電視直播花車巡遊的跨媒體創作人胡恩威亦認同，香港花車設計老套，車上的大廈地標無法突出主題，亦不能反映香港精神。


若必要我畀意見？唉！蛇竇公論：『好肉酸囉！』


後記：
登文不久就收到電郵，有高人指點，兩位大導演製作兩條宣傳香港短片，假設連工包料製作費用，各需一百五十萬，共耗去三百萬元，故此只剩下，三十萬元布置花車，所以這麼簡陋，云云。


這就真是要看看兩條短片，是否合附一百五十萬元效益了，若只能用一次，當需立刻入賬。但是以後是否可以賣給旅發局或相同機構，用來播出宣傳香港呢？那麼依照會計制度，就不須要一次過入賬，而須另行攤開分期處理。 究竟邊度有得睇到短片呢？


後後記：
香港國慶花車失色 暴露政府思維缺陷
【明報專訊】我國60周年國慶，舉國歡騰，北京的慶祝活動備受全國注目。閱兵大典、花車巡遊、聯歡晚會，氣勢宏大，足證建國以來各方面的長足發展，展示大國風範，使筆者感動。當日卻有一段小插曲，香港特區花車出場後，劣評如潮，筆者接受傳媒訪問時，直率批評，想必令有關官員感到尷尬和不快。筆者無意刁難，花車本身事小，但特區政府的管治問題，則可見一斑。

回歸十年 仍不了解內地處事方式
10年前，筆者參加50周年國慶，也有看花車巡遊。各省市的花車爭妍鬥麗，盡顯地方特色和優點，可謂「人人奮勇，個個爭先」。港澳花車壓軸出場，卻最為遜色（斯時澳門尚未回歸，花車可能是由主辦單位代製）。筆者事後立即向新聞處同事打聽，同事解釋，主辦單位對花車的規格有所限制。新聞處依循規矩外判，豈料各省市的花車都致力突破限制，所以香港花車相形見絀。

10年後，各省市的花車更勝從前，香港卻重蹈覆轍，花車遭各界抨擊，有指外形似紙紮，有說國金模型像鬚刨，還有沒主題，欠創意等等。政府的回應一如以往，其一是指內地對花車的規格和題材設了限制，其二是說當局已花了300多萬元製作花車。回歸10年，特區政府在某些方面並無寸進，使筆者慨然感嘆！

看來特區至今仍不明白內地的做事方法，所謂「上有政策，下有對策」。各省市為辦好事情，力求突破框框。除非當局對特區的花車有特殊限制，否則，我們為何不能一如其他省市，尋找空間，大膽發揮？

官員因循 欠政治觸覺
花車設計令輿論譁然，官員的回應不只無補於事，更暴露官僚因循的習性。政府指花車耗資300多萬，彷彿花了錢就完成責任，毋須理會質素。據報載，有官員大吐苦水，指花車設計平庸，皆因無「升呢」。換言之，沒有政府高層刻意提點，負責人員便把這項任務當成例行公事，按慣例外判，相信是價低者得。有關官員可能根本不明白國慶巡遊是國家盛事，既然上級沒有吩咐「升呢」，下級便毋須隆重其事，一切竟然如此天經地義！由此可見，官員以「長官意志」為辦事指標，懶得自己做判斷，這種因循心態，根深柢固，甚至到了習非成是的境地！

特區定位不清 設計欠主題
無「升呢」之說，也反映政府判斷力不足。據說這是負責的政策局是政制內地事務局，實質由新聞處外判完成。60周年國慶，全國注目，各省市務求在花車巡遊中突圍而出，於全國領導人和13億人民面前展示成就，政府似乎對此懵然不察，也未能預測市民的反應。特區政府對國內的遊戲規則和香港的民意向背，都可謂「不知不覺」。

是次巡遊，各省市的花車均有突出的主題，予人深刻印象。甘肅以敦煌飛天為主題、陝西有秦俑、廣東的龍舟充滿活力、福建的風帆寓意兩岸關係乘風破浪。相反，香港的「紫荊盛放」花車，空喊「紫荊盛放迎國慶，無限精彩在香港」之口號，把幾個建築物東拼西湊，欠連貫主題，創意闕如。歸根究柢，乃因政府本身不清楚香港的定位，未能就香港精神或未來願景發揮想像，唯有搬出一堆硬件充數。

花車事件，反映政府思維有待改進。下一個十年，我國國勢將更加昌盛，希望屆時特區政府舉行花車設計比賽，鼓勵本地創意人才出謀獻策，盡展所長，一新全國觀眾之耳目！

葉劉淑儀


伸延閱覽：
香港特區花車 谷歌搜尋
330萬港花車被批似「紙紮」 新浪新聞網