三則新聞


八月十日 明報 社評、筆陣，登出了三篇文章，看得我膽顫心驚，政情可以轉變的很快。（注意：是很長的文字，有興趣者，請繼續！）


臺灣風災水災變成政災

「八八水災」是台灣版的卡特里娜！
【明報專訊】半世紀前的1959年8月7日，台灣發生了迄至當時為止，乃是60年來最大的水災，當時命名「艾倫」的颱風襲台，豪雨淹沒了中南部許多地方，由於那時台灣仍處於貧窮落後階段，房屋及河川排水等皆欠佳，那場「八七水災」造成了上千人的死亡失蹤及重大經濟損失。

而半世紀後的2009年8月8日，另一場其實更嚴重的「八八水災」再次降臨台灣中南部及東南部。「八七水災」時，艾倫颱風帶來的雨量其實並不太多，但這次「八八水災」「莫拉克颱風」所帶來的豪雨，已打破了歷史紀錄，最大降雨量可能高達2700毫米。排山倒海的豪雨濁流，將半個台灣全都淹沒，迄至發稿時，台灣中南部豪雨還在繼續，數十個鄉鎮市地區已淹沒在洪水裏兩天以上，由於水位多半有一層樓高，許多地方已形同斷絕的孤島，因此到底有多少人被水淹死或沖走，一時之間真的難有可靠的數字，台灣媒體也只能根據片面的信息拼湊。由過去的經驗，死亡失蹤逾百應不算意外。

這次台灣「八八水災」就自然規模而言，它肯定比半世紀前的「八七水災」嚴重，已可算是「百年洪災」。這場水災之可怕，乃是台灣地小而急陡，大雨下個不停，洪水濁浪一路狂奔，全台各地有約500處出現土石流，鐵公路寸斷，房屋有許多都因洪水沖擊或地基被沖刷而倒塌，單單有限的畫面就已讓人怵目驚心。整個災情，可能要到雨停水退，可能才會有較清楚的概況，不過，單單由這兩天以來所顯露的情況，我們已可以肯定，這次水災已注定將不只是單純的水災而已，而是會演變為「政災」，因為﹕

這次水災，南部的屏東縣受創最重，雨量也最大。屏東縣從8月8日上午起就向中央及軍方求救，但呼救了快一天，卻無人聞問，它已引發了「政府到哪裏去了」的民憤。後來沒有辦法可施，災民們只好自己用手機打電話給電視台求救，非常悲哀的，乃是當電視台播了出來，上級才有人與屏東縣聯絡，「八八水災」期間，電視台已變成了救災的第一線，取代了政府的職能，這實在是這個「電視時代」的悲哀，電視不播，政府就不理；只有出現在電視上，大官們才會有動作。

去年台灣颱風，台灣中部的溫泉度假地區盧山，即因為河川持續淘空地基，而造成好幾家當地旅館的倒塌。而今過了一年，盧山那個地方根本就沒有什麼變，於是這次水災，又出現另一家「金帥飯店」的倒塌。透過電視，人們看著那家飯店一點點傾斜，而後轟然一聲，倒塌進了河流裏，單單由這件倒塌案，就讓人不禁會問﹕這一年政府究竟都在做些什麼？或者會問﹕台灣到底還有沒有政府？

台灣的官方不是沒有救災的機制，但由這次「八八水災」已可看出，這個救災機制其實已完全癱瘓，這次水災出現後，最初的七八小時，政府毫無任何動靜，等到電視播出新聞後才有動靜，但那種動靜卻又非常的荒唐可笑。例如各地都淹沒在大水裏，軍隊要救災，當然要派出救生艇、輕便快艇之類的水上交通工具，才可能在第一時間救人，誰知道軍方派出的卻是裝甲運兵車，它到了淹水地區，完全派不上用場，由此已可看出其顢頇無能，完全進不了狀況的離譜荒唐。

由於這次水災的前一段時間，政府完全消失，因此人們遂看到典型的「無政府式的混亂」，受災地區的老百姓，在水淹得還可以勉強活動的地區，就只好自己冒著生命的危險逃水難，淹水較深的地方就只好自己爬上屋頂求救；有些地方因為大水而與外界失聯，他們的外界親友找不到家人，就只好拚命打電話給電視台求救。台灣老百姓的慘況，已充分顯露在各種電視畫面上。

因此，「八八水災」已不再是單純的水災而已，它和2005年美國「卡特里娜颱風災」一樣，都演變成了「政災」。卡特里娜風災造成了新奧爾良市的被水淹沒，它的整個過程，已充分暴露出布殊政府的無能與不用心，以及救災體制的完全癱瘓。共和黨後來一蹶不振，卡特里娜風災所造成的民憤即扮演了重要的角色。基於同樣的道理，「八八水災」肯定會和卡特里娜風災一樣，成了當今馬英九政府上台以來最大的政治危機！

在過去一年多裏，我曾多次提到，馬英九政府本質上乃是作秀有餘，做事卻大有問題的政府。這個政府懂得討好各方俾獲得選票，但當有問題出現時，它為了安全，卻總是躲得遠遠的，不願意和負面的事情沾上邊。

這是一種典型的「避事」（Avoiding）風格，於是整個當今的官場，遂人人都被動、閃避，拒絕對任何事情負起責任，就在最近幾個星期裏，台灣陸續出現台北捷運、高鐵、新流感等問題，但當大官的那個不是在卸責，推拖！這是一種政府癱瘓症候群，也正因此，台灣的TVBS最近做民調，馬英九的支持度已跌到只剩35%，不滿意度則上升到41%，它的聲望已遠遠落後於民進黨高雄市長陳菊及蘇貞昌、謝長廷等人。

馬英九是好人但卻無能，這種評價可謂已相當的固定了，而經過這次「八八水災」，他的這種評價可謂已更難扭轉，台灣的「八八水災」將和卡特里娜風災一樣，是老天爺在用天然災害替台灣政治打分數啊！




泛民利用總辭 攪政改“公投”

總辭公投是假議題
【明報專訊】社民連提出的「5區總辭、變相公投」策略，是一個假議題，對於推進民主進程，看不到有任何助益，最終可能淪為一場表態政治秀，不但損害了民主派的整體形象，若有差池，將令民主派的立法會議席減少。所以，我們認為泛民陣營應該懸崖勒馬，不要因為附和激進的政治主張而迷失了理性的方向。

社民連今年1月初提出總辭公投，認為透過補選，讓市民表態是否支持2012年落實雙普選。連月來泛民陣營對此未積極回應，但是近日情况有點「急轉直下」，泛民的主要黨派民主黨和公民黨開始討論此事，只待經過黨內集體討論、通過，便會加入總辭公投行列。這個原本被看淡的議題，有可能演變成為事實。我們認為，泛民應該認識到：「總辭公投，可以迫使政府落實2012雙普選」只是一個假議題，以現行憲制安排，根本不可能實現。

補選與公投沾不上邊 市民要求普選衆所周知
首先，社民連成員認為總辭公投可以引起國際關注，有機會變成談判籌碼。若總辭公投會出現這樣的效果，則總辭的規模不應是5個地區直選選區各出一人，而是泛民23名立法會議員總辭，震撼力才夠大，才會引起足夠的國際關注。不過，即使23人總辭，國際關注夠多了，若認為如此就可以迫使中央讓步，改變人大常委 會的決定，那是自欺欺人而已。

其次，無論是5區總辭抑或23人總辭，政府就出缺議席舉行補選，選舉的性質就是填補議席，與公投根本風馬牛不相及。屆時所謂的「總辭公投」，只是泛民一廂情願的口號。就算泛民陣營在補選中全數當選，在憲制上，也不能迫使政府在2012實施雙普選。

第三，市民要求盡早實施普選的訴求，已經提出20多年，大多數的民意也曾要求2012雙普選。所以，市民對普選的訴求是衆所周知的事實，毋須透過什麼總辭公投再證明一次。况且，若泛民要掌握最新民意，再做一次民意調查即可，根本毋須搞一次勞民傷財的補選。

「總辭公投」是不會有實質成果的假議題，反而泛民陣營要即時面對憲制力量上的真議題。若出現5區補選的局面，目前還不知道其他政黨如何應對，一個可能是其他政黨根本不參與這個無聊遊戲，由泛民陣營悉數補回那些議席而已，這樣泛民一廂情願的「公投」效果，就等於零。設若補選結果泛民未能全軍勝出，則所謂公投效應也會破功，白忙一場。

未見促使泛民團結 各自計算有損形象
泛民現在立法會有23席，這是按現行憲制安排，使他們在政改議題中，藉着否決權力來推進民主進程的力量。設若舉行總辭公投，泛民不僅無可能爭取到2012雙普選，還要即時捍衛其僅有的否決權。從政治博弈來看，這個選擇對哪一個陣營有利？對哪一個陣營有損？

另外，總辭之後，初步構思由辭職議員參加補選，爭取原有議席。市民對於這種做法會否認為是「攞嚟搞」，而有被玩弄的感覺，泛民陣營對此應有科學依據的評估，不能單靠自我感覺良好行事。

至於泛民內部，就「總辭公投」事態發展所見，不但未能加強團結，反而揭示了泛民陣營之間爭主導、別苗頭，機關算盡、爾虞我詐的計算。這種情况看在市民眼裏，另有一番體會。

社民連一貫政治主張激進、議事行為激越，以其政黨屬性，拋出總辭公投絕不出奇。社民連設定了這個政治議題，使他們在芸芸泛民陣營中，取得了話語權和主導權；約8個月以來，泛民其他黨派未回應，而議題經過時間發酵，隨着社民連搶佔了「爭取民主、敢作敢為」的道德高地，政府年底便推出政改諮詢文件，泛民其他黨派對總辭公投，已經到了不能迴避的時刻。

近期民主黨和公民黨個別人士的表態，不排除有人不想被扣上「軟弱」、「縮頭烏龜」、「只顧議席，不爭民主」等帽子，或是有爭取主動等考慮，不過，無論如何，社民連藉着這個議題，客觀上已經把整體泛民陣營綑綁在一起。而泛民雖然集中到這個議題，卻未見內部更團結，反見泛起一些暗湧。例如民主黨元老司徒華 日前提出的「5區總辭人選名單」，雖然只是個人想法，但是泛民陣營對於這個名單，已有不同解讀，引發一些議論。

現時本港的政治生態，對於政客而言，立法會議員的身分至關重要，有議席才有政治空間，無議席很快就聲沉影寂，從公衆的目光消失。議員「總辭」要付出很大的機會成本，導致「大鬥爭之下亟亟於私利」的現象，在所難免。從議員的角度，會認為各自盤算無可厚非，但是此情况使泛民陣營在市民心目中，只會減分，不會加分。

如果「只破壞 不建設」民望只會沉落 不會上升
舉行總辭公投，會使泛民陣營與政府就2012選舉安排，處於零和狀態，2005年否決政改方案，使民主進程原地踏步的情况勢將重演。目前泛民陣營「只求過程，不問後果」的趨勢，或許是現行體制使他們無處着力，因此不去思考解決問題的方法，反而以為「搞局」可以迫使政府讓步和就範。體制影響了泛民的選擇，可能是緣由之一；不過，泛民如果被貼上「只破壞，不建設」的標籤，則他們在市民心目中的地位，只會沉落，不會上升。

公民黨黨魁余若薇日前對於總辭公投方案，語多保留，認為「總辭公投」並非爭取普選的唯一方法。在泛民陣營激進取態漸成主流之際，我們慶幸余若薇能夠保持冷靜，希望她能夠促使更多泛民中人深入理性思考，認識清楚總辭公投之弊，懸崖勒馬，放棄以總辭公投為操作手段，使泛民在政改中，真正成為推進香港民主進程的力量，而非成為香港民主進程的絆腳石。




梁振英配葉劉淑儀的下屆特區政府

疑似特首候選人埋班 振英拍葉太夠震撼
【明報專訊】隨著疑似下屆特首選舉候選人梁振英積極為兩年多後的特首選戰熱身，很多原來有點兒不可思議的事情都陸續發生了。近日，政壇耳語透風謂，梁振英最近不但積極落區，親近各階層市民，如今已做到接近逢請必到外，更進入了研究政綱及找閣員的階段，其中最教人感到驚訝的是，前保安局長、現任立法會議員葉劉淑儀竟然榜上有名，而且極可能正是梁振英屬意的政務司長！

在細說上述故事之前，大家必須明白，兩名親建制派的疑似特首候選人，即政務司長唐英年及行政會議召集人梁振英，都各自有著不同的原因，不能在此時此刻表明心跡。先說唐司長，他一天還留在政府，仍然是公職人員。按照法例規定，他若要明言參選，便要先辭去公職。對於梁振英來說，他亦面對一些約制，例如一旦明言參選，他跟任何人討論競選的場合，其開支也要算進競選經費裏。因此，政圈流傳著這樣的一個故事﹕在一個私人飯局裏，梁振英被友人問及他的「前期特首競選工程」進行得好嗎？梁氏聞言後即時說，這餐飯恐怕要你請客了。他的答案，不就是最佳的答案？

不過，不能公開說，不等於兩人沒有積極籌劃。今天先說梁振英的動靜。綜合不同的政圈中人傳來的耳語，自今年3月北京兩會之後，梁振英便私下約晤政圈中人交心，有些人在會晤後，已收到了「梁氏決心去馬」的清楚信息。到了最近，梁振英開始跟政圈中人深入分析香港的社會議題，既有經濟政治，也有社會民生議題。 最教筆者吃一驚的是，上周五突然傳來耳語謂，梁振英已進入物色閣員，找同路人的階段了，而且葉劉淑儀榜上有名。來言者更加指出，葉太極可能正是梁振英屬意的政務司長人選。

對於以上的說法，葉太透過發言人回應謂，她沒聽過這說法，更指這說法完全無根據。

不過，從梁振英的角度考慮，伙拍葉太也有相當多好處。首先，梁氏雖然自回歸以來一直出任行政會議，有份參與審視政府大大小小的決策，但他始終從未全程參與政府的內部日常運作。因此，很需要找一名可以壓場的前高官來輔政。儘管葉太經歷過2003年《基本法》第23條立法一役之後，已黯然離開了官場6年多，但她28年的政務官生涯令她完全掌握政府的運作。目前不少部門首長，當年也是她的下屬，所以她在官場絕對可以鎮得住。

第二，早前有報道引述時事評論員李鵬飛指出，有高官在品評5名有意問鼎特首寶座的有心人時，把梁振英說成是最不受公僕愛戴的一個。對此，葉太絕對可以補梁氏的不足，因為葉太在高官群中也有一定數量的「粉絲」。事實上，大家只要看看最近幾支紀律部隊向政府爭取待遇時，差不多都會邀請她介入，應可說明了她在不少官員心裏的地位。

第三，有知情者分析謂，若梁振英真的找葉太當政務司長，她絕對會全心全意支持梁振英，因為她深知自己在北京沒有一個大後台，因此，若她要再上一層樓，其最大本錢便是在梁振英之下，做一個出色的政務司長。

其實，只要大家細心閱讀《明報》上周二的葉太專訪，不難看出她對梁振英的最大潛在對手唐英年的不滿。當日的報道說﹕「《珠三角改革發展規劃綱要》被視為影響香港未來發展，葉太對港府執行《綱要》的手法相當不滿。她拿著一篇政務司長唐英年題為「前海有望成『深圳中環』」的專訪報道，不留情面地批評：『前海做深圳中環就大鑊！那我們（香港）中環將來做什麼？深圳要做總部經濟，是否吸晒香港的公司去深圳？那香港的職位便要流失。點雙贏？從司長的講話中，我看不到雙贏……香港將來會變得空洞。』」

由此看來，葉太正式加入「梁營」只是時間問題而已。



上面三篇政情文章，我睇完後，O 哂嘴！ 一時間未能寫下意見，那就先做個紀錄，留待以後再 revisit，方便自己查閱。


不過就歡迎各位，賜予意見！


伸延閱覽：
『八八水災』是台灣版的卡特里娜！ 中國評論新聞網
總辭公投是假議題民主派應懸崖勒馬 Yahoo 新聞
疑似特首候選人埋班 振英拍葉太夠震撼 明報 Blog