好戲在後頭

好戲在後頭




新浪網 轉載 鳳凰衛視 新聞的視頻 （哈哈哈 究竟是：好戲在後頭 or 好戲還在後頭 ？）


【港澳網】1月21日，出席中國僑聯九屆二次全委會議的國家副主席李源潮就去年香港「佔中」事件表示，中央認為反「佔中」鬥爭還沒有完：「好戲還在後頭」。

並稱持續幾個月的港鬧，搞「佔中」的人及其背後的人沒有達到他們的目的，目前中央和港府以及愛國愛港力量取得了階段性勝利，在捍衛「一國兩制」上向前邁進一步。而「佔中」參與者中的青年人的行為及方式，值得各方警醒及總結教訓，並寄語僑聯在反「佔中」鬥爭給予更多策應和支持。

李源潮是在回應全國僑聯委員、港澳日報社長田炳信就香港「佔中」局勢提出的建議時發表上述看法的。田炳信在發言中直陳「佔中」亂象，認為香港僑界應發揮更大作用於愛國愛港共識守護，特別是針對青年學生群體的教育引導，他認為「佔中」事件反映出香港回歸 18年來，北京在共識教育和輿論引導方面出現「大問題」，愛國觀念被愛港意識抵制，直言主權在手的中央政府在香港事務中應更為大膽主動，對香港的「包容」不等於「縱容」。

他還建議全國僑聯設專門機構和人員對接港澳工作，重視培養青少年正確的愛國愛港觀念，並順應互聯網傳播時代，大力開展相關行業和產業扶持，並有計劃實施培訓，調動內地資源，大力宣傳「根」的文化。李源潮對此表示，全國僑聯加強利用互聯網加強信息溝通的建議很好，需要認真研究。

在總結了 2014年僑聯的工作成績後，李源潮利用現場座談的方式向全體僑聯委員傳遞清晰信息，包括中共中央書記處非常重視僑聯工作，剛剛召開專門的會議並由劉云山做重要講話。中央書記處對全國僑聯 2015年的工作要求包括貫徹中央群團工作意見，充分發揮獨特優勢，特別是積極拓展新僑工作。

學習中共十八大精神，習近平總書記講話，兩個中央專門關於僑聯工作下發的文件，圍繞「四個全面」貫徹中央要求，落實「兩個拓展」。出席會議的人員透露，李源潮的講話頗具宣講和詮釋風格，沒有官腔，言辭懇切，提煉精闢且舉例生動。

上述會議由全國僑聯主席林軍主持，他在發言中透露 1月 15日，李源潮曾到全國僑聯機關看望工作人員，並強調李源潮系「受中央委託」出席上述會議。

有觀察人士表示，各種跡象表明，中共在 2015年將格外重視對僑聯工作的指導，會中李源潮還透露，中共中央還將召開黨的群團工作會議，其中僑聯工作是重要議題。


好戲 有在《佔中》結束不久，就高調成立了 “香港愛國青年軍” ，特首夫人 梁振英太太 唐青儀女生出任愛國青年軍總司令，她沒有穿龍蝦裝改穿青蟹深綠色軍服。


榮譽贊助人包括梁振英本人，中聯辦主任 張曉明，和 駐港解放軍司令 譚本宏，全國政協副主席 董建華 擔任首席榮譽會長，董太出任榮譽顧問，另兩位警務處前處長 鄧竟成 李明逵 是諮議會成員。並且立刻在昂船洲軍營步操閱兵，針對青少年人進行思想教育，在資訊發達的香港，成效有幾多言之尚早。


好戲 當然也包括 吳秋北 已經說了出來，話要把內地的《國安法》以附件方式，移植到香港特區《基本法》，這個說法必然是一個吹風，試試水溫看看風向，以威逼威嚇威脅方式好讓香港人，轉而接受屈從儘早本地立法。


記得 2003年因為 50萬人上街，23條的立法被擱置了，好戲之一當然就是重新啟動 23條立法程序。


呂秉權﹕下一站 。。。。基本法 23條

【明報專訊】政改之後，《基本法》23條立法將是中央對港的頭號政治要求，期限可能在下屆特首的任期內，這見諸於：

1. 全國政協外事委員會副主任盧文端指出，本屆政府為政改已竭盡精力，而拖延基本法 23條立法是壞事，所以，香港確有必要研究部署，為下一屆特區政府落實 23條立法做好準備。

2. 由國務院港澳辦主管的全國港澳研究會，最近增設了維護國家安全專業委員會，預料將重點研究 23條立法等問題，為此造勢。

3. 總書記習近平強推「依法治國」，三部曲是「有法可依、執法必嚴、違法必究」，前提是先要有法。北京認為，香港因為沒有就國家安全立法，所以才會出現佔中和「港獨」的「氣焰和亂子」。

暫時無法在手，特首梁振英亦急於向中央交貨，因此《施政報告》劈頭就說重法治，明顯是要「食住」「依法治國」個勢，衝着佔中和「港獨」而來。

對於這個立法真空，港澳辦前副主任陳佐洱在佔中後更點名香港指：「現在全中國各個省、自治區、直轄市和特別行政區，就是香港還沒有國家安全法，這個聯繫到佔中也是值得深思的。」

而中聯辦主任張曉明 3年前已要求特區政府「適時」完成立法。

4. 內地護法如王振民和饒戈平等就此連連催命，不少內地論者都重申香港應盡快自行立法，否則就要研究將內地新版的《國安法》（下月才交全國人大審議）引入。

對此爭議，雖然特區政府和建制派主流皆認為，引入國安法不可取，但內地傳媒則繼續扮黑臉嚇港人。

環球網 1月底在網上搞的民調，問：「你是否支持將國家安全法適用於香港？」結果近 6700人回應，94%說支持。

即使自行立法，內地開始有論者提出，香港和內地的國家安全，都是同一個國家的安全，所以某些概念應是相通的，國家安全的定義權可能會有一番爭辯。

要警惕的是，香港所有法例，都按普通法及現有法例原則訂立，並在本港法院按普通法及國際人權標準作詮釋，絕不能將內地法律概念及執法模式引入。


在剛剛過去的週五，臨別秋波本季最後一集的《星期五主場》請來了 李怡，主持人 陳淑怡 在結束前說了：告一段落 後會有期！


【星期五主場】開場白：

政務司司長 林鄭月娥 指出：要全國人大常委會撤回 831決定，中央和特區政府都是「退無可退，讓無可讓」。

香港人是否還有需要、或者是否有能力和中央討價還價？今日嘉賓有親身體會。

他生於抗日時期，經歷國共內戰，曾經熱烈擁抱共產黨，七十年代創辦雜誌推動認識祖國，後來發生文革、四人幫倒台，他由認同走向另一個極端；三十多年來不間斷監察掌權者，當年的同路人，指他為境外勢力出賣良心。

他說一個人是自己一生行為的總和，不在意其他人怎樣看他，最重要是自己怎樣看自己。三年前論香港局勢，他是出「在香港建一個小中國，就言論層面，又有何不可呢？」





在訪談中 李怡 清楚表明若有了 23條，他的言論早已經觸犯了條例，必然受到被驅捕（言下之意必被監禁下獄） 。。。。。。。云云！乍看 李怡 衰老了不少，原來很久沒有看過他的近照矣。


嗜悲 讀 李怡 的文字始於六四之前，六四後成為 李怡 的《七十年代》當然讀者，但人是始終會長大的，是會改變的，雖然對六四之慘劇沒有半點忘記，但對 李怡 化名 齊辛 在之後改名《九十年代》雜誌上寫的文章，卻開始存著不同見解。


因此對 李怡（alias 齊辛），便由偶像改變為祇是一位尊敬的長者。而對 李怡 齊辛 的論點，祇是提供論點多元化中，之其中一元罷了。


還有，我個人是頗為執著，甚至可算是頑固，對於爛菓報的編採方針一向不能苟同，一直絕不購買生菓報及其同系雜誌。於結束《九十年代》雜誌後，李怡 得到 董橋 邀請在爛菓報，寫專欄文章寫社論，都沒有因而購買成為爛菓報讀者，要讀 李怡 的文字便需要購買 李怡 的文章結集書籍了。


今次，李怡 在 《星期五主場》的訪談中，論點雖然未必全部同意，其中絕不同意李怡說：自由和法治是英國人恩賜的（有機會談談），但其他頗多也是認同和類同的。


各位兄姊在巴士上在地鐵下悶悶地時，不妨點擊上面 RTHK 《星期五主場》youtube 看看，但要忍受主持 陳淑怡 的提問方式 。。。。。。好一些人作出了批評。


最後還是這一句：「Yes, 嗜悲 總會到一天覺得，感到這種事件是平常不過，再不會擺上網誌做個記錄，見證香港核心價值的凋零！」





追加：


另一場好戲相信就是結合多份 “黨報” ，向 戴耀庭 所屬的 香港大學法律系法律學院，發動文革式的評判，好在 “大字報” 還未在港大校園出現，不過這可能是遲早的問題。


陳文敏﹕政治干預大學自主和言論自由

【明報專訊】近日左派報章藉教資會的研究報告對港大法律學院和我自己作瘋狂式的攻擊，原因之一是傳聞我可能出任大學副校長一職。

大學任命副校長本是大學的內政，左派報章以這種批鬥的方法向大學施加壓力，已屬嚴重干預院校自主，影響的不只是港大而是所有大學的自主。對敢言的學者的打壓，更是企圖壓制言論，侵害香港的核心價值。

教資會的報告
教資會的研究評核報告指出，港大法律學院達 3星和 4星的研究只有 46％，而中大則達 64％，於是左派報章便指港大學術水平下降，跟着推論學術水平下降是因為法律學院只顧搞政治而疏於研究，這兩點的立論均是似是而非。

中大有突出的表現，這是值得恭賀的，但這是否等於港大的研究水平下降？教資會明確指出，在解讀各院校在「研究評審工作」的結果時，要充分考慮各院校不同的角色、使命、學科重點及發展背景。評審結果並非作比較用途，不應單獨使用，對不同院校的質素分佈概覽作出比較，既不公平，亦不恰當。

港大法律學院共有 56名教職員參與評核，每人提交 4篇論文，平均每人有一半的論文達國際卓越的標準，3星和 4星不是合格率而是國際卓越的標準，而港大達至這國際卓越的標準的論文約超過 100份，遠超於其他兩所法律學院的總和。當然我們絕對有空間做得更好，當年引入第三所法律學院便是要引入競爭，中大能在短期內迎頭趕上，正是競爭的原意，但這並不表示港大的水準下降。

港大法律學院全球排名 18
我擔任院長任內，一直致力提高法律學院的國際水平。上任之初，法律學院基本上仍是主力於香港的教學型學院，落任之時，法律學院在全球排名 18。

這些年來，透過全球招聘，我們招攬了不少國際知名的人才加入法律學院，如澳洲墨爾本大學的講座教授、英國倫敦大學院（UCL）商法講座教授、前香港高等法院法官和前倫敦高等法院商法法官，亦邀得牛津和劍橋多名知名教授在學院內定期任教，並積極培育本地人才和年輕教員。

在跨院系的研究方面，我們和劍橋大學在醫學倫理和法律方面開創合作性研究，和澳洲新南威爾斯大學合作在稅法和刑事公義兩方面合作研究，並與倫敦大學院、新加坡國立大學及北京大學作定期的學術研究研討會，和內地大學合作開展研究上海自貿區的法律問題。

本地方面，教資會設立 5項策略性研究，唯一一項在人文科學的研究，即香港未來在金融方面的發展便是由我院領導。去年港大法律學院在 QS 全球法律學院排名榜排名 18，足證港大法律學院的水平。

法律學院一直能錄取最優秀的學生，收生水平遠高於其他院校，更直逼牛津劍橋。近年我們更積極發展交換生計劃，目標是令每一位本科生均有機會在海外就讀，更首創法律臨牀服務，提供免費法律服務，將教學與服務共冶一爐。我們更與海外一流大學如美國的長春藤大學合作舉辦雙學位課程，這些大學願意和法律學院合作，亦是法律學院水平得到國際認同的明證。

法律學院公法和實務法律研究
至於說法律學院因參與政治而疏於研究更屬無稽之說。首先，法律學院芸芸 50多名教職員，參與政治的只有極少數，大部分教職員最多只是論政。我們比較着重公法方面的研究，而公法和社會及政治發展息息相關，所以在政制發展，人權法治方面港大法律學院的教授是較多發表意見，但這不少正是研究的一部分，亦是港大法律學院以法律專業知識回饋社會，秉承維護公義，法治和普通法的傳統。

法律學院亦有大量針對本地法律發展和法律實務發展方面的研究，可惜教資會這次評核，對一些實務法律的研究相對不太重視，認為這些研究應由執業律師進行，學者應專注於理論、比較法和跨學科的研究，但香港實際情况是鮮有執業律師著書立說作研究，作為植根於香港的大學，我們有責任推動本地的法律發展，須實務與理論並重，這是我們和評核委員在期望方面的落差，亦導致不少我們的實務法律研究獲較低的評分。

由於歷史悠久，在人事編制方面我們較欠缺彈性，個別教員全心投入教學以致疏於研究的情况亦確實存在，這是我們需要檢討的。

政治打壓學術與言論自由
更令人擔憂的是政治打壓學術與言論自由之風。大學任命副校長是大學的內政，打從去年 11月起，左派報章已不斷試圖向大學施加壓力，阻止一些敢言的學者進入領導層。此風一開，所有大學的高層任命均會受政治阻撓，面對這種文革式的批鬥，香港日後還怎樣能吸引人才？

大學是各種思潮衝擊匯聚的地方，大學能有所成，全賴於對學術自由和言論自由的執著，知識分子的可貴，在於那種不向權貴折腰的風骨。報章淪為政治工具，實在令人嘆息，而這種政治打壓，只會摧毁香港的核心價值，令一國兩制的前景更暗淡。

教資會的報告極度機密，連委員也只能目閱，為何左派報章在報告發表前兩天已能取得報告？在傳媒多翻追問下，教資會仍拒絕透露報告是否事前提交教育局和特首辦，如果這次事件涉及政府高層，那便是非常嚴重的干預學術與言論自由的事件。


批鬥的論據是借用了『教資會的研究評核報告』，指港大法律學院達 3星 和 4星的研究只有 46％ 而中大則達 64％。直接推論學術水平下降，是因為法律學院只顧搞政治，而疏於研究研究云云。


所謂好戲在後頭，錄逐有來各種批鬥是必然的，也必令人目不暇給，到時有沒有興趣和需要深入去閱讀呢？但都要起碼知道週圍發生了發生著甚麽事，這是 嗜悲 對個人的 “風險管理 Risk Administration/ Management” 的一貫方針。




伸延閱覽：
李源潮：反「佔中」鬥爭「好戲還在後頭」 港澳網
呂秉權﹕下一站 。。。。基本法 23條
二月六日《星期五主場》嘉賓：專欄作家李怡 RTHK
陳文敏﹕政治干預大學自主和言論自由 明報網頁


我的舊文：
落幕也是新的開始
接受現實 原地踏步
我的政治 101 政治是人類自己搬石頭砸自己的腳呢？
我的政治 101.4 又名：鬼唔知阿媽喺女人咩！
我的政治 101.5 又名：鬼唔知阿爸喺男人咩！
李怡 ~ 八篇懷念亡妻的文章
讀書偶拾 “李怡”
李怡 談《一位女性總理》
書的重量
賣紙 買書

誰早知會有今天

誰早知會有今天


「Yes, 嗜悲 總會到一天覺得，感到這種事件是平常不過，再不會擺上網誌做個記錄，見證香港核心價值的凋零！」


記得去年初發生了 李柱銘 在《明報》專欄只有：「黑手蓋日月 本報頓失明」開天窗事件，以示不滿明報換總編輯。今年近日又出現抽稿事件 。。。。。。。也就是這位總編輯！


事源《明報》編輯部定了「加國密件記錄學生目擊六四開槍」做頭條，結果從馬來西亞空降的總編輯 鍾天祥 突然推翻決定，執一人之意改用 馬雲 的 「阿里巴巴 10億助港青創業」做頭條。


【香港電台】明報編輯部一批員工發起在柴灣嘉業街報館的樓下，擱筆抗議總編輯 鍾天祥，前晚突然推翻編輯部集體決定，換走報章原定的「六四密件」頭條。

據了解，參與行動的包括記者及部分採主，會暫停編採工作大約 1小時。明報職工協會表示，昨日出版的明報頭條，原定為「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，前晚深夜十一點，鍾天祥 突然召喚部分高層要求改頭條。

協會主席 郭慶輝 說，不肯定最終是誰決定改用「阿里巴巴 10億助港青創業」，但據他了解 鍾天祥 當時給高層的訊息，是不用六四密件做頭條，不少員工感到憤怒，質疑是自我審查，亦破壞雙方互信。


明報員工們暫停編採 1小時後，鍾天祥 在當晚午夜前《明報》上發文（哈哈哈！又是選擇在午夜前），指自己是按新聞邏輯決定，云云。


【商業電台】明報總編輯 鍾天祥 午夜在明報即時新聞網發聲明，指總編輯有權力及責任調動版面，強調編輯方針一向不偏不倚。

他表示日前自己將「阿里巴巴」報道換作頭條，是按新聞邏輯，決定行使權力，而有關「六四密件」的報道並無任何修改，在顯著位置刊出。


因為這個事件，一向在《明報》有寫稿的的 陳景輝 寫了篇文章：「我以前也看明報 但現在不看了」，本來將會在週四 2月 5日刊登，但這一篇文章卻被 鍾天祥 下令抽起。


於是 陳景輝 在他自己的 facebook 訴苦。


【立場新聞】陳景輝指出他獲告知，抽稿是 鍾天祥 的決定，批評 鍾天祥 不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。

問題是 鍾天祥 如不同意大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下正如他抽掉「六四頭條」的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」

陳景輝 在被明報抽起的專欄文章，批評 鍾天祥 的改頭條犯了四罪，傷害明報：「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。」

明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯 鍾天祥 深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴 10億助港青創業」，工會要求 鍾天祥 交代。

鍾天祥 昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。

今天是我（陳景輝）首次給明報抽稿。我（陳景輝）自 2012年 7月 5日就開始寫觀點版的專欄，每星期一篇，已兩年半從未被抽稿。

這篇文章本來就是批評 鍾天祥 先生私自換頭條的作法，現在我（陳景輝）被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。事實上，被抽稿前，我觀點版的編輯沒有認為來稿有這個問題，而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。

這叫新人事新作風吧！這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突(文章本來就是批評他)，直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。

我很天真，作為明報長期作者(我也在明報世紀版自 08年不定期寫專欄)和讀者，我原以為這些出自肺腑的意見，能在明報的版面上出現，這似乎太傻了。

我本來應該說，在赤色了年代被禁言，我一定做對了甚麼。但我真的說不出口，對於明報，我本來還是有期待的。


陳景輝 被抽掉的稿：「我以前也看明報 但現在不看了」

明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。

事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。

由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」

我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」

可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。

結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。

鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。

因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。

事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。

由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」

我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」

可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。

結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。

鍾天祥 這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。

因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。


但不久 陳景輝 又在 facebook 透露收到通知，鍾天祥 變卦把原本的週四專欄，臨時改為週五刊登，說到時 鍾天祥 先生會寫個按語甚麼之類回應。


【立場新聞】政治一日都嫌長，不過數小時之前，我（陳景輝）被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登。

剛剛，我（陳景輝）又收到來電說現在決定，我（陳景輝）原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時 鍾天祥 先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我（陳景輝）不知道。

我（陳景輝）也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB 友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。

鍾天祥 根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。

我（陳景輝）倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。



哈哈哈哈哈 結果週四一早上班時，上《明報》網頁不見到 陳景輝 的文章。今天就是週五，上班時在地鐵必定再打開《明報》網頁，讀讀 鍾天祥 又如何辯解。


結果不是按語而是另外寫了一篇 “總編輯回應”。


2015年2月6日 星期五 我以前也看明報 但現在不看了

【明報專訊】《明報》總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報道，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。

事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。

由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者尤其感到難過。我已不止一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈『河蟹』！」

我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報道和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」

可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不止是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裏也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭「河蟹」封殺。

結果在這個赤色的年代（加上網絡文化崛起），人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。

鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。

因而這一改不止關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。


上文比較原文像是短了不少，各位可以略略閱讀，看看被刪去了那些！至於是 陳景輝 自己刪的，還是《明報》編輯部刪的，or 是 鍾天祥 刪的，就要看看遲一點有沒有新聞。


總編輯回應


【明報專訊】陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登，冀以不同觀點的論述，讓讀者可以從多個角度了解事况。

當晚更換新聞一事的決定，本人早前已發表聲明，清楚交代，在此不贅。
鍾天祥


一年多以前《明報》的同工們已經 Blow the Whittle，李柱銘 等一班大狀在《明報》有連載名曰：【法政隨筆】的地盤聲討，其他專欄作者也因為此事被開了天窗。


為此，《明報》為安撫員工，先把 鍾天祥 安插繼承 劉進圖 之後總編輯一職稱為：首席執行總編輯暫代總編輯，一年之後於 2015年元旦正式被委任為總編輯。



中午在《立場新聞》見到了 陳景輝 的 “再回應”：
明報的威權先生鍾天祥 — 我的回應


【立場新聞】看完鍾天祥的回應，我得出一個結論，就是明報多了位身居總編的威權先生。當然他並非太上皇，因為明報員工和公眾仍然對他構成多少制衡，至少像我今次的抽稿事件，最後他還是需要刊回。

我原以為自己的專欄面臨抽稿又延遲，鍾天祥會帶來甚麼實質的回應，但原來又是空洞的短打，(像上次「私改六四頭條」的回應一樣，他辯稱自己「按照新聞邏輯而行使權力」)，這不是用理性來說話，而是用權力來說話；有趣是，在上位的人，就是喜歡講些空話，來顯示自己的寬容。他對我文章這樣回應：

『陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登。』

鍾先生的寬容姿態，叫人想起官員愛打的官腔，當面對遊行示威時，他們愛說：「香港是一個多元城市，政府尊重市民有權表達」云云。可是，作者的意見自由，市民的有權表達，這都是常識，何須你們特別肯定和批准呢？這再次說明，鍾先生刻在額頭的寬容，是一種企圖躲避質疑又要顯得大方的官場技倆。這令人擔憂。

一位總編，面對的是浩瀚的尖銳意見和自由交流的公共言論領域，但鍾先生說話的格調和行事的方式(換頭條想抽稿及空洞回應)，卻是一個不知節制權力、語言程度只及官腔水平的政府官員，這個鴻溝令人悲哀之餘，相信將會引發更多風波。


It takes two hands to clap 之後再沒有見到 鍾天祥 再出來片過 。。。。。。


相信時間會沖淡事件，漸漸會被人們遺忘！要等下一次，至於有沒有會不會令香港傳媒人習慣了，捍衛新聞的人疲倦厭倦了，而讀者們再不關心香港享有的其中一項 Core Value 核心價值被侵喰呢？


正如 嗜悲 在 blogger statistics 看到本篇文字點擊率極低，路過的慣來的朋友們在 reader 上，一看標題就知道又是 “果劑” 嘢，長篇大論的引用 陳鍾兩人的文章，開始變得感到麻木了！


Yes, 嗜悲 總會到一天覺得，感到這種事件是平常不過，再不會擺上網誌做個記錄，見證香港核心價值的凋零！





後記：


BBC 曾在2014年 1月 20日 報導：
明報四專欄作者開天窗抗議加東版抽稿


【BBC中文網】繼上周前民主黨主席 李柱銘 在《明報》專欄開天窗抗議該報更換總編輯後，《明報》四名專欄作者在星期一（1月20日）出版的副刊開天窗，抗議該報的加東版日前抽起多篇針對明報換總編輯的評論文章。

四名專欄作者包括 吳志森、李慧玲、陳惜姿 和 卉蕓，他們在文章開天窗的位置，分別起了「滅聲封我筆 不屈人自明」、「抽稿阻不了關心 天窗證我們的真」、「烏雲暝日月 挽手待朝暾」，以及「刪文難掩口 我手寫我心」等標題，抗議《明報》加東版日前抽起針對《明報》換總編輯的專欄文章。

BBC 中文網記者致電香港《明報》編務董事 呂家明，查詢關於有專欄作家開天窗抗議事件，不過對方將電話轉到另一同事代接，對方表示代為轉告，未有回復。

至於總編 劉進圖 在他的「編緝室手記」專欄中，以《理性和意善》為題響應抽稿事件，指連日來有不少專欄文章質疑或批評公司換總編輯的決定，管理層可能感到委屈或不快，但仍尊重編輯部多年來和與專欄作者約定。

他指出，容許自己報章的專欄批評自己報社的決定，這是今天香港相當難能可貴的。

開天窗表態
已經在《明報》寫專欄文章約十年的 陳惜姿 向 BBC 中文網表示，過去從未發現過在香港刊出的文章，而在加東或加西版被抽起，今次開天窗不單是向管理層抗議，發出嚴正的表態，而且希望外界關注新聞及言論自由已經受到威脅，抽稿已是一個警報。

陳惜姿 認為，如果《明報》管理層重視言論自由，對於抽稿事件應至少向專欄作者有一個交代，不過，目前沒有人跟她有聯絡。《明報》加拿大版的副刊，過去幾天有 9篇評論《明報》更換總編輯一事的專欄文章被抽起，換上"自由談"或其他文章。按慣例，香港《明報》副刊的專欄文章會在翌日轉載於《明報》加東版。

被抽起的文章都是談及更換總編輯事件的專欄文章，涉及作者包括公民黨黨魁 梁家傑、和平佔中發起人 戴耀廷、國民教育家長關注組召集人 陳惜姿、傳媒工作者 吳志森、以及藝評人 卉蕓 等。

民主黨創黨主席 李柱銘 上周二亦在《明報》專欄開天窗，留下「黑手蓋日月 本報頓失明」的標題。

雙方再會面
另外，就《明報》換總編輯一事，管理層及《明報》員工關注組星期一下午將舉行第二次會晤，員工代表稱，會盡力向管理層表達同事的要求。

《明報》員工關注組成員之一 冼韻姬 接受BBC中文網查詢時表示，希望在會上盡力向管理層表達員工的要求及想法。

在雙方上周舉行的首次會議上，員工方對總編輯人選提出幾點要求，包括必須捍衛言論自由，獲得公眾信任，維持《明報》作為社會公器的角色，以及獲得公司管理層信任。

不過就總編輯人選需獲得編輯部同事信任及熟悉香港情況，雙方存在分歧，管理層擔心難於操作。劉進圖 在專欄中表示，衷心期待雙方會談能取得成果，就算未能達成全面共識，也希望收窄分歧，緩和局面。

《明報》管理層已經透露，馬來西亞人 鐘天祥 會是新總編輯首要考慮人選。鐘天祥目前以特約撰稿人身份在《亞洲周刊》撰文。


嗜悲 早已經放棄購買《明報》十多年，但不時仍然會在上網時路過讀讀標題。哈哈哈哈哈！真的只是讀讀標題咋，遇到真的想讀內容才 Click 入去，但回顧一吓真的愈來愈少次數矣！


另外《信報》也有報導此一事件：
《明報》連日未報道換六四頭條風波


【信報】《明報》總編輯鍾天祥被指周日深夜將六四解密文件頭條改為阿里巴巴創辦人 馬雲 成立企業家基金，《明報》自周一起均未報道換頭條風波及員工抗議行動，與去年《明報》報道七一改頭版標題風波處理手法有異。

至於社運人士 陳景輝 昨被指遭《明報》抽起批評該報稿件，陳景輝 今日凌晨 1時說收到通知會改在明日(周五)刊出，鍾天祥亦會回應文章。鍾天祥昨接受《信報》查詢時重複說不予置評，被問及 陳景輝 日後能否繼續在《明報》撰文，他亦說：「我無評論。」

《明報》去年在七一遊行後，7月 2日出版頭條原為「爭普選大遊行人數 10年新高」，編務董事 呂家明 凌晨 3時要求停機，將標題改為「數百預演佔中警員抬人清場」。事件揭發後引起員工反彈，翌日，《明報》在 A8版以 1173字報道改標題風波，報道編輯部高層間凌晨討論標題字眼過程和考慮，並刊出 呂家明〈改版之夜〉一文回應，其中提及清場發生時「編輯、記者都跑光了」。

在去年 3月，鍾天祥 首日上班面對《明報》員工質疑，當時《明報》亦報道員工與 鍾天祥 及時任總編 張健波 對答內容。

反觀 鍾天祥 接任總編輯後發生「六四換馬雲」風波，《明報》並無在新聞版報道換頭條風波及明報員工「擱筆」行動，而今日刊出傳媒人 梁美儀評論換頭條（含連結），建議 鍾天祥 多作解說，文章下方則補上 33字編按，指「明報總編輯鍾天祥昨午已與編採同事見面，解說當天他作新聞調動的理由」。


想當年《信報》和《南華早報 SCMP》是由公司訂閱，每天都一早在辦公室內檯頭安放好，好待 嗜悲 回到一邊呷一啖靚烏龍醒醒神，一邊看報閱讀一遍所有標題才開始一天的工作。兩報的編採也隨著香港回歸漸漸變質，如今公司只提供網上版。


至於《明報》當年則是 嗜悲 自己自資購買，當年的地車還未有無線上網，因此在站地車上班時經已約略翻閱一遍，如今可以慳返只會路過時吶吶《明報》網頁。


驅往矣！如今個個都是低頭族一上車埋首 “捽機”！！！







伸延閱覽：
批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起 立場新聞
又收到通知 鍾天祥變卦 立場新聞
鍾天祥指更改頭條是按新聞邏輯決定 雅虎新聞網
陳景輝﹕我以前也看明報，但現在不看了 長青網
總編輯回應 明報通識網
明報的威權先生鍾天祥 — 我的回應 立場新聞
明報員工擱筆一小時 抗議鍾天祥改頭條 雅虎新聞網
明報四專欄作者開天窗抗議加東版抽稿 BBC中文網頁
《明報》連日未報道換六四頭條風波 信報 HKEJ





我的舊文：
自我審查
劉進圖被斬

Superbowl 49 2015 Feb 1 超級碗 - Part III

Superbowl 49 2015 Feb 1 超級碗 - Part III



上次談過 Divisional Week 分組賽週，四隊晉級經過如今再續 。。。
。。。。。。


（SuperBowl 49 highlights and halftime show please go further down directly）

如上圖


Conference Final 聯盟冠軍賽

January 18


晚場
AFC 美聯冠軍賽：

第一種籽 新英倫愛國者隊 New England Patriots （12-4-0）
vs
第四種籽 印第安納小馬隊 Indianapolis Colts （11-5-0）

愛國者隊的名將 四分衛 Brady，自從拋棄有了身孕中的前女友 Bridget Moynahan（後來誕生了兒子從母姓），而娶了名模 Gisele Bündchen 為妻，就像被下了咒語，無緣無故傷了十字韌帶要休息一整季，而且再沒法贏到 Superbowl 超級碗。今次，Colts 小馬隊可能有機會入到 Superbowl 超級碗。


賽果：小馬隊 Colts 7-45 愛國者隊 Patriots
全場都是 愛國者隊一直領先：
第一節完：Colts 0 - 14 Patriots（得分 0-14）愛國者隊領先
第二節完：Colts 7 - 17 Patriots（得分 7-3）這一節小馬隊多得分
第三節完：Colts 7 - 38 Patriots（得分 0-21）愛國者隊大比數拋離
第四節完：Colts 7 - 45 Patriots（得分 0-7）愛國者壓倒性擊倒


決賽經驗絕對多的 愛國者隊成為關鍵，Patriots 全場 dominant 佔盡絕大優勢，愛國者隊四分衛 Brady 的光芒掩蓋了小馬隊的 Luck，比賽過程一面倒乏善足陳，大勝一場而回的 愛國者隊，成為 AFC 盟主入到超級碗決賽。將要面對 國聯的冠軍 NFC 海鷹隊。


其實 這一場比賽是較晚的一場，愛國者隊早知道勝出後要對賽那一隊。早場是 綠灣包裝工隊 vs 西雅圖海鷹隊，兩隊打的燦爛要加時才分勝負，請耐心閱讀 嗜悲 為你在下面展述，扣人心弦的經過。


NFC 國聯 冠軍賽：


早場
第一種籽 西雅圖海鷹隊 Seattle Seahawks（12-4-0）去屆的盟主
vs
第二種籽 綠灣包裝工隊 Green Bay Packers（12-4-0）

去屆盟主 海鷗隊依然勇猛，看來 Green Bay Packers 不是敵手。不過看過上一圈的比賽，覺得 綠灣包裝工的 四分衛 Rodgers 比起已經贏過 Superbowl 的 西雅圖海鷗隊 四分衛 Wilson 肯博，因此看來雙方的防守隊伍表現，才是定出誰主勝的關鍵！


賽果： 包裝工隊 Packers 22-28 海鷹隊 Seahawks

不過 半場 包裝工隊一直領先：
第一節完：Packers 13 - 0 Seahawks （得分13-0）包裝工隊領先
第二節完：Packers 16 - 0 Seahawks（得分3-0）包裝工大幅領先
第三節完：Packers 16 - 7 Seahawks（得分0-7）海鷹隊僅得 7分
第四節完：Packers 22 - 22 Seahawks（得分6-15）海鷹隊反先但被包裝工隊追平
加時即時死亡：Packers 22 - 28 Seahawks（得分0-6）海鷹隊翻盤


嗜悲 預期的打得燦爛沒有估錯，兩隊表現了絕不放棄的 NFL 精神戰至最後一刻。短短第四節的最後五分鐘，柳暗花明又一村峰迴路轉置諸死地而後生，兩隊都是平手終場，需要擲毫加時再賽，先得分的一隊入到 Superbowl 超級碗。


縱觀半場兩節下來 包裝工隊雖然領先，其實他們浪費了很多得分的機會，海鷹隊雖然捧蛋未得過分，但保持沒有被拋離，隊員還有鬪心，落後 16-0 的海鷹隊就要兵行險著。


第三節海鷹隊所得的 7分，其實很傳奇和弔詭的。海鷹隊進攻隊 offense unit 把球向前推進，幾番得手後一次進攻中在完成 3rd down，卻仍然沒法入到底線 TD 達陣，剩下 4th down 時一向的唯一選擇，要射門得 3分總好過冇分。


但團隊一番商議之後，射球隊 kicking unit 出來準備射球。球證鳴笛開始繼續比賽，負責把皮球擺好讓射球手射門的球員，突然拿起個皮球，變身做了 Quarterback 四分衛化身向前跑，並把球拋物線傳入底線，預先走好位的接球手，趁包賺工隊的防守不知所措混作一團時，輕易把來球兒接穩 TD 達陣 6分，加以射門 1分供得 7分。海鷹隊終於總算有分上牌了，Packers 16 - 7 Seahawks ！！！

，
需知道 NFL 比賽是跟 NBA 籃球比賽一般，計算實際比賽時間球證一鳴哨子開始計時，再鳴哨子終止計時，每一秒都計足，很多時球證會翻看錄影之後補回幾秒，幾秒的時間有很多事情可以發生。


海鷹隊卒之有分上牌了，不過還差 9分距離要發力，但轉換進攻權 包裝工隊 再一次得到進攻機會又得到射門，射入了得到 3分成 Packers 19-7 Seahawks 海鷹隊危矣。只剩下 4分鐘海鷹隊要加快進攻，於是發生了在剩下 2:09，海鷹隊又得到一個 TD，於是比分變成 Packers 19-14 Seahawks 嘩嘩嘩 差一個 TD 就夠數！


不過還差 9秒就是 NFL 比賽獨有的 2 minute warning，按規例比賽會暫停計時。因為時間緊逼海鷹隊破斧沉舟，于再開球時來個 On-side-kick，須知一般情況下在得分隊在再開球時，因進攻權就落入對方，於是就由中場開球時，由踢球手把球踢去對方後場，讓對方由遠遠之處才開始進攻。


嗜悲加註：On-side-kick：
An on side kick is a kickoff (or a free kick) deliberately kicked short. In most kickoffs, the kicking team concedes possession of the ball and tries to kick it as far as possible from its own goal. In an on side kick, the kicking team kicks short in hopes of regaining possession of the ball before the receiving team can control it.


來個 On-side-kick 於是海鷹隊就將皮球只踢入對方場區超過 10碼，再希望幸運之神幫忙，讓己方的球員爭奪得到皮球。首先真的是對方 包裝工隊球員 Brandon Bostick 接到皮球，但 Brandon 雙手把皮球接著拉入懷抱之時，不幸把皮球撞著胸口，於是球兒就彈開了出來。接著就是給海鷹隊的 Chris Matthews 把皮球據為己有，是幸運成份還是訓練有素呢？


2 minute warning 後，海鷹隊 由再次得到進攻機會，海鷹隊快快進攻，又得到了一個 TD 6分，再加上成功完成 2 point play 供得 8分，今回海鷹隊反而領先了 Packers 19-22 Seahawks，時間只剩下 1:25 一分廿五秒。


若海鷹隊能夠壓著包裝工隊不再失分，勝利就屬於他們的了。不過，包裝工在短短的時間，卻進攻到海鷹隊的球門前，在剩下 14秒時做出一個射門得 3分，把賽果改寫成 Packers 22-22 Seahawks 雙方平手要打 OT 加時。


加時再賽 海鷹隊 贏得擲毫先得皮球進攻，幾番進攻推前至對方場區，今次 四分衛 Russell Wilson 和 接球手 Jermaine Kearse 聯手做返場好戲，一個傳一個接落底線達陣 TD 6分，連射門多加 1分都免了冇仇報，Packers 22-28 Seahawks 成為 NFC 盟主入到超級碗決賽。


隔了一個週日在 阿里桑拿州 鳳凰城 Glendale University Stadium 同一場地先打 Pro Bowl，再兩週 14天後 二月一日 才打 Superbowl 也是在 阿里桑拿州 鳳凰城 Glendale University Stadium 東岸時間 6:30p.m. 開波。


Superbowl 超級碗 Championship 總冠軍

February 1 2015 6:30p.m. eastern time @ 阿里桑拿州 鳳凰城 Glendale University Stadium which team can lift up this Lombardi Trophy 誰能高舉這 能百敵 獎座呢？





AFC 美聯冠軍
第一種籽 新英倫愛國者隊 New England Patriots （12-4-0）
vs
NFC 國聯冠軍
第一種籽 西雅圖海鷹隊 Seattle Seahawks（12-4-0）去屆的盟主


海鷹隊連續兩年入到 Superbowl，上次擊敗 Broncos 野馬隊，今次面對 Patriots 愛國者隊，看來 好運 仍在對包裝工隊否極泰來，兼且海鷹隊的防守兇狼，去屆野馬隊就是未能保護 四分衛 Manning 變成進攻無力，結果輸了給 Seahawks 海鷹隊。





嗜悲 覺得今次 Patriots vs Seahawks 決勝關鍵可能就是要看，Patriots 愛國者隊能的 Offense Unit 的一排大隻佬，能否給予 Tom Brady 足夠保護在 Pocket 內，讓他有足夠時間傳球得分，若連續多次被 Sacked，那末 Patriots 就危矣！


嗜悲加註：Quarterback Sack
A sack occurs when the quarterback (or another offensive player acting as a passer) is tackled behind the line of scrimmage before he can throw a forward pass. This often occurs if the opposing team's defensive line, linebackers or defensive backs are able to apply pass pressure to quickly get past blocking players of the offensive team (the quarterback's protection), or if the quarterback is unable to find a back to hand the ball off to or an available eligible receiver.


賽果：

Patriots 愛國者隊 28-24 海鷹隊 Seahawks


ABC Morning Show 中播了精華片段

愛國者 vs 海鷹 第一節是 0-0，之後第二節 7-0，7-7，14-7，14-14 半場平手，第三節 14-17，14-24 海鷹領先，最後一節 21-24，28-24 愛國者反超。剩下2分鐘給海鷹隊，到剩下 24秒時 海鷹 傳球被截劫，無望了！


第一節完：Patriots 0 - 0 Seahawks （得分0-0）兩隊沒有得分
第二節完：Patriots 14 - 14 Seahawks（得分14-14）半場平手
第三節完：Patriots 14 - 24 Seahawks（得分0-10）海鷹隊領先
第四節完：Patriots 28 - 24 Seahawks（得分14-0）愛國者隊反超海鷹隊未能翻盤





愛國者隊明星四分衛 Tom Brady，在總決賽中有 4個傳球達陣是一個新記錄，但他都有兩個 intercepts 被搶斷。不過，愛國者隊的防守隊可以壓制 海鷹隊 進攻，在第三節得 10分，沒有巨大差距要追。


第四節 Tom Brady 的兩個精準的 TD 傳球固然值回身價，在只剩下 2:02 得到第四個 TD，帶領 愛國者隊 反先 28-24。不過，之後 海鷹隊 在 四分衛 Russell Wilson 帶領，于第四節剩下兩分鐘連翻進攻得手，到臨尾剩下 24秒 本來經已攻入臨到近底線，卻被 愛國者隊守衛群擋在底線前。


于再開球 海鷹隊 四分衛 Russell Wilson 沒選擇把皮球交給明星跑球手 Marshawn Lynch 衝落底線 TD 達陣取分，改而把皮球傳入底線給接球手 Ricardo Lockette 希望可以得 6分足夠取勝。


海鷹隊教練團商議因為害怕愛國者守衛必盯死 Lynch，於是虛晃一招來個傳球可能是一個妙著。不過，就在這個關鍵時刻 愛國者隊的守衛 Malcolm Butler，卻就在底線上衝前搶斷劫得到皮球 intercepted，當時計時鐘僅僅剩下 20秒 。。。。。。相信愛國者的教練團曾經有預演過防守策略吧！


雙方教練團都要鉅細無遺，不停觀看以往對方過往比賽的紀錄片，研究對方的進攻和防守策略，排陣方式和個別人選，以便作出 mismatch 的針對性防守與進攻。更加要留意對方的虛招實招和蠱惑招，以免受騙就輸清光。這是看 NFL 美式足球的過癮之處。


愛國者隊 重奪回皮球進攻，就不用再次進攻了，只需 Quarterback kneel down 浪費完剩下的 20秒，恭喜 愛國者隊 奪得 Superbowl 超級碗 的 能百敵獎座，而 Tom Brady 也再獲選 MVP 超級碗最有價值球員。Tom Brady 的名模老婆 Gisele Bundchen 可以除去污名，因為搶了人家老公，攪到 Tom 拋妻棄子，而得到的惡咒終於洗去了。


嗜悲加註：Quarterback Kneel
A quarterback kneel, also called taking a knee, genuflect offense, or victory formation occurs when the quarterback immediately kneels to the ground, ending the play on contact, after receiving the snap. It is primarily used to run the clock down, either at the end of the first half or the game itself, in order to preserve a lead or a win.


恭喜 Patriots 愛國者隊 Congratulations Tom Brady and Gisele Bundchen 哈哈哈




超級碗半場的大騷 。。。。。。。


HALF Time Show

Katy Perry performed on Feb 1 2015 Superbowl 49 Halftime，Half Time Show 的 Youtube 片段要睇趁早，可能遲些可能被刪掉。






Superbowl 超級碗 也是個商品爭買廣告時間，定必各出奇謀競拍出新的廣告，企圖強搶市場佔有率。


















The last one i.e. the No.1 must watch till the end!


Enjoy！



伸延閱覽：
Superbowl 49 NFL.com
NFL Playoff Picture Week 17: Scenarios and Bracket bleacherreport.com
Road to Superbowl　超級碗 bracket NFL.com
Seahawks advance to Super Bowl NFL.com
Patriots earn ticket to Super Bowl NFL.com
Katy Perry will perform at Superbowl 超級碗 49 Halftime Show NFL.com



我的舊文：
2014 Superbowl 超級碗 48
Superbowl 49 2015 Feb 1 超級碗 - Part I
Superbowl 49 2015 Feb 1 超級碗 - Part II
鬼婆談的遁廻報應

二月一日遊行前夕

二月一日遊行前夕



二零一五年一月份的最後一天晚上【鳳凰衛視】製作播映了新的一緝《皇牌大放送》之：


魑魅鷹影：美國海外滲透行動紀實
（若下面的視頻不佳 可點擊上面連結直接到 鳳凰網 觀看）



暫時未見有擺上 鳳凰網的 youtube 需點擊以上連結觀看 約 70分鐘


本集改由一位靚女 林瑋婕 做主持（不是 董嘉耀 和 馬鼎盛 之流的硬蹦蹦猛男），本集全本是約近 70分鐘長，有關於香港的一段，主要是指美國想把《雨傘行動》改造成《顏色革命》，是與中國博弈的一步棋，各位可以由 @7:28 到 @11:49 觀看。


關於香港部份，主要是介紹了美國駐港前後兩位領使 楊甦棣 到 夏千福 的約略個人背景，說他們兩位都是能說普通話和粵語的中國通，兩位的外交資歷很高，於相對只是來小香港當一個總領事，任何一方面都屬過高，但卻都被美國派來香港當總領事，背後意圖路人皆見。又 戴耀庭 等人與 夏千福 時常見面也特別提到，夏千福 更效法 肥彭 到處落區，展現親民的形象。


葉劉淑儀 和 劉兆佳 都有特別提出名字過場，說當年的美國駐港總領事 夏千福，希望透過 掖瘤 叫中國冒冒險，讓香港有個真正的選舉給泛民入閘。至於，佳叔的言論更是 cap 了出來，說美國由借香港推動國內的和平演變，變成圍堵中國壓制中國。


其他有關美國人的滲透，由遠年的東歐，1956年 匈牙利 《十月革命》，和 1968年捷克 《布拉格之春》，經已有美國間諜的身影和資金。又提到波蘭格但斯克《團結工會》的 華理沙 被推到台前，到帕林圍牆倒下《蘇聯解體》俄國 葉利欽 上台，格魯吉亞《玫瑰花革命》 謝雅爾德納澤 黯然下台。


近代一些的有 2005年 吉爾吉斯坦《鬱金香革命》，阿卡耶夫 逃亡莫斯科，由親美派接手。又講及 2004-5年 烏克蘭 的一場《橙色革命》，和最近去年 烏克蘭 為要加入歐盟，而弄至 克里米亞半島《公投入俄》，美國人處處時時每每都有或明或暗介入。


還有蘇俄時代入侵阿庫汗，被美國指為不義之師，並且由美國出資扶持的 本拉登 等的塔利班把俄國人趕走。但美國人在 911事件之後，2001年 10月美國與盟友聯軍，集體以正義之名入侵 阿庫汗 反恐戰爭 。之後更借口 伊拉克 的 薩達姆，擁有核武等高殺傷力武器，英美強行繞過聯合國入侵 伊拉克，最後把 薩達姆 捉拿問吊，其實美國單為了自己的利益行動。


美國特工間諜身影，進行煽動暗中提供資金武器，出謀建議聯絡策劃遍及全球，不過 嗜悲 最疑惑的就是 劉長樂 的 鳳凰衛視，今次趁民陣發起遊行表達爭取真普選訴求之前，不等待中央電視台搶先播出了本集。至於 鳳凰衛視 與 劉長樂先生 的背景和資金來源，各位只要 Google 一吓便可知道，不贅矣！


美國人的 unintentional to play a part 無遠弗屆，美國人想借香港來影響中國內地，嗜悲 一定信到十足。但至於 戴耀庭 等佔中三子，有沒又被吸納收受美國人的資金，這一點相信 ”佔中三子“ 未至於那麼愚笨，因為連 嗜悲 都想得到的，他們決不會遺漏。


外國傳媒把 “佔中” 描繪成 Umbrella Revolution，類同顏色革命云云，即時被篤破陰謀，堅決只承認限於 Umbrella Movement


雨傘運動，要求香港要有真正的普選，絕沒有革命和反中央成份。


【明報專訊】佔領行動結束 1個多月，特首梁振英再提出「外部勢力」干預已見「端倪」，他引用傳媒已曝光的資料，指佔中發起人戴耀廷收取 3筆合共 130萬元捐款，與壹傳媒集團前主席黎智英多年來捐錢予反對派政治人物和政黨的 5700萬元捐款，都是使用匯豐觀塘同一分行的本票。但佔中發起人戴耀廷質疑梁所提證據未足夠。

黎捐議員本票無印分行名稱 本報其後向特首辦查詢梁所指文件的類型、涉及何人，特首辦稱沒有補充。根據本報早前收到的匿名資料，顯示黎智英發出的本票，以及戴耀廷收到的本票，都是匯豐觀塘分行本票，但黎只於捐款予另一佔中發起人朱耀明時使用過該分行本票，黎捐錢予其他泛民政黨議員時，有關本票沒有印上分行名稱。

戴耀廷說，沒留意本票出自哪間分行，指自己只是中間人，負責把本票交到大學。戴質疑梁或許只是在佔領時期把事情「說大了」、說有證據證明有外國勢力介入，後來因有親中報章報道，才用這些不足的資料「找數」。

他又說，作為憲政學者，應邀與外國領事館和外國非政府組織人員會面討論香港憲政狀况，是合法、合理、合情。若這也算「足夠證據」證明有外國勢力介入，「那麼香港特區政府的管治已是嚴重受到外國勢力干預了」。

梁：涉事者沒否認文件真實性 梁振英昨被問有何「真憑實據」時，只簡單回應，說可看已「公開資料」。他指出，有關人士並沒有否認這些文件的真實性，又說外部勢力插手香港本地的政治問題，包括佔中這種違法、大規模的一些群眾事件，應該引起社會關注。

《大公報》及《文匯報》昨報道，梁振英前晚出席前港區人大代表吳康民新書《「佔中」是怎樣煉成》發布會時，為「外部勢力」下定義，包括「外國以國家或政府部門做的事，亦有外國非政府組織和個人做的事」。報道引述梁強調，要充分研究和分析佔中幕後的組織工作，又說特區政府有責任追查違法的事。

李卓人：匯豐係外國勢力？ 民主黨主席劉慧卿表示，梁振英作為特首，「食物可以亂食，話不可以亂說。」指若他有確實的證據就拿出來，甚至可在今日施政報告發表後召開記者會解釋，「若指控屬實，（一早）可在民情報告中向北京報告」。劉又批評梁振英只得個講字，無真憑實據。工黨主席李卓人反問：「係咪匯豐銀行係外國勢力，中國銀行就唔係呢？」他建議梁振英考慮去寫科幻小說。

黃國健：所指僅「表面可疑處」 工聯會黃國健說，相信梁所指的只是一些「表面可疑處」，他說外國勢力「若隱若現」，未必有很「實」的證據，認為根據不同政治取態，「信則有，不信則無」，相信事件最終只會變成「口水戰」。

立法會主席曾鈺成去年 10月接受多間傳媒訪問，指看不到外國勢力介入佔中。曾鈺成昨回應梁振英言論時，堅持早前接受訪問說「看不到」的說法是「講事實」。


行政長官梁振英引用去年佔中發起人之一戴耀廷捐款予港大， 以及壹傳媒創辦人黎智英捐款與泛民的報導，說從「佔中」可以看到外國勢力的「端倪」。CY 又推說在合適時機就會把證據拿出來 。。。。。便有如他自己大宅的僭建，變得無影無終！


今午有幾多人出席參加由維園出發的 “爭取真普選遊行” 呢？近日多了很多人出來說三道四，包括了前民主黨的核心成員，希望泛民的議員們改變初衷，投票接收 ”袋著先“ 方案，但基本盤則是 譚智源 所說：「可優化提委會，但必須維持過半門檻。」這又何能令泛民改變呢？


予寧願 接受現實 原地踏步，怕的就是 689 會變成得 300幾萬票，那時就可以憑語言偽術，陳說自己有多大多高的民意授權，可以更專橫去推行出賣香港的政策，傾斜某一兩或幾個階層的財政預算，引入內地國安法+23條涵蓋全香港各界別全領域，最終攪到 嗜悲 臨老要乞食過不到世老大徒傷悲。



後記：
晚上讀新聞，今午的遊行人數不是申請時的 5萬人。


【明報專訊】民陣今日下午發起爭取真普選遊行，大會宣布有 1.3萬人參與，警方就指有 6600人在維園出發。民陣在晚上 7時 05分宣布集會結束，人群陸續散去。

召集人陳倩瑩稱，梁振英漠視民意，若繼續不理會撤回「人大831決定」的訴求，一定會重返金鐘夏愨道，她又呼籲在場人士登記做選民，參與變相公投。 人民力量立法會議員陳偉業、主席袁彌明及約 10名成員，抵達民陣遊行終點後，在中環禮賓府外示威。

「人力」成員高叫口號，要求落實真普選及特首梁振英下台，又展示「我要真普選」揮春，大批警員在場戒備。他們逗留約 15分鐘後離去。


遊行只得 1.3萬人屬雷聲大雨點小，結果聽到 何俊仁 會經協調之後，提前辭職爆發變相公投。何某打算在 3-4月辭職超級區議會功能組別議席，估計 6-7月立法會中泛民會否決 2017 特首選舉政改議案，到 9-10月就會有新的一輪超級區議會功能組別議席補選，讓爭取 “真普選” 可以延續至今年年尾。


然而，若 何俊仁 提早辭職，莫乃光 和 梁繼昌 到時臨急受到業界逼令轉軚，再加上 湯家驊 被特區政府收編，泛民就失去否決的足夠人數。這是泛民建制夾埋互扯貓尾，變成 2017特首選舉政改可以順利通過，希望只是 嗜悲 過慮吧！



伸延閱覽：
魑魅鷹影：美國海外滲透行動紀實 Ifeng.com 鳳凰網
梁憑支票質疑外力干預 長青網
民陣遊行 警：6600人由維園出發 加拿大明聲報



我的舊文：
Unintentional to play a part
說三道四
再說三道四
又再說三道四
選擇性說三道四