午夜斬樹 Midnight chop off

午夜斬樹 Midnight chop off




週日晨早一覺醒來，扭開電視新聞台：般含道細葉榕被斬做法離奇


【有線新聞】般含道百年石牆樹在暴雨中倒塌，餘下四棵石牆細葉榕，存活多半個月，亦難逃厄運，政府以有即時危險為理由，一夜之間將它們移除，不過有樹木專家指之前開會確認無即時危險，要求樹木辦解釋。

逾百歲的它三星期前受暴雨影響，連根拔起，連帶旁邊的一棵細葉榕都要先移除，剩下四棵老樹，本來繼續在這幅百年石牆上面生存，但一夜之間，全部不見了，不是因為狂風大雨，而是路政署指它們有倒塌的潛在風險，就算大幅度修剪，都不安全。

但上星期一，樹木管理專家小組開會時指仍在想挽救方法。香港大學地理學系講座教授詹志勇質疑政府這樣做有否科學理據，是否客觀與合理。

當局斬樹後指石牆出現了新裂痕，令四棵樹支撐不穩定和惡化，詹志勇指自己去看過，有裂痕主要是牆上面的水泥石，不是樹木依賴生長的護土石牆，他要求樹木辦及路政署盡快向專家小組解釋。（看片）



之前，香港大學繼 “等埋首副” 後，校長 馬斐森博士就臨時委任 譚廣亨 為署理首席副校長，直至新任首席副校長履新。另外 兩名副校長，分別是 高為元 副校長負責環球事務 和 賀子森 副校長研究，據聞都是在香港時間 8月 4日凌晨 3點許，才向 員工 學生 和 舊生會校友 發電郵。



Dear Colleagues, Students and Alumni,

I am very pleased to announce that in accordance with the University's procedures for making interim appointments, the Council approved at its meeting of July 28, 2015, after consultation with the Senate, the appointment of Professor Paul Tam （譚廣亨） as Interim Provost and Deputy Vice-Chancellor (DVC) from August 1, 2015 until the arrival of the new Provost and DVC.


Professor Paul Tam （譚廣亨）, current Vice-President and Pro-Vice-Chancellor (VP and PVC) (Research), has been acting as Provost and DVC since Professor Roland Chin stepped down as Provost and DVC on July 3, 2015. The interim appointment will be concurrent with his appointment as VP and PVC (Research) until Professor Andy Hor（賀子森） arrives on September 1, 2015. I wish to thank Professor Paul Tam （譚廣亨） for his willingness to take on this important task as Interim Provost and DVC and hope all colleagues would render him their best support.

May I also take this opportunity to welcome on board Professor John Kao（高為元） who has assumed the position of VP and PVC (Global) on August 1, 2015.


Professor Peter Mathieson （馬斐森）
President and Vice-Chancellor



至於為何要在午夜之後，才發表新聞呢？ 不過斬樹又何故選擇在午夜 。。。。。。嗜悲 既是凡人只是路人 甲 乙 丙 丁，當然不會明白。


剛巧昨天讀人家的 blog 原來 中大 的 蔡子強 曾經在本年一月寫過：
鬼鬼祟祟的特區政府


【明報專訊】上周五，政府於晚上深夜 11時 01分及 06分，突然宣布特首、全體問責官員、行政會議非官守成員，下月起，撤銷實施近 6年的 5.38%自願減薪，變相加薪。

鬼鬼祟祟加人工
正如前述，那時正是深夜，不單電子傳媒的主要新聞時段已過，大部分報章亦已經埋了版，結果令一眾報章手忙腳亂，趕忙補入這宗新聞，有兩份報章的記者，還趕得及打電話給我，請我作了幾句評論，並再三道歉深夜打擾，但絕大多數的報章，卻因時間緊迫，只能抽動出很小篇幅來報道。相信很多市民因此會走漏眼，忽略了這宗新聞。

為何要如此「鬼祟」，在 11點多的深夜，而不是大白天堂堂正正的宣布，有什麼「唔見得光」？這是否顯示政府其實也內心「有鬼」，知道在梁振英和問責官員民望長期低殘，政府表現不及格，《施政報告》只拿到史上尾二得分，僅僅好過包尾，對社會種種問題如對立和分裂束手無策的時候，如今竟然夠膽要求加人工，是完全不得民心，只會被人「鬧爆」，於是只有「玩鬼祟」，「博大霧」，務求愈少人留意愈好﹖

「Friday News Dump」
在英、美新聞界有所謂「Friday News Dump」，譯作中文就是「周五壞消息盡出」，指政府嘗試在禮拜五發布壞消息的把戲。原因是，市民在周末「holiday mood」，不會有多大心機好好閱讀報章，甚至會度假旅行去，連報紙都不會買，又或者好好坐在電視、電台旁邊跟進新聞，這是新聞收視率最低的日子，政府官員周五發放壞消息，便較大機會蒙混過關。又或者，隔了一個周末，讓事件過一過冷河，也可讓事件降溫。

此外，熟悉媒體運作的人都知道，通常周五它們都會安排不少編採人員放假，因此人手會較為緊張。就算未曾放假的人員，大家都「holiday mood」濃厚，一心想着周末如何度假散心，魂遊於外，這本是大部分「打工仔」的心態。於是政府官員便往往「立壞心腸」，如果他們把不利自己的新聞在這天傾銷而出，預料記者的跟進必會大打折扣，便可巧妙避開遭他們窮追猛打的場面。

這種政客做法，在西方一直為人所詬病，被指摘為不夠光明正大的偷襲行為，被批評得多，為免失信於傳媒和公眾，如今已少政府採用。但想不到，沒有最無賴，只有更無賴，梁班子竟然不單止揀在周五，還要揀在接近午夜時分才發放不利新聞，實在讓人懷疑他們是否想愚弄傳媒。比起前述「Friday News Dump」的做法，這種「Midnight News Dump」就更加等而下之，更不擇手段了。

比「Friday News Dump」更無賴的「Midnight News Dump」

更何况，揀在午夜時分才發放不利新聞，已經不是梁班子的第一次。

2012年 8月，那就是發展局長陳茂波發生「劏房風波」之後，雖然經媒體和輿論再三促請，但起初陳茂波都沒有公開向記者交代事件及回應質詢，但卻揀在 8月 5日深夜 11時 59分才發出聲明交代。這不單止已經過了電視、電台新聞 6點、6點半等的 main cast 黃金時段，甚至連 11點的late news也過了，大大減低收視和收聽率。對於報紙來說，也因為大部分記者已經放工，報館來不及安排記者跟進這宗新聞，採訪各界拿取反應和評論，亦來不及改版，用較大篇幅報道，更遑論更換頭版。

從中可見，這種消息發放手法，不是個別事件又或者偶發事件，而是梁班子反覆出現、處心積慮的政治伎倆。

尤其是，加薪這樣的決定，不會是什麼突發的決策，而應該是一早討論好的既定決策，那麼偏偏要揀在周五深夜 11時 01分及 06分公布，更加是無任何必要，更加百辭莫辯。

拜託新聞統籌專員最好也來函解釋一下
如果特區政府新聞統籌專員馮煒光先生，真的十分熱中致函報章，反駁坊間對政府的種種批評，那麼拜託他最好也來函解釋一下，為何政府要揀在深夜 11點 06分公布一宗本來可以在大白天公布的消息，尤其是替政府發放消息，正正是馮煒光其職責範疇，這樣的做法，是否他所認可？或甚至由他親自拍板？理由何在？我相信，這也是很多傳媒和記者心裏的疑問。

Btw，如果他真的來函，請光明正大用真名，不要鬼鬼祟祟用假名「金鍾仁」之類。

蔡子強


再上網查找在 長青網 找到這篇：鬼鬼祟祟的特區政府，然而 嗜悲 覺得這只不過是一貫的 避重就輕 側側膊 博唔覺 的方法啫！


斬樹若在日間繁忙的 般含道，當然阻礙往還交通正常運作，有可能引來大批記者傳媒，更可能會有環保分子走來護士樹，擠塞 般含道 連鎖反應癱瘓整個西半山區。


嗜悲 真的麻木了 。。。可能很多香港人都是如此這般喇 。。。。！



後記：

8月12日 不知什麼時間 路政署 發表了 長達 29頁的英文版報告，中文版在 post 這後記時 尚未 ready 容後補回。


【now新聞台】路政署公開報告解釋上周五斬去五棵般咸道石牆樹的安排。報告指，路政署在本月初檢查時，發現石牆樹的擋土牆有多條新的裂痕，附近的排水渠亦有縫隙，擔心樹木會隨時倒塌，因此斬樹。

般咸道石牆樹上周五被斬，決定斬樹的路政署星期三晚上 10時多在網上公開用英文寫的斬樹報告。

報告指，7月 22日般咸道塌樹後，署方立即檢視其餘 5棵石牆樹，當時發現其一棵石牆樹的擋土牆後有 5條裂痕，因此決定斬掉它，而署方就修剪了餘下 4棵，希望緩減塌樹風險，但最後決定上周五全部斬掉。報告又指，當局之後一直監察樹木情況，8月 5日發現石牆樹的擋土牆頂部多了 11條新裂縫，全部靠近樹的支撐部分，而裂縫有惡化跡最闊的裂縫是 2.4厘米，但這是舊裂縫。在 8月 7日，路政署多個部門視察發現圍牆隔離的排水渠以及擋土牆頂部圍欄的附近都有縫隙，認為石牆樹支撐部分有向外移位的跡象。

報告指出，三棵樹的根互相交織，如果一併倒塌，行人路及巴士站的人會受重擊，引致災難性意外。

至於另一棵生得較遠的石牆樹，雖然最細棵，但由於離地最高，萬一塌下都會人命傷亡。

報告另外提到，多部專家認為樹木有隨時倒塌的危險，而多個緩解措施均不可行，因此上周五緊急斬樹，確保公眾安全。


讀 Now TV 的中文新聞稿，路政署 都是一貫的是為你地市民好市民安全著想，才痛下此斬樹決定。



以下是 路政署報告 英文版 的 conclusion and action：


Conclusion and Action

6.1 The risk of sudden tree collapse, be it a large scale collapse with tree T4, T5 and T6 as a whole or an individual collapse of tree T1, was determined to be apparent and imminent by a multidisciplinary expert team of geotechnical engineering, civil engineering, arboriculture and landscape architecture professionals. Given the alarming sign of tree anchorage instability, failure could occur any time. The consequence could be disastrous.

6.2 Pruning could not entirely alleviate the risk of collapse. The feasibility of providing alternative means to effectively stabilize the trees which had been examined in details in 2013 was not forthcoming. In the absence of any other feasible mitigation measures and with an impounding thunderstorm outlook on 7 August, HyD considered that the removal of the trees as soon as possible was urgently required to ensure public safety, which was endorsed by TMO. Central and Western District Council had been informed before the removal of the trees.

6.3 The tree removal works was commenced at about 8:00pm of 7 August 2015 and was completed at around 4:00am of 8 August 2015.

Highways Department


由晚上 8時開始 到清晨約 4時，完成整個斬樹行動。





伸延閱覽：
般含道細葉榕被斬做法離奇 有線電視
鬼鬼祟祟的特區政府 長青網
路政署公布般咸道斬樹報告 Now 電視新聞
路政署公布般咸道斬樹報告 29頁 PDF 英文版 gov.hk





我的舊文：
自我審查



《For your attention 懇請垂注》
Recently，Blogger spam filter has become overly sensitive， your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily，awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment，please remain patient.
若閣下的留言突然消失，此乃博格的自動過濾系統過份敏感，留言被掃入廢言儲物箱，需要 嗜悲 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次，儘早釋放返會留言板，謝謝你的耐性。