豈止豈只
溫總用了兩個典故：
《教與軍師、長史、參軍掾屬》「夫參署者，集眾思，廣忠益也。」
意思即是指管理政府的人要集合眾人的智慧，廣納有益的意見，即是成語所指的集思廣益。
《論語•顏淵篇》「政者，正也。子帥以正，孰敢不正？」
古文解讀為辦政治就應正直和端正，如果你帶頭行正路，怎會有人敢不走正路？
胡主席較直接：
指出，中央對梁寄予原望，他希望及相信特區政府能和衷共濟，同心協力，促進本港經濟發展，推進民主，促進和諧，令本港長期繁榮穩定。
胡錦濤稱，中央一如既往，貫徹「一國兩制」，「港人治港」的方針，嚴格按照基法依法辦事，支持特首依法施政。
梁振英說要穩中求變，要親商界，又要親基層，香港以後只有香港營。要和解、要團結、要集思廣益，談何容易？
短短時間做出政績，去增加民望增加認受性，又要討好各方更需要時間，新特首要短期做到並不樂觀。
嗜悲一向悲觀，與其兩頭都不到岸，我會給梁特首這個忠告：
羅馬不是靠談判來創建帝國，他們祇是殺掉所有擋路者。
Rome did not create a great empire by having meetings, they did it by killing all those who opposed them.
後記：
上文是梁振英上京後說：『要親商界又要親基層。』有感而發！想不到還未刊登，後任特首就下旨：2013年私院雙非孕婦分娩的配額是 zero 零！
（後任/候任 特首都是梁振英！）
【明報專訊】困擾港人的內地孕婦來港分娩問題，昨日出現出人意表發展，正當食物及衛生局與私家醫院商討2013年接收內地孕婦配額仍未有結果之際，候任行政長官梁振英昨晚突然斬釘截鐵表示，明年私家醫院應暫停雙非孕婦的分娩配額，是「零配額」，更表示明年起內地孕婦在港產子，不能夠保證其子女有香港永久居民身分。
梁振英昨黃昏主動在一公開場合後見記者，一臉嚴肅地表示，2013年私家醫院不應接受雙非孕婦的產子個案，即明年是「零配額」，「準備來港產子的雙非父母 。。。。2013年來港產子的話，我不能夠保證他在香港出生的子女有香港永久居民身份 。。。。有言在先，應該講清楚」。
主要接受雙非孕婦分娩的私家醫院，均以「慈善團體」為名，每年狂賺數億元但毋須交稅，但當孕婦母子分娩過程出錯醫療事故，初生嬰兒有遺傳性疾病和生理缺憾，都轉送到公營醫院作跟進治療，對公營醫院做成沉重壓力。其次是嬰兒可享受香港居民的一切福利，做成更多孕婦冒險衝急症室分娩，構成對公營醫療嚴重超負荷！
伸延閱覽：
溫家寶引用兩段古文訓勉梁振英 有線電視新聞網
胡錦濤指中央對梁振英寄予厚望 有線電視新聞網
梁：私院明年應停收雙非 新浪新聞網
私家醫院以「慈善團體」為名每年狂賺數億元但毋須交稅 雅虎新聞網
瘋人瘋語
「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問，一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家，如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家，且既沒諮詢當地公民，又沒給予他們民主的前景，好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說，奇怪，香港提出最理智問題的人，竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報 “During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times
Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation
Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ？
敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷，你是: ？
8 comments:
Below is a comment I saw recently on the web:
林太 2012/04/18 10:53
".... 原來翕吓就可以叫停，咁咪即係將大陸人治制度拎咗落嚟香港，下次佢又會翕你地冇示威權利，再下次翕你地冇言論自由，跟住質問記者你地係為党說話，還是為香港人說話，實行同黑影英唱雙簧，唔中意咪唔好採訪。...."
(Source: 人民力量批梁雙非論是架空政府
2012/04/17 15:09 http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=382095 )
It seems the issue is whether the Chief Executive of HKSAR 香港行政長官 will/can push through legislations to fulfill his "declaration".
Apparently, he is making a "I say so, and it will be done" political assumption without any enacted legislative tools in his back pocket.
哈哈，林太欲加之罪，何患無詞。這類人甚麼都可以擔心的，擔心就是他們的生命。
My clarifications re ".... without any enacted legislative tools in his back pocket...":
It is my understanding that currently there is no law to prohibit private hospitals from admitting expecting mothers from mainland China.
HBB, first this 林太，應該不是我們通常熟識的林太，這位林太只可算是婦人甲！
secondly 周一嶽 head of 食環署，York Chow represents the hk govt to deal with private hospitals，I believe he has the authority to negotiate QUOTA like last year with private hospitals，otherwise 否則私家醫院採你都傻。
Though it is/was LCY calling for zero quota， CY is/was asking York Chow to suspend the negotiation until he and his new 食環署 TOP man are both in their office to deal with the QUOTA in JULY 2012。
By then LCY and his TOP man in 食環署should assume all and full authority to set the QUOTA，like I said above 否則否則私家醫院採你都傻。
劉朗兄：這位林太看來只是路過的婦人甲，不是我們通常熟識的林太。
微豆兄：去年的配額是由 York Chow 和私院們約定，今年也是由他代表政府再次談判，若 York Chow 不備此權責，恐怕私院一早就採你都傻。
YOUR understanding that currently there is no law to prohibit private hospitals from admitting expecting mothers from mainland China comes from where？ Please shed some lights！
>> ..... YOUR understanding that currently there is no law to prohibit private hospitals from admitting expecting mothers from mainland China comes from where？ Please shed some lights！
SBB:
- No doubt the govt has the authourity to IMPOSE quota on PUBLIC hospitals.
- The govt also has the authourity to NEGOTIATE quota with PRIVATE hospitals.
- The govt can even suggest guidelines (which are NOT legally enforceable) and hope the PRIVATE hospitals will follow them.
- But, I am not sure whether the govt has the legislative power to IMPOSE quota on PRIVATE hospitals.
Related links:
(a) 廉署向私院發放「防貪指引」杜絕內地孕婦打龍通
網友建議貼埋報導出嚟：
「政府今年將內地孕婦公立醫院產科服務配額，由 1.1萬個削至 3,400個，內地孕婦將流向私院。防止貪污諮詢委員會主席區嘯翔擔心，或有更多內地孕婦藉貪污手段，經不法中介機構串通產科醫生及私家醫院職員，加快享用服務。
防貪處已聯同私家醫院編製《防貪指引》。私家醫院聯會發言人劉國霖表示，指引主要建議私家醫院按公平及具透明度的原則，安排內地孕婦產子預約。指引建議私院給予每名掛單醫院預約配額；將預約機制電腦化，記錄每個預約或取消時間，由院內專人負責審查預約是否異常；若員工或醫生的內地妻子想預約，要經醫院管理層批准。
不過，劉國霖指出，指引沒規定私院不可預留產科床位予駐院醫生，或預留特別多床位給某些掛單醫生，床位如何分配由私院自行決定。」
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=2012011...
(b) .... 面對這爆煲的情況，香港政府束手無策，一方面無法要求私院以0.8比例自設深切治療部，亦沒有就私立醫院不負責任的轉介收費，就連立法會議員提出是否要規定來港產子的孕婦要接受多次產前檢查，以減低初生嬰兒健康出現問題的機會時，署理食物及衞生局局長梁卓偉卻迴避私家醫院部份，只說醫管局轄下有要求非本地孕婦有最少一次產前檢測，產前檢查應由醫生專業決定芸芸。
即使目前有建議說要更改入境條例，令「雙非」在港所生子女不能自動享有居港權，但是，當醫療進一步產業化，而國內市場又有無比的潛力（譬如說，有人願意花三十八萬坐月子），香港私家醫院的客源仍會源源不絕，服務費用仍會不斷上升，在此時此刻我們要做好準備，防止公營醫療服務因「補貼」私家醫院的生意而「爆煲」，一方面要增加公立醫療的資源投入，另一方面，要限制私家醫院唯利是圖的行為，限制其不合理的擴張，這才是正本清源之道。
(Source: http://www.inmediahk.net/%E9%9B%99%E9%9D%9E%E5%95%8F%E9%A1%8C%EF%BC%9A%E7%9B%B4%E8%A6%96%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9A%84%E9%86%AB%E7%99%82%E7%94%A2%E6%A5%AD%E5%8C%96%E7%9A%84%E5%8D%B1%E6%A9%9F )
(c) 私 院 質 疑 政 府 限 制 收 症 權 限 更新：2012/04/17 17:11
對 於 梁 振 英 指 私 立 醫 院 明 年 應 該 停 收 雙 非 孕 婦 ， 私 家 醫 院 聯 會 主 席 表 示 ， 感 覺 就 像 被 人 「 揼 」 ， 又 認 為 配 額 應 該 逐 步 減 少 ， 給 時 間 私 家 醫 院 作 適 應 。
私 家 醫 院 聯 會 主 席 劉 國 霖 批 評 ， 明 年 就 不 准 接 收 雙 非 孕 婦 ， 對 私 家 醫 院 影 響 很 大 。 他 又 質 疑 政 府 是 否 有 權 限 制 私 家 醫 院 收 哪 些 病 人 。
亦 有 私 家 醫 院 希 望 ， 政 府 盡 快 澄 清 ， 因 為 分 娩 服 務 需 預 約 及 規 劃 ， 可 以 盡 早 清 晰 政 策 ； 又 預 計 若 不 再 為 雙 非 孕 婦 提 供 分 娩 服 務 ， 醫 院 產 床 的 使 用 會 減 少 一 半
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=382074
HBB at least you admitted the HK govt has the authority to regulate the private hospitals。
However，由始至終 it is and was the basic law that has the provision about Chinese national parents have babies borned in HK special zone or territories process HK citizenship, that creating all these 雙非單非 babies！ Without that provision quota problem will be eliminated by
itself。
Post a Comment