民主路

民主路



北非的茉莉花革命，在突尼斯首先發難強人本阿里下台，埃及不久也經不起考驗總統穆巴拉克下台，繼而利比亞狂人卡特非與反對派經歷了半年多的內戰，卒之失去統治權，由反政府派系取得聯合國承認政權。按革命派的使命是要成立民主的政治，也將是最新的民主政體，不過暫時還是臨時政府階段，只是個爛攤子！


中原地產的施永清先生愛發表他的C觀點，不過也不盡是C級的觀點，偶然讀到幾篇都可以分享！


【2011年09月22日 C觀點 施永青】在電視新聞上又見到希臘人上街示威，抗議政府削減他們應有的福利。希臘的失業率已近16%，年輕人的失業率更高達30%。在這種環境下要削減福利，當然會直接影響人民的生活，人民出來抗議不難理解。但人民是否也應了解一下國家的處境，看看國家是否真有條件維持原有水平的福利？

很明顯，希臘人的所謂原有福利水平，並非與希臘的經濟發展水平相匹配的，它是憑國家不斷舉債去維持的。現在政府的債務太多了，債主開始擔心希臘還不起，所以不肯再借了。沒有新的財政來源，政府要削減開支是很自然的事，人民也不能不去面對。

有些人會把政府提供的某些服務，如教育、醫療、退休保障等，視作是人民該有的權利。其實，這個世界並沒有甚麼天賦的權利。人權的概念只存在於人的腦海之中，在天地間是找不到的。老子說：「天地不仁，以萬物為芻狗。」社會上的所謂人權，其實並非上天賜予的，而需要一定的政治制度去維護，並得有一定的經濟基礎作支持的。

希臘人應該明白，現在高叫政治權利是沒有用的，必須實際解決經濟問題。即使今天還有債主為了顧全大局繼續借錢給希臘，但希臘自己也不應以為，永遠都可以靠借度日。人只能過恰如其分的生活，就是以收入決定開支。這是選哪個政府上台都改變不了的現實。

希臘人若是不肯降低生活水平去支持政府還債，最終只會逼希臘破產，今後再沒有國家肯借錢給希臘，那希臘人就非自食其力不可。屆時，希臘人的生活只會更加痛苦，經濟要復甦就更不容易。

希臘人今天的行為，令我想起南韓人截然不同的表現。上世紀末，亞洲出現金融風暴，南韓亦被波及，但南韓人知道國家有難的時候，卻沒有只顧自己的權益，而是先為國家著想。

南韓人搞示威暴亂的能力，世界首屈一指，但南韓人在國家真的出現危機的時候，卻不來這一套。他們知道經濟問題還得靠經濟的途徑去解決。當年很多南韓人都主動傾盡家中的財物奉獻給政府，有些婦女甚至連陪嫁時的金器也交出來給政府救急。

香港人在電視上看到這種畫面，心中難免也被觸動。中國人說國家興亡，匹夫有責，南韓人在國家有難的時候，連婦孺也上陣了。其他國家見南韓人那麼愛國，自然覺得這個國家有前途，願意繼續支持南韓，與南韓在經濟上共同發展了。

這種情況令南韓的經濟復甦得很快，不用三年，已調理好創傷，恢復高速增長了。現在南韓已在不同的領域開始追趕日本，甚至威脅日本的領導地位了。香港人的家裡，現在都有一兩件南韓電器，顯示南韓的經濟已有長足的進步。希臘人民要跳出現時的困局，應多多向南韓人民學習。


民主的希臘 和 民主的韓國（南韓），一個在南歐的巴爾幹半島南端，一個在東北亞的朝鮮半島南端，這兩個半島的人民在以往的一百年，經歷內戰飽受戰火洗禮。第一次世界大戰的第一槍在巴爾幹半島響起，而日本也在差不多的時間，在朝鮮半島進行殖民統治。最後希臘和韓國的國民，都得到了民主，竟然在需要共渡時艱之時，顯出極端不同的態度。


【2011年04月21日 C觀點 施永青】自反高鐵運動以來，年輕人參與抗爭活動多了，而且手段比他們的上一輩更為激進。他們的前輩只會包圍政府部門，但他們連私人機構也不放過。

他們的前輩只會上街遊行，但他們會衝出馬路，躺在地上癱瘓交通。他們的前輩在出席別人的活動時，只會在台下舉牌或叫口號，但他們會衝上台，推人搶咪。

由於這類行為有時會傷及無辜，妨礙非有關人士的正常生活，所以一般人對這類行為都並不認同。但激進的年輕人卻依然故我，樂此不疲。

他們之所以會這樣做，是因為他們堅信，現有的建制已百病叢生，無可救藥。他們認為，香港的基本問題是未有普選，一日未有普選，他們都有權用激進的手段，去喚起市民的覺悟，直到全民起義，合力推倒不合理的建制為止

我相信，大部分香港人都看到現存的建制，存在着很多可改善的地方，亦認同普選有助問題的解決。然而，民主的進度並非香港人說了算，還要得到中央政府的認可。即使在香港內部，也存在着較為保守的意見。年輕人不應該唯我獨尊，把自己的意見看成是唯一正確的意見，並要把它加諸所有人的頭上。

對大多數普通人來說，他們不反對早點有民主，只是他們對民主的渴求，尚未急切到令他們放下日常生活，像激進派那樣全力以赴吧了。這類人的數目不少，他們的意願應該被尊重。

現實世界的建制不可能沒有毛病，亦不等如有了民主之後，一切問題都可以得到解決。在先進的民主國家，社會上一樣有問題長期得不到解決。

美國的黑人一度為奧巴馬上台而歡呼，但奧巴馬上台後，他們才知道，民主只是一場選舉遊戲吧了，並不足以改變基層的命運。美國的一些基層社區，不但投票率極低，連報警求助的比率也極低，反映基層對建制已不存希望，反而是亞非拉一些未有民主的國家，人民對民主才保持着較熱切的希望。

香港的情況比較特殊，雖然尚未有真正的民主，但卻有世界級水平的法治與自由。雖然反對派經常攻擊政府的管治不濟，但這只是他們拿理想與現實相比，如果與現實世界上的其他政府相比，香港政府做得絕對不差。

我們的財政有大量盈餘，經濟連年都有增長，失業率只有3.6%。此外，政府還可以提供12年的免費教育。接近免費的醫療服務，以及覆蓋性闊的綜援安全網。這些都不是所有民主政府都可以做到的。

激進派的想法，是政制民主化之後，香港的社會可以變得更好。但若是用保守一點的觀點去看，香港現有的相對好的境況並非必然的。既有歷史因素，亦要靠一定的機緣巧合，是各種各樣的主客觀因素的總和。沒有人有能力把它推倒重建而可以同樣成功。

經濟學家雖然知道甚麼是經濟增長的要素，但人類卻沒有把這些因素合起來變成經濟的活力。現實世界是演變出來的，而不是靠偉大計劃改造出來的，為烏托邦所做的犧牲，很多時都是不值得的。


有民主、有普選、有 universal sufferage 就是萬能俠嗎？世界上最高度民主的國家，最愛宣揚民主的國家，最喜歡輸出民主的國家 ==》美國，其國債是幾近十四萬億美元，而且每天每時每分每秒都在增長中，因為無力償還，到期的債務本金和支付利息，就簡單地要發更大額的新債，來應付本金與利息的支出。


記得前些時還因為美國的民主共和兩黨談不攏增加國債上限，差點要把非必要的政府部門設施暫停營業暫停對外開放，最後雖然勉強傾得成，但被穆迪調低國家主權評級。看返年初香港特區政府，也鬧出司局長自己不在心，令到不夠票通過臨時撥款法案，曾蔭權曾俊華和陳家強就出來恐嚇：公務員冇糧出、綜援戶冇糧出、公公婆婆沒有生菓金！實際上香港擁有雄厚財政儲備外匯儲備，絕對不會出現美國式的冇糧出的問題存在。


最高度自由民主的美國攪出了 subprime mortgages 次按，Lehman Brothers 雷曼兄弟倒閉，引發全球金融海嘯，美國人為了自救，不顧其他國際死活，壓低息口釋放銀根，強行推出量化寬鬆 EQI 又 EQII，以為單靠印紙幣便能扭轉經濟低潮，至今黔驢技窮。而民主共和兩黨的救市方案，對於開源（加新稅）節流（減開支）又談不攏，兩黨繼而互揪後腳，聯儲局最後濟出一招 OT Operation Twist，全世界金融市場慘被美國 turned UP side Down，In side Out！


理想的民主 democracy 主義，容易被政客政棍帶入歪路，還是民主 democracy 主義，只有好景時看來有效，在不景時候發揮不到應有作用？可能好多人會話民主 democracy 是把雙刃劍，主要是舞劍者如何去舞！



伸延閱覽：
C觀點：成功並非必然 730.com
C觀點：希臘人與南韓人的差異 730.com
AM730 730.com