昨晚睇 CNN 至記起,還有一個星期就是2008 Pennsylvania primary election,賓夕法尼亞州的初選。 由于共和黨 Republicans 早已經由老鬼 John McCain,遙遙領先,成為當然代表共和黨,只是等埋黨大會確認提名,這次賓州初選,對共和黨等如多此一舉,但要睇到實對手。
民主黨 Democratic Party 的候選人就繼續懸空,仍然是 Hillary Clinton 希拉里克林頓 對 Barack Obama 巴勒奧巴馬。民主黨現在處於』內耗』時期,自己友砍自己友,沒能集中資源,訂定競選策略,針對共和黨的 John McCain , 因為一個是女的,一個是黑人,兩個要用的策略當然不同。今次賓州初選時希拉里最重要一戰,暫時落後與奧巴馬,如果輸埋,黨大會時扭轉敗局,就更加難了。
好多民主黨資深黨員,希望兩人合作,一正一副 ,組成一對最佳拍檔,角逐下一屆總統寶座,可惜兩人暫時,仍然是冇得傾,當然要做『阿二』,兩人都唔想做『副』手,一喺坐正,一喺拜拜,下次再來,絕不合作。
共和黨就傳得好衡,現任布殊政府中的 Secretary of State國務卿,Condoleezza Rice賴絲女士,將會出來和 John McCain麥凱恩拍檔, 做 vice president副總統候選人,合作競選。
美國人人心思變,但民主黨遲遲未能,選出正副總統候選人,制定競選策略,在經過內耗,黨內激化黨爭,就算最後決定到邊個代表,但已經影響黨內團結,口講梗係話不會有影響,心裡想的是另一回事。 畀共和黨偷到多一次雞,險勝都無話無可能!
TVB News: 美國民主黨星期二,在賓夕法尼亞州,舉行關鍵性初選。
看TVB新聞片段點擊上圖 或 看片
【明報專訊】賓夕法尼亞州初選被視為決定希拉里會否退選的關鍵戰場,為了讓希拉里徹底死心,奧巴馬將大灑200萬美元(1560萬港元)賣競選廣告。這是本次大選選戰開展以來,金額最大的宣傳攻勢。
希拉里目前所得的黨代表票比奧巴馬少逾百票,在面對民主黨高層要求盡早停止內耗的情況下,她必須在周二初選中取得壓倒性勝利,才可證明自己仍有實力。有分析認為,她必須以至少10個百分點的優勢擊敗奧巴馬,但佐格比最新民調顯示,她的支持率只領先奧巴馬4%。
對奧巴馬來說,即使不能在賓夕法尼亞擊敗希拉里,但若得票接近,他爭取黨內支持的籌碼便會增加。奧巴馬目前籌款金額遠多於對手。英國《衛報》指出,他將從數千萬計美元競選經費中撥出200萬美元作賓夕法尼亞的宣傳費,比希拉里多出至少一倍。在該州最大城市費城,奧巴馬投放了360萬港元在電視與電台賣廣告,希拉里只預留了約71萬港元。
希營斥只懂花錢不能抗壓力
希拉里陣營近日也頻頻以雙方財力差距作文章,強調奧巴馬只會花錢。希奧兩人日前出席一場辯論會,會上問題集中在奧巴馬近期捲入的醜聞及外界對他的批評,令他一直處於挨打狀態。他事後表示,會上問題過於苛刻。希拉里乘機反擊對手,掀起新罵戰。
「我知道我對手的一些支持者及對手本人都投訴問題太苛刻,」希拉里說,「若你在白宮待過8年,見識過總統所需要承受的壓力,你就知道那算不上什麼。」她並引述已故民主黨前總統杜魯門的話﹕「受不了熱的話,就滾出廚房吧」揶揄對手。奧巴馬發言人則反駁﹕「回想希拉里在上一場辯論中,向全美國投訴她總是第一個回答問題時,她的虛偽便表露無遺。」
美國賓夕法尼亞州民主黨關鍵初選前夕,背水一戰的希拉里(Hillary Clinton)再受重大打擊。《新聞周刊》最新民調顯示,她的支持度落後黨內對手奧巴馬(Barack Obama)19個百分點,是兩人自初選開始以來在各大民調裏的最大差距。美聯社分析指出,希拉里目前形勢極為不利,她的支持者坦言,她的總統夢可能「到此為止」。
《新聞周刊》訪問了1209名選民,發現在民主黨人當中,奧巴馬取得54%支持率,大幅領先希拉里的35%。在《新聞周刊》3月進行的民調裏,希拉里還擁有44%支持率,僅少奧巴馬1個百分點,但事隔僅1個月,兩人的支持度就出現翻天覆地的變化。而在《新聞周刊》去年11月的民調中,希拉里剛好領先奧巴馬19%。在其他民調中,奧巴馬民望亦領先3至13個百分點。
53%選民認同奧巴馬價值觀
在最新民調裏,男女老少各階層的選民都傾向支持奧巴馬,逾53%受訪者表示奧巴馬和他們擁有共同價值觀,比希拉里的47%高。大部分受訪者(55%對33%)認為奧巴馬比希拉里有更大機會在大選中擊敗麥凱恩(John McCain)。希拉里支持率低迷的主要原因之一是被指「不誠實和不可信」。只有四成受訪者認為她誠實可信,遠低於奧巴馬和麥凱恩的61%水平。分析指出,這顯示希拉里誇大外訪所受威脅等言論,令她的誠信受到嚴重打擊。
民主黨餘下10場初選共涉及566張代表人票,周二選舉的賓夕法尼亞佔158票。若奧巴馬能在餘下初選保持之前初選裏平均得票53%的成績,他最終得票將有1945張,僅差80張便符合出線最低要求。相反,希拉里必須在餘下初選以平均65%對35%的幅度大勝,才可追平對手。
希拉里盟友「叛逃」撐奧巴馬
除了民調數據不利外,希拉里還進一步受到盟友「叛逃」的打擊。克林頓執政時擔任勞工部長的賴克(Robert Reich),周五表態支持奧巴馬。此前已有多名克林頓內閣成員表態支持奧巴馬。另外,兩名民主黨元老納恩(Sam Nunn)和博倫(David Boren)亦對奧巴馬投信任票。
雖然形勢不利,但希拉里堅拒認輸。奧巴馬亦不敢看小對手,他早前說﹕「美國很少政治人物可以連輸11場但仍繼續作戰,並籌得3500萬美元。從這個層面講她是獨特的,再加上她有前總統克林頓撐腰……這令選戰非常緊湊。」支持希拉里的新澤西州州長科爾津(Jon Corzine)卻潑自己人冷水,他說,希拉里需要在賓夕法尼亞取得大勝,否則就「到此為止」了。
後記:2008-04-23 香港正午
點票還未全部完成,但 希拉里急不及待宣布贏了,賓夕法利亞州初選,CNN 初步結果 55% 對 45%,遲些可能有少許變更。但事實 奧巴馬仍然不能勝出大州,祇在較小的州初選取勝。人家共和黨 麥凱恩已經成為當然候選人,賓夕法利亞的初選繼續勝出,這對于麥凱恩無關痛癢,已經開始步處總統大選,民主黨呢? 現在形勢來講,希拉里當然繼續初選,奧巴馬奉陪到底,做成民主黨更多更大的內耗,增加黨內的爭闘,仍然自己人砍自己人!民主黨的大佬,真喺傷透腦筋。
2008-03-13 蔡子強﹕初選最佳,未必大選最佳﹖
【明報專訊】繼1月8日在新罕布什爾州中以淚水絕地反勝;2月5日「超級星期二」在加州、紐約幾個大州中穩住陣腳;3月4日又成了這位Comeback Gal(打不死女郎)的第三個「大奇蹟日」,本來命懸一線的希拉里,在事前民調看淡的情況下,在關鍵的俄亥俄州和得克薩斯州之初選中,同時絕處縫生,再次顯示其打不死韌力。
俄亥俄的關鍵地位
一洗頹風的希拉里,在其祝捷演說中信心百倍的說:「You know what they say, as Ohio goes, so goes the nation.」(你知大家怎樣說,贏得俄亥俄,就贏得美國 )
她這樣說是因為在美國近代史上,不管民主黨 或共和黨,還沒有任何一位未贏得俄亥俄州初選的參選人,能贏得白宮的紀錄。
俄亥俄州當然重要,它有20張選舉人票,在2000年大選,小布殊以50%對46%的直選票贏了戈爾(第三候選人納德拿到3%),拿走20張選舉人票;到了2004年大選,克里已經把差距由4個百分點收窄至僅2個百分點,如果今次走前多一步反勝,一來一回,共和黨上屆以286對251張選舉人票贏民主黨的局面,就會完全翻盤。
奧巴馬 選情上兩大弱點
雖然奧巴馬至今在黨代表票上仍然領先希拉里約100票,但他卻有兩個致命弱點。
首先,在7個擁有超過20張選舉人票的大州中,有6個民主黨已舉行初選,當中希拉里贏得4個,奧巴馬只贏得1個,在因為一些技術原因而宣布初選無效的佛羅里達這個州中,也是由希拉里贏出。未能贏得大州,奧巴馬的威望始終大打折扣,欠缺說服力。
更重要、更關鍵的是,第二,在游離州份(Swing States)中兩人的實力對比。美國總統大選採用的是「勝者囊括制」(winner-takes-all system),換句話說,即使你在加州只贏多過對手1張直選票,你都可以一次過拿走55張的選舉人票。8年前小布殊就是如此,在佛羅里達以幾百票力克戈爾,全奪25張選舉人票,搶走總統寶座。
因此,在兩黨選情咬得很緊,雙方差距很窄的州,就別具戰略價值,因為那個候選人可以為黨拿多一萬幾千票,就可能可以一來一回,幾十張選舉人票的上落;相反,在選情拉得很開的州(無論是你贏還是我贏),多些票少些票也不礙事。
如果我們拿2004年美國總統大選結果作為參考,以兩黨選票差距不超過5%作為基準,以此來定義什麼是游離州份,我們將會找出附表二中的12個州份。
希拉里在游離州份佔優
在12個游離州份中,有10個民主黨已舉行初選,當中希拉里贏得4個,奧巴馬亦贏得4個,驟眼看來,屬半斤八,旗鼓相當。但再看深一層,在因為一些技術原因而宣布初選無效的佛羅里達和密歇根兩個州中,都是由希拉里贏出。如果把兩州一起包攬計算,在這10個州中,希拉里共拿到78張選舉人票,奧巴馬只拿到35張。
再說多一遍,要贏得總統大選,關鍵不單是候選人在全國贏得幾多直選票,而是能夠攻克幾多游離州份,在這方面希拉里明顯比奧巴馬優勝。
從這個角度看,奧巴馬或許能在一個特定制度和遊戲規則下,贏出民主黨初選;但在完全不同的另一個特定制度和遊戲規則之下,他可能卻會為民主黨斷送了總統的寶座。
伸延閱覽:
我的舊文 競選口號,女人的眼淚,選舉人票 ~ 通吃制
2 comments:
每次美国大选都像一出闹剧,以冠冕堂皇的口号开始,已人身攻击结束,最大的浪费纳税人的钱的活动,本来就是conditional的民主,还总是说自己多么多么的absoluted的民主????
Swoo:
歡迎在來訪及留言!
美國大選四年一次,
無論喜劇悲劇鬧劇,
它影響著世界各地,
百千萬億人的命運,
是『鐵』一般事實,
是不容否認的事實,
就算美國本土選民,
說他們全是邪惡的,they are all evil,
只是想選個Less Evil的,令遺害減到最低。
Post a Comment