瘋人瘋語

「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Sunday, March 08, 2015

愛 第六次元?

愛 第六次元?



自從 Christopher Nolan 拍出 Inception 港譯:潛行凶間 之後, 嗜悲 都一直有留意他的 Interstellar 港譯:星際啟示錄,不過看過電影故事後,覺得這個譯名絕對不合格。DVD 將於本月尾全球發行,到時再研究買不買。





因為故事中父親在女兒十歲時離開地球,出發往 Deep Space 太空深處,穿過 Worm Hole 蟲洞,到達另一個遠離地球的星系,企圖尋找一個可以代替地球的星球,將地球上受到全球乾旱飢荒頻臨滅絕的人類,移民到新星球上。


因為時空的交錯理論,壯年的父親離開地球探險,到他完成任務返回地球,他沒有老去半點仍然是壯年,但女兒已經是位老太婆,父女重逢反而是父親送女兒的臨終。正如中國一句話:山中方七日世上幾千年 。。。。。。。!



Directed by:
Christopher Nolan

Starring:
Matthew McConaughey as Cooper
Anne Hathaway as Amelia
Jessica Chastain as Adult Murphy
Mackenzie Foy as young Murphy
Ellen Burstyn as elderly Murphy
Matt Damon as Mann
Michael Caine as Prof Brand
John Lithgow as Donald Cooper's father-in-law





【維基百科】In the future, Earth's natural resources have become so scarce that humanity has regressed to an agrarian society on the verge of failure. Cooper (Matthew McConaughey), a former NASA test pilot-turned-farmer, lives with his father-in-law, son, and 10-year-old daughter Murphy (Mackenzie Foy). Murphy believes her room is haunted by a poltergeist trying to communicate with her. She and Cooper discover the "ghost" is an unknown intelligence sending coded messages using gravitational waves, revealing binary coordinates in the dust that direct them to a secret NASA installation led by Professor Brand (Michael Caine).





【維基百科】Brand reveals that a wormhole, apparently created for humanity by an alien intelligence, offers a chance for survival on a new planet. Through the wormhole, NASA's "Lazarus missions" have identified three potentially habitable planets orbiting the black hole Gargantua: Miller, Edmunds, and Mann, named after the astronauts who surveyed them. Brand recruits Cooper to pilot the experimental spacecraft Endurance to recover the astronauts' data; once one of the planets is determined habitable, humanity will follow aboard space stations. On the mission, Cooper joins Brand's daughter, biologist Amelia (Anne Hathaway); physicist Romilly (David Gyasi); geographer Doyle (Wes Bentley); and two artificially intelligent robots, TARS (voiced by Bill Irwin) and CASE (voiced by Josh Stewart). Cooper's decision to join Endurance breaks Murphy's heart, and they part on bad terms.





【維基百科】Endurance enters the wormhole and heads to Miller, but they discover the planet is so close to Gargantua that the gravitational pull causes severe time dilation: each hour on the surface is seven years on Earth. Cooper, Amelia, Doyle and CASE descend to the planet, which proves inhospitable as it is completely covered by a shallow ocean roiled by enormous tidal waves. As Amelia attempts to recover Miller's data, a wave hits, killing Doyle and delaying the shuttle's departure. When they return to the Endurance, 23 years have passed there.





【維基百科】On Earth, the adult Murphy (Jessica Chastain) is now a NASA scientist attempting to solve a physics problem that has troubled Brand for years: how the gigantic space stations, too heavy to launch with conventional rockets, could be lifted via gravity. The dying Brand admits he already solved the problem and determined that the project is impossible without additional data from a black hole's singularity. Concluding that humanity cannot escape Earth, Brand instead put his faith in a "Plan B", which will use frozen embryos to start humanity anew, sacrificing Earth's population. Low on fuel, Endurance can only visit one more planet before returning to Earth. Amelia believes Edmunds' planet has more promising data, but Cooper and Romilly favor Mann's planet, as Mann is still transmitting. Cooper accuses Amelia of letting her emotional attachment to Edmunds cloud her judgment, while Amelia argues both planets could be explored if Cooper would give up on returning to Earth.





【維基百科】The team votes for Mann. When they land, they find an icy, inhospitable world where Mann (Matt Damon) is still alive in deep sleep; Mann faked data about his planet's viability so that Endurance would rescue him. Mann reveals that the plan to send humanity to one of the planets was a lie and that the real plan was always "Plan B" to continue the species, as Brand suggested. When Cooper wants to return to Earth, Mann breaks Cooper's spacesuit visor and leaves him to die, and Romilly dies when he accidentally triggers a bomb Mann set to protect his secret. Mann flees to Endurance on a shuttle, intending to proceed with the "Plan B" project on Edmunds' world. Amelia rescues Cooper on the other shuttle and they arrive at Endurance in time to witness Mann docking improperly. The airlock depressurizes, killing Mann and causing serious damage, but Cooper uses the shuttle to get the Endurance under control.





【維基百科】With very little fuel remaining, Cooper and Amelia plan to slingshot Endurance around Gargantua on a course to Edmunds. TARS and Cooper detach into the black hole, hoping to collect data on the singularity and propel Endurance by dropping mass. Cooper and TARS emerge in an extra-dimensional "tesseract" where time appears as a spatial dimension and portals lead to Murphy's childhood bedroom at various times. Cooper realizes the extra-dimensional beings are future humans, and have created this space so he can communicate with Murphy as the "ghost" from her childhood and save humanity. Using gravitational waves, Cooper transmits TARS's data on the singularity to the adult Murphy through Morse code, allowing her to complete Brand's equation and evacuate Earth.





【維基百科】Later, Cooper awakes aboard a NASA torus space station and reunites with the now-elderly Murphy. On her deathbed, she convinces Cooper to search for Amelia, who is alone on Edmunds's planet, using the frozen embryos to ensure humanity's survival.


故事結尾沒有解釋 Cooper 如何,也沒有提供 Cooper 乘搭甚麽的飛船去 Edmund's Planet,照理應該經過了幾十年,新一代的飛船可以不用通過 Worm Hole,就可以去到把 Amelia 接回地球,省去時間的差異不再重韜往日的分別,不會再發生回來時又過了地球的幾十年吧!



我見:


很多的特技目不暇給,不過都是也曾見過欠缺了驚喜,電影只屬平穩沒有了新意,不及 Inception 潛行凶間 的 一層層的夢,先把觀眾迷惑了繼續是不停地玩弄了,令到太多人看不明白。今次 Christopher Nolan 只是玩玩時空的轉換,也換來不少說看不明白。


其實以人類已知的科學科技知識,加上人類生理的局限,能否發現外星人呢?太空宇宙之大,超越人類可以量度的尺度,宇宙時間久遠還是短暫,也是超越人類對時間的觀念。


至於地球時間上的計算,人類只是以地球的自轉叫做一天,地球環繞太陽一周公轉叫做一年,但其實宇宙已經有是多久,以地球人類的年月時間是很長,不過就地球的歷史在整個宇宙來說,太陽系可能只是很短暫,可能只是外星人的一迅間。


星系間的距離人類暫時只可以用光年來計算,人類的速度在地球上只是超越音速,在無空氣的太空太空船的速度,也不見得快了很多。究竟甚麽是遠還是近呢?怎樣才叫遠甚麽才叫近呢?人類只能以自身的尺度,自身的局限去量度。


若一個星球的生物因為該星球的公轉和自轉都比地球慢﹐因此時間相對的慢﹐生物們的動作速度﹐應該在地球人眼中就是慢動作了﹐或者慢得來好像石像般靜止。


相反﹐另一個星球的公轉和自轉都比地球快﹐更快﹐特快﹐超快﹐生物的動作速度相應增快﹐在地球人眼中﹐就好像看DVD機的快鏡﹐甚至根本追不上無法由視覺察覺他們的動作﹐察覺他們的存在就在我們身邊。


最後,電影中有一句:Love is the one thing that transcends time and space.


全段是 Anne Hathaway’s character Dr. Amelia Brand says as much, in the movie’s most polarizing speech:

Love isn’t something we invented. It’s observable, powerful, it has to mean something... Love is the one thing we’re capable of perceiving that transcends dimensions of time and space.


愛 Love 應是發自人的內心,而非外來的力量。嗜悲 曾說過這其實是一種化學反應,示愛施愛和被愛受愛雙方,只是互相發出粒子,兩方面的粒子 compatible 配合,就會有愛的感覺產生,再伸延至個人行為上,有淡淡的愛有激烈的愛,有父母對子女的愛,有男女異性之愛,有同性之間的愛,有兄弟情姊妹戀,連對寵物都發生愛,更不用多說性愛由愛而性也會有由性而愛。


愛 成為人類之間存在極大的影響力,這個力量發自內心,究竟愛的力量有多大呢? 應可視為 第六次元吧! Interstellar DVD 即將發售考慮要買不買。



後記:

導賞﹕揭開星際啟示錄


【明報專訊】看完《星際啟示錄》,大家低頭默默離場,腦袋卻像外太空一樣空蕩蕩,一個個名詞、概念就如滿天星星。

網上有人說,不要帶港女去看這套電影。

事實上,可能有很多人,也會忍不住想問以下問題:黑洞是不是一個洞?黑洞裏面是怎樣的?

蟲洞又是什麼?

那不是有點像多啦 A夢的隨意門嗎?

為什麼在一個星球上待一小時,就會等於在地球七年?

既然如此,我們向太空館查找相關太空資料,也找來中大物理學講師練立明博士問個究竟。

該電影監製及顧問 Kip Thorne 天體物理學家,原來是練博士的師公,練博士說這套電影與其他科幻電影最大分別的是,當中的理論都是有根有據,而導演 Christopher Nolan 則把物理學用電影手法演繹一次。

別人的星球一小時,竟然等於地球的七年?時間不是只有一種嗎?要理解電影中的天文和物理概念,就需要惡補一點物理學的底子,練博士盡量用比喻來解釋,化繁為簡。首先要記著,根據愛因斯坦的「相對論」,時間和空間,都是相對的。

十七世紀,牛頓因為掉下來的蘋果,發現「萬有引力」,凡是有質量的東西,都有吸引力,所以地球和蘋果各自也有引力,地球質量大很多,所以把蘋果吸下來。而牛頓的萬有引力,前提是指全宇宙有同一個時間,用同一個鐘。直到一九0五年,愛因斯坦發表了「狹義相對論」,提出時間不是絕對的,而是相對,即是說,每個人的時間都可以不相同,每個人可以有一個不同的鐘,在有不同運動(movement)的情下,就影響了這個人的鐘。

例如有一個人坐在火車卡之中,車卡的前門和後門同時發生了事情,而在月台上靜止的人,所看到移動中的火車發生的事情,會發現不是同時發生的。事情的間隔對一個人來說可以是一秒,但對另一個人來說,可以不止一秒,而每個人只會看自己的鐘,每個人得出的結論都可以不同。

愈近大質量星體時間過得愈慢
於是,愛因斯坦再花了很長的時間,想發展出一套理論,能夠取締萬有引力,終於在十年後,即一九一五年,提出了「廣義相對論」。「廣義相對論」指,不是因為有神秘的引力,而是有質量的星體,會令附近的時間和空間都出現彎曲。這樣彎曲可以比喻為,在一個平面上,如果將乒乓球推出去,球會直線向前滾,若將一個大質量球體,壓在這個平面上,再將乒乓球推出去,乒乓球就會繞大球體滾動。

即是說,愈接近一個大質量的星體,時間就過得愈慢;距離愈遠,時間就愈快。簡單點說,就是即使在地球,住一樓的人的時間會較慢,住二十樓的人的時間會較快,當然當中差異實在是太細微,所以人並不察覺。

在日常生活中,這個理論也派得上用場,我們常用的 GPS,以衛星進行地面測量,但衛星因為距離地球很遠,所以時間相對地球表面的人會快一點,練博士說,即使衛星時間比地面時間快十億分之一秒,所測出的路面距離誤差可能已經有一米,所以在研發 GPS時,科學家已經做好了時間的修正。

用來研究電影裏的橋段,就可以解釋,為何去一趟黑洞旁邊的 Miller星,在那裏逗留一小時,等於在地球的七年。愈接近大質量星體甚至黑洞,時間過得愈慢,距離愈遠,時間過得愈快,所以當男女主角回到在 Miller 星外面等他們的太空船上,船員 Romilly 已經老了二十三年了。

話說,電影裏還有一個橋段,是假扮萬有引力,就是太空船不斷自轉,形成一種引力,讓太空人在太空船裏也能坐立行走。而在最後 Cooper 被救起時,到達女兒 Murphy 的巨型太空船上,為何醫院窗外的環境,會有點像《潛行凶間》(Inception)裏呈直角屈起的地面?練博士估計,因為那是一艘圓筒形的太空船,不停自轉,所以網球會轉彎打到上邊的屋的窗子,人和物可以像有引力一樣貼在彎起的地面上。

解難一﹕黑洞全黑?
黑洞,名副其實是黑色的,肉眼應該看不見,至於為何電影裏的黑洞會是一個火環似的形象?練博士指電影製作團隊,其實有計算過複雜的數學方程式,再用電腦模擬,的確把黑洞的光學現象還原得很貼近愛因斯坦的理論,「如果你真是那個太空人,在那個環境裏,真的可以見到」。

黑洞的形成,可以說是超過二十至三十個太陽質量的星體,燃燒到最後不斷塌縮,變成漏斗形的坑洞,且愈來愈深,是一條不歸路。這時的引力變得非常大,大得連旁邊的氣體也被拉進去,因為拉扯的速度非常快,在摩擦之下產生很高的能量,就是輻射或 X光,簡單即是光,所以我們會看到黑洞周邊「視界」之外,圍了一圈光。

而橫向的一束光,像土星環一樣圍黑洞,就稱為「吸積盤」。至於黑洞最中心,稱為「奇點」,理論上是一個密度無限大的地方,但直至現在,黑洞最裏面到底是什麼樣子,或「奇點」存不存在,仍尚未有答案。有人會問,主角後來跌進黑洞,但黑洞的引力那麼大,不是會把人撕成碎片嗎?練博士卻認為,因為那是一個超巨大黑洞,可能有幾十億個太陽的質量,人的頭與腳承受的引力卻沒有相差很大,反而有可能會很順利地掉進去。

太空館提供的資料亦顯示,找尋X射線源是現今找尋黑洞的重要方法。在天文學的觀測上,在絕大部分星系的中心,包括我們身處的銀河系,都有可能存在超大質量的黑洞,而天鵝座 X-1 便是最早發現的懷疑黑洞。

解難二﹕蟲洞是否存在?
電影裏的蟲洞,像一個空間通道,本來相距十萬光年的地方,可以一下子就穿過,讓太空人能夠星際旅行。但直至今天,沒人知道蟲洞是否存在,相反,它其實是一條廣義相對論中的方程式的數學解答(solution)。太空館資料提及,在一九三0年代,愛因斯坦和物理學家羅森發現,在繁複的引力場方程式中,已暗示宇宙裏可能存在這樣的通道,被稱為「愛因斯坦 —— 羅森橋」。到一九八五年,著名天文學家薩根寫成科幻小說《超時空接觸》,邀請過電影顧問及物理學家一同研究,證實瞬間宇宙旅行在科學理論上的可行性。

至今沒人知道蟲洞如何形成,練博士指如果要像電影一樣,製造出可以讓人穿過而且最少有兩米大的蟲洞,需要有一些物質來支撐洞的門口,但這些物質要有負能量的特性,這在物理學裏尚未找到。在量子力學上,也有一定可能,但這些負能量消失得太快,要有一個足夠大和穩定的蟲洞,只能像戲裏般靠高智慧外星人幫忙,把蟲洞放到土星旁邊。理論上,如果能解決負能量上的問題,蟲洞除可做到星際旅行(spacetravel),還可做到時間旅行(timetravel),回到過去。

解難三﹕第五次元是什麼?
Cooper 掉進黑洞之後,就進入了一個第五次元空間,時間和空間變成一格格,可以前進或者倒退。第五次元空間是什麼?其實「次元」這個名詞,來自日本動漫的幻想世界,在物理學裏,次元稱作「維度」(dimension)。第一次元,有一個維度,簡單來說,就是螞蟻在一條線上。第二次元,有兩個維度,變成螞蟻在一個平面上。

第三次元,包括長、闊、高三個維度,變成螞蟻在一個立方體裏。第四次元,在一個立體空間裏,時間也成為一個維度,這也就是人類存在的地方。至於第五次元,練博士認為,可能是外星人的世界,有多一個維度或長度,就像我們看一個球上的螞蟻,可以加以操控,把牠拿起,再放到另外一邊。除了第五維,其實維度還可以算到十至十一維,不過這已經是物理學更深入的研究範疇了。

梅菲定律:可能錯的終會錯
電影主角給女兒起名梅菲,來自梅菲定律(Murphy'sLaw),簡單即是指,凡有可能出錯的事情,必定會出錯。在科學上說,如果一件事發生的機率大於零,就不能假設它不會發生。引伸出在管理上「所有的程序都有缺陷」,所以要因應事情來做充足準備。這個定律被視為一句格言多於一條科學公式。



電影中 Cooper 的 女兒 名字叫 Murphy,西方有 梅菲定律 Murphy’s Law:Anything that can go wrong will go wrong. 可能錯的終會錯。


近日香港最多談到 塔西佗陷阱 Tacitus Trap:Any leaders in power that when a government loses credibility, whether it tells the truth or a lie, to do good or bad, will be considered a lie, or to do bad. 當政府部門失去公信力時,無論說真話還是假話,做好事還是壞事,都會被認為是說假話做壞事。




伸延閱覽:
Interstellar 維基百科
星際啟示錄 維基百科
導賞﹕揭開星際啟示錄 明報新聞網


我的舊文:
不是科學人睇科學事
不是外星人寫外星事
不是太空人讀太空事
一層層的夢 談:潛行凶間 Inception






Wednesday, March 04, 2015

又去買書

又去買書
又名:看 李怡 上《星期五主場》又去買書





港台節目:星期五主場 是過去的一季最後一集 請來了 李怡 但不知後會何期


予讀 李怡 的文字始於六四之前(借閱),六四後更成為李怡的《七十年代》當然讀者,但人是始終會長大的是會改變的,雖然對六四之慘劇沒有半點忘記,但對李怡化名齊辛在之後雜誌改名《九十年代》上寫的文章,卻開始存著不同見解。因此對李怡(alias 齊辛),便由偶像改變為祇是一位尊敬的長者。而對李怡齊辛的論點,祇是提供論點多元化中,之其中一元罷了。


還有,我個人是頗為執著,甚至可算是頑固,對於生菓報的編採方針一向不能苟同,一直絕不購買生菓報及其同系雜誌。於結束《九十年代》雜誌後,李怡得到董橋邀請在生菓報,寫專欄文章寫社論,都沒有因而購買成為生菓報讀者,要讀李怡的文字便需要購買李怡的文章結集書籍了。


因為以上的《星期五主場》的訪談,李怡 又吸引到 嗜悲 的留意,並在網上知道 李怡 的兩本書:

~ 香港思潮 (2013年 12月初版)HK$80 and
~ 最壞的時代 最好的時代 (2015年 1月初版) HK$90
















因為題材和內容敏感,不獲港九新界各大書商上架陳列銷售,據 李怡面書(含書局名) 只有小量樓上書屋書店有代理售賣,否則 嗜悲 就要上街在遊行中的街站,或是今春年宵市場的擺檔,試試有沒有賣剩的。


遊行和年宵市場 嗜悲 都是不會去了,於是買書的計劃暫時擱置,但心中卻沒有忘記,想買回來閱讀(好不好看是其次),但基於某心裡(rooting for the underdog)總是想去先買回來。


最後,因緣際會無心插柳,嗜悲 某天路過某處抬頭一望,樓上書屋名字依稀記得是 李怡面書 提起過的其中一間書局,於是上樓問問,答曰真的有陳列售賣。


以上 「香港思潮」和「最壞的時代 最好的時代」 兩本書的出版商,並不是以往與 李怡 一向合作的 天地圖書有限公司,而是 廣宇出版社 嗜悲不知道她的背景。不過上次談過想買 李怡 的:


~ 心靈絮語 90題
~ 思想之鑰 60題


兩本同時都是 天地的書,去買書時拿書上手書不算重,比起之前 天地 + 李怡 的幾本書還要厚,再看看內頁文字內容,保持一貫的 李怡 文字風格,不過發覺兩本書無論字體大小,排版卻比普通的緊密度大有不同,簡直就是印得離行離簕,是平時的七行位印三行字,是賣白紙多個賣文字,更因為印得疏落,凸了一行出來就此全頁留白,下一篇文就再開一新頁。


兩書 心靈絮語 90題 售價:HK$88 思想之鑰 60題 售價:HK$75 不算昂貴,卻因留白真的實在太多,書商實在是賣白紙,嗜悲 卻是一心想買書,兼且家中書架空位無多,所以未能結合 Bid and Offer Agreement,也因此無法成交交易告吹了。最後 嗜悲 都是忍手決定不買白紙,等到做八折九折才再考慮吧!(約半年後因為商務做八折卒之都是買了李怡書回家)


今次 廣宇 出版的 李怡 新書,恢復以往較平實的排版,紙章的質感也較佳重量適中,並且除去了 天地 出版的過多空白地帶,沒有了是賣紙不是賣書的弊病。新書在手約略翻開閱讀其中 「最好的時代 最壞的時代」有一篇 。。。。


標題:這不是完結 而是一個開始 (2014年 10月 29日)


哈哈哈! 嗜悲 在 《雨傘運動》後重新再執起鍵盤寫博的第一篇


標題:落幕也是新的開始 (2014年 12月 16日)


真的很巧合地類同,而且談到的內容也頗為相似 。。。。。這不知道應該是驚喜還是驚慌!


於是下了決心買了「香港思潮」 和 「最壞的時代 最好的時代」回家收藏,並利用週末先讀了 「最壞的時代 最好的時代」 ,其中最末的十多篇收錄了《雨傘運動》期間 李怡 發表過的文章。


李怡 對《雨傘運動》的批評和論點,原來與 嗜悲 有很多的類同,並讚歎 李怡 能把觀點化成文字,有條有理地書寫出來,這是 嗜悲 很多時候,遇到某些題目雖然有很多想法,但總是不能轉化成文字的缺陷,也是 嗜悲 人生的一件憾事。


真的不能不說青少年時代的 嗜悲,因為太多時閱讀 李怡 的 《九十年代》雜誌,不知不覺中可能接受了一些 李怡思想,已經被 李怡 的一些觀點論點邏輯同化了,也可以說 嗜悲 中毒甚深,雖然多年隔絕仍然餘毒未清矣!





後記:

之後,再翻閱 「香港思潮」 其中有一篇文章:


「有未來嗎?未來有中國嗎?」


內容簡略:


英國的 New Statesman 雜誌邀請了 艾未未 當客席編輯,為一期專題中國的特刊提出 問題 讓讀者們思考。其中有一個回應:「中國有未來嗎?未來有中國嗎?」懷疑未來的世界沒有中國存在。


據 李怡 文章說 艾未未 在卷首語中強調「中國的未來是不確定的」,「中國必須認識自身,這對每一個人的任何人生階段都是一項挑戰。」


上網查找 7 OCTOBER, 2012

【New Statesman】 On October 18, the New Statesman will publish an issue guest-edited by the Chinese artist Ai Weiwei.

The theme of the issue will be China and its future.

It will showcase original photography, writing and research. The issue will be published simultaneously in Chinese (in digital form) and English, and there will also be exclusive online content.

Ai Weiwei is an internationally renowned artist and a free speech advocate. He was detained by the government for 81 days last year on charges of tax evasion, is still prevented from leaving the country and is currently appealing a fine imposed by the Beijing Local Taxation Bureau for $1.85m.

On his reasons for undertaking the guest edit of the New Statesman, Ai Weiwei said:

"I am always seeking different ways of expression as an artist and as a citizen. This is a wonderful opportunity to discuss topics that I am concerned about and that I am familiar with. The contributors are all people that I admire and respect very much. I am thankful for this collaboration with the New Statesman."

Jason Cowley, editor of the New Statesman, said:

"I was honoured when Ai Weiwei agreed to guest edit the New Statesman. He is not only an innovative artist of global renown; he has become a figurehead for human rights and freedom of speech. His courage – in refusing to be quiet despite many attempts by the Chinese state to silence and intimidate him – is inspirational.

This special issue, on China, its complex present and its future challenges, is written by Chinese authors and activists and showcases work by Chinese photographers. For one week, it is the New Statesman, made in China."

Greg Hilty, Curatorial Director at the Lisson Gallery, where Ai exhibits his work in Britain, said:

"Ai Weiwei's work as an artist is inextricably tied to his work as a designer, architect and curator. His edition of the New Statesman demonstrates the power of art and ideas to grapple meaningfully with the key issues of our time."

The issue will be available to buy in shops on Thursday 18 October 2012.



題材和內容實在太過敏感,也難怪 「香港思潮」一書,不獲一般的香港書商上架矣!



又《明報》有新聞報導:

上書局遭大批退書 總編輯:全軍覆沒

【明報專訊】上書局位於牛頭角的倉庫有大量存書,部分為聯合出版集團退回的書籍。總編輯鄺穎萱說,擬於本周四至日「開倉」,廉售存書「散貨」。

本報向三聯灣仔分店查詢 8本書,找到上書局的《情與義 —— 金鐘村民的生活實踐》、《4992天》,及另一出版社的邵家臻及鄭文合著《性教育是咁的》。

出版政論書為主的出版社上書局,其總編輯鄺穎萱指出,自去年 12月底開始,遭「三中商」(三聯、中華、商務)母公司聯合出版集團大批退書,有關佔領的新書《情與義——金鐘村民的生活實踐》亦只小量入貨。聯合出版集團發言人回應指出,不評論把個別書籍下架的原因,每間門市及書店都是按市場需求而定。

另外,在佔領運動期間在大台擔任司儀的邵家臻指出,上月 28日接獲新書《佔中,我識條鐵》的出版社「進一步」通知,聯合 和 Page One 沒有就此書入貨,有「白色恐怖」之感。本報到尖沙嘴 Page One 以顧客身分查詢表示沒有入此書,而又一城分店店長張先生表示,暫未有訂邵的新書,但有售其他佔中書籍,銷情不錯。

指聯合留一兩本看門口
鄺穎萱向本報表示,以往在 7月書展推出的新書,通常可在書店存放發售一年,其後即會被退回。不過,在去年 12月底開始,數以百計其出版的書籍遭聯合退回,連一些非敏感的書目如一些有關飲食及寵物的書籍均被退回,鄺指聯合並無提及原因,形容被趕絕至「全軍覆沒」。她指聯合只會將九成書籍退回,並留下一兩本存貨「看門口」,以應付讀者或傳媒查詢。

佔中新書 47分店取 24本
至於該出版社新出的《情與義》佔中主題書,聯合旗下 47間「三中商」分店取貨 24本。

記者昨揀選 6本上書局出版的書目及兩本邵家臻的書,到灣仔三聯、銅鑼灣商務及油麻地中華書局查詢有否發售。8本書中,三聯灣仔分店有售3本,包括鄺的寵物書《4992天》、邵的《性教育是咁的》及《情與義》。上書局出版的所有書籍,職員指有 6本有小量存貨;邵曾出版的 26本書籍,除了《性》有小量存貨,其餘全線三聯均沒有存貨。商務有售《佔》,其餘書目則沒有存貨。

中華書局該分店只有梁文道的飲食書《舌頭 味覺現象學II》。被問到是否所有「撐佔中」的書籍都沒有時,中華職員說:「始終都係中資公司,立場唔同,好難會入呢類型(撐佔中)嘅書。」

邵家臻憂白色恐怖
邵家臻說,自己 1997年開始寫書至今已有 26本著作,對於三聯全線沒有自己的舊書,他指「97年寫到依家,無理由一本都無」,擔心「白色恐怖」。他估計,《佔》的「死因」是書名開宗明義講佔中,加上他為首批被捕佔領者,被視為核心人物打壓。他稱相信文字力量,不會停止寫書。
作家梁家權的飲食書亦是上書局為其出版,他指未聞有關消息,但指退書做法「無乜意思」,因香港是有言論自由的地方,文化應該百花齊放,希望其他書店可以多出售上書局的書。

佔中發起人陳健民表示,亦計劃出書談佔領,出版暫未有問題,但亦擔心很少書店肯賣。他指數年前其著作《走向公民社會》在內地被禁出版,指內地發生的事在香港以不同形式出現感到可悲。

彭志銘﹕短期大批退有問題
次文化堂社長彭志銘指出,以往書籍會被書店買斷,現時多是寄賣形式,一般會寄賣一年至年多,但若書籍銷情不好,亦有可能提早被退回至發行商。他指若短時間內大批書被退回,情况好有問題,「無可能嗰間出版社全部無一本賣得」。



這不奇怪 李怡 在《星期五主場》都有提過,當年自己出來辦雜誌,受到不准印不准賣的全面封剎!




後後記:


2015年 3月 7日 第二期的政改諮詢完結,林鄭月娥 袁國強 譚志源 的 “機不可失”!





人大在 8-31 落的三度大閘是:

1)按照現在選委會組成的四大界別不變組成提名委員會。

嗜悲註:選委會的四大界別:300人來自工商、金融界,300人來自專業界,300人來自勞工、社會服務、宗教等界,其餘 300人為立法會議員、區域性組織代表、香港地區全國人大代表、以及香港地區全國政協委員的代表。至於每組三百人是如何選出來呢?因為只得約 25萬人選出這 1200人出來(而不是全部約 500萬選民),於是提委會的組成也是詬病處處,只要 Google 一吓有排讀,不贅矣!在過去十多年選委會為香港人挑選了:董建華 曾蔭權 和 梁振英 三個奇芭當特首,有績可尋成績綽越。


2)容許二至三位候選人。

嗜悲註:若是 梁振英 加 鍾樹根 蔣麗萍 咁真的有得揀嗎?如上面只是將選委會過渡成為提委會,2017會有大改變嗎?


3)候選人需要有過半數提委支持即是需要過六百票。

嗜悲註:須知梁振英上一次與唐英年對決都是得票 689 咋。即是人家選完選妥才交給 500萬選民投票,做一次橡皮圖章。



【李怡面書】儘管筆者已寫過許多關於政改的文章,但鑑於近日種種奇談怪論湧現,因而再把有關意見以問答方式作簡易解釋,希望對於要與朋友討論的讀者有幫助。

問:以五百萬選民選特首,相對於一千二百人選特首,為甚麼不是進步?
答:以前小圈子選特首,從二000年針對董建華連任開始,傳媒已紛紛認定是中共「欽定」。二0一二年臨時從欽定唐英年轉為欽定梁振英,完全掌控;因此由原選委會組成的提名委員會,並同樣以過半數產生特首候選人,也肯定是欽定,說是「一黨提名」毫不誇張。不同的是欽定後,再由五百萬選民去蓋橡皮圖章。八三一框架的所謂「普選」,中央欽定的性質不變,而選民蓋橡皮圖章則賦予了欽定特首的帶欺騙性質的認受性。在假認受性之下,欽定的特首可以理直氣壯地做一些破壞原有法治、三權分立規則和違反市民意願的事,比如早前羅范椒芬說的一、兩百萬的撥款不須通過立法會,硬過二十三條,以及前天新增的「特首顧問」繞過立法會的監察與制衡,實行行政霸道。可以預見會從三權制衡大倒退。絕非進步。

問:由五百萬人投票選出,難道可以不向選民負責嗎?
答:國家主席是否需要對投票給他的人大代表負責?還是只需向提名他的一黨負責?

問:即使是選民蓋橡皮圖章,但特首當選後還是受公眾和媒體監督。比如台灣普選產生的馬英九,廣受批評,民望超低,備受壓力。
答:台灣有具抗衡力量的兩黨,有全部直選的立法院,有藍綠競爭的和獨立的媒體。香港的政黨底氣不足,早就大部份歸順的主流媒體,若在有了假認受性的特首班子威逼利誘之下,將更難發揮對政府的監督。

問:即使欽定了三個候選人,他們不是仍然要公開辯論、發表政綱、許下承諾嗎?
答:梁振英在二0一二年許下多少承諾?還不是能騙到較高的民望支持?大部份市民是善良和輕信的,很容易被政治手段高明的梁振英之流騙到。

問:如果否決政改,原地踏步,會不會更有利於梁振英連任?
答:應該說,原地踏步更不利於梁連任,因為現在他已陷入塔西坨陷阱,即不論說真話假話都被認為假話,做好事壞事都被認為壞事,若繼續由小圈子選舉產生,必無法挽救他的執政困境,故再欽點他的機會很小;但如果是假普選,在欽點後經普選投票會使他執政順暢些,作為中共自己人,欽點他的機會反而更高。

問:普選難道不應該在法治的框架下進行?違反《基本法》和人大決定的選舉,有合法性嗎?
答:我們應該依《基本法》,而不是在《基本法》未經修改的情況下,由人大作出一次兩次的決定去任意設框架、擺龍門。何況,八三一決定本身就違反了二00四年的人大決定:0四年決定只賦予人大對特首提交的報告作出「是否修改」的權力,但八三一卻作出「如何修改」的決定。因此,八三一提供的是一個違法的框架,違法之法理應推倒。

問:二0一七年普選特首的政改不完美,不能袋住先下次再改善嗎?
答:首先那是欽定後騙選民蓋橡皮圖章,不是有競爭性的提名和普選;其次,將來會如何的話聽得夠多了。《基本法》通過後,中共三令五申說回歸十年後政改就完全是香港人的事,中央不會干預,結果如何?二0一0年設立超級區議會議席,不是說會逐漸擴大普選光譜嗎?結果是更強化了功能組別。中共在取得欽定特首的假普選認受性之後,還會釋放更多權力?能相信嗎?

問:白票守尾門是否可以接受?
答:前天多個建制派已予以否定了,白票只當廢票,而且當選者不需在選民投票中過半數,只是一輪投票而票多者贏。即使欽定特首只有五分一選民投票,即一百萬票,也當選了。這應該是中共最保險的掌控欽點者當選的制度。

問:如果二0一七年不能選特首,是不是耽誤了二0二0年也無法實現立法會全面普選?
答:有了欽點後普選的特首,更不會有真正的立法會全面普選,而會派生出欽點的立法會普選。既然讓市民蓋橡皮圖章的特首選舉都可以袋住先,那就必有關於立法會普選新辦法的人大決定出爐,包括普選功能組別之類。

問:原地踏步是不是對中共更有好處,因為從此不用再煩普選議題,反正給你們普選也不要?
答:仍然可以欽點和掌控特首,又有香港民意認受性,中共應該更樂於見到。原地踏步至少不會比現在更壞。同意由選民蓋橡皮圖章,那是把香港人的尊嚴和人格都毀了,香港進入暫時做穩了奴隸的時代。

問:若泛民企硬,可以走出活路嗎?
答:雨傘運動達不到改變八三一決定的目的,是因高牆太硬而不是抗爭者意志不堅,但至少泛民已充份了解民意取向,知道在立會的應有取態。抗爭仍然會以各種方式出現。若泛民轉軚,等於全面否定雨傘運動的意義,凡支持或同情過雨傘運動的市民都不會原諒他們。



有位風月前輩打了個比喻:

城中盛傳有隻鬼火咁靚嘅雞(即妓女),雞蟲們蜂擁而至排晒隊一個跟一個,輪到前輩見到隻靚雞做到連涼都無時間冲,個性器官還有鳩汁流出來,但個雞婆猛催前輩快啲上,又話:“機不可失”。前輩話見到實在屌唔落,連鳩都縮撚埋,結果坐失良機,唯有望門輕嘆!


(嗜悲註:予一向沒有說和寫粗口習慣,因此寫了很久改了多次,都不能夠傳神演繹風月前輩,講時所用的澎湃語氣。)



嗜悲 不認同用侮辱女性的比喻,雖然提委會事先已經選好選妥,才交由 500市民投票做一次橡皮圖章,但市民是仍然可以選擇投或不投票。但憑建制的鐵票仍然可以選出歆點的特首,假普選出來的特首便理直氣壯說有民意授權,可以為所欲為例如強推 23條。因此泛民議員若能同心,就可以否決這個是先設有篩選的假普選機制,香港市民若還有些微尊嚴,都不應自削甘為橡皮圖章!




伸延閱覽:
李怡 面書 Facebook.com
Ai Weiwei to guest-edit the New Statesman 官方網頁
上書局遭大批退書 總編輯:全軍覆沒 明報新聞網



我的舊文:
好戲在後頭
又談買書
書的重量
賣紙 買書
落幕也是新的開始



Friday, February 27, 2015

心中富有 vs 行開喇

心中富有 vs 行開喇




鬍鬚曾 在立法會朗誦有加了 “飲水位” 的 《2015 財政預算》,在結語中:「香港新一代在物質生活以外,『更加渴望心中富有!』」得到頗多掌聲。






巧合地竟然與 嗜悲 其中不久前一篇舊文大致類同:香港社會普遍超越小康,大部份港人但求溫飽人生安全之外,已經進入更高的另一階段,即是人要活得有尊嚴。當然財爺有文膽為他潤色:「渴望心中富有!」遠遠比 愚弟 寫的有文采更富於想像力。


明報新聞網比較了 特首 和 財爺 先後發表《施政報告》and 《財政預算》respectively,一剛一柔、一硬一軟、一個做黑面一個做白面。


《明報》:渴望心中富有 vs 是其是非其非 財爺特首談新一代 招比較


【明報專訊】財政司長曾俊華於《財政預算案》結語中表示,香港新一代在物質生活以外,更加「渴望心中富有」,引發網上熱烈議論。


「渴望心中富有」一句,令不少人聯想起 1980年代徐小鳳金曲《隨想曲》的歌詞——「渴望是心中富有,名和利不刻意追求;請收起溫馨的愛意,留在心中好像醇的酒」。

社交媒體上也有人將曾俊華的發言,拿來跟特首梁振英《施政報告》內的發言作比較。香港電台公共事務組甚至抽出《施政報告》與《財政預算案》中談及年輕人的段落,進行比較。

曾俊華今天在財政預算案中表示,有心理學家曾經講過,對於飢餓的人,有食物的地方就是烏托邦,自由、愛、尊重等等不可以果腹的事物,對他們都是沒有價值,但經過百多年的發展,香港的經濟實力已經躋身世界前列,香港人,特別是新的一代,在物質生活以外,更加「渴望心中富有」,這是社會成熟的表現。「對於這一種轉變,我們需要回應,但是大家必須明白,要解決社會上不同的問題,我們需要對話,而不是對立。」

他又說,對於香港的未來,「就要靠我們今天的青年人,由他們帶領香港走出明天的路。我期望他們繼續為香港耕耘,乘涼之餘亦不忘種樹,讓他們的下一代能夠走更寬闊的路,實現更多理想,延續香港傳奇」。

梁振英在今年《施政報告》中也有談到年輕人。他表示,青年學生嚮往民主,關心政制發展,值得肯定。大學生是社會未來棟樑,值得大家愛護。正因如此,我們對大學生和其他青年人更要「是其是,非其非」,更應該引導他們充分了解國家與香港之間的憲制關係,使政制發展的討論,不致緣木求魚。



為此,財爺被記者提問是否與特首目標不一致呢?


《明報》:和特首成長過程不同


【明報專訊】財政司長曾俊華說,絕對尊重特首意見,兩人表達方式可能不同,但目標一致。

曾俊華被問到,在對年青人的取態上,是否和特首梁振英的意見有分歧,他說,絕對尊重特首的意見。

他認為,雖然兩人講法上可能有分別,是由於「成長過程不同」,自己「好多時間不在香港成長」,但兩人目標是一致的。



不過在 25日晚上 7-8p.m. 財政預算案 六大電視台記者論壇(已包含連結),CCTVB 的 記者指出 梁振英 也曾負极英國,鬍鬚曾含糊以對側側膊冇答到,主持人也轉到另一位記者提問!


鬍鬚曾 是 曾蔭權的入室弟子,在喇沙初中畢業負美國讀高中,畢業於麻省理工哈佛大學,後來才返港加入港英政府。與 梁振英 的背景略有不同,思歪 英皇書院畢業後入工專(即理工大學前身)讀測量文憑,再赴英國布里斯托理工學院進修,返港任仲量行人測量師,是香港回歸後第一位特首 董建華 的 愛將。


梁曾二人皆是戰後出生的一批 Babyboom 嬰兒潮,這一代的香港人入讀港英時代的英文學校懂英文,也即是 嗜悲 時常所謂 戰後香港的第一代勝目仔勝目女也,怎會 “目標不一致” 呢?!


《施政報告》和《財政預算》兩篇發言,引起了坊間特首財爺兩條路線之爭的討論,以下有《明報》觀點欄 曾志豪的文章:

【明報專訊】《預算案》最大看點是「政治」。

預算案和《施政報告》都有談佔中,但施政報告把目標瞄準了青年人及大學生,尋仇心態極強;預算案則坦承佔中突顯的社會問題「並非一朝一夕形成,社會必須要有耐心,逐步拉近分歧。」相比之下,梁振英批評《學苑》便不是拉近,而是擴大分歧,樹敵招風。

財爺肯定了新一代人不止追求物質,而是「渴望心中富有」。

特首回應預算案,指出「警惕社會上部分人開始忽視經濟發展的重要性」。

這明顯是兩條路線之爭
「發展經濟」聽起來理所當然,但放在香港,「發展經濟」卻變成了逃避政治責任的藉口。

每遇政治爭拗,中港高官都會強調「香港是一個經濟城市,不是政治城市。」建制派總以「搞好經濟,減少政治爭拗」來為香港的政治矛盾打圓場。

「佔中」明明是政治議題,結果政府及其友好團體,還是以「經濟牌」迎擊:佔中影響香港經濟。所以香港人都看明白了,梁振英強調經濟發展的重要性,其實是要阻止政治發展。

就像中國大陸,1980年代曾經提倡的「經濟市場化必須要配合政治民主化」的兩條腿走路,來到今天已經變成只講經濟不談政改的長短腳。

所以特首要出聲明「警惕」,因為當大家不再把發展經濟視為不可撼動的原則,便會重新思考:自由行帶來了經濟效益,但嚴重影響本地人的生活模式,利弊輕重,如何衡量?

當我們拆開蒙住雙眼的經濟紅布,便會發現政治制度的不公,財爺一句「渴望心中富有」,提醒香港已經到了十字路口:我們是否要和國內城市看齊,推崇「經濟發展就是硬道理」?

還是勇敢追求核心價值:自由、愛、尊重,還有財爺不敢說得太白的「民主、法治」?



突然坊間傳出普選特首由 曾俊華 去馬,會比 梁振英 被接受機會高一些。這是美麗的誤會,曾俊華 何嘗也不是一個高高在上的官,官有官威有官僚架子更是官字兩個口。


記得,去年也是立法會討論財政預算時期,梁國雄 向 曾俊華 要求的 「全民退保」沒有著落,一邊說着一邊將冥鈔(陰司紙/溪錢)撒向曾俊華,曾俊華面對撲面而來的冥鈔不作閃避,還冷冷地報以一句「行開喇!」


「行開喇!」過了足足一年之後被人詬病,曾俊華 今年爆出:「青年 渴望心中富有 是社會成熟!」為他贏會回不少掌聲。


【新浪新聞網】財政司司長曾俊華昨日《財政預算案》稱讚年輕一代「渴望心中富有」,同時寄語青年「乘涼之餘亦不忘種樹」,認為政府需透過對話而非對立回應,贏得網民不少掌聲,甚至建議曾俊華參選特首。

曾俊華昨日在預算案結語中引述有心理學家 Abraham Harold Maslow(亞伯拉罕馬斯洛)說,對於飢餓的人,有食物的地方就是烏托邦,自由、愛、尊重等不可果腹的事物,都沒有價值,但香港經濟實力已躋身世界前列,「香港人,特別是新的一代,在物質生活以外,更加『渴望心中富有』,這是社會成熟的表現」。

他認為對於這一種轉變,香港人需要回應,但是大家必須明白,要解決社會上不同的問題需要對話,而不是對立。

不過,特首梁振英就發聲明唱反調,不點名指「社會上部份人開始忽視經濟發展重要性,對此要有所警惕」,令不少網民大讚曾俊華較特首梁振英有人性。

曾俊華昨日出席記者會回應,指認為自己與梁振英講法雖不同,或因自己曾在外地生活,成長過程不同,但強調自己與梁振英目標一致。

至於三度被問到會否參選來屆特首選舉?曾俊華只是「哈哈哈」地大笑。雖然曾俊華否認任期完結後,會選擇退休,但否認了想透過預算案派糖力谷民望參選特首,笑稱政府若派幾十億就能收買人心,現時「應該已經收買咗。」




《財政預算》結語的一句:「渴望心中富有!」得到頗多掌聲,但不會是出自 曾俊華 而是 文膽 為他潤色的,以 曾俊華 之才只會爆出一句:「行開喇!」


九流之才 的 曾俊華 港英政府遺臣,到了 梁振英 特區政府時代,竟然可以捧成可以選特首的人選,可謂香港真的再沒有有能之人士,肯行出來加入這個糜爛的特區政府服務香港市民矣!




伸延閱覽:
渴望心中富有 vs 是其是非其非 明報新聞網
曾俊華:和特首成長過程不同 明報新聞網
曾俊華 2015 財政預算案 Video Webcast 香港電台
曾志豪﹕特首財爺兩條路線之爭 長青網
曾俊華:青年渴望心中富有是社會成熟 新浪新聞網
曾俊華:「行開喇!」 谷歌搜尋



我的舊文:
九流官員 財爺 曾俊華 冇料到!
救火
財政司自認是中產


Thursday, February 26, 2015

不落後於台灣

不落後於台灣




馬英九 被 Economist 點名 。。。。。。Ma the bumbler!?


在香港 也有位 高層被 The Telegraph《每日電訊報》點名 Seven dumb things said by Hong Kong's leader CY Leung,香港居民應該與有榮焉!


【The Telegraph】Seven dumb things said by Hong Kong's leader CY Leung


Getty Picture
Six years later, Mr Leung runs a successful campaign for Hong Kong’s chief executive, or mayor.


Getty Picture
Firmly in denial as protests raged around him this year


Getty Picature
On how Hong Kong should stop protesting and be more mild in the Chinese Year of the Sheep


Getty Picture
CY Leung’s eldest son studied at Cambridge and is now at the Karolinska Institute in Sweden. He has one daughter at LSE and one at Cambridge


Getty Picture
A solution to the crippling lack of opportunity for young Hong Kongers at home


AFP/Getty Picture
In his own defence after being accused of bullying a small student magazine.


Getty Picture
On the dangers of democracy: it gives the vote to poor people.


As Hong Kong’s leader, CY Leung, celebrates Chinese New Year by telling Hong Kongers to stop protesting and “be more like sheep”, we (the Telegraph)round up some of the other gaffes that have made him Hong Kong’s least popular leader since its return to China in 1997.




自 1997 董建華 之後,繼而是 曾蔭權 ,如今得到 一個 思歪 梁振英,三人都是奇葩,香港人乎復何求!?


《明報》:英媒輯錄梁振英七大「蠢論」


【明報專訊】英國《每日電訊報》在中國人慶祝新春之際,整理了香港特首梁振英的「失言錄」,近至梁振英日前的羊年祝願,遠至 23年前的一番話。

每日電訊報以圖輯形式摘錄了梁振英過往 7次「愚蠢」言論,指梁振英的失言令他成為香港自 1997年回歸以來最不受歡迎的領袖。

1. 2014年 10月,梁振英接受《紐約時報》、《華爾街日報》和《金融時報》3間國際傳媒訪問時提到,提名委員會中的廣泛代表性不是指人數,強調提委會要兼顧社會各階層的利益,說若只計人數,「好明顯你(未來特首)面向的會是月入少過 1800美元(約14,000港元)的半數港人」,令政策傾斜(if it's entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you would be talking to half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month)。

2. 2015年 1月 15日,梁振英出席施政報告立法會答問大會,回應他在報告中批評香港大學學生會刊物《學苑》是搞批鬥的批評時說,香港是言論由由的社會,任何人有提意見的自由,包括有人提出意見後再提出自己看法的自由,這不是批鬥。

3. 2014年 12月 7日,針對香港缺乏足夠機會給年輕人,梁振英呼籲香港青年人,「離開香港,開發多些符合自己興趣和能力的機會」。

4. 1992年,梁振英接受雜誌訪問,談及教育問題,當時他說,「我絕不會把孩子送去外國(讀書),這是一個錯誤的做法。」不過,許多年後,他的三名子女分別在英美著名大學讀書及畢業。

5. 2015年 2月 18日,梁振英發表羊年賀辭,說「羊給人的感覺是溫馴、和善的群體動物」,「我希望在新的一年,大家都能夠有羊的特質,包容共濟」。

6. 2014年 10月 11日,在佔中形勢熾熱之際,梁振英表明不會辭職,認為自己下台不能解決事件。

7. 1996年,梁振英談到有人問他會不會做行政長官時,他說,「答案係唔做,你問三、四次,N屆的答案都一樣的」。




回顧經由中央挑選的三位特首,董建華 先有《建華之亂》凡七年多之久,最後 大懵懂 自己腳痛要求辭職。不過近日高調出來論證,力撐 思歪 的《施政報告》,又成立智庫「團結香港基金」。


港澳辦捧了公務員出身的 曾蔭權 爵士 Knighted by United Kingdom 做特首,結果推銷員只求做好呢份工,臨尾更爆出貪小便宜,浪費公帑作私人的豪華享受(衰收尾!),被稱為 貪曾 並且在近日 “廉記” 調查完畢,律政司是否有動作呢?近日見報 曾蔭權 苦埋口面。


最最最後中央終於改為相信,梁振英 說自己沒有僭建兼且民望較高,這一念之差寧棄一手培養多年的準特首:唐豬,反而支持鷹狼 梁振英 當選候任特首,但還未上任 梁振英 就爆出僭建醜聞,比唐豬的也不遑多讓,自上任以來誠信備受質疑。


若果 2017年 梁振英 不能獲得連任,這是將會前所未有的新歷史,董建華 和 曾蔭權 好好醜醜都曾經連任過,2012年經由中央最後時刻欽點,選舉委員會小圈子心領神會棄唐豬捧英狼,而選出來的 梁振英 CY 思歪凉。


若不能給予 梁振英 連任,最無面子的恐怕不只是 梁振英 本人,而是遠在:幽州、薊縣、從河北省規劃出來的北京直轄市,中南海國務院辦工室內的袞袞諸公,和中國共產黨中央領導人,恐拍也感到面目無光吧!


如今 831後三度大閘,政府不斷宣傳 “袋著先”,立法會中泛民至今仍然口硬要 “否決”,不過 有五票是有機會轉軚的。梁家騮(醫學界) 一向是歸入建制派,雖然之前高調發表報告,說根據界別調查不接受 831框架,當時他這一票會是否決票,那末到投票時業界要贊成,即是他沒有立場他到時便會轉軚。


在泛民陣營中上有幾位可能轉軚:湯家驊、馮檢基、李國麟 及 梁繼昌 都很大機會會轉軚,另外加上因為拉布令到 “創科局” 墮馬,資訊科技界議員 莫乃光 對此頗有微言,並且在業界受到壓力,到時 莫乃光 轉軚支持 “袋著先” 也不出奇。


否決 or 袋著先 看來下屆特首都是 梁振英 必然候選人,就算 Seven dumb things said by Hong Kong's leader CY Leung X2 X3 加倍,特首職位 梁振英 囊中之物。受到 The Telegraph 特別關顧,香港領導人絕不落後於台灣,香港人應改與有榮焉!





後記:

寫完文字未及登出,剛剛讀到 鬍鬚曾 在立法會朗誦有加了 “飲水位” 的 《2015 財政預算》,在結語:香港新一代在物質生活以外,更加「渴望心中富有」。竟然與 嗜悲 其中不久前一篇舊文大致類同:香港社會普遍超越小康,大部份港人但求溫飽人生安全之外,已經進入更高的另一階段,即是人要活得有尊嚴。


當然財爺有文膽為他潤筆:“渴望心中富有!” 比 愚弟 寫的有文采更富於想像力。


明報新聞網比較了 特首 和 財爺 先後發表《施政報告》and 《財政預算》respectively,一剛一柔、一硬一軟、一個做黑面一個做白面。


《明報》:渴望心中富有 vs 是其是非其非 財爺特首談新一代 招比較


【明報專訊】財政司長曾俊華於《財政預算案》結語中表示,香港新一代在物質生活以外,更加「渴望心中富有」,引發網上熱烈議論。


「渴望心中富有」一句,令不少人聯想起 1980年代徐小鳳金曲《隨想曲》的歌詞——「渴望是心中富有,名和利不刻意追求;請收起溫馨的愛意,留在心中好像醇的酒」。

社交媒體上也有人將曾俊華的發言,拿來跟特首梁振英《施政報告》內的發言作比較。香港電台公共事務組甚至抽出《施政報告》與《財政預算案》中談及年輕人的段落,進行比較。

曾俊華今天在財政預算案中表示,有心理學家曾經講過,對於飢餓的人,有食物的地方就是烏托邦,自由、愛、尊重等等不可以果腹的事物,對他們都是沒有價值,但經過百多年的發展,香港的經濟實力已經躋身世界前列,香港人,特別是新的一代,在物質生活以外,更加「渴望心中富有」,這是社會成熟的表現。「對於這一種轉變,我們需要回應,但是大家必須明白,要解決社會上不同的問題,我們需要對話,而不是對立。」

他又說,對於香港的未來,「就要靠我們今天的青年人,由他們帶領香港走出明天的路。我期望他們繼續為香港耕耘,乘涼之餘亦不忘種樹,讓他們的下一代能夠走更寬闊的路,實現更多理想,延續香港傳奇」。

梁振英在今年《施政報告》中也有談到年輕人。他表示,青年學生嚮往民主,關心政制發展,值得肯定。大學生是社會未來棟樑,值得大家愛護。正因如此,我們對大學生和其他青年人更要「是其是,非其非」,更應該引導他們充分了解國家與香港之間的憲制關係,使政制發展的討論,不致緣木求魚。



為此,財爺被記者提問是否與特首目標不一致呢?


《明報》:和特首成長過程不同


【明報專訊】財政司長曾俊華說,絕對尊重特首意見,兩人表達方式可能不同,但目標一致。

曾俊華被問到,在對年青人的取態上,是否和特首梁振英的意見有分歧,他說,絕對尊重特首的意見。

他認為,雖然兩人講法上可能有分別,是由於「成長過程不同」,自己「好多時間不在香港成長」,但兩人目標是一致的。



不過在 25日晚上 7-8p.m. 財政預算案 六大電視台記者論壇(已包含連結),CCTVB 的 記者指出 梁振英 也曾負极英國,鬍鬚曾含糊以對側側膊冇答到,主持人也轉到另一位記者提問!


鬍鬚曾 是 曾蔭權的入室弟子,在喇沙初中畢業負美國讀高中,畢業於麻省理工哈佛大學,後來才返港加入港英政府。與 梁振英 的背景略有不同,思歪 英皇書院畢業後入工專(即理工大學前身)讀測量文憑,再赴英國布里斯托理工學院進修,返港任仲量行人測量師,是香港回歸後第一位特首 董建華 的 愛將。


梁曾二人皆是戰後出生的一批 Babyboom 嬰兒潮,這一代的香港人入讀港英時代的英文學校懂英文,也即是 嗜悲 時常所謂 戰後香港的第一代勝目仔勝目女也,怎會 “目標不一致” 呢?!


突然坊間傳出普選特首由 曾俊華 去馬,會比 梁振英 被接受機會高一些。這是美麗的誤會,曾俊華 何嘗也不是一個官,官有官威官僚架子當然官字兩個口,今日的我可以除隨時打到昨日的我!







補充:

Ma the bumbler ~~ The Economist


【Economist】WHEN he was first elected in 2008, Taiwan’s president, Ma Ying-jeou, offered Taiwanese high hopes that the island’s economy would open a new chapter. He promised ground-breaking agreements with China to help end Taiwan’s growing economic marginalisation.

At the time, Mr Ma’s image was of a clean technocrat able to rise above the cronyism and infighting of his party, the Kuomintang (KMT). He was a welcome contrast to his fiery and pro-independence predecessor, Chen Shui-bian, now in jail for corruption.

Five years on, and despite being handily re-elected ten months ago, much has changed. In particular, popular satisfaction with Mr Ma has plummeted, to a record low of 13%, according to the TVBS Poll Centre. The country appears to agree on one thing: Mr Ma is an ineffectual bumbler.

Ordinary people do not find their livelihoods improving. Salaries have stagnated for a decade. The most visible impact of more open ties with China, which include a free-trade agreement, has been property speculation in anticipation of a flood of mainland money.

Housing in former working-class areas on the edge of Taipei, the capital, now costs up to 40 times the average annual wage of $15,400. The number of families below the poverty line has leapt. Labour activists have taken to pelting the presidential office with eggs.

Exports account for 70% of GDP. So some of Taiwan’s problems are down to the dismal state of rich-world economies. Yet Mr Ma’s leadership is also to blame. He has failed to paint a more hopeful future, with sometimes hard measures needed now. Worse, he frequently tweaks policies in response to opposition or media criticism. It suggests indecisiveness.

Public anger first arose in June, when Mr Ma raised the price of government-subsidised electricity. Few Taiwanese understood why, even though Taiwan’s state-owned power company loses billions. In the face of public outrage, Mr Ma postponed a second round of electricity price rises scheduled for December. They will now take place later next year.

People are also worried that a national pension scheme is on course for bankruptcy in less than two decades. Yet Mr Ma cannot bring himself to raise premiums sharply, because of the temporary unpopularity it risks. When Mr Ma does try to appeal to Taiwanese who make up the island’s broad political centre, it often backfires with his party’s core supporters.

Following public grumbles that retired civil servants, teachers and ex-servicemen were a privileged group, the cabinet announced plans to cut more than $300m in year-end bonuses, affecting around 381,000. The trouble was, veterans are among the KMT’s most fervent backers.

Now some threaten to take to the streets in protest and deprive the KMT of their votes until the plan is scrapped. Meanwhile, Mr Ma’s clean image has been sullied by the indictment of the cabinet secretary-general for graft.

Cracks are starting to grow in the KMT façade. Recently Sean Lien, a prominent politician, criticised Mr Ma’s economic policies, saying that any politician in office during this time of sluggish growth was at best a “master of a beggar clan”—implying a country of paupers.

But the next election is four years away, and presidential hopefuls will not try to oust or even outshine Mr Ma anytime soon. After all, they will not want to take responsibility for the country’s economic problems. Nothing suggests Mr Ma’s main policies will change (or that they should), but his credibility is draining by the day.




九合一選舉大敗後 馬英九 急忙辭去 KMT 主席之位,藍營 只有 朱立倫 可提供選擇,不過他在新北市競選時,有言在先他會否食言呢?!


蔡英文 則宣布參加黨內提名競爭,看來綠營之內沒有重量級和蔡英文較量。下一屆的 台灣總統有人說差不多便是 蔡英文 無疑 。。。。。。


不過 嗜悲 過慮,政治 Politics 中最後還有最陰暗的暗殺一招未出,Assassination 可能就是下一屆台灣總統選舉的關鍵一著!











伸延閱覽:
Seven dumb things said by Hong Kong's leader CY Leung telegraph.co.uk
英媒輯錄梁振英七大「蠢論」 明報新聞網
渴望心中富有 vs 是其是非其非 明報新聞網
曾俊華:和特首成長過程不同 明報新聞網
Ma the bumbler Economist.com
曾俊華 2015 財政預算案 Video Webcast 香港電台




我的舊文:
馬英九自我犧牲
我的政治 101.4 又名:鬼唔知阿媽喺女人咩!
我的政治 101.5 又名:鬼唔知阿爸喺男人咩!