會有作用嗎？

會有作用嗎？



港大畢業生議會 9月 1日晚，於移師會議展覽中心召開特別會議，並且進行投票表決多項與副校長任命風波有關的動議。但事先卻傳出了：


港大校友組籲防「被代表」

【明報專訊】因應港大校友關注組早前聯署提出要求，港大畢業生議會將於 9月 1日（周二）召開特別會員大會，校友關注組呼籲校友出席支持其提出的議案，包括 30天內確認副校長物色委員會的任命建議、校委會主席必須由港大教職員及學生接受的人選出任等。

但關注組特別指出，有另一批校友提出支持港大 10學院院長聲明的議案，若校友授權由他人代為投票支持該聲明，要了解獲授權者是否會同時代為投票反對關注組的議案。

學生會反對校外開會：應校內解決
另外，港大學生會副會長何珈彥稱，若校委會以保安理由決定在校外開會，學生會將表達不滿，「港大的事應在校內解決，正如有人衝擊立法會，也不會不在立法會開會」，但她指校委會已「失效」，衝擊校委會也沒用，故不會再發起類似行動。

校友關注組呼籲校友出席會員大會壯聲勢及投票，該會提出修改《香港大學條例》，取消由特首兼任港大校監，若未能通過，就改例確保特首只保留校監主持禮儀的角色，關注組又建議畢業生議會成立工作小組執行上述議案。

關注組議案倡取消特首任校監
關注組表示，另有一批校友提出議案，支持港大 10院長上月底發出的聲明（要求大學最高決策層貫徹院校自主原則，及對擾亂校友會行為深感不安），但由於該議案未就副校長遴選事件表態及就港大改革提出方向，關注組成員將不會就該議案投票。關注組呼籲校友，被游說授權他人代為投票支持 10院長聲明時，要防範對方利用授權反對關注組的議案。


結果 開會後，發言人說出席者約有 3千2百餘（3257），因為有授權票情況，發出投票總數有 9千餘（9011），即是出現授權票比出席者多很多。


港大畢業生授權票超過九千張

【有線新聞】港大畢業生議會今晚召開特別會議，會表決多項與副校長任命風波有關的動議，發言人戴健文見記者，指授權票超過九千張。 （看片）


授權票多過出席者，這個可以怎樣解讀呢？發言人說，明天早上將由審計師核實數字後，便會在記者招待會中對外公開公佈。


另一方較早時間 前大律師工會主席 石永泰，在港大法律學院開學禮，用英語發表演說談論 到「等埋首副」，並指校委會「等埋首副」的決定有違常識（common sense）。


據 明報 報導 傳譯英文演辭

石永泰：「等埋首副」不符常識

【明報專訊】港大法律學院今日舉行開學禮，大律師公會前主席石永泰向新生發表演說，他指港大委任副校長風波中，校委會「等埋首副」的決定有違常識（common sense），同時也批評學生以反抗「制度暴力」衝入校委會會議，無助達致他們爭取的訴求。

早前港大校委會以「等埋首席副校長」為由，延遲副校長的任命，被指故意拖延，石永泰指，校委會如果不同意副校長人選，可以向物色委員會，退回人選，及要求再選新人，或提出充分理由拒絕任命相關人選，這是常識。

石永泰同時亦批評學生衝入校委會會議，他說反抗「制度暴力」的理據危險，不能以一件錯誤的事，去糾正另一個錯誤，兩個錯誤不會令事情變得正確。


而 信報 報導了，石永泰 指不應以「等埋首副」為由拖延，「目前為止，沒有人說物色委會考慮人選時，看漏了什麼。他們推薦了人選，倘要拒絕接受便必須要有很好的原因。」

由 信報 傳譯成中文

石永泰批校委會拖任命 陳文敏:退選非好事

【信報】被物色委員會推薦為港大副校長人選的港大法律學院前院長陳文敏表示，他退出提名，對港大不是好事，「這個爭議是關於制度，而不是我本身的任命，無論我退出與否，那爭議仍會繼續。一直大家疑問『何以過往的制度沒有跟從、有其他因素在考慮』。我退出是不會令這個爭議平息，反而令問題永遠有個『問號』，對港大未必是好事。」

陳文敏陪同大律師公會前主席石永泰出席港大法律學院新生演講。石永泰發言時提到港大委任副校長風波，他表示，校委會如果不滿物色委員會人選，應該公開原因，不應以「等埋首副」為由拖延，「目前為止，沒有人說物色委會考慮人選時，看漏了什麼。他們推薦了人選，倘要拒絕接受便必須要有很好的原因。」

他又表示，「校委會要不發還物色委員會重新考慮，要不就推翻這推薦，並提供實實在在的理由。我不是在談什麼規矩與守則，是在談常識。」

石永泰亦批評，學生上月衝入校委會的行為，無助達致他們爭取的訴求，不能因為「制度暴力」，就訴諸這種手段去抗議，但令人失望的是，在兩極化的社會，只要對學生行為稍有保留，就會被批評。

另外，港大畢業生議會明日召開特別會議，會表決多項與委任副校長風波有關的動議。



立場新聞 翻譯報導 石永泰 ：「校委會要不就發還物色委員會重新考慮，要不就推翻這個推薦，並提供良好且實在的理由。我不是在談規矩和守則，而是在談論常識。」


石永泰：港大校委如拒任命副校　須提實在理由

【立場新聞】港大副校任命風波未平，畢業生議會明日會就副校問題作討論。大律師公會前主席石永泰今日強調，港大校委會拒絕任命必須提出理據。另一方面他亦批評學生日前以反抗「制度暴力」為由衝入校委會，是危險的理據，亦無助爭取訴求。

石永泰今日向港大法律學院新生發表演說，期間談及副校長任命的爭議，強調校委會必須提出理據才能拒絕任命被推薦的人選：「目前為止沒有人說，（物色委員會考慮人選時）看漏了甚麼。他們推薦了人選，若果要拒絕接受，就必須要有很好的原因。」他又謂，「校委會要不就發還物色委員會重新考慮，要不就推翻這個推薦，並提供良好且實在的理由。我不是在談規矩和守則，而是在談論常識」。

對於上月有港大學生衝入校委會，石永泰批評學生的行為根本無法爭取訴求。部分人會以反抗「制度暴力」為由支持學生的行為，但石永泰認為這是危險的理據。他又指出社會兩極化，若有人對學生的行為持不同意見，就會被支持者或網民反擊。政治領袖亦害怕失去盟友支持或民主光環，情況令人失望。

對於早前「胸部襲警」的案件，石永泰就指出事實上身體任何一個部位都可以觸犯襲擊罪，不過接觸的程度是否構成法律上的襲擊則可作辯論。他又指可以挑戰檢椌方的事實進行上訴，或者進行公開聆訊。


而 有線新聞 更引用 石永泰 批評說：「有人暗箭傷人，被推薦人選 和 法律學院 受到史無前例的狙擊。」


As per 有線新聞 傳譯 石永泰 的英文演辭


石永泰提及港大委任副校長風波

【有線新聞】港大畢業生議會明天召開特別大會，就校委會任命副校長風波表態。事件主角陳文敏表示，退出無助解決問題，他不怕爭議。大律師公會前主席石永泰則指，校委會若要否決物色委員會的推薦，應提出實實在在的理由，又批評有人暗箭傷人。

大律師公會前主席石永泰向港大法律系新生演說，主動提到近日任命副校長的風波。他認為校委會「等待首副」的理由違反常理。他認為，更令人費解和憤怒的是針對被推薦人選和法律學院史無前例的「狙擊」。

與石永泰同場的還有副校長風波主角陳文敏。他勉勵新生不要怕爭議。陳文敏又重申，今次風波涉及校委會有否依從既定制度行事？有沒有受其他因素影響？他退出無助平息爭議，只會留下問號。 （看片）


看 有線新聞 石永泰 的演辭是說英文的，所以在翻譯上不同報章會有不同翻譯出來的版本，但暫時 嗜悲 還未找到 英文原裝全文，故此不可作出任何結論。


不過，既然 人民日報 接連兩篇 署名文章：

颠倒黑白有人挑事端　破坏大学自主谁负责 港大副校长任命事件持续发酵

和

港大拒外界干预任命副校长


由黨報出面刊出署名評論文章，批評推薦做副校長的 陳文敏，既然已經抓爛了臉，難道還會走回頭路嗎？ 91晚上，港大畢業生議會召開會議，投票無論結果如何，會有作用嗎？


至於，提出修改《香港大學條例》，取消由特首兼任港大校監，若未能通過就改例確保特首，只保留校監主持禮儀的角色。特首已經擁有絕對的權力，他會輕易放手？這簡直是與虎謀皮，這班港大舊生是否過於理想主義 。。。。。或是 too simple sometimes naive！！！



補充：


【明報專訊】今次共有 9298合資格投票，每項議程須收到逾半贊成票，即 4650票才可通過。票數詳情：


1. 要求校委會 30日內任命提名委員會提名的副校長：7821票贊成（議案通過）
2. 取消行政長官做校監：7657票贊成（議案通過）
3. 要求行政長官校監職一職是禮儀性質：7756票贊成（議案通過）
4. 港大畢業生議會成立工作小組跟進以上事項：7745票贊成（議案通過）
5. 畢業生議會贊成十大院長聲明：1814票贊成（議案否決）
6. 校委會主席需由教職員及學生可接受的人選擔任：7633票贊成（議案通過）



這個投票結果是沒有約束力的，只是聊表校友們關心寸寸心意！




伸延閱覽：
港大校友組籲防「被代表」 長青網
港大畢業生授權票超過九千張 有線新聞
石永泰：「等埋首副」不符常識　學生衝入校委會理據危險 明報新聞網
石永泰批校委會拖任命 陳文敏:退選非好事 信報新聞網
石永泰：港大校委如拒任命副校　須提實在理由 立場新聞
石永泰提及港大委任副校長風波 有線新聞
91港大畢業生議會投票結果 明報新聞網



我的舊文：
等埋首副 唔等首副
醜陋了 。。。。醜事一椿
Name


《For your attention 懇請垂注》
Recently，Blogger spam filter has become overly sensitive， your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily，awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment，please remain patient.
若閣下的留言突然消失，此乃博格的自動過濾系統過份敏感，留言被掃入廢言儲物箱，需要 嗜悲 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次，儘早釋放返會留言板，謝謝你的耐性。