林鄭月娥一語道破

林鄭月娥一語道破




【有線電視】政務司司長林鄭月娥表示，行政長官梁振英的政綱有部份很有爭議性，要審慎落實。她又指梁振英過去半年很努力認識政府程序和運作，而公務員亦極力高度支持問責團隊。 （看片）


嗜悲 專心聆聽 林鄭 怎麼樣說：

『第二方面呢，就喺從梁先生嘅角度嚟講呢，我好多時都好近距離睇得到，佢喺花好多時間去 。。。（思考措辭）。。。增加認知先，當然我唔喺話佢嘅知識水平唔夠高喇，但不竟你唔喺喺政府裡面做慣呢，可能果啲程序啊，或者部門與部門之間嘅協作，喺佢要加強佢嘅認知。』



CY 要重振香港，先出盡九牛二虎之力，爭到了特首職位，如今他自詡是拯救香港的救世主，要適度有為迎難而上，有膽有色去改革香港，解決深層次矛盾。據 林鄭月娥 說他半年來，努力學習香港政府內部體制內，固有互動程序和步驟！


在一月頭遲遲出爐的施政報告裏，CY 竟然新成立了 2個局、9個委員會、3個專責小組，究竟是甚麽境轟？那分別是：金融發展局、海濱管理局、經濟發展委員會、香港與內地經貿合作諮詢委員會、土地供應督導委員會、標準工時專責委員會、中醫中藥發展委員會、漁業持續發展基金委員會、免費幼稚園教育可行性研究委員會、檢討醫管局運作督導委員會、推動綠色建築跨部門督導委員會、CEPA聯合工作小組、推廣香港成為知識產權貿易中心小組、單肢傷殘人士申領傷殘津貼部門工作小組。


這看來 CY似是從林鄭口中的學習協作中，確實等候得不耐煩了，他要在施政報告成立新 2局，新 9委員會，和 新 3專責研究小組，去架空原本固有體制。例如：成立金融發展局，架空了本來政府內的財金部門，etc etc 首先 CY自己既不用上身，又可以排除阻擋，成功就可以攞彩，不成功就可以推卸責任。


嗜悲 就拿《金融發展局》做資料蒐集，據政府網頁：

政府公布金融發展局成員的任命
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
行政長官梁振英在《施政報告》宣布成立金融發展局（金發局）後，政府今日（一月十七日）公布金發局成員的任命。金發局的成員由行政長官委任，主席為史美倫，其他成員包括財經事務及庫務局局長和二十位非官方人士，任期兩年，由二零一三年一月十七日至二零一五年一月十六日。

梁振英於競選政綱中承諾成立金融發展局，以促進及推動香港金融業的長遠發展，並於去年六月委任金融發展局籌備小組（籌備小組），協助政府研究成立金發局事宜。

過去半年，籌備小組商討金發局的成立目的、職能範圍、組織架構和運作模式，並進行廣泛諮詢，就成立金發局向行政長官提交建議報告。籌備小組的報告已上載於財經事務及庫務局，及香港政府一站通的網址供公眾人士瀏覽。

行政長官在《施政報告》中指出，政府成立金發局，為持份者提供高層和有效的平台，集中研究如何配合國家金融市場逐步走向國際，進一步發展香港金融業，包括在促進金融業多元化，提升香港國際金融中心在國家和地區中的地位和作用等方面，向政府提交意見和建議。

金發局的職能範圍如下：

（一）進行政策研究和業界調研，制訂建議供政府和監管機構參考；

（二）與監管機構和行業團體共同探討金融服務業持續多元發展的機遇和掣肘；

（三）與內地和海外相關機構保持溝通，支持香港金融服務業開拓新市場和新業務；

（四）與教育培訓機構、行業團體和業界合作，提升從業人員的技巧和專業知識；

以及

（五）通過舉辦研討會、路演、印發刊物以及積極參與國際活動，在內地和海外推廣香港的金融服務業和國際金融中心功能。

金發局的成員名單如下：
主席：史美倫
－－
非官方委員：
Douglas W Arner教授
陳爽
馮愉敏
洪丕正
關百忠
林天福
李細燕
李君豪
李律仁
劉廷安
馬凱博
文禮信
倪以理
秦曉
Mark G Shipman
威廉．思眾
謝湧海
黃鋼城
葉招桂芳
朱雲來
－－－－
當然委員
－－－－
財經事務及庫務局局長：陳家強（綽號：傻強）


最令人驚嘆的是：這個由政府直接資助的金發局是以「擔保公司」運作，這豈不是要繞過立法會有權問責？但經過幾天的發酵，和輿論的鞭撻，貴為主席的 查太史美倫出來解畫。


【明報專訊】醞釀多時的金融發展局昨召開首次會議。面對外間批評金發局繞過立法會監察及「黑箱作業」，一度稱金發局是民間組織的主席查史美倫，昨道歉稱早前說錯，並強調該局只是財經事務及庫務局下的諮詢組織，開始時由政府資助。

而以「擔保公司」形式成立只是建議，確定成立前會聽取各方意見。目前該局會向政府借調人手運作，為期 3年，之後才制訂財政安排，目前無意接受私人機構捐款。

道歉稱早前說錯
查史美倫稱，他們只是官方非法定機構，與權力機構及主權基金無關，對於金發局在成立前已引起爭論，實屬「不幸」，並認為外間指他們「黑箱作業」的說法牽強及不公平，原因是他們在會後已見傳媒交代。

目前該局會從政府借調人手，包括由財經事務局提供秘書處，從金融管理局、證監會及貿發局各借調一人，運作 3年，且會在之後制訂財政安排，她相信要給時間聽取意見，現時沒打算向私人機構籌款，「最重要是以 700萬市民利益為依歸」。

她又說，現時金發局未正式成立公司，還要詳細討論具體運作模式，但已肯定是非牟利機構，又指金發局現階段在成立公司方面並沒時間表，下次開會日期為今年 3月。

暫不接受私人機構捐款
昨日會後，金發局已確定金融政策發展研究、內地機遇、創新業務、市場推廣及人力資源 5個主題，並就此讓局內成員參與談論。查太稱，昨首次會議有兩名成員未克出席，其中一人以電話會議與會；在未得到有關成員同意前，她不會透露未能出席者身分。將來該局的申報機制，會按政府要求作一般申報。

金發局成員之一、證券學會會長李細燕與會後未有正面回應，會上是否見到前國務院總理朱鎔基之子、中金公司總裁朱雲來，僅稱未見過朱，會上不是所有人都認識，故無法確認朱有否出席。她又透露，會議全程英語，而以電話會議參與討論的成員，母語估計是普通話。

立法會金融服務界議員張華峯則說，日前與查太會面時，詳閱金發局的介紹文件，不覺當中有任何幫助中小型經紀行的方針，坦言當日有份倡議成立金發局，最終金發局的形式及方向與當日理念顯著不同，有被「騎劫」感覺。


CY 的口頭禪，說成熟一樣推一樣，但就以《金融發展局》為例，這就是所謂經過內部思考辯證成熟，可以推出來見人了嗎？查太史美倫出來，就是可以反的就反口，沒得反口的就只有道歉，希望平息事件。


香港現有：《貿易發展局》貿發局，《旅遊發展局》旅發局，報章指出都不是以”擔保公司“運作。記得旅發局在周梁淑怡當主席時，發生了總幹事臧明華，被指購買「超豪」行政人員醫療保險，結果莎姐（Selina Chow Leung）要到立法會接受質詢，黯然下台由田北俊補上。


董建華 初上任時是沒有問責局長的，政府內只有三司：政務司司長、財政司司長、和律政司司長，以下的局都是公務員做頭頭，梁振英 繼承 大Sir 成為行政會議召集人後，是誰教曉 董建華 建立問責官員企圖架空公務員政府，致令 陳四萬 沒趣選擇辭職。


如今政府架構內部程序令到 CY 六個月來都是在學習程序， CY 在施政報告中，新增成立 2個局、9個委員會、3個專責小組，本是要幫 CY：遇人殺人，遇鬼殺鬼，遇佛殺佛，勇往直前，適度有為，迎難而上，是更進一步架空和繞過政府既定程序。


公司蛇竇吹水，CY 在這次《金發局》成立過程，可能甚至繞過了 林鄭月娥，架空政府內部程序，若林鄭曾經過目的話，怎會攪出：”擔保公司“企圖繞過立法會監察這一甩漏，一出閘就強烈脫腳呢？


究竟：香港會被 CY 拯救，還是更加沉淪呢？


後記：
一個染紅的《金發局》缺乏透明度，未發就經以給國際投資者判死，這個怪胎若經由 CY 催生，將如魔鬼怪嬰把香港僅剩下的金融服務業切底摧毀，到時香港就只有自由行和水貨客。


又立法會議員黃國興「踢爆」港交所提供「樣本」信件予期貨商支持「夜期」，王國興直斥港交所製造「假民意」。


【東方日報】立法會財經事務委員會特別會議昨討論港交所，推出「期指夜市」安排，反對及支持者互相角力，意見嚴重分歧。不過，港交所同時就被「踢爆」提供「樣本」信件予期貨商支持「夜期」，立法會議員王國興直斥港交所製造「假民意」，影響討論基礎，計劃在立法會大會上提出質詢，並建議暫時擱置「夜期」。

不過，港交所晚上表明，「夜期」已經過與業界詳細討論，會按原定時間表，若獲證監會批准，計劃於三月底推出。證監會市場監察部執行董事雷祺光昨表示，暫時仍未正式批准港交所推出「夜期」。

多個證券團體反對
昨日出席會議的立法會議員也關注，鑑於「夜期」意見紛紜，證監會應慎重考慮，也要為此負責，證監會宜在審批前，充分了解市場意見。

昨日會議並聽取業界團體及個人代表對「夜期」的意見。在出席發言的二十位人士中，有 8名反對，包括多個證券團體、及中小券商等，12人支持，主要是期貨經紀商。另外收到超過四十多份書面陳述。

容易造市 不利散戶
書面陳述以支持「夜期」的數目比反對的為多。由於支持的意見書內容相若，有立法會議員席上查詢意見書是否券商自己草擬，一名出席的期貨商直認港交所提供「樣本」信件，涂謹申議員直斥港交所今次做法「很差」，「邊個設計，一定要問責！」

港交所股本證券與定息產品及貨幣業務聯席主管戴志堅解釋，該所與業界溝通討論，將意見歸納摘要，方便券商書面陳述，在期貨商本身同意下才提交意見書。

昨提出反對意見主要指「夜期」沒有現貨套戥，成交少，容易「舞高做低」，對散戶不利。基於金融安全，及風險管理，香港不要盲目跟隨外國。支持意見就指可增加香港金融市場競爭力，5%上下限價亦已足夠，投資者也可因應歐美市場變化管理風險，降低翌日開市時的波動。

雷祺光表示，港交所就風險管理已有不少措施，包括按流動資本設定持倉限額、5%上下限價，亦會採取即時監控。相信港交所的風險管理措施嚴謹，亦符合國際水平，證監會可以接受。另外，港交所環球結算業務主管葛卓豪認為 5%的上下限價合適。


親建制派的立法會議員王國興，指出港交所提供樣本信件予期貨商支持夜期，他踢爆同時直斥港交所製造假民意，影響討論基礎建議暫時擱置夜期。身為主席的周松岡和總裁李小嘉涉嫌縱容做假，理應由立法會使用特權法，宣召到立法會發誓後作供，澄清製造假民意事件，挽救香港得來不易的聲譽。


Furthermore，期指夜市沒有 Cash Market 的配合，更容易給國際炒家趁機掠水，港交所為了蠅頭小利學人家 SGX，甘願犯險冒進，犯下財金風險管理 risk management 的大忌！




後後記：
練乙錚 2013年 1月 29日在《信報》：

「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」

梁振英 就 練乙錚 文章，發律師信指評論失實，促《信報》道歉。

重磅反水「梁粉」劉夢熊上周在《陽光時務週刊》的一個訪問裏投了一顆重磅深水炸彈，震撼之餘，不少不可告人的東西，瞬即浮出水面，呈現在大家眼前。

即時引 導公眾視線的，是劉說的「交人」問題，即梁及其軍師張震遠交不出當日梁稱受他委託替他驗屋查僭的專業人士名單，因為那些驗樓專家其實都是子虛烏有。劉認為 這是點到梁身上誠信問題的死穴。

不過，孤證不立，未有更多有關事實暴露之前，大家不妨存疑。況且，經過大半年來的各種公開表演，梁在僭建事上欠缺誠信，早已是不爭之實，捅出「交人」問題，港人的邊際收益，頂多是知道貴為行會成員的張震遠乃是協助梁欺騙市民、欺騙中央的共犯而已。

突把董建華擺上枱
然而，劉在該次訪問中和盤托出的，至少還有比「交人」這點或其他枝節問題重要得多的另外兩組信息。這些信息與劉的主要立論並無必然關係，劉這個「準污點證 人」在此二環節作假的動機不強；而且，信息涉及的兩位大人物，至今並無公開否認事件具體內容，因而比較可信。

兩組信息，其一暴露了紅色背景梁氏政權的不斷 黑道化。去年，梁營在劉夢熊牽頭、有前高官「梁粉」參與的「上海仔飯局事件」之後，迅速在形象上與黑勢力切割，相當成功；不料，前不久的挺梁反示威中，出 現黑道派錢計人頭的醜劇，傳媒報道人贓俱獲，梁政權的切割努力，就不顯得那麼有效。

這次劉提供的有關信息，更令梁與黑道之間的盟友關係無法掩藏。其二，則是因為劉把董建華擺上枱面，致令唐梁之爭背後金權板塊的政治輪廓，忽然變得清晰。下面先談後者。

梁營後面的政治勢力，到底是團派、江派，還是什麼派？這個問題一直以來說不清，連本地左派也摸不着頭腦，以至到了「選舉」很後期，還不知道怎樣押寶。

當初，港人以為特首大位乃「儲君」唐氏囊中物，不期殺出一個程咬金，出現唐梁對峙局面，而雙方背後各有其金主，盡皆擺明陣勢，並不遮遮掩掩，港人於是漸次 明白，這是要保住一哥地位的一線財團與欲取而代之的二線財團之間的一場你死我活攻防戰，而絕非北京為了準備若干年後搞普選而設的一次彩排（後一觀點已成政 治笑話）。

不過，在香港特定的政治環境底下，特首由誰當，一定深刻牽涉京港之間的「大政治」。在這些本地金主旁邊，還糾合了極具份量的京官及其黨內關係 網，再加上這些京官的經商家族成員把持的大大小小紅色財團，組成一個一個的政商三結合；這次特首「選舉」，其實就是最大的兩個這種由本地金、內地金、京官 權三者構成的金權板塊之間的政治鬥爭。

由於北京政治素來不透明，金權板塊的「權」那一面如何與黨內最高層的派系掛鈎，港人無從確切知道，只能根據當時的一 些已知事實大略推測：唐家與上海幫首領江澤民關係密切，因此唐後面是江派勢力；梁營聲聲「求變」，撐腰的可能是有改革傾向的團派居多。現在看來，這個當時 很普遍的二分法錯得很厲害。關鍵是劉夢熊在訪問中提到董建華。

江握手後有江點頭
過去，董氏給人的印象是個好好先生、老好人，中國好、香港好，除了民主派，其他什麼都是好，並無明顯派性；唐、梁二人，當時都是他的重臣，董氏對待二人， 理應無分軒輊。然而，劉在上述訪問竟無意中透露了董氏的強烈派性。

董支持梁，政界早有所聞，但劉提供的信息顯示，董這次不是簡單的表表態支持，而是全情投 入、死命支持。他對劉說：「夢熊，你支持梁振英，做得很好！有你幫振英，我就放心了！」董不支持老同鄉唐氏，顯然不是因為唐搞僭建暴露了。

此說的證據是： 後來梁被發現也曾多次偷偷搞僭建，董卻顧不了以前曾經公開要求主要官員注意品德必須「whiter than white」，關鍵時刻奮不顧身站出來替梁脫困，着港人勿拘小節、向前看。董氏此舉降格敗德不是重點，重點是證明了梁營背後也是江派；繼江握手之後還有這 個江點頭。

董氏下台之後，本應小心謹慎，脫離所有政治派別，專心一意為國家做外交方面的實事，以彌補一己過失；但這次再以江派身份積極干政挺梁，被劉無意中暴露了，也許會觸怒胡、溫、習，再惹麻煩，實屬不智。

唐、梁惡鬥而同屬江派，此點並不稀奇；歷代帝皇膝下有幾個兒子不和、各擁重臣黨羽互相傾軋的例子多的是；就算是毛時代，他下面派系也廝殺不斷，何況江氏？ 江上台之後，改了黨章，大批黨員成為資本家，他眾多的手下、親屬，挾着黨國權力、資源和關係到香港覓食，泊哪個碼頭媚哪個金主，他無謂管，也管不着。

既然梁後面是江派而非團派，那麼他的政治前途在習近平上台之後就充滿變數。大家知道，董是江欽點上台卻給胡錦濤即團派打下來的；胡、溫對梁這位江點頭，大 概也沒很大好感，故梁得勝後首度上京面聖那次，胡、溫對他的態度半慍不火。若習上台而在江派與團派之間和稀泥，梁也許不難保住特首之位，做到2017。

但顯然年來的情況並不這樣發展；薄熙來事件之後，江派與團派惡鬥，習很快站到團派一邊。團派多次高調提反腐，江派掌控的《環球時報》卻推出「適度腐敗 論」，主張政府教導民眾養成接受「適度腐敗」的心態，以確保管治穩定；但習一上台，甚至不等今年3月兩會召開，就把反腐工作提升到首要地位，聲稱「老 虎」、「蒼蠅」一起打，也順帶打了《環時》一巴掌。

留意國內政治動態的人，還可以舉出多個類似的事例，說明江、習互鬥，刀光劍影；最近的一起，無疑是轟動 國內外的「《南周》事件」。《南周》元旦獻詞支持習提出的 「把憲法落到實處」 的口號，卻被江派中宣部官員粗暴抽起；雙方最後打個平手，江派在輿論方面卻輸一大截。

在香港，力推梁氏上台的中聯辦兩個領導，於去年底忽然倒台，一個下放 廣西，一個官貶澳門。兒皇帝頓失牯持，形勢如何，他自己知道。下一回梁到中聯辦，要叩見的，是一個比他年輕一大截的小伙子，真是情何以堪。

然而，更令梁氏不安的，無疑是替劉夢熊爆料的媒體《陽光時務》，據說與《南周》同一淵源，都有胡、溫、習的背景；大家若拿《陽光時務》訪問劉夢熊的原文看 看，便可知道，堂堂一個香港特區行政長官候選人，得到「江氏紅」中聯辦的點頭去馬之後，是怎樣「斥之乞來」、「呼之不去」，怎樣誠惶誠恐，怎樣卑躬屈膝打 哈哈擺和頭酒，最後得到黑道百分百支持，神一樣替他撐住了比唐氏高的「民意」，讓當時的中聯辦領導得以「名正言順」抬他上位。是屆香港特區行政長官，可說 是紅色父系與黑色母系結合的產物。

香港社會黑道化？
不過，北京當時的最高領導（胡、溫）不一定知道梁靠之上台的「民意」，背後原來還有這麼一筆。劉夢熊指梁氏犯欺君之罪，主要恐怕不是他說的「三個專業驗樓 人士都是子虛烏有」那一條；的確，僭建對北京而言，正如劉說，「小菜一碟」而已。

真正嚴重的欺君罪，乃梁氏暗地裏炮製了一個帶有廣泛欺騙性的「黑底民意」 ——技巧高得連本地一份高格調的知識分子報的高層，也給糊弄得暈頭轉向；而這個「黑底民意」，可能在北京作最後決策之時，起了作用。這是大得多的欺君罪。

香港有了這樣的一個怪胎特首，人們心中肯定產生很多疑問：特區政權往後的性質是什麼？今後五年，黑道將如何透過特首的回禮，悄悄影響香港政治、社會、經 濟？港人忍受得了？稍有良知的本地左派接受得了？（工聯會就有點受不了，認為「幾醜陋」；民建聯急急打圓場，看來還吞得下。

一眾政府內外的「梁粉」新愛國 則若無其事。本應最懂得「君子不立危牆之下」這條德訓的前高官如羅范、葉劉，第一時間替梁氏擋駕；精英中的精英猶利令智昏如此，可問是什麼世道人心了？） 國際上，中國出了一個關鍵時刻靠黑道資源上台的特區首長，別的國家如何看待？梁氏外訪的時候，與別的國家、地區首長同席之際，別人會有些什麼眼光？（新加 坡和英國已經在鄙夷；台灣的民進黨肯定是笑死了。）

不過，笑罵由人，政治上最關鍵的是，新上台、據說要推一番清廉新氣象的習近平，如何看待這潭江派遺留下 來新鮮熱辣上海屎蘇州屎？受得了受不了？他若受得了，本國人民、港人會怎樣看他「海涵」一個染黑特首？外國政要又會怎樣看他的魄力、取向？回想解放前的國 民黨，由最高領導蔣介石起，都黑道化了，怎麼現在梁振英也同樣黑道化？香港在共產黨員領導下回歸到萬惡的舊中國去了？

兩組信息，兩個結論：其一說明梁營是江系裏頭的一個派別（而且只是一個少數派別，得不到香港的一線資本家支持，小圈子裏頭的千二票，靠了中聯辦擔當「黨 鞭」，還不過佔了689）。

其二揭露梁氏取得政權，一半靠黑道，未來的香港社會各方面必定因而逐步染黑。跟隨梁氏進入本屆政府的人，要知道自己在吃的是什 麼飯，吐出來看看是什麼個顏色，就會明白（頗令筆者難過的是，這些人當中，不少是筆者以前的朋友、好友、學生。）。

由大陸什麼派的人管治香港，對港人而言，分別也許不大；國內外很多人都認為江派是中國當今李鵬那派之外的另一最大貪腐派別，但說到底，大家還不知道習與江 在本質上有何區別。光說話不算數，還要看得見他怎樣行事。

另外一方面，香港黑道化，則香港有難了。當然，有可能劉夢熊也在此事上說謊；故首先應該在事實上 嚴格求證。允許立法會以各種有效機制向三個涉黑助選當事人套取材料是一個辦法，但其實效勢將因為保皇派的阻撓而大打折扣。

此外，因為當事人都是政協要人， 不排除還是黨員，組織上因而都直接受共產黨領導；由中共中央循黨系統對這幾個以梁為首的涉黑當事人在大陸某處進行「雙規」，也許是一個更有效的清查途徑。 但那要假定習近平是一個有所作為的人。



2月 8日《信報》發聲明：

敬啟者︰

自本報於1月29日刊出練乙錚先生文章「誠信問題已非要害　梁氏涉黑實可雙規」（練文）之後，外界提出了不同意見，我們特別為此重申練文中的幾個主要論點︰

一、練文所指「梁氏涉黑」是基於劉夢熊一方所言的假設性陳述及分析，並非指梁已經涉及黑道。

練文兩次提醒讀者，劉夢熊提供的資料不一定或未必完全正確。其中第二段︰「孤證不立，未有更多有關事實暴露之前，大家不妨存疑。」

另外練文中最後一段︰「當然，有可能劉夢熊也在此事上說謊；故首先應該在事實上嚴格求證。」

練文已再三提醒讀者，劉夢熊接受《陽光時務週刊》第40期訪問時提供的信息未必可靠。

二、練文還特別提出，有關涉黑是疑點，還需嚴格求證，包括由立法會負責向包括梁振英在內的有關人士套取材料。

三、中國大陸的法律，接受無罪推斷，官員接受雙規，表示有一定嫌疑，但不表示一定有罪，練文所指的是「如果涉黑，實可雙規」，是有前提假設的陳述，並不是說「梁已涉黑　應予雙規」。

練文提出討論的議題涉及公眾利益，而在論點鋪陳之間，已經慎重而清楚表明相關論據應該再經不同方式求證，不應輕率達成任何結論，這是我們希望鄭重說明及解釋的。

本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉。

信報編輯部

值得注意是閱讀後，覺得《信報》只是向讀者引起他們的不便道歉，而非向 梁振英 道歉。





伸延閱覽：
林鄭月娥：梁振英過去半年很努力認識政府程序和運作 有線新聞
政府公布金融發展局成員的任命 info.gov.hk
金發局「擔保公司」運作 新浪新聞網
王國興直斥港交所製造「假民意」 東方日報



我的舊文：
點解唔叫 SEX？