無政府狀態

無政府狀態



基本法委員會副主任 梁愛詩，對於民間反對國民教育科大聯盟，在政府總部外絕食，呼籲大家理性討論，認為絕食及強佔的方法，會令香港成為無政府狀態。


在公司蛇竇內吹水，大多存疑 梁愛詩 副主任，她老人家自己究竟有沒有去過政府總部外，親自慰問絕食學生，和之後加入的絕食社會各界人士，梁婆婆既然沒有親自去過視察一番，就下了這個結論，是否存在偏頗偏見。


【星島日報】對於民間反對國民教育科大聯盟在政府總部外絕食，基本法委員會副主任梁愛詩呼籲大家理性討論，認為絕食及強佔的方法，會令香港成為無政府狀態。

學民思潮黃之鋒批評梁言論未能體察民情，國民教育家展關注組發言人陳惜姿亦不明白大聯盟行動如何導致無政府狀態。

《基本法》委員會副主任、前律政司司長梁愛詩認為，國民教育科已成立諮詢小組，認為諮詢範圍很闊，大家應理性去討論，有秩序地坐下商討，她又認為，絕食與強佔的方法，會令香港成為無政府狀態，相信大部分市民不希望見到這個情況。梁愛詩又說，政府無說過有逼切性推行國民教育科。

國民教育家長關注組發言人陳惜姿表示，不明白絕食及佔領政府總部行動，如何導致無政府狀態。學民思潮召集人黃之鋒更指摘梁愛詩對絕食人士的言論，是不體察民情及含血噴人。他認為社會過去十多個月，已有足夠討論，毋須加入委員會商討。他又指佔領中環行動中，並無出現無政府狀態，批評梁愛詩講法無理。


依照有去過政府總部外聲援的同事們，那裡秩序井然和平得很，比起強國子民聚集的尖沙咀廣東道，還要和平有序。至今絕食及佔領政府總部行動，並沒有導致所謂無政府狀態，有關團體的自治自律，比起有警察巡視的地區還要安全，並未有傳出盜竊、強搶、打劫、強姦、偷窺、傷人、兇殺、刑毀事件，反之在過去的幾天，有警察巡視的全港九新界各區，都有不斷有罪案發生。


基於：『沒有調查就沒有發言權！』我決定自己也親自去一趟，被佔領的天馬艦政府總部，在不騷擾絕食人士們的前提，感受一下梁愛詩說的《無政府狀態》是怎麽樣的，也看看究竟有沒有出現無政府狀態呢？


至於有沒有臥底便衣警察潛伏滲透人群，西環可能派出強國特工扮成支持者，等到遲些去做破壞攪抹黑呢？暫時我要 give them the benefit of Doubt，但確實不能排除這個可能！



後記：
昨天雖然逗留不很久，但覺得秩序井然，黃耀明的出現令在場集會人士興奮一陣，但是沒有過激的行動，也不見有被破壞痕跡，梁婆婆所謂的無政府狀態，實際上現場自治人人自律，不覺得安全受到威脅。

【有線新聞】反對國民教育科大聯盟昨晚繼續在政府總部集會，大會估計有一萬人出席。警方指，晚上九時半，有六千三百人。

昨晚再有四名絕食人士不適要退出。學聯發起大專生下星期二罷課。大聯盟指，梁振英取消離港，應該花多點時間處理他們的訴求。

入夜後，政府總部廣場繼續坐滿人，添美道行人路對開天橋都迫滿人。歌聲掀起集會高潮。絕食的教師黃克簾、大律師潘淑英及兩名大學生晚上都退出，他批評梁振英沒有親身回應群眾。

下午學聯發起新行動，呼籲下星期二大專生罷課，十間大專院校的學生會都會參與。其他集會人士就以不同方式表達不滿。

在絕食行列，就再加入三個新面孔。年紀最大的絕食人士韓連山，身體沒有大礙。（看片）



《嗜悲加註》：

嗜悲 發覺另一段《有線電視》新聞報導

【有線新聞】反對國民教育科大聯盟繼續佔領政府總部的行動，又指除了正在絕食的七人之外，下午會有多九人加入絕食。 （看片）


原本新聞片段末，有線新聞記者特別加插了一段介紹，指出負責組織的每天都把集會後的廢物分類才處理，而且還會把廣場打掃清潔，因此廣場是頗清潔的！


但下午再看時，同一個地址，片段已經被和諧掉了！原有片段也變成另一段新聞片段，連文字稿也被改掉了 。。。。。


【有線新聞】反對國民教育科大聯盟繼續佔領">政府總部的行動， 下午再有多九人加入絕食。其中八名新加入絕食行列的人士，包括岑建勳，全部都已經五、六十歲，自稱是七十年代社運老兵團，他們曾經在七十年代參與社會運動，部份是當年《雙周刊》的成員和曾經參與保衛釣魚台運動，他們稱會無限期絕食，爭取撤回國民教育科。


後後記：

同日 胡紅玉 又出來講話。

【明報專訊】 開展德育及國民教育科委員會主席胡紅玉表示，撤或不撤國教科、獨立成科或跨科目成科都可以談。

胡紅玉下午會見傳媒，她說，今天剛和政務司長林鄭月娥見過面，再次確認委員的職權是很廣泛的，而政府對這議題亦是很有伸縮性的。

她又說，3年開展期不是上限。9月底，委員會將會開會，然後把建議和觀點交給政府，希望政府盡快回應。她呼籲，各方面團體提交意見，而她亦會陸續發出邀請，希望和各方商談。


胡紅玉 一向給人有智慧的形象，是前《平等機會委員會》和《消費者委員會》主席，梁振英 成為特首委任她入行政會議。


【有線新聞】開展德育及國民教育科委員會主席胡紅玉，進一步澄清委員會職權，指與政務司司長討論後，確定是否撤回國民教育科都可以討論，並已致函反對國教科的團體邀請對話，希望打破僵局。


胡紅玉稱，得到政務司長林鄭月娥確認，委員會的職權可無所不談，包括撤科或不撤科。而有學校已開展國教科，她稱在三年開展期內，學校可以自由發揮。

對於學生馬拉松式集會反對國民教育，胡紅玉則表示非常尊敬他們。

胡紅玉已經致函教協和家長關注組等團體，邀請在政府總部集會的人士與她溝通對話，希望打破僵局，找出大家都同意的空間。 （看片）


卿本佳人奈何甘做醜婦 ？？？願意接着燙手山芋，成為《開展德育及國民教育科委員會》主席後，幾天來愈講愈多，連她自己都不敢相信的謊話，可惜！可惜！還是胡小姐為了將來的仕途鋪路？當官做特區官員真的是光宗耀祖麽？唉！奈何！奈何！


《嗜悲再加註》：

網友 微豆兄 回應


Haricot...
Fear of the govt losing control of the situation (失去對局勢的控制)，which is not the same as anarchy (無政府狀態)。

the inner space said...
微豆兄：梁愛詩很受北京信任，她的想法會左右中央，對今次的反對《國民教育》定性。《無政府狀態》是出自梁愛詩之口，不是我強加於她老人家的！我明白： losing control of the situation (失去對局勢的控制)，which is not the same as anarchy (無政府狀態)，所以梁愛詩是亂扣帽子誤導中央！


須知有名的《四二六社論》，就是中央把《天安門學運》，定性為《動亂》，發表了：《必須旗幟鮮明地反對動亂》社論（又稱「四·二六社論」）是中華人民共和國官方《人民日報》於1989年4月26日在頭版頭條刊發的社論，內容針對之前全國各地學生因悼念中共前總書記胡耀邦而發展出來的學生遊行活動進行了批評，並將學生活動定性為動亂。（摘自維基百科）






伸延閱覽：
梁愛詩憂現無政府狀態 新浪新聞網
反國教大聯盟集會四人退出絕食 有線新聞
反國教大聯盟將多九人加入絕食 有線新聞
胡紅玉：撤科跨科皆可商量 新浪新聞網
胡紅玉稱是否撤回國教科可商量 有線新聞
《必須旗幟鮮明地反對動亂》人民日報社論（又稱「四·二六社論」） 維基百科

擇善固執 從善如流

擇善固執 從善如流



嗜悲 初時還以為自己誤解了《擇善固執》和《從善如流》，故此特意上網蒐集資料。


首先：擇善固執

【網上蒐集】「擇善固執」一詞語出《禮記˙中庸》，其內容為：「誠者，天之道也；誠之者，人之道也；誠者，不勉而中，不思而得，從容中道，聖人也，誠之者，擇善而固執之者也。」

「中庸之道」是甚麽？現在大多數人都解為﹕不執兩邊，只走「中道」; 錯了！正確答案是﹕「執中」。何謂「執中」？就是緊緊地掌握形勢，時時找到最準確的道理或方向，不斷更正，堅持而行。這是一條很重要的原則，任何人、任何地、任何事，能夠這樣，就無不順利！

《中庸》開宗明義就說﹕「君子中庸，小人反中庸。君子之中庸也，君子而時中；小人之中庸也，小人而無忌憚也。」時中就是「時時找到最準確的道理或方向，不斷更正，堅持而行。」

《中庸》會強調「誠之者，人之道」，「誠之者，擇善而固執之者也」。「中庸」即是人之道，也就是「擇善固執」。把握了這四個字，才會進而宣稱：君子之中庸，表現為「時中」，亦即「隨時以處中」。正由於擇善固執是出於一個人的「誠之」，合乎為人之道，所以可說「惟天下至誠，為能盡其性」。


至於：從善如流


【網上蒐集】「從善如流」這句成語出自《左傳．成公八年》。春秋時，列國林立且彼此征伐不斷。根據《左傳．成公六年》的記載，該年秋天，楚國率兵攻打鄭國，當時和鄭國訂有盟約的晉國於是派兵前往援助，並且還乘機攻打臨近的蔡國。楚軍一聽到消息之後，馬上動員申、息二地的軍隊，準備援救蔡國。

這時，晉軍將領趙同、趙括向主帥欒書建議正面迎擊，向楚國進軍。正當欒書準備下令時，知莊子、范文子、韓獻子三人卻勸他說：「我們是來援救鄭國的，鄭國的危機解除，我們不但不退兵，還去攻打蔡國，已經是不義之戰了，現在還觸怒楚國，真打起來一定贏不了。就算贏了，也不是件光榮的事，反而自取其辱，不如退兵吧！」欒書聽了覺得很有道理，因此決定撤軍。

這種能接受部屬提出好意見的處事態度，在《左傳．成公八年》就提到說，晉軍得以屢獲戰功，多在於欒書能聽從知莊子等三人的建議，另如能擄獲沈國國君揖初也是一個明顯的例子。因此對於欒書攻打沈國獲勝的這件事，就有君子評論說：「從善如流，宜哉！」意思是說聽從好的、正確的意見，是最適當的行為。

典源又見《左傳．昭公十三年》。「從善如流」的故事在此處則是表述楚國的公子比不得民心，也不像齊桓公那樣重用人才，聽從正確的意見，因此無法得到王位。後來，「從善如流」被用來比喻樂於接受別人好的意見。


梁振英 上週五行出來做騷，卻被 黃之鋒 同學 拒絕握手，面懵懵地離開後，週一晚上派了 林鄭月娥司長、吳克儉局長、胡紅玉主席三人，排排企並由 林鄭 出口解話，並且拋出：『擇善固執的堅定 從善如流的勇氣』豪語！


【有線新聞】林鄭月娥 就反國民教育集會見傳媒，她澄清無計劃找警方清場。 她聽到市民對課題未有完全掌握，國民教育科能令學生掌握世界觀，國民教育科重視德行及價值觀培養。她重申政府反對「洗腦」或教育，推行國民教育科學校有自主權，社會討論不應只討論是否撤回此科，學校不用教育局參考教材亦可以。

政府明白關注因此成立特別委員會，胡紅玉已說明委員會探討內容廣泛，政府非常重視委員會的意見，政府亦會積極考慮委員會的意見，而推行科目時要更尊重學校自主權，不應只就是否撤回此科而作溝通。 （看片）


經過一晚 梁振英 週二早晨又出來，但不是面對反對人士，他縮在某一角發表了講話，不過繼續做人肉錄音機，播出同樣的錄音講話。有趣的是《有線電視》也懶得把他的講話文字化，整段新聞只有廿三個字的文字稿：『行政長官梁振英就民間反對德育及國民教育科見傳媒』，故此沒有 easy method，各位要自己去看去聽吧！


【有線新聞】行政長官梁振英就民間反對德育及國民教育科見傳媒。 （看片）


週五早晨之後經過週六週日週一共四天，週二早晨 梁振英 都是同一套說話，就是想踢反對者加入《德育及國民教育專責委員會》，但最多只可以給兩三個入會，人丁單薄面對一班橡皮圖章。在委員會中得三人對二十多人，只能算是極小數派，若需要投票表決就一定輸實，就算是發言時間都有限，試問這就是 梁振英 和他的智囊，用四天才度出來的死橋，這些安排怎能讓人信服呢！


距離九月九日，還有不夠一個禮拜少於七天，立法會就舉行重選了，選民看完這一幕，手執選票的選民可以 exercise：擇善固執的堅定，從善如流的勇氣，投下今屆特有的一人兩票。



後記：

午後 師兄 email 了一段文章來：反國教科大象出現 政府染讓步恐懼症

【李先知】反對國民教育獨立成科的抗爭運動持續，且勢頭愈趨強勁，連日來都有成千上萬的民眾，包括大批年輕學生，在新政府總部外聚集，要求政府撤回國教科，搶先開科的學校如沙田浸信會呂明才小學，成為傳媒追訪焦點，絕大部分受訪家長都要求撤銷或押後開科。

形勢對特區政府非常不利，儘管政務司長林鄭月娥晚上說的一番話放軟了口氣，但梁振英領導的新政府始終像是染了讓步恐懼症，一直未有任何實質讓步，國教科爭議看來極有可能延續到本周末立法會選舉投票時分，對今屆選舉結果相信有舉足輕重的影響。

行政會議非官守召集人林煥光曾以「大象」來形容政府讓步時的民意勢頭，意思是反對國教科的民意力量若真的很強大，有如大象出現那樣無可掩飾迴避，政府便會承認和作出相應的表示。

經過這幾天的群眾運動，以及連串的民意調查，相信大部分理智的人都會同意，反對國教科的大象已經出現，如果政府視而不見，繼續自說自話，將要付出極沉重的政治代價。

政府內部真的不知道形勢嚴峻嗎？當然不是。為什麼遲遲不讓步？據了解內情的消息人士透露，政府高層最少有三重顧慮，令特首舉棋不定。

首先，特區政府顧慮北京的看法。推動國教科的工作雖然是曾蔭權政府留下的政治炸彈，但這是因應國家主席胡錦濤 2007年訪港主持回歸 10周年慶典時的囑咐，籌備數年才推出的措施，若梁振英剛上場便因為民眾示威遊行而推翻政策，很難向中央領導人交代，會被視為軟弱的表現，日後向中央爭取其他方面的支持將異常困難。

其次，特區政府顧慮公務員和建制派的看法。國民教育獨立成科一事，走完了所有政府制訂政策的程序，有許多專業的教育官員曾經為政策蓋章，也得到不少行會和立會建制派人士的支持，建制派議員還為此在立法會選舉中受了不少抨擊，如果特區政府「話撤就撤」，之前押注支持政府的建制人士難免感到被出賣，往後政府將更難爭取建制派的全力支持。

其三，特區政府顧慮反對者的看法，擔心讓了步仍「不收貨」。有建制中人坦言，抗爭者要求的是全盤否定國民教育，要徹底取消在學校以任何形式推展國民教育，就算政府讓步，例如將 3年推展期延長至 4年甚或 5年，絕食學生也不會同意，只會繼續指摘政府施展緩兵之計，這樣政府讓步將變成白讓，仍然無法為事件降溫。

不過，也有頭腦較清醒的建制中人認為，事到如今已不可能不讓步，否則只會激化抗爭運動，令所有響應政府政策率先推展國教科的學校成為炮灰，令大部分學校對國教科採取抵制立場，甚至杯葛一些過去沒有爭議的與內地交流的活動，令過去 15年艱苦建立的國民教育基礎毀諸一旦。

更有可能刺激周日大批民主派支持者出來投票，顛覆建制派的選情，權衡利害下，還是讓步較合算，反正推展國民教育是千秋功業，不在乎一朝一夕，特區政府如能押後開展期，在沒有既定立場和沒有政治前提下重新諮詢，就算激進的示威者「不收貨」，也有望得到大多數香港人的認同，在政治上站穩陣腳。

敢於說謊的特首 梁振英 未上任就開始為自己豪宅內的僭建物，利用一個謊言冚之前一個謊言，即是大話冚大話，大話愈說愈大，到冚不到就推說在適當時機，才一次過交代清楚。連國際知名的《時代雜誌 Time Magazine》 都曾經問過：Can Hong Kong Trust This Man？



九月五日各大報章刊載了特首的文章：《上任兩個月》。梁振英 自己讚自己，在兩個月內派錢的共 11項目，並自詡為「穩中求變 適度有為」，「成熟一項推一項」，「急市民所急」，兩個月的工作成果，得到市民對我們工作的肯定，云云。卻隻字不提《僭建事件》，曾經應允全港市民將會作出交代，現今變成遙遙無期！




伸延閱覽：
林鄭就反國教集會見傳媒(足本) 有線新聞
梁振英就國教科見傳媒(足本) 有線新聞
梁振英﹕上任兩個月 雅虎新聞網

美國靠借延續霸權

美國靠借延續霸權




牛仔總統 列根 提出的《星戰計劃》，謂可利用部處在太空的激光武器，打落蘇聯的洲際核飛彈，繼而展開的美蘇軍事競賽，最後拖垮了蘇聯的經濟，以俄國為首的《華沙公約》和《蘇維埃社會主義共和國聯邦》分裂瓦解。


【維基百科】戰略防禦倡議，亦稱星球大戰（Strategic Defense Initiative, 亦稱 Star Wars Program，簡稱SDI。），是美國在1980年代研議的一個軍事戰略計劃，該計劃源自美國總統朗奴·列根在冷戰後期（1983年3月23日）的一次著名演說。

「其核心內容是：以各種手段攻擊敵方的外太空的洲際戰略導彈和外太空航天器，以防止敵對國家對美國及其盟國發動的核打擊。其技術手段包括在外太空和地面部署高能定向武器（如微波、激光、高能粒子束、電磁動能武器等）或常規打擊武器，在敵方戰略導彈來襲的各個階段進行多層次的攔截。


星球大戰計劃的出台背景是在冷戰後期，由於蘇聯擁有比美國更強大的核攻擊力量，美國害怕「核平衡」的形勢被打破，有需要建立有效的反導彈系統，來保證其戰略核力量的生存能力和可靠的威懾能力，維持其核優勢[來源請求]。同時，美國也是想憑藉其強大的經濟實力，通過太空武器競爭，把蘇聯的經濟拖垮。


其實美國的國債更是驚人數字，之前宣布是十四萬億美元，不過每天都在增加著，到前天在坦帕灣《共和黨大會》內，有個《國債鐘 U.S. National Debt counter》，已經接近十六萬億美元。

圖片來源：香港晴報

不過，還是有國家、有機構、有私人，願意繼續購買美國國債，讓美國繼續窮兵黷武國策，常備有十一個航空母艦戰闘群，在全世界海洋游弋，到處耀武揚威；核子潛艇潛伏在海洋深處，隨時可以發射戰略核子洲際飛彈；還加上駐外美軍基地，飛彈導彈戰機坦克裝甲車兵員萬計，指指點點干涉人家內政，並且宣揚美式民主。


【林行止】雖然窮透根，但美國要保住世界霸權之夢未醒；不過，即使撇開以千億計的軍事開支，僅是結構性的經常性支出，便足使美國財政支出只會逐年膨脹不會萎縮遑論平衡甚至有盈餘！

美國前財長現任哈佛講座教授的森瑪思，本月二十日在《金融時報》發表題為〈美國只有不斷擴張〉一文，要言不煩地指出人口老化、償還欠債、公營部門支出「不經濟」情況愈來愈嚴重、政府欠下的社會安全保障如退休金日多，還有許多基本建設需要興建、固存的需要深化維修及軍事開支無法裁削 。。。。。

一句話，美國的結構性公共開支有增無減，在這種困局下，政府的「體積」只會愈來愈大，開支愈來愈多，財赤無法不相應上升，而這是無論哪個政黨哪位政客上台執政均無法避免的宿命。

森瑪思指出，「長命」的結果是六十五歲以上的老人日多，現在四點六個工作人口「養」一老人，二十五年（一個世代）後，此比例為二點七與一之比，這意味政府在這方面的開支日重而工作人口的稅負相應上升—目前用於老人的社會福利、醫療補助等已佔財政預算百分之三十二（約為GDP百分之七點七），此比例很快會達百分之三十四。

由於財赤有增無減，僅利息支出，預估會由二零零七年佔GDP百分之一點七增至二零二零年的百分之三點二。因為與切身利害無關，公共開支浪費之甚，舉世皆然，以美國為例，八十年代迄今，高等教育及醫療支出的增幅，以單位價格計，比汽車及衣物高五倍、比電視機高一百倍；如果政府繼續提供現水平的服務，這方面的支出將佔GDP百分之三。

目前美國國防開支佔GDP百分之四點七（此為四十年來的平均數，其具體數字極為驚人是因GDP已大增之故），這本可大幅削減，比如月前便有未來十年減近萬億軍費的動議，但森瑪思不以為軍費有削減的餘地。

事實正是如此，不少評論者指出，除去利息、取消軍火合約對軍火公司的賠償，即使這項減軍費計劃能付諸實行，實際刪減的數字不是太多，對軍事擴張的影響相當有限。

而以目前世界各地烽煙四起，加上俄羅斯為其能源出口至遠東諸國鋪路，正積極軍事介入西太平洋事務，與美國利益可能有衝突，早已決定重返西太平洋的美國，既要「保護」日本、南韓、台灣和菲律賓，又不能讓俄羅斯「得逞」，因此只會增強區內的軍事部署，軍費又如何削減？

還有，森瑪思未及指出的是，據波士頓大學經濟學教授柯列可夫（L. Kolitkoff）七月十六日撰文指出，美國政府欠下「應還未還」的各項社會福利（相關稅款已被政府挪用）高達二百二十二萬億（US$222 trillion）！

柯列可夫長期根據國會預算局提供的數據推測美國的實際負債，數目之巨，只有天文數字可比擬，但有關當局從未反駁他的說法。一句話，美國的財政情況已到了不可救藥的地步！

除非美國進行結構性改革，不然，美國政府只有不斷膨脹、擴張，在美國軍力舉世無匹且張牙舞爪氣焰凌人的現在，世界經濟將成為陪葬品。

不管政府是否換黨，美國繼續膨脹已是定數，其在世界事務上指手劃腳，亦只會變本加厲而不會收斂。這種情況對欲與之一較雄長（起碼在西太平洋）的中國，有激勵作用卻可能成為經濟沉重負擔。

美國已探火星，其可載導彈能夠空中加油並在航空母艦升降的長程無人飛機快投入服務，還有足以摧毀數個地球的核武庫，必會迫使中國在這方面急起直追 。。。。

在經濟旺盛外資洎洎流入外滙多得不得了的時候，這種惡性競爭的開支不是問題，然而，無法不受自由經濟盛衰循環的影響，中國經濟必有捉襟見肘的一日，加上制度令根深蒂固的貪腐和弄虛作假無法糾正，經濟支出和資源浪費，將成為中國的重壓甚至致命傷。

如何與有兩大中國仍缺的優點：一、一流的武器，和二、隨印隨有的流通鈔票的美國，和衷共濟、和平共處，是中國政府（不管誰上台）的重大課題！


自從美國放棄美元《金本位》這個聯繫，1969年美國國會正式改成，不再需要 25%黃金儲備才可以發鈔的局限，到了 1971年美國的 Richard Nixon 尼克遜總統，正式宣布廢除依照 Bretton Woods Agreement 中美元的 Gold Standard 金本位 制度及承諾，正正式式過渡到 Fiat Money/ Currency 法定紙幣/貨幣 制度。


綠色的美鈔《Green Back》全世界流通，是全世界商品報價和貿易結算的貨幣，最反美最鐵幕的國家政府和人民也有私藏美元。另一方面美國的國債不斷膨脹，卻又可以無限量印鈔，去支付國民如無底深潭的無限需索，和國家龐大的軍費開銷。


日元曾經有過輝煌日子，最後都被以猶太裔美國人為主的智囊打敗；歐盟各國甘願放棄本身的貨幣，創造了歐元企圖與美元抗衡，威脅到美元的地位，美國趁希臘不穩落井下石，牽連到其他歐豬四國也不穩，令歐元區結果落入如今雞肋雞肋的無奈；中國人民幣曾受到追捧，近來受到全球經濟滑落影響，出口接單由盛轉衰，溫總臨尾換屆之際還要大皺眉頭，人民幣聲勢經已大減！


美國人的 unintentional to play a part，觸及全世界的政治和經濟，近兩年美國人嚷著要重返西太平洋，在中國的渤海、黃海、東海、南海，支持韓國、日本、菲律賓、越南，頻頻攪小動作，中國繼續韜光養晦，只在喊罵沒有動作跟進，就繼續攪出中動作。


就近日中日爭議不斷的《釣魚列島》，美國的國務院發言人甚至公然稱《釣魚列島》為《尖閣諸島 Senkakus》， 這一發音正是日語「尖閣」Senkaku 發音的英文複數形式（Sankaku Islands），是美國的官方正式稱謂，刺激中國挑戰中國的容忍度！


其實在希臘等歐豬五國的財政詬病，類似一樣出現在美國本土，卻因為她們沒有美國的超級軍事武器，和可以印之不盡的鈔票，以致慘淡收場！ 難道美國的智囊真的是舉世無敵？美國靠借延續霸權，縱使全世界條氣唔順，但卻又奈美國唔何！



伸延閱覽：
星球大戰計劃 維基百科
林行止：窮兵黷武不會收斂 與美競爭中國重傷 香港雜評
林行止：窮兵黷武不會收斂 與美競爭中國重傷 信報新聞網




我的舊文：
Unintentional to play a part 不覺意的參與
霸權主義 耀武揚威
世界經濟的寄生蟲
再不是金本位的美元
你用膳 我付鈔？
茶聚閒談匯率戰

是誰嚷我不再沉默？

致《學民思潮》的同學們：
您們的《反洗腦教育行動》，包括參加絕食的三位同學，已經得到有良知的香港市民一致認同，完成絕食期限就不要再延長，這個政府不值得您們為牠們捱餓，自殘身體作出犧牲。

還是留下健康的體魄，準備其後更激烈的抗爭，也為以後的不公平不公正不公義事件繼續發聲、發力、發熱、發光！


寄望您們這一代的老餅 嗜悲 上
9 月1日 下午



是誰嚷我不再沉默？


主持人：So you said the silent majority support “National Education”.

吳克儉：I believe so .......





上面是 ATV 本港台（中文頻度）的新聞時段，引用 國際台（英文頻度）將在八月廿六日播出的《Newsline 時事縱橫》，主持人約了 教育局長吳克儉 面談，對於 《國民教育 National Education》的幾句往還，至於有沒有斷章取義呢？我還能夠沉得著氣！


碰巧我沒有收看這一集，嗜悲 便去到 ATV的網頁，找到八月廿六日播出的 Newsline 時事縱橫，再看了多幾次，聽埋前文後理，才下結論。各位有興趣可以點擊我做了的連結： 2012-08-26 Part 1 2012-08-26 Part 2


【亞洲電視】教育局局長吳克儉表示，推行德育及國民教育科不是政治任務，他相信香港的沉默大多數支持推行，現階段沒有打算推遲開展。

數萬人上月底遊行，反對政府推行德育及國民教育科，吳克儉接受國際台《時事縱橫》節目訪問時表示，贊成的人其實更多：「若你看看香港的學生數目，單是小學生便有四十萬名，加上家長數目更是過百萬，（即是你認為沉默大多數支持國民教育）我相信是。」

吳克儉表示，課程八成內容滲透入其他科目，政府成立開展德育及國民教育科委員會，主要是了解各界在三年開展期的意見，課程內容之後可能會調整，但押後推行的可能性很低：「我不會驚訝，這是有可能的但機會很細，即使有改變而需要多一點時間，但都只會是這兩至三年內發生，（你即是說不會延遲推行？」以目前的計劃，實在沒有打算或有跡象指我們應該推遲。」

吳克儉又指部分傳媒報道不全面：「我們很努力表達五個事實要點，很可惜某些傳媒只是報道當中一、兩點。」

吳克儉表示，從未收過任何人的指令要推行德育及國民教育科，這不是政治任務，這個科目也毋須改名。


早在 《729反國民教育大遊行》之前，在7月28日的新聞報導，吳克儉曾經說過：『推行政策不是考慮遊行人數多少。』


【明報專訊】教育局長吳克儉說，推政策不是考慮遊行人數多少，而是達到政策目標，培養新一代對國家有承擔及責任感。

吳克儉今早出席無綫電視專訪節目，其後會見記者。他說，課程多元化、學校及教師有主權做資料搜集、老師亦各有自己的教學方法，這都能保障國民教育科不存在「洗腦」的可能。

他說，了解和深深感受到家長對「洗腦」的憂慮，但他保證德育及國民教育科不會「洗腦」。

吳克儉又說，接受市民明日遊行，也不擔心，但促請大家要注意安全。

被問到如果明日有很多人遊行，會否撤回該科，吳克儉說，推行政策不是考慮遊行人數多少，而是希望達到政策目標，包括培養新一代對國家有承擔及責任感等。



結果組織遊行的團體說有九萬多人出來，反對當局強行推出為期三年的《德育及國民教育科》的開展期，抗議政府不考慮暫時撤回，再重新廣泛諮詢全港。警察當局就說開始遊行時的維多利亞公園，只得三萬多人參加遊行，沒有計算未能逼入維園參加起步，而在維園外圍加入遊行的學生家長和市民。


吳局長克儉先生當時說過，推行政策不是考慮遊行人數多少，而是希望達到政策目標，包括培養新一代對國家有承擔及責任感等。一早說數字 doesn't matter，如今卻將沉默大多數，沒有參加遊行的市民數目，解讀成為支持推行《香港版中國模式國民教育》。


吳克儉：贊成的人其實更多，若你看看香港的學生數目，單是小學生便有四十萬名，加上家長數目更是過百萬。


若各位若有睱有看過 2012-8-26 Newsline 的 Part 1，吳局長玩弄數字玩得出神入化，可以一時這樣一時那樣，在同一的訪談時段，總之對他有利的數字就 Take，對他冇用數字就 Ignor！ 能夠像我能夠沉得著氣繼續看完 Part 2 的有幾多人？


記得上屆政府把《五區總辭 變相公投》，重選五位立法會議員後，政府將沒有投票的大多數選民，解讀成為支持修改《立法會出缺替補安排》，這種歪理被今屆政府延續下去 。。。。。。。將沒有出來參加《729反國民教育大遊行》的市民，解讀這沉默大多數沒出來遊行的市民，是支持推行《香港版中國模式國民教育》。


是誰嚷我不再沉默？是誰把沉默逼成不再沉默？是誰把溫和逼向激進？




後記：

週五朝早 梁振英、吳克儉、邱騰華 等出來見絕食學生，只得 梁振英 錄音機在播出一貫的官方說法。


【有線新聞】行政長官梁振英早上探望在政府總部外紮營的學民思潮成員，邀請他們加入開展國民教育委員會，又指政府不會硬推國民教育。學民思潮則指梁振英只是來做騷，拒絕跟他握手。

三名學生絕食一晚，梁振英早上七時許突然在政府總部走出來，跟學生對話。梁振英想握手，黃之峰兩次避開，整個對話過程，同場的教育局長吳克儉並無說過一句說話。

學民思潮成員繼續在政府總部聚集，在下午舉行音樂會，到場聲援的市民亦增加，包括有不滿政府推行國民教育的父母，帶同子女前來聲援，教協亦派代表聲援和慰問絕食學生。

本身是行政會議成員的開展國民教育科委員會主席胡紅玉亦到場探望三名絕食的學生，但被批評是做騷。 （看片 ）


希望三位《學民思潮》的同學完成絕食期限，就不要再延長了。這個政府不值得同學們為牠們捱餓作出自殘犧牲。還是留下健康的體魄，準備其後更激烈的抗爭，也為以後的不公平不公正不公義事件繼續發聲發力發熱發光！


後後記：

明報週六的一篇《社評：政府退一步 香港海闊天空》

折錄其中三段

【明報社評】。。。。。。政府仍然迴避 3個核心問題，不可能消除市民對國教科的滿腹疑慮。

首先，教育局資助出版的「洗腦」教材，仍然在學校流傳，是事實；教育局編寫過「洗腦」教材、教案，是事實；教育局制定盲目愛國準則的「愛國評核」問卷，是事實。這3個事實，使家長懷疑以至不信任教育局。事實上，教育局對這 3個事實，迄今未有令人滿意解釋，教育局在未能重建家長對它的信任情况下，強力推展國教科，使人更質疑國教科的動機和目的。

第二，《德育及國民教育科課程指引》國民教育部分過於強調情意教育，例如「與國家根脈相連，休戚與共」、「孕育家國情懷」等，使人有「洗腦」之感；另外課程指引有關「評估」部分，多次提及「情感層面」的評估，並引用學生是否顯露「情感觸動」作為評估的例子，使人擔心學生為爭取分數而偽裝，或在不自覺情况下錯用情感。每一個科目的內容和教授都要符合課程指引，教育局按課程指引評審教科書、教材，也據之以監察學校是否按指引教授學生。因此，只要國教科課程指引有洗腦之嫌，國教科就有同樣的問題。

第三，教育局成立的「開展德育及國民教育科委員會」畫地為牢，開宗明義為 3年開展期而設，教育界認為國教科不宜獨立成科、課程指引的「洗腦」內容，委員會都不討論。委員會之設，看到的只是操作程序，以拖待變，逐步使政府心目中的國教科全面推展落實而已，完全看不到政府有開誠布公、消除疑慮、解決問題的誠意。


但明報沒有指出，就《香港版中國模式國民教育》推行，民調只有 3%小學及 26%中學教師，對評估學生表現有信心；另外，近六成教師表示一般或無信心任教。前線教師欠缺信心，這令我擔憂，也引起我懷疑，教師與學校在選擇《香港版中國模式國民教育》教材，會否偏頗或是持平，與：教師升職前途，學校的評級考核，以致向教育局申請的津貼資助 等等掛鈎，有沒有產生觸發“蝴蝶效應“。


政府手握著教育撥款，不參與《香港版中國模式國民教育》的辦學團體、學校、校長、老師們，最終在前途錢途的壓力下屈服。學生為了將來前途錢途找到好工，擠出愛國的情懷，在接受評核時表現出對國家民族的強烈感情，摧毀香港的核心價值，到時 23條的重來會遠嗎？



陳日君 的話：

【明報專訊】教育局早前宣布撤回國民教育科3年開展期限制，並抽起國教科課程文件內有關「當代國情」和相關的「愛國」評估部分，但天主教香港教區榮休主教陳日君樞機出席一國民教育研討會時表示，國民教育科事件需要長期鬥爭，直言「我們是弱勢，政府是強勢」，認為政府正在分化香港人，市民要全力爭取保護下一代。

憂學校受利誘推科
教育局已向學校發出指引，不會收回已發出的53萬元國教科津貼，學校可把該筆款項靈活運用於任何德育及公民教育相關範疇上，不設使用期限。天主教區昨日舉辦有關國民教育的研討會，有市民擔心政府表面說不強推，學校有自主權，但實際上政府仍可利用不同行政手段控制學校如何使用該筆款項，擔心很多學校取得政府53萬元的資助後，或會為迎合政府而推行政府心中的國民教育，造成「洗腦」。

籲市民醒覺「人人要爭取」
陳日君於會上表示，認同這悲觀的想法，並指現時雖然政府已作出調整，但仍不可太樂觀。他形容，是次國民教育科事件是「全面戰爭」，香港市民漸被分化，揚言「人人都要爭取，市民無論喝茶、打麻將都要講這件事，要靠港人一個一個地去爭取，市民不可以休息，要醒覺，全力爭取保護下一代」。

陳日君認為，學習歷史非常重要：「法西斯主義、希特勒納粹、日本軍國主義的出現，全由國民教育開始，他們是被洗腦了。」部分與會的家長、教師均希望政府可真正撤回國民教育科，以免小孩被「洗腦」。

另外，陳日君亦擔心校本條例生效後，家長及教師可以加入校董會，辦學團體會失去主導學校運作的自主權，在國民教育科事件上，將來如果校長或家長為了學校利益而「投降」，推行國民教育，辦學團體都難以控制，「以前辦學團體較校董會大，現時辦學團體是有名無實，學校已不一定需要聽從辦學團體的指示」。




伸延閱覽：
Newsline Part 1 亞洲電視
Newsline Part 2 亞洲電視
吳克儉相信沉默大多數支持推行國民教育 亞洲電視
吳克儉說：推行政策不是考慮遊行人數多少 雅虎新聞網
梁振英探學民思潮成員被指做騷 有線新聞
政府退一步 香港海闊天空 新浪新聞網
陳日君稱撤科長期鬥爭 法西斯納粹由國教始 新浪新聞網