嗜悲 讀過歷史 “開羅宣言” 的 三巨頭：美國 羅斯福、英國 邱吉爾、和 中國 蔣中正，是沒有 毛澤東 和 史泰林 的！
但在讀報時偶然見到了這一張 “开罗宣言” 電影海報：
圖片來源：新浪新聞網
。
。
當頭棒喝 原來 嗜悲 記性很差，政治的悟性更差 。。。。。。
再讀下去，《環球時報》: 開羅宣言 海報帶來的印象令人擔心 （單仁平）
【環球時報 評論】八一電影製片廠拍攝的《開羅宣言》定於 9月 3日、即反法西斯勝利紀念日的當天公映，但該片的一組全新海報引發爭議。這組海報共有 4幅，史達林、羅斯福、邱吉爾、毛澤東 的形象分別很突出地印在上面，而參加開羅會議的蔣介石卻未出現。
一些網友質疑這樣的海報暗示毛澤東參加了開羅會議，而蔣介石沒有去。儘管片方表示還有其他突出蔣介石和宋氏三姐妹的海報，但輿論的不滿聲仍不絕於耳。
我們相信片方不可能糊塗到公然違背歷史事實，搞出 “存毛去蔣” 的事情。看過該片的片花和之前的一幅海報，人們自然可以去掉這個擔心。
1943年 11月的開羅會議有邱吉爾、羅斯福、蔣介石三位國家領導人出席，那次會議確定了戰後處置日本的基本原則，蔣介石關於中國收回臺灣的要求得到英美領導人尊重。一些學者認為，開羅會議對中國贏回大國地位有一定意義。
片方表示，蔣介石在開羅會議上獲得發言權，中國被承認被認可，是中華民族共同奮鬥犧牲的結果，是全民族堅持抗戰的結果，而毛澤東率領的中國共產黨人也是其中的重要部分。不能不說，如果電影在記述開羅會議的同時，表達這樣的認識，是完全沒有問題的。
然而即使這樣，搞出如此突出毛澤東的電影海報也是不合適的。4張一組的海報把毛澤東同史達林、邱吉爾、羅斯福並列，對不瞭解該片來龍去脈的人來說，誤讀很難免。今天這個時代對這種海報語言未必能夠接受， 如果片方是想以此弘揚 “正能量” 的話，它的實際效果恐怕將是相反的。
目前該片還未上映，它的故事全貌尚不得而知。然而片花中，毛澤東的鏡頭幾乎同蔣介石的鏡頭一樣多，而且毛的臺詞比蔣的還多，讓人困惑和擔心。如果整個電影對毛澤東形象的突出像片花所展示的那樣，那麼電影的副作用將可能出現。
中共在中國抗戰中發揮了中流砥柱的作用，這是歷史的定論。但這不意味著我們今天對那段歷史每一個具體事件的記述都要對照這個結論，同它直接掛鉤。無論製片者怎樣闡釋情節安排，公眾的理解是該片歷史準確性的最終依據。如果公眾不接受該片對毛的突出，那麼這部電影的效果就將打折扣。
現在輿論大多不接受電影海報所帶來的印象，有人懷疑片方是在通過這種方式搞該片的 “商業炒作”，如果那樣的話倒也罷了。但如果不是的話，希望片方在最後剩下的時間裡對片子做緊急調整，避免爭議的擴大。
一段時間以來互聯網上出現大量歷史虛無主義的現象，抹黑毛澤東等已故党和國家領導人的形象，質疑共和國歷史上英雄人物事蹟的真實性等等。在我們抨擊這些現象的時候，個別文化單位切不可在尊重歷史問題上搞出相反的爭議，授人以柄。
弘揚正能量一定要注意方式方法，說好話過頭就是誰都能識別出的奉承話，其實際效果將會讓人感到不舒服。正面宣傳須恪守實事求是的底線，而且它不能摻入任何功利主義的目的。或許有必要樹立這樣一把尺子：文化作品的政治立場需要用它的實際政治效果來檢驗。
(作者是環球時報評論員)
原來有很多著名影星參加演出：
圖片來源：中新網。
。
上面署名 單仁平 的評論文章是繁體中文，而且是在《新浪網》讀到的，據說是轉載自《環球時報 評論》，於是 嗜悲 繼續發揮一貫的鍥而不捨精神，了解《新浪網》有沒有歪曲了《環球時報》，結果在《環球網》找到了同名 簡體版文章。
单仁平：开罗宣言 海报带来的印象令人担心
【環球時報】八一电影制片厂拍摄的《开罗宣言》定于 9月 3日、即反法西斯胜利纪念日的当天公映，但该片的一组全新海报引发争议。这组海报共有 4幅，斯大林、罗斯福、丘吉尔、毛泽东的形象分别很突出地印在上面，而参加开罗会议的蒋介石却未出现。一些网友质疑这样的海报暗示毛泽东参加了开罗会议，而蒋介石没有去。尽管片方表示还有其他突出蒋介石和宋氏三姐妹的海报，但舆论的不满声仍不绝于耳。
我们相信片方不可能糊涂到公然违背历史事实，搞出 “存毛去蒋” 的事情。看过该片的片花和之前的一幅海报，人们自然可以去掉这个担心。
1943年 11月的 开罗会议 有 丘吉尔、罗斯福、蒋介石 三位国家领导人出席，那次会议确定了战后处置日本的基本原则，蒋介石关于中国收回台湾的要求得到英美领导人尊重。一些学者认为，开罗会议对中国赢回大国地位有一定意义。
片方表示，蒋介石在开罗会议上获得发言权，中国被承认被认可，是中华民族共同奋斗牺牲的结果，是全民族坚持抗战的结果，而毛泽东率领的中国共产党人也是其中的重要部分。不能不说，如果电影在记述开罗会议的同时，表达这样的认识，是完全没有问题的。
然而即使这样，搞出如此突出毛泽东的电影海报也是不合适的。4张一组的海报把 毛泽东 同 斯大林、丘吉尔、罗斯福 并列，对不了解该片来龙去脉的人来说，误读很难免。今天这个时代对这种海报语言未必能够接受， 如果片方是想以此弘扬 “正能量” 的话，它的实际效果恐怕将是相反的。
目前该片还未上映，它的故事全貌尚不得而知。然而片花中，毛泽东的镜头几乎同蒋介石的镜头一样多，而且毛的台词比蒋的还多，让人困惑和担心。如果整个电影对毛泽东形象的突出像片花所展示的那样，那么电影的副作用将可能出现。
中共在中国抗战中发挥了中流砥柱的作用，这是历史的定论。但这不意味着我们今天对那段历史每一个具体事件的记述都要对照这个结论，同它直接挂钩。无论制片者怎样阐释情节安排，公众的理解是该片历史准确性的最终依据。如果公众不接受该片对毛的突出，那么这部电影的效果就将打折扣。
现在舆论大多不接受电影海报所带来的印象，有人怀疑片方是在通过这种方式搞该片的 “商业炒作”，如果那样的话倒也罢了。但如果不是的话，希望片方在最后剩下的时间里对片子做紧急调整，避免争议的扩大。
一段时间以来互联网上出现大量历史虚无主义的现象，抹黑毛泽东等已故党和国家领导人的形象，质疑共和国历史上英雄人物事迹的真实性等等。在我们抨击这些现象的时候，个别文化单位切不可在尊重历史问题上搞出相反的争议，授人以柄。
弘扬正能量一定要注意方式方法，说好话过头就是谁都能识别出的奉承话，其实际效果将会让人感到不舒服。正面宣传须恪守实事求是的底线，而且它不能掺入任何功利主义的目的。或许有必要树立这样一把尺子：文化作品的政治立场需要用它的实际政治效果来检验。
八一電影廠的宣傳小組，成功造成了話題，而且有黨的機構《環球時報》同時出動到評論文章，協助宣傳是比較少見的，確實產生了作用。
From left to right：Chiang Kai-shek Franklin D. Roosevelt and Winston Churchill at the Cairo Conference 25 November 1943 圖片來源：Wikipedia
【維基百科】The Cairo Conference (codenamed Sextant) of November 22–26, 1943, held in Cairo, Egypt, outlined the Allied position against Japan during World War II and made decisions about postwar Asia.
The meeting was attended by President of the United States Franklin Roosevelt, Prime Minister of the United Kingdom Winston Churchill, and Generalissimo Chiang Kai-shek of the Republic of China. Soviet leader Joseph Stalin did not attend the conference because his meeting with Chiang could have caused friction between the Soviet Union and Japan. (The Soviet-Japanese Neutrality Pact of 1941 was a five-year agreement of neutrality between the two nations; in 1943 the Soviet Union was not at war with Japan, whereas China, the U.K. and the U.S. were.)
The Cairo meeting was held at a residence of the American Ambassador to Egypt, Alexander Kirk, near the Pyramids.
Two days later Stalin met with Roosevelt and Churchill in Tehran, Iran for the Tehran Conference.
The Cairo Declaration was issued on 27 November 1943 and released in a Cairo Communiqué through radio on 1 December 1943, stating the Allies' intentions to continue deploying military force until Japan's unconditional surrender.
The main clauses of the Cairo Declaration are that the three great allies are fighting this war to restrain and punish the aggression of Japan, they covet no gain for themselves and won't involve themselves in territorial expansion wars after the conflict, "Japan be stripped of all the islands in the Pacific which she has seized or occupied since the beginning of the First World War in 1914", "all the territories Japan has stolen from the Chinese, including Manchuria, Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China", Japan will also be expelled from all other territories which she has taken by violence and greed and that "in due course Korea shall become free and independent".
9月 3日是額外只得今年才有假期，特區政府為了慶祝抗戰勝利 70週年，當天增加一天假期。在北京天安門廣場還有閱兵儀式，同日首映 ”開羅宣言“ 電影版，經過《環球時報》評點之後，必定多了人想去看看？ 但 嗜悲 的興趣卻減低了 99%，覺得不看也罷！
嗜悲 相信電影長度，絕不可能完全都是講 ”開羅會議“ 經過，和之後的 “開羅宣言” 就做足兩個小時。中國代表原本是國民黨 蔣中正，不若電影中出現共產黨毛主席也秘密飛去出席 “開羅會議”，暗中附會參加 ”開羅會議“ 原來是四巨頭會議。
環時 指 電影中 毛蔣 戲份 毛比蔣的更多，一旦若 嗜悲 見到在電影中 國民黨 蔣中正 軟弱無能，其實是單靠 共產黨 毛主席 背後發功發揮影響力，才促成 “開羅宣言” 。。。。。"all the territories Japan has stolen from the Chinese, including Manchuria, Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China" 得到英美的尊重。到時需要衡量可接受程度！
再者 嗜悲 更害怕在電影中見到，中國的江湖高手能人，徒手撕裂日本軍人血腥畫面，那就影響了在天安門廣場前，列隊方陣解放軍威武之師印象被破壞了！！！
伸延閱覽：
單仁平:《開羅宣言》海報帶來的印象令人擔心 新浪新聞網
单仁平:《开罗宣言》海报带来的印象令人担心 環球網
Cairo Conference 維基百科
我的舊文：
Unintentional to play a part
司徒雷登
雙十節前夕：國民黨在大陸失敗逃到台灣60週年
《For your attention 懇請垂注》
Recently，Blogger spam filter has become overly sensitive， your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily，awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment，please remain patient.
若閣下的留言突然消失，此乃博格的自動過濾系統過份敏感，留言被掃入廢言儲物箱，需要 嗜悲 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次，儘早釋放返會留言板，謝謝你的耐性。
