鬼+未离罔兩 西環難救

鬼+未离罔兩 西環難救



梁振英的新班子，換了律政司司長，由 袁國強 作為政府的法律顧問，他曾經當過廣東省全國政協委員，又是前香港大律師公會主席，在法律界經已捲起非議。雖然經已辭任，但這個具有染紅背景的仁兄，讓他把持香港的法律最高位置，個人就覺得甚為可怕！


擁有獨立行事調查權的廉政公署第一把手，換了 白韞六 當廉政專員，白的獨立性成疑，他會無私的去查 梁振英 事件，將這一位捧他上位的老闆嗎？梁振英 又把一向可以批評政府及半官方機構的審計署署長換了人，不是從審計署內部提升上位，反而空降前安永的 孫德基 擔任署長，令審計署的審計員的士氣受損，孫德基 的審計標準，也引起我有懷疑。


再加上原已經不時被批評警權過大的 曾偉雄 留任警務處長，再把副保安局長 黎棟國 升職坐正保安局局長。看看 胡錦濤 來港短短不夠三天，前後四十多小時的保安規格，高越陸呎的水碼，大枝裝更強力胡椒噴霧，警察前線更把大聲提問的記者禁錮。警權是否過大呢？各位自己評審吧！


一班 魅魑魍魎，坊間有人謔稱這是 梁振英 的“東廠”！



文官方面更是災難重重， 麥齊光 和 高永文 的事件繼續發酵 。。。。。林煥光準備跳船，林鄭說要憑“娘心”辦事！


發展局局長麥齊光承認與曾景文互租單位，而取得政府的租金津貼。曾蔭權 亂花公帑 住元首級豪華套房，雖然沒有直接金錢入袋，都受到市民非議。這一位前公務員，現在當上了梁營的局長，坦白承認利用當年的漏洞，收取政府金錢津貼，謀求個人利益。

梁錦松 當年只是早了些買車子，都被批評利用內幕消息，減省去將會增加的汽車首次登記稅款，按照規例不算是違法，但卻涉嫌個人操守有問題！

這位麥局長竟公然去鑽空子，在當年可能是沒有問題，可能是常有的事情，但如今是 2012年市民會接受，曾做過這些欺詐政府津貼的官員嗎？


【有線新聞】麥齊光稱公務員互租單位無問題
發展局局長麥齊光被指八十年代，與職級相若的公務員互租單位，以領取租金津貼。麥齊光指這樣做並沒有問題。 （看片）

為甚麽 麥局長，他認為這是不涉操守問題嗎？各大報章的記者們，請查查麥齊光當年有沒有真的住在租住單位，還是住在自己的單位內，卻呈報申請租金津貼？

（補充：
七月八日爆出更弔詭的賣樓授權書，容許身為租客的曾麥二人，能夠全權決定何時出售物業，兼且可以自行決定樓價，令人懷疑租客其實才是物業真正業主，二人是透過為對方擔任「名義業主」以騙取房津。

本來 麥齊光 已經被逼到埋身，水浸眼眉，本應允本週內盡快交代。卻又因為民主黨 陳樹英 到廉署落了口供，麥齊光在7月11日發宣布，借題不會再公開回應！援兵之計是民主黨提供的，民主黨的策略也真攪笑，哈哈哈哈哈！


七月十二日 麥齊光 宣布辭職，梁振英並沒有挽留，報載 麥齊光 與 曾景文 等四人，經已被廉署拘捕。本來經已退休的麥先生，休哉遊哉享受閒逸，卻被梁振英邀請當局長，更累及友人 曾景文。）


高永文代替了歌王周，成為醫療食物衛生的頭頭，卻又被查出住宅有多項僭建，並且因此而少交了差餉稅款。


【有線新聞】高永文再為違規事件道歉
食物及衛生局局長高永文為違規打通單位，向公眾致歉。至於是否涉及誠信問題，他指由公眾判斷。

高永文在畢架山一號10座的頂樓住所是兩個相連單位，他承認二零零五年買入後，沒入則就拆除牆壁，將兩個單位打通。

在上星期宣布任命後的記者會，被問到住所有否僭建物時沒有披露詳情，高永文指當時有道出事實。 至於誠信會否受到質疑，他稱留待公眾去判斷。 （看片）


記得梁錦松都曾經把少交的汽車登記稅捐給公益金，高永文答應會將款項捐給慈善機構，但仍然拒絕辭職。如今可以用錢來代罪，罰款就可以了事，哈哈哈，香港的慈善機構有福了，他們的捐款將有大把 source！



林煥光因為同時出任平機會主席，與行政會議召集人的身份，被質疑恐有衝突，而考慮辭去行政會議的召集人。

【有線新聞】林煥光稱日內決定是否辭任行會
行政會議召集人林煥光表示，日內會決定是否辭去行會職務。他指，加入行會是希望防止惡法出台，但現在覺得這個想法有點天真。

擔任行會召集人五日天，林煥光表示，日內會決定是否會辭職。他指，當初決定加入行會，是希望防止惡法出台，但承認想法太天真。

林煥光又澄清，接受出任行會召集人，事前並無跟前特首董建華和梁振英談判，用平機會續約作交換條件。他又回應對六四事件的看法。（看片）


寧願繼續當將會在明年一月約滿的平機會主席，林煥光 這個捨長取短的抉擇，可見 林煥光 領略到，留在在梁營的形勢不妙。

（補充：
經過一週的考慮，又上過北京，更和平機會的同僚開會，最後 林煥光 決定留任行政會議召集人，又承諾不會續約當平機會主席，任期只到明年一月。有朋友電郵了一段秘聞：

平等機會委員會主席林煥光剛從北京公幹返港，昨天黃昏會見了 10多名平機會委員，聽取他們對他出任行會召集人的意見，今天便會正式公布是否辭任行會。據熟悉北京政情的消息人士指出，是否留任行會是林煥光個人抉擇，但從特區政府和中央政府的角度看，都希望他會留任，輔助特首梁振英和林鄭月娥等主要官員制訂政策。

消息人士指出，希望林煥光留任，主要不是從保全新班子面子的角度考慮，就算他決定辭任，在政治上也不是很大的問題，現時行會非官守成員中，完全可以找到聲望較高的人接任召集人，例如查史美倫，她曾擔任香港證監會副主席，又曾在北京的中國證監會擔任副主席，在證券界有鐵娘子的美譽，具備擔任行會召集人的條件，積金局主席胡紅玉也具備條件，她也是第二任平機會主席，對反歧視法例的認識不會比林煥光少。

消息人士指出，希望林煥光留任，主要是從行會的運作需要設想，希望借助他的豐富公務經驗及老成持重的性格，補特首與政務司長的不足。眾所周知，特首梁振英雖有一套治港理念，但並無行政管治的經驗。政務司長林鄭月娥外號「好打得」，處事作風積極進取，不畏困難，這雖然是優點，但有時候過於進取會欲速不達，遇到複雜而極富爭議的政策，一味進取未必最有成效，遇到這樣的情，林煥光如果能夠從旁提點，勸說梁振英和林鄭月娥採取更穩重的做法，對施政會有很大幫助，這個角色是行會內其他成員無法擔當的。

本欄較早前引述政壇消息指出，林煥光既不是鐵杆梁粉（如張震遠、羅范椒芬），也不是建制派政黨代表（如鄭耀棠、李慧琼），又不是商界精英（如周松崗、陳智思），他不屬於行會三大板塊任何一塊，當行會召集人是名大於實。熟悉北京政情的消息人士對此表示，林煥光在行會的影響力，並不在於號召其他行會成員，形成一股政治勢力，而在於對特首和政務司長發揮影響力，在關鍵的時候提出關鍵的意見，最重要是中央和特首都認可他應該扮演這個角色。

至於角色衝突問題，消息人士指出，有三道機制可以處理，當三道機制全都失效，才會出現有實質衝突需要請辭。所謂三道機制，是指申報利益、避席和申請豁免。舉例來說，行會要討論法定機構人員加人工，平機會主席是其中一個潛在受益人，林煥光可以申報利益。

如果行會討論到一些問題，跟平機會的利益直接相關，林煥光單是申報利益不足以避嫌，他可以避席，不參與該項討論。假如行會通過了一項決定，跟平機會的集體決策直接牴觸，令林煥光陷入兩難，按行會集體負責制要捍衛行會決策，但身為平機會主席又要捍衛平機會決策，在這樣罕有的特殊情況下，他可以向特首申請豁免不用跟隨行會的決定，專注平機會主席的職務。

這三重機制都不是新鮮事物，如果還不足以處理衝突，到時林煥光再提出辭呈也不遲。

今次 林煥光 唔嫁又嫁，曖昧行動，原來是北京插手了！起碼給 梁班子 多半年時間轉彎，是 Buy time 的策略！）


榮陞政務司司長的 林鄭月娥 在訪問中，先說會勸諭梁振英，隔日再說會憑“娘”心而為。

【有線新聞】若梁誠信有問題林鄭憑良心而為
政務司司長林鄭月娥接受專訪時指，如果證實特首梁振英誠信有問題，她會憑良心而為。她又指，落區遇到示威，感受到市民十分憤怒，但已經積壓已久，並非單是衝著新政府。

將誠信放在核心價值第一位的林鄭月娥表示，官員說話如果跟事實有出入，可能是說得不清楚，或記憶有偏差，不一定是誠信問題。

而新班子一落區，梁振英就被人圍困至不能離開，林鄭月娥表示，據她的觀察，民怨積壓已久。

但對於示威民眾跟警員的衝突場面愈來愈多，林鄭月娥便表示為警方感到擔心。（看片）


林鄭對梁振英的勸諭，她似乎經已經暗中宣布無效，若不是為何林鄭會再要講憑“娘”心而為，為自己鋪定退路！


看來西環要出手了！！！





伸延閱覽：
麥齊光稱公務員互租單位無問題 有線新聞
高永文再為違規事件道歉 有線新聞
林煥光稱日內決定是否辭任行會 有線新聞
若梁誠信有問題林鄭憑良心而為 有線新聞
麥齊光曾景文互簽賣樓授權書 新浪新聞網

騷場+偏聽=矛盾

騷場+偏聽=矛盾




週四七月五日的明報社評針對梁振英落區的諮詢為題

【明報社評】特首梁振英與主要官員落區聽民意，市民與特首、官員直接對話，原屬好事，但是周日首批 6場諮詢會，宛如表演或表態場合，由特首、官員與建制派擔任主角，這樣的諮詢會，能夠探求多少民隱或真知灼見，尚待下回分解。

不過，梁振英應該知道兼聽則明、偏聽則暗之理，諮詢會應該起碼做到反映社會多元的基本要求；在往後類似活動中，不宜繼續出現只許建制派陳情，不容民主派說話的情况，否則，諮詢會可以產生多大效益已是後話，眼前必然激化社會矛盾，對政府施政看不到有什麼好處。

諮詢會應體現社會多元 欽點提問容易人為操控
梁振英在競選特首期間，落區與市民接觸、全民寫政綱等選舉工程，那張摺櫈打動不少人，使梁振英原本大落後的民望，反超另一名候選人唐英年，至3月25日當選，梁振英以候任特首身分落區，亦預告就任之後，他和問責團隊會持續接觸市民，甚至落區做政治工作成為他挑選局長的條件之一。

梁振英熱中落區，就未來5年施政，可以拉近與市民的距離，與政黨爭奪民意，創造推動和落實政策的有利環境，就長遠而言，不排除梁振英已為參加2017年普選特首鋪路，所以，「梁班子」落區，也可以解讀為梁振英在為連任做準備。

無論梁振英主觀上要落區達至哪一層次目標，特首和官員多接觸市民，總是好事，起碼可以減少出現政策閉門造車之弊。不過，周日6場諮詢會，有不少負面評價，當局應該檢視有關情况，相應改善，使好事不致變成壞事。初步而言，有3點值得注意。

（1）諮詢會要反映社會多元的實質。現在全港18個區議會，基本上由建制派控制，區會主席都是建制派人士，特首和官員落區，若由區會主席主導，他們只安排或動員自己友出席，就會出現建制派壟斷諮詢會的局面。

以梁振英出席的屯門諮詢會為例，屯門地方人士遲到，仍然獲准入場，同區民主黨區議員即使早已聯絡當區民政專員，但是到諮詢會結束，仍然未能入場。地區諮詢會排拒民主派人士出席，若這個就是梁振英帶頭落區的原旨，則在形式上已經失敗。

設若梁振英落區，真心誠意與各界市民接觸，則諮詢會不能成為區會主席的禁臠，民政專員應該主導整件事，讓特首和官員接觸不同人士、聽不同意見，使諮詢不至於淪為「畀面派對」的無聊場合。

（2）市民出席諮詢會，應該有同等機會發言或提問。再以屯門諮詢會為例，「學民思潮」10名成員，排隊約一個半小時入場後，一直舉手要求發問，但是未獲主持人給予機會，他們才在諮詢會臨結束前舉起反對國民教育的紙牌，期望引起教育局長吳克儉注意。

其實，這類諮詢會由主持人欽點發問，很容易就排除逆耳之言，由所謂「熱烈建言」所主導，如果這就是梁振英所要的諮詢會，則這種建制派互相取暖場合，不辦也罷！諮詢會的舉行，較公平做法是收集問題後，以抽籤方式讓市民發言或提問，以避免出現人為操控情况。

應效法朱鎔基溫家寶 擺脫安排探民隱聽真話
在內地，總理溫家寶到地方視察或調查研究時，許多時候都不按地方官員的安排路線行進，或會突然逕自走向農家，看農民實際生活，探詢情况等，據知，前任總理朱鎔基也有類似「突擊」做法，因為溫家寶和朱鎔基知道，地方官員都會安排他們看最好的東西，而臨時起意，才有可能看到真實民情。

在香港，瞞上欺下情况沒有內地嚴重，但是對特首和官員來說，事態性質相同，由建制派霸佔的諮詢會，較諸體現社會多元成分的諮詢會，哪一個更有機會聽到真實有用的意見？相信答案很清楚，毋須贅言。

（3）以目前本港的政治氛圍，當局應預期會有人衝擊會場，要有預案應對，民政專員要做好協調工作，維持會場秩序。香港是法治之區，若有人的行為超逾法律規範，他們就要付出代價，不過，前提是當局做好本分，其他情况就由法律來處理。

另外，市民對各個政策局的分工，大多不甚了了，落區官員若遇到並非職責之內的提問，如何應對，會影響市民對「梁班子」的觀感，例如周日環境局長黃錦星以「與我無關」回應市民反映的「狗屎擾民」，使人感到梁班子官員在各家自掃門前雪，相信這個並非黃錦星的本意，但是，官員要注意語言技巧，措辭恰當，這就是一個機會教育了。

總的而言，特首官員落區是好事，不過，並非手掌拍腦袋，說落區就落區了，應該讓組織、安排以至官員的心理狀態都到位，才能發揮最大效用和與市民良性互動。



梁營 落區做諮詢，不是由特首辦去組織，而是交給由建制控制的區議會負責，這是先天不足。加上可以發問的市民，是由負責組織諮詢會的建制派區議員點名提問，便是後天失調。廣大市民對這些諮詢會的認受性有幾多呢？除了建制派的鐵票們外，恐怕普遍不高！


這些諮詢不僅屬於偏聽，更可能是刻意製造假民意，梁振英和建制派其實是互扯貓尾，把梁營的既定政策，利用諮詢會造成虛假民意，來泡製政策的認受性，日後就以此為根為據，強行推銷給廣大市民。


廣大市民的眼睛是雪亮的，基於做騷製成的虛假民意，靠呃靠騙是不能長久的。上一期用 《時代雜誌》TIME Magazine："Can Hong Kong Trust this man?" 加 梁振英 的大頭相片做封面，提出質疑！


看完梁營的在過去 7/2 的落區騷，梁振英 說會繼續不停派他的司局長們落區，若只是依從這個模式去攪落區騷，Can we trust this man？個人覺得 騷場+偏聽=矛盾，到矛盾就激化了。。。。。。。。


香港有很多像我我這些超溫和派，恐怕到時都需要重新考慮，應否揭竿起義加入激進派，這並不是香港之福！


後記：
七月八日的第二輪落區騷，仍然存在偏聽做騷的漏病。

明報在七月九日的社評：梁振英應深入虎穴 主動接觸反對者
【明報社評】梁振英及一眾司局長昨日落區，安排雖已較上周有改善，但仍然問題多多，包括有大批長者一早到場「霸位」，令部分反對者不得其門而入；諮詢會開始後約 15分鐘便出現空位，但門外人士仍無法入內。

如此處理，令諮詢會成效大打折扣。若梁振英政府真的希望聆聽民意，而非只做徒具形式的「親民騷」，便應切實改善諮詢會的安排，包括與非建制的組織合辦諮詢會，甚至「深入虎穴」，主動約晤不同意見者，兼聽各方意見，真正了解民情。

梁班子主動走出冷氣房，落區聆聽民意掌握民情，本是好事，但安排欠佳，活動效果成疑。上周梁班子第一次落區被指安排偏頗，部分民主派人士投訴無法進場及發問，昨日的安排略有改善，例如以抽籤選擇發問者，但仍有不少問題待解決。

以黃大仙區為例，諮詢會下午 1時開始，但大批長者清晨已到場輪候，結果有打算抗議的人士早上 10時到場仍不獲分派門券。諮詢會開始後，部分人卻先行離去，場內出現不少空位，場外卻有人被拒門外。

此外，由於誰可以發問由抽籤決定，但有在場者卻手持多張門券，懷疑有團體發動支持者進場，再集合門券以求增加被抽中發問的機會。如此安排，諮詢會已淪為「鬥人多」、「鬥早到場」，廣納民意的活動變質為政黨動員能力角力場。

相比之下，特首選舉前後，梁振英曾經透過社區組織協會及街坊工友服務處，直接落區與基層居民接觸，更曾步行上 10層樓到天台接觸居民，效果良好。梁振英應該借鑑與這些非建制組織合作的經驗，解放思想，切實改進諮詢會的安排。

以目前的政治形勢，梁班子應該繼續落區，但必須有心理準備每次都會遇上示威甚或衝擊。我們認為，梁班子不但毋須迴避，更應考慮「深入虎穴」；梁振英與其勞動警察把示威者隔開，不如邀請泛民基層組織甚至反對者安排諮詢會，然後親自到場，與反對者及其居民代表接觸，面對面，聽取他們的意見及訴求。

這種做法雖具挑戰性，但不是天方夜譚；幾年前，時任發展局長的林鄭月娥便曾隻身到皇后碼頭，與數百名示威者直接對話，她的膽識與擔當，令市民大開眼界。只要梁班子願意放下身段，直接與反對者接觸，相信能聽到的民意會更多、更清晰、更真實。


諮詢會變成「鬥人多」、「鬥早到場」，廣納民意的活動變質為政黨動員能力角力場。建制派的動員了強，大批長者一早到場「霸位」，令部分反對者不得其門而入；諮詢會開始後約 15分鐘便出現空位，但門外人士仍無法入內。


至於誰可以發問，改由抽籤決定，但有仍然在場者，卻手持多張門券，增加被抽中發問的機會。明報建議：『梁振英 不如邀請泛民基層組織甚至反對者安排諮詢會，然後親自到場，與反對者及其居民代表接觸，面對面，聽取他們的意見及訴求。』


明報的建議與我在舊文寫過：『嗜悲 覺得梁特首，若是義正詞嚴理在己方的話，為何不出去面向群眾呢？既表達誠意，又可以理服人，我相信警方是有力保護特首的。』不謀而合！要解開這個死結，看看 梁振英 的氣量了！


後後記：
上班日每天都被派發《免費報紙》，其中AM730小歇有段漫畫，作者是 Cuson Lo 盧熾剛 創作的 Mary & Paul，每天都不忘看看解頤。其中 七月四日，和 七月五日 的兩則漫畫，諷刺保護胡總的水碼陣和七一遊行。


漸漸就想多知道 盧熾剛 喺乜誰？再上網查找，可以在這段《香港電台》The Pulse 的訪問，便知道多些！原來 盧熾剛 是一位政治漫畫家，但是在零三年七一前，盧先生都如一般香港人士政治冷感，但卻被香港的政治形勢改變而改變，繼而站出來創作政治漫畫，還積極參與政治活動。

香港電台 The Pulse


翡翠台 星期二檔案


香港寬頻




伸延閱覽：
騷場 偏聽 矛盾 新浪新聞網
時代雜誌：香港可以信任這個人嗎？ 新浪新聞網
Can Hong Kong Trust This Man? Time.com





我的舊文：
說三道四？
再說三道四？
又再說三道四？

又再說三道四

又再說三道四



思歪 六月初還未上任接受了《時代雜誌》訪問，但我不知道他有沒有問到，將來刊登前，他有沒有權審視過，才刊登出來呢？我們的蛇竇智慧，一致認為 思歪 沒有膽量提出這個要求。


結果到出版時《時代雜誌》選用了：
"Can Hong Kong Trust this man?"
「香港可以信任這個人嗎？」 做標題。


【明報專訊】七月一日便成為特首的梁振英，上月初接受美國《時代》雜誌亞洲版訪問時，承認政府當前最大挑戰是與民眾「分離」，包括市民沒投票權、政府沒直接聆聽市民，以致市民對政府不信任。他表示會證明自己重視市民，而他們的自由不會被剝削。

不過，這個登上封面的候任特首，在《時代》專訪後爆出住宅僭建醜聞，以他為封面的本期雜誌昨日面世，封面是一張梁的大頭照，旁邊標題是「香港可以信任這個人嗎？」（CAN HONG KONG TRUST THIS MAN？）

梁振英在6月5日、即未被本報揭發山頂大宅僭建前接受《時代》記者專訪，談到市民對政府的不信任。他表示，明白部分市民質疑他和政府，相信是因為他們不能夠參與政府的決策，感到疏離，市民向來對政治領袖的能力抱着良性的懷疑。

他說自己雖不是共產黨員，早年確曾在部分內地軍校演講、空餘時間北上教書，或令有些人認為他不是「典型」的香港人。 梁稱，會以行動證明他「可信」，包括在保障市民自由權利方面。


Latest edition of TIME Magazine："Can Hong Kong Trust this man?"

【Time Magazine】Leung Chun-ying, often referred to as C.Y. Leung, is Hong Kong’s incoming Chief Executive. It’s a pressure cooker of a role that puts him at the helm of the freest and most international city of the world’s most populous nation, during times of economic uncertainty to boot.

The 57-year-old former surveyor faces a daunting task. Immense income inequality, ruinously high property prices, an entrenched business oligarchy and a sophisticated population that aspires to greater political participation than the present system allows for: these are just some of the issues and stumbling blocks that could thwart his stated aim of bringing greater prosperity, equality and social cohesion to a feisty, semiautonomous region of 7 million.

And he must do it under the scrutiny of both Beijing’s unblinking gaze and Hong Kong’s notoriously cutthroat press.

Leung’s humble beginnings — he is a police constable’s son — have endeared him to large sections of the Hong Kong community, but there are many who resent his close ties to Beijing and he has even been accused of being a crypto-communist.

He is also embroiled in a scandal over unauthorized alterations to his luxury home on Victoria Peak, reports of which first surfaced in local press on June 19. Residential refurbishments may not sound like the stuff of political controversy, but when Leung’s poll rival Henry Tang confessed, at the height of his campaign, to illegal modifications to his home, it cost him the trust of a public that demands its leaders abide by the same onerous red tape as everyone else.

Although Leung’s renovations were not as substantial as Tang’s, their existence is seen as a baffling lapse of judgment on Leung’s part, and critics are already calling for his resignation.

Cover Story: Can Hong Kong Trust This Man?
In an exclusive interview with TIME’s Zoher Abdoolcarim, Liam Fitzpatrick, Joe Jackson and Vanessa Ko, which took place on June 5, this often divisive figure reveals his plans for greater harmony.

Read more: Click Here!

。。。。。。。Last 2 Q&A

Q：What is the most challenging issue facing the Hong Kong government?
A: Disengagement with the people. People are disenfranchised because they don’t vote, they are disengaged because we don’t talk to them, and we don’t listen, not directly. There is a sense of being disowned, and therefore, there’s a deep sense of distrust between the people and the government, or by the people of government. I want to bridge that gap and I want to re-engage with the people.

Q:Isn’t it ironic that a sometimes divisive figure has been tasked with healing a divided city?
A:It’s a fair point. It’s a very good way of putting it. But we have to start somewhere.


今次是一次訪談，是 Q&A period，正如最後兩個 questions and answers，思歪說：there’s a deep sense of distrust between the people and the government ..... I want to bridge that gap and I want to re-engage with the people...... But we have to start somewhere.


我之前一篇網誌寫過：政府與市民缺乏互信，令到香港內耗頻繁，司法覆核案件停不了。社會各階層不單缺乏互信，更造成族群撕裂。除了建制派之外，相信全港的七百萬普通香港人包括我，實在感到無助、無力、無奈之下，唯有看看未來五年，在鷹狼穩中求變，有為而治政綱下，賭賭我們的彩數吧！

建制派大可秉承如以往一貫作風，指責這些外國傳媒報導，推說他們又再說三道四，傷害中國人民的感情！

不過三日早上臨出門口熄電視機前，看埋有線電視的《7月3日 社評》。計有一貫反梁的《爛果報》，有曾被指梁粉但又揭發梁宅僭建的《日月報》，也有自以為神的《經神日報》，當然為表示《有線電視》的中立，必然包括埋喉舌《聞燴報》。


【有線電視】行政長官梁振英昨日終於回應七一遊行。他指市民的訴求無論以什麼方式表達或人數有多少，他都會聆聽。

蘋果日報
蘋果日報的社論指，按照這說法，四十萬人自發上街表達訴求和四十人的閉門諮詢，對梁振英來說都沒有分別，他不會特別重視、不會特別放在心上。

但四十人的諮詢會真的可以與四十萬人大遊行相提並論？四十萬人大遊行真的只是一般的表達方式嗎？假如梁振英真的有意聽取民意及重視民情，七月一日晚上，他就應該拿一張摺椅坐在政府總部外，與遊行市民對話，用紙和筆記下市民的訴求，而不是在會展大禮堂欣賞煙花。



梁振英拒絕具體回應有記者向國家主席胡錦濤問平反六四問題後，被帶走事件。
明報
明報的社評認為，記者向胡錦濤提問後被警察帶走，反映警察已經淪為公安，新聞自由受到嚴重侵害，但梁振英昨日連為記者說一句公道說話都沒有，不停推說「警方已作回應」和「警方會調查」，這樣敷衍的回應如何能夠讓香港人相信他會捍衛香港的核心價值？

至於僭建及誠信問題，梁振英的解釋至今都是不盡不實。即使再多的司局長落區、所派發的糖再大粒，以及受惠的人士再多，「特首誠信受質疑」及「特區核心價值淪落」的社會心結依舊無法解開。



特首梁振英與他的班底昨日落區聽取民意。
經濟日報
經濟日報的社評指，梁振英自去年中為勝出特首選舉已開始不斷落區，收集極多民意，現時再大舉落區，明顯是要打造走入群眾的形象，力挽民望。

這樣當然不是壞事，對比前特首曾蔭權令市民感到不被尊重，令施政缺乏民意支持，處處碰壁，就是前車之鑑。但梁振英要重振民望，只是做「民意騷」並不足夠，更加必須展示誠意與能力。

他既然已經上任，就不能夠繼續只是作出承諾，尤其他選前已落區聽取民意，擬定政策方向，更應該盡速埂關鍵的民生問題、例如房屋及扶貧等推出政策落實，才能夠符合市民期望。



文匯報
文匯報的社評就提到特首梁振英在屯門落區時，被示威者包圍的事件。

社評指面對日趨政治化的社會環境，梁振英率領問責團隊積極落區，展現出新政府的施政新風，不但有助更廣泛地吸納民間智慧，令政策制訂貼近民情，而且有利將來施政得到更多的民意支持。

然而，一小撮示威者卻在特首出席論壇時搗亂會場破壞秩序，示威者有意見大可通過正常渠道表達，以和平理性方式溝通，卻不能夠把自己的意見凌駕於其他人之上。


各位讀過後，當然可以各自去解讀。不過，嗜悲 覺得梁特首，若是義正詞嚴理在己方的話，為何不出去面向群眾呢？既表達誠意，又可以理服人，我相信警方是有力保護特首的。那就不用採用龜縮逃跑的方式，還要強衝紅燈，危及路過車輛，和橫過馬路的行人，兼且衝紅燈絕對違反交通條例！


如今，我也真要思考《時代雜誌》TIME Magazine：
"Can Hong Kong Trust this man?" 的說三道四




後記：

2015年 11月 17日 世界杯亞洲預賽 香港 主場對 中國隊



【港中足球大戰】鍾劍華批評梁振英連講一句支持港隊都不敢。

世界盃亞洲區外圍賽「港中大戰」今晚 8時在旺角大球場上演，特首梁振英和多名高官被問及會否支持港隊時，態度竟模稜兩可，當中特首梁振英更兩度拒絕回應。理大社會政策研究中心主任鍾劍華認為，作為代表港人的高官，簡單說句「支持港隊」是正常不過的事，但高官都不敢說，質疑港人如何相信官員會以港人立場為重，向中央爭取港人利益。

鍾劍華認為，作為香港官員表示一支持港隊很正常、很簡單，但官員們一反常態左閃右避，「可能係心有鬼，要同阿爺(中央政府)交待。」他說，足球賽等國際體壇盛事，當然以國家地區為本位，這也是其他歐美國家一貫做法，「如果中國隊同其他國家比賽，就當然係支持中國隊，中國隊同香港隊比賽，就支持港隊。你問我，我都係咁答，係好正常嘅事。」

他續稱，以特首梁振英為首的官員，連如此簡單的問題也不敢回答，「我哋香港人，點會寄望呢啲高官，會向中央爭取港人利益；好似早前政改方案，啲高官話會同港人利益出發爭取，你會唔會信？」



伸延閱覽：
時代雜誌：香港可以信任這個人嗎？ 新浪新聞網
Can Hong Kong Trust This Man? Time.com
7月3日報章社評 有線新聞網
7月3日蘋果日報社評（全文） 一傳媒
7月3日明報社評（全文） 新浪新聞網
7月3日經濟日報社評（全文） 經濟日報
7月3日文匯報社評（全文） 文匯新聞網




我的舊文：
說三道四？
再說三道四？

七一讀報

七一讀報



七一早上早起，透過電視看了直播金紫荊廣場的升旗儀式，再觀看了新一任行政長官、各主要司局長、行政會議成員宣誓就職典禮後，翻開報章：


【明報社評】一國兩制貴在存異 應放手讓港人自理

「一國兩制」實踐了15年，香港維持了表面繁榮局面，不過，目前繁榮的實質和動力，與回歸前很不一樣，因為回歸前，香港靠自力更生創造繁榮，今日則是靠中央「輸血」保持繁榮。固然，隨着環境變遷，香港把握現狀繼續繁榮，未嘗不可。

但是，若放在一國兩制框架檢視香港的現狀和實質，可以察覺到失去自身繁榮動力的香港，正在偏離一國兩制原初設計的精髓，長此下去，香港會演變至什麼局面，難以預計，值得關心一國兩制與香港前路的人細心思考。

鄧小平突出「一國兩制」之異 胡錦濤側重「一國兩制」從屬關係
當年，鄧小平將「一國兩制」定為國策，中心思想是認同香港與內地之異，並以一系列特殊方針政策，讓港人相信回歸之後，香港會保持現狀，一切不變。

中國在與英國談判兩年和13年過渡期，就維持香港現狀做了大量工作，取得港人認同，即使出現末代港督彭定康的反覆，仍然阻不了香港順利回歸。可以說，認同內地與香港的不同，以具體方針政策規範，使香港保持不變，是中國順利恢復行使香港主權的關鍵。

回歸頭幾年，中央嚴禁內地部委、地方插手香港事務，內地人員來港，由國務院港澳辦嚴格把關，在港的中聯辦官員則極為低調，絕口不談香港事務，首任主任姜恩柱退任離港消息見報後，不少人才知道「他是中聯辦主任」。

可以說，此階段由中央政策到地方層面，都尊重香港高度自治，使得大多數港人認同中央落實了一國兩制。例如在2002年，港人歷經亞洲金融風暴、科網股爆破，樓價大幅下跌等衝擊，雖然情况困難，但是當年香港中文大學亞太研究所一項民意調查結果顯示，仍有58.3%港人認同中央有落實「一國兩制」。

「一國兩制」的轉捩點出現在2003年SARS和七‧一大遊行之後，中央以CEPA、大型國企來港上市、開放自由行等有力政策措施，使香港奄奄一息的經濟迅速復元，這個轉變，使中央自我約束、嚴禁插手香港事務的心態，開始鬆動，情况宛如打開了「潘朵拉盒子」，涉港事務官員抵擋不了擴權的誘惑，香港內政開始變味了。

2007年，先有全國人大委員長吳邦國提出「權在中央論」，繼而有胡錦濤來港主持回歸10周年慶典活動時，提出「一國」是「兩制」的前提，「沒有一國就沒有兩制。一國兩制不能相互割裂，更不能相互對立。」

從國家主權高於一切的角度，胡錦濤這個一國兩制定位，當然無可爭議，不過，這個定位，調整了「一國兩制」的側重點，由突出內地與香港之異，改而突出內地與香港的從屬關係。

過去5年，香港內部治理一些情况，是否與中央強調「一國」有關，無從查證，但是由所謂「第二支管治隊伍」的提法，到中聯辦在各個選舉操盤、插手行政會議人事安排（例如新界鄉議局主席劉皇發的個案）、替特區政府在立法會箍票，進而有中聯辦官員具名撰文批判學者等，在在顯示中聯辦的手愈伸愈長，已經具體插手香港管治事務了。

香港經濟在中央大力支持下，已經恢復，保持了表面繁榮局面，但是港人在基本衣食足之後，中大亞太研究所做10年前的同樣調查，認為中央有落實「一國兩制」的港人，只有30.8%，與10年前的58.3%比較，顯示港人對一國兩制信心大跌。

中央或許會問，現在的做法不是維持香港繁榮了嗎？有何不可。答案在民調結果已經顯示出來，反映港人對現在的一國兩制定位與相應做法，認同程度甚低，因為港人治港、高度自治已經變質、變味了。另外，靠中央「輸血」的繁榮，可持續性成疑，必須使香港恢復自身創造繁榮的能力，放手讓港人自行創發，才是正途。

在香港經濟最困難時期，中央出手襄助，港人應該感激，不過，中央若因此認為港人無能力管治好香港，需要「干預」，則不夠科學。若具體分析董建華管治的情况，首先是他命運多舛，甫上任即遇上金融危機，又為SARS所襲，樓價狂瀉，引發民怨冲天。

另外，致命傷在政治體制，立法會的結構不可能配合政府，形成施政舉步維艱。曾蔭權管治遇到的問題，與董建華同出一轍，說明不管誰當特首，都無法突破畸形政治體制的樊籠。就算近年中聯辦插手，也改變不了這個局面，近月立法會亂作一團，政府管治失效，就是最好說明。

信任港人是關鍵 中央要自我約束
要把香港從桎梏解放出來，從鄧小平的一國兩制原旨，可以找到答案。當年，鄧小平就港人治港，有過一段精闢論述，他在接見「兩局三賢」（即是鍾士元、鄧蓮如、利國偉）時，由於話不投機，主要是鍾士元等人強調英國人管治香港的作用，鄧小平駡他們「孤臣孽子」之餘，鏗鏘有力地說「我相信香港人，相信香港人有能力管治好香港」（大意）。

相信這是鄧小平真心實說，所以，「信任香港人」是一國兩制一個核心關鍵。15年來，畸形體制、民主進程緩慢，都是不信任港人的表現，到中聯辦插手香港事務，更是不信任港人可以管治好香港的發展了。

另外，鄧小平設計一國兩制，從體制到具體安排，精神上都體現中央嚴格自我約束，因為他知道共產黨人管治不好香港。現在，中央對港政策偏離了必須自我約束，放手讓港人自治的設計，香港困局和諸多問題，都與此有關。

一國兩制不光是一個名稱，有實質內涵，若認同鄧小平設計一國兩制是大智慧的結晶品，則為香港探索前路時，回歸一國兩制本源，就會走上正途了。



阿寬：就這樣過了十五年
一九九七年七月一日，在電視看著香港回歸慶典的你，當時在想些什麼？

你有想像過未來十五年的生活會是怎樣的嗎？

如果你對前景充滿希望，你可能幻想着不再做英國奴隸的香港人，從此可以當家自主，會做出一個比過去更好的香港來。

什麼是更好的香港，可能大家沒好好想過，估計會是叫那些為了怕九七回歸而移民外地的港人後悔，然後回流會是一個指標。

如果是這樣的話，九七後的確有不少移民紛紛回流，可惜他們回流的原因多半不是因為香港比以前好，是外地比他們想像差，回流不是為了在香港繼續發展，是北上掘金。

提倡一國兩制偉大構思的鄧小平同志給香港人的定心丸叫「五十年不變」，這不變或只局限於生活模式，但我們回望一下，便會明白五十年變不變未知，十五年就肯定已有不少改變。

回歸十五年，香港人像在玩失控了的過山車，上上落落天旋地轉天翻地覆，能維持十五年不變的香港人，不是沒有，最變得少的，我認識好幾個，像活在時光錦囊之中，不管衣著打扮和口頭語都停留在九七前，他們是移民海外十五年來只回來過三數次，每次逗留三幾個星期的港人。

十五年改變不少的香港人佔大多數，當中有些人由樓蟹變了無殼蝸牛，也有人在金融風暴中喪失了財產兼一份以為可以做到退休的長工，也有本來活得開開心心的人充滿怒憤，這些年讓我們笑得最厲害的居然是政治上的鬧劇。

香港人最愛叫人做的事是「下台」，台上的繼續演，台下的不停叫，演變成每天主要的新聞內容。



馬傑偉：滄桑十五年
回歸十五年，港人心情複雜。官方的官話，指一國兩制取得成就、社會和諧、經濟發展、民生進步……港人聽在耳裏，心裏搖頭。

送走一個涉貪特首，迎來一個疑似奸狡的，大家期望新改變，但又不敢寄望梁家班。畢竟過去十五年，期望多，失望更多。尤其是曾蔭權，本以為他是個潔身自愛的公務員、一個醒目香港仔，怎好面對，他竟是一個如此小家的小貪官。他還好意思，說百多項承諾，已大部分完成。

香港人有一種新體會，就是不再信任政客。回歸前，香港人的政治常識還是少年階段﹕熱血、激情、談理想、信任領袖。今天，回歸十五年，港人慣聽空話，開始認清，官場無真愛，不要錯用情。

希望這是成熟老練，而非憤世疾俗，尖酸刻薄，冷漠犬儒。曾蔭權掛在嘴邊的一句﹕「拼搏到最後一分一秒！」今天還剩下多少的可信度？港人對香港本土政治心灰意冷，還是疑中留情，希望梁振英有一番作為？

然而，港人的中國情結，更是愈結愈緊。青年人的國家感情，在民調中見異樣；認同中國的比率在下調。近半月，中國上天入海，天上造宮，深海探秘。「中國進步」、「為國自豪」的樂觀情緒頗為普及。

但港人所得資訊多，一邊見飛船升天、蛟龍入海，領導人提高聲線，宣布中國人又踏出一大步了！但港人心裏，李旺陽那嶙峋面譜，仍縈繞腦海；那些在牢獄的虐打故事，仍令港人難以釋懷。回歸十五周年，百般滋味在心頭，已不再是1997年那個乍驚乍喜的年頭。

滄桑十五年，一轉眼，港人已是華髮斑斑。


令我突然很想聽聽《大地恩情》





後記：
聽完《大地恩情》後，回想故事中人物，飄洋過海被賣豬仔，又想起我的舊文 。。。。

【Risk Management】 看似是個大題目，風險管理 Risk Management，其實就是老生常談的話題，衡量機會成本 opportunity cost，大家天天都在 execute緊。中國人生于憂患，個個中國人的去氧核糖核酸，都深深地刻劃了，具備對風險管理的DNA，取捨機會成本的基因。

『走難』～近世的香港人，我們這一輩，生于香港，幸運地暫時還可以安居，至于樂業呢？見仁見智罷。曾幾何時，八十年代中葉，中英談判，香港回歸祖國，香港人就做出風險管理，由最初的居英權，到有人預先申請移民外國，加拿大，澳紐，甚至星加坡，太平洋上的不知名島國百硫，斐濟，都向香港人招手。

很多人在評估風險後，把香港的根，連根拔起，變賣物業，把老婆仔女送出去，這不是走難是甚麼，不過美其名叫移民，但家主人自己卻回流香港，繼續在香港打工賺錢，『太空人』到處都是，這是甚麼？風險管理也！把風險分開分散，當然亦付出了代價，不少的家庭破碎，可能這方面的風險，他們沒有預計到了。

上一二代的香港人，很多是在中國民革年代，從中國沿海偷道到香港的，這也是走難的一種，與其在國內被闘死，餓死，不如計算一下 opportunity cost，evaluate 過啲 risks，如果不是死在怒海中，抵達香港就如獲新生。

再早幾個年代，中國共產黨席捲神州大地，富有的上海幫帶埋機器資金南來香港，是為甚麼呢？風險管理也！窮的一班呢，一群群步過羅湖橋，看香港掌故的 documentary，啲婦女擔著兩個竹蘿，一邊一個，身上既無財物，所謂 nothing to lose，except 兩個竹蘿裡面各有一個小孩子，徒步來到香港，希望抵達天堂。

中國人是生于憂患的民族，歷代都是走難逃難，逃避兵災人禍，由中原不斷南遷往外跑，中國人是儲蓄比例最多的民族，為了又是甚麼呢，風險管理也，積穀可防饑，但近年國人生活安定了，人身安全穩定了，不用走難了，開始續漸積聚了money 錢、wealth 財富，assets 資產，為了保本增值，風險管理 risk management 與 機會成本 opportunity cost，由走難逃難變成金錢財富資產投資，怎樣去保本增值成了熱課題。。。。。。


九七年前在香港的富戶，都把子女送到外國讀書，又利用投資移民走到外國，以拿到外國護照才有安全感。


就算現在，我在網上都時常讀到網友說想移民，只是暫時沒有足夠金錢，可以在外國不用工作，因此尚未能如願，that implies 一旦搵夠錢，或是中了六合彩金多寶幾千萬獎金，相信他們走得最快先去攪移民。


而在國內貪官污吏都是逃往外國，而靠正當途徑積聚金錢財富的一群，都是愛往外跑攪移民，可以的話都利用投資移民直接到外國去，次一級的先來香港，利用香港做跳板，希望可以再移民到外國去。


中國人往外跑始終沒變！


等到拿到外國護照，可能的又回流中國和香港，但只是為了搵錢搵更多更多的錢，為將來在外國退休後，有足夠金錢頤養天年，及留給在外國成長的華裔下一代 。。。。。Risk Management 也！

回歸十五週年

回歸十五週年



五年前 嗜悲 剛剛開始寫《網誌》，曾寫了一連三篇的香港回歸十週年的《三部曲》，用三篇文章抒發自 1997年以來，十年間的感情、感想、感觸、感概、感嘆！




今天又是七一，回歸祖國經已十五週年了 。。。。。。。我記得清清楚楚，透過電視看到在九七年七月一日凌晨的豪雨下，解放軍軍車坦克冒雨入城的情景。在會展舉行的移交儀式，中國的五星旗在國歌襯托下徐徐上升。天降豪雨在中區天馬艦基地，英國的米字旗降下摺好，交給了彭定康乘船離開 。。。。。。。。。正式開始十五年來的一國兩制。


國家：
航天方面神舟天宮接吻，神舟太空人三位，剛巧在廿九日早上，順利活生生勝利回，蛟龍號深海潛航，達到七千多米深海，上天下海成就斐然。心空媽日前拿著報章問我，太空深海中國都能達到，為何南沙西沙中沙東沙主權，卻被越南菲律賓牽著鼻子走。還有釣魚群島怎麼會賣了到東京都給石原慎太郎呢？嗜悲 頓時語塞！


國內貪腐濫權幾何升級，維權人士屢遭隔離禁錮，藏人在西部省份屢有自焚事件。再者六四鐵漢 李旺陽“被自殺”，還未攪得清楚。繼烏崁村事件後，廣東又發生了廣州三元里非洲友人黑人社區暴動，以及中山發生了四川重慶民工騷亂。中國的維穩費用超過七千多億元 RMB，社會上產生一個新階層，依靠維穩找生活，專門人造搜尋維穩目標，令我“O"嘴！


韜光養晦，永不稱霸！不代表要暫停保持領土圓整，維穩並不是要先安內才攘外。



香港：
經過大懵董的前七年多管治，靠著假大空的口號治港，又強行為 23條立法，卒之因為零三年七一 50萬港人大遊行，被腳痛喊下台！


繼而香港交給曾爵士的後七年多，這位只求做好呢份工的特首，釀成官商勾結，幾近零土地供應，把樓價推高至比九七年還要高。又零五年把公屋商場停車場證劵化，賣了給領匯 The Link REIT， 但到零七年領匯控制權落入財團手中，從此屋邨商場被連鎖店佔領，小商戶慘被逼遷，市民少了選擇，只能捱高貴價格貨式服務。臨尾還爆出廉價坐遊艇坐私人飛機旅遊，以低於市價在深圳租賃超級毫宅，外訪時享受超級豪華元首式住宿，揮霍亂用公帑的指責，廉政公署的調查未完，到六月卅日貪曾落台還未了結。


這幾年以來，貧富懸殊差距更加擴闊，堅尼數系 Gini coefficient 創新高。高樓價高租金，把經已飽受聯繫匯率拖累的通貨膨漲，進一步加劇影響民生，一般市民百上加斤，漸漸盈成仇富心態。兼且政府政策向發展商商界傾斜，政府與市民缺乏互信，令到香港內耗頻繁，司法覆核案件停不了。社會各階層不單缺乏互信，更造成族群撕裂。政黨依靠民粹主義，與特區政府對著幹，連建制派內部也產生內訌，需要重新團結。


2012年三月二十五日，新一屆特首選舉，唐豬慘被僭建後的謊言所累，誠信破產，雖然另一位建制派候選人，也涉及西九設計 conflict of interest 醜聞，只得 1200人的小圈子選舉團，在西環牽頭保駕護航，實際上只有思歪可供選擇而當選。卻不幸六月尾鷹狼山頂毫宅，又被揭發六項僭建，思歪巧言令色企圖用其歪理強闖過關，誠信再被質疑揮之不去。


香港經濟發展不前，已不是回歸前會生金蛋的鵝，反而是靠國內同胞的自由行供養的城市。除了建制派之外，相信全港的七百萬普通香港人包括我，實在感到無助、無力、無奈之下，唯有看看未來五年，在鷹狼穩中求變，有為而治政綱下，賭賭我們的彩數吧！



自家：
嗜悲 家族不算大，父親母親的兄弟姊妹，我的 Uncle Auntie 帶同 Cousins 堂兄弟姊妹表兄弟姊妹們，相繼在 89年後，錄逐陸續移民美加各大城市。只有我家這一房人，沒有移民的打算，親戚 family relatives們屢屢勸說我家父母，要為下一代即是我，多預備一個選擇，多開闢一條後路。


家父母曾於 89年後，以旅遊探親方式，多次到過美加各親戚處，並作短暫居住，要對美加社會增加認知。嗜悲 也趁假期，每年均探訪各 Uncle Auntie Cousins，還有還有很多舊同學舊同事老友們，一來食住無憂，二來可以聚聚舊情。


回歸也有十五年了，各位移民了的親戚加上舊同事同學友人，每有見到香港發生問題，都不忘親切問候，關心之情可鑑日月。他們雖不至落井下石，但都隱隱中感覺到，他們暗中都是沾沾自喜，因為這證實他們當年選擇移民決定是對的！


但是自八九年起二十二年，回歸後十五年，無論風風雨雨，包括零三年的 SARS 襲港，都無法令我家改變，家父母和我在九六年，作下來的決定，不作移民選擇，不求外國護照綠卡回加卡。我們不是香港富戶精英才俊，可以貢獻財力智力能力，共同建設香港。小市民如我等者，只是用腳步來支持香港，決定留守香港家園，面對回歸後漸漸衰落中的香港，希望共渡時艱！


可能，有人話我們傻夾愚笨，更有人說我們憨居，我有時會為中國香港的成就感到自豪，但更多時我會批評中國和香港，這都是基於恨鐵不成鋼的原因。其實我是很矛盾的，可能在蓋棺時我會後悔，不過暫時我仍然是“不悔”的！


順便：
七一也是慶祝加拿大國慶，謹向旅居加拿大的網友們，親戚舊同事舊同學老友們，你我的時差是12至15鐘頭，恭祝各位加拿大國慶日愉快！



後記：
七一的早晨我早起，看了七一升旗禮的電視直播，看到中國國旗和特區區旗，在中國國歌音樂襯托中，徐徐升起旗幟飄揚，我心中是激動的！


等候到九時多，就觀看了電視直播在會展的：新任特首、新一屆特區政府主要官員、和新一屆行政會議成員，就職宣誓儀式。我對中國的領導人，和特區領導高層，他她們盡心為國家特區貢獻已力，想中國好為香港好，最終目標的決心是絕不懷疑的，而是在某些過程手法緩急存在疑問，這不存在目標不同的矛盾。


最後祝愿：中國好香港好！






後後記：
十年前有首《始終有你》


也有惡攪的《福佳》



十五年的七一有這一首《難忘時刻》






我的舊文：
回歸十年後的香港 (七一回歸十週年系列~3)
悲喜交集 (七一回歸十週年系列~2)
名人名句 (七一回歸十週年系列~1)