外資點睇

外資點睇



張主任在一個研討會話：香港特區行政主導，特首 凌駕 三權： 立法 司法 執法（行政）之上 。。。。


【明報專訊】中聯辦主任張曉明表示，特首地位在中央政府之下、特區三權之上，又強調香港不搞「三權分立」。

張曉明於一個《基本法》頒布 25周年研討會中指出，特首權力不僅限於領導特區政府，而是具有「雙首長」身分，有雙負責制責任，使特首擁有超然於行政、立法、司法 3個機關之上的特殊法律地位，「在中央政府之下、特區三權之上，起着連結樞紐作用」。

張曉明又說，香港不搞「三權分立」，因為「三權分立」建立於完整主權國家，但香港只是地方政權，故「三權分立」對香港只有參考價值。他說，知道這種言論會引起爭議，但仍要說出來、表明態度，不必迴避爭議。

同場的特首梁振英則稱，香港和中央關係不是概括的「高度自治」，而是根據《基本法》條文規定的「高度自治」；「港人治港」概念中的民主政制發展，不是概括的民主政制，而是按《基本法》條文規定的民主政制，故要落實「一國兩制」、「港人治港」和「高度自治」，必須嚴格按照《基本法》辦事。


能把平靜的香港喚起了來，非張主任的說話莫屬，到出街後全港嘩然，當然有些人企圖為 張主任 解畫 。。。。。


【明報專訊】中聯辦主任張曉明今早表示，特首地位在中央政府之下、特區三權之上，又強調香港不搞「三權分立」，旋即引起議論；泛民梁家傑質疑特首升至三權之上，「咁咪好似皇帝咁囉」。

至於張曉明為何在這個時候說這番言論，是否認為有人不尊重特首，全國港澳研究會副會長劉兆佳稱，社會上確有人挑戰中央權力，並否定行政長官的認受性，張是重申特首的權力來源及香港高度自治的權力來自中央，並要再次強調特首獨特及優越的角色，以確保基本法及一國兩制在港落實。


上面一段，劉兆佳 佳叔 初初都是本著淡化淡化而說話的，不過請再讀讀以下這一段。


【明報專訊】中聯辦主任張曉明今早表示，特首地位在中央政府之下、特區三權之上，又強調香港不搞「三權分立」。

全國港澳研究會副會長劉兆佳表示，張的說法顯示特首在憲制上的超然地位，但並非指立法及司法機關一定要服從行政長官權力，它們須在各有的權力範圍下運作。

劉兆佳出席基本法研討會後見傳媒時表示，張曉明指特首地位超然是指特殊憲制地位及象徵地位方面，特首是全個地區的首長，中央政府靠行政長官落實一國兩制，故特首有責任在港落實基本法，有偏差的話，有必要做些事來糾正任何偏差。

劉又解釋，很多人對「三權分立」有不同理解，又以美國制度當成香港制度，以為是平起平等，但在中央角度，香港的「三權分立」屬於在行政主導之下。

但他補充，這不是說立法及司法機關一定要服從行政長官的權力，他們是在各自權力範圍下運作。


本來相較平靜的香港社會，突然因張主任投石擊起千尺浪，接著 佳叔 都說得很有些生氣，並補充：這不是說立法及司法機關，一定要服從行政長官的權力，他們是在各自權力範圍下運作。佳叔 直程話到可以唔聴，教埋可以唔服從喎！


連 梁愛詩 和 梁錦松 都有出聲，兩人有話要說，仲是頗為不客氣地衝著張主任而說。


【明報專訊】中聯辦主任張曉明今早在基本法頒布 25周年研討會指，當年港英政府並無實行三權分立。

又數度強調「不搞三權分立」是草擬基本法的主導思想，而是要以特區政府為核心的主要體制；而作為行政長官，一方面要面對特區，另一方面要向中央政府負責。

基本法委員會副主任梁愛詩被問到如何看待張曉明言論時說，「基本法制衡到佢（特首）」。

前財政司長梁錦松則指「法制上面佢(張曉明)係啱」。


元老派的 梁愛詩 直接說：有需要制衡特首（是用基本法）。而有機會問鼎下一屆特首，最近轉了口風說由上帝安排的 前財政司 梁錦松，也不客氣批評說：法制上面佢(張曉明)係啱 。。。。背後語即是指 張主任 內裡唔啱喇！


泛民的批評當然更直接，公民黨 梁家傑 最坦白。


【明報專訊】中聯辦主任張曉明於基本法研討會上稱，特首地位處於三權之上。

公民黨議員梁家傑稱，特首是行政機關一員，必然受另外兩權，即「立法」及「司法」權監察。

但現在要把特首提升到三權之上，「咁咪好似皇帝咁囉」。



連 CCTVB 都有報導，泛民主要求 張主任 收回言論。


【TVB News】泛民主派指香港一直實行三權分立，批評張曉明錯誤詮釋《基本法》，要求他收回言論。

《基本法》在總則第二條列明香港享有行政管理權、立法權、獨立司法權同終審權，另外，亦指行政長官是特區首長，對中央政府負責。

公民黨黨魁梁家傑承認《基本法》沒寫明三權分立，但一直行之有效：「就算是打算嚇香港人、震懾香港人，但不會有這效果，只會令港人更加離心離德。因為一直以來，我們都是想靠三權分立來保障我們的自由和法治。如特首真是凌駕行政、立法、司法權力的話，他就等於封建時候的『皇帝』般。」

民主黨主席劉慧卿指張曉明違反《基本法》：「《基本法》中無論行政長官、行政機關、立法機關、司法機構，他們的權力是寫得很清楚，是大家互不從屬的，而且設計是互相能夠制衡。

張曉明的說話，如果說行政長官是凌駕於其他幾個機構之上，絕對是廢話，突然在石頭中爆出來說這句話，令人非常氣憤。」

全國港澳研究會副會長劉兆佳指，三權分立不同人有不同理解，從內地角度，三權並非平起平坐：「從整個特區角度入手，確保『一國兩制』和《基本法》落實，他又是特區首長，中央賴以確保『一國兩制』，落實的重要人物，就是這意思。」

劉兆佳說近年有不少人挑戰特首的地位和認受性，他相信張曉明想藉此番言論，重申香港的高度自治權力是來自中央。



平心而論 三權分立 有與冇，到最後孤勿論誰是誰非，外資的反應才是最關鍵，特區之有別於內地城市，是憑著 三權分立 司法獨立，讓外資可以依賴的保證和保障，繼續留在香港投資做生意買賣，相對風險比較低，否則與直接入內地投資一樣。


若一旦特首凌駕司法之上，法庭依法審判結果，監管機構作出的結論和決議，可能受到特首一言堂改變更改，就好像王維基港視發牌事件。沒有外資香港單靠紅色資本 。。。。。？！


營商的環境和條件，因特首在三權之上凌駕一切，隨時可以任意搬龍門，那末外資撤資與否，便要看他們對香港 監管機構 司法獨立 信心還剩得多少，外資還需要這方面的保障嗎？


有錢揾外資可能甘願冒高一些風險，就像入內地投資的外資一般，只要輸少少再揾多多，除笨有精攞多過有餘有突，外資仍然是會留低嘅！



後記：


很多人出來說了話，司長 林鄭 臨去澳洲說認為某些人士「為批評而批評」。林鄭又表示，任何有常識的人，都不會對張曉明的言論，得出行政長官「無皇管」的結論，云云。


至於 捻匙奇冤 則話不要斷章取義，故此 嗜悲 在 中聯辦網頁，找到 張主任 演講全文（文字稿）如下。


【中聯辦網訊】9月12日，香港基本法推介聯席會議召開“基本法頒布二十五週年”研討會。中央政府駐港聯絡辦主任張曉明出席研討會併發表《正確認識香港特別行政區政治體制的特點》的講話，講話全文如下。

正確認識香港特別行政區政治體制的特點 ——
在“基本法頒布二十五週年研討會”上的致辭

張曉明（2015年9月12日）

尊敬的梁振英行政長官、李宗德主席，各位學者、各位朋友：

大家好！自1997年香港回歸祖國以來，基本法推介聯席會議已經連續18年舉辦紀念基本法頒布週年的研討會，這種做事情持之以恒的精神令人欽佩。在此，我謹代表中央政府駐港聯絡辦，對基本法推介聯席會議的創會主席高苕華女士和致力基本法推介工作的各位朋友表示由衷的感謝和敬意！

基本法頒布25年來，特別是香港回歸18年來，隨著社會實踐的不斷豐富，人們對“一國兩制”和基本法的認識不斷深化，基本法的權威愈加顯現。儘管在這個過程中曾出現過不少爭論甚至角力，總體效果是，基本法日益根植于社會，深入於人心。現在回過頭來看，如果不是1999年終審法院關於吳嘉玲案的判決出了問題，香港社會不會對基本法的解釋制度特別是全國人大常委會享有的解釋權有充分的了解；如果不是過去兩年在全港範圍內展開的關於行政長官普選方案問題的大討論，很多人不會深究基本法第45條和附件一有關規定的具體含義及其立法原意，也不會清晰地了解中央處理行政長官普選問題的原則和底線。雖然時至今日還有人抱著所謂“公民提名”、“政黨提名”等主張不放棄，但不可否認的是，認為這些主張符合基本法的人確實越來越少了。從這個角度説，這次政改工作雖然沒有實現行政長官普選法案通過的目標，但在“一國兩制”方針和基本法的宣傳推介和普及教育等方向，仍可謂成效顯著。這也給了我們一點啟示，就是要善於在實踐中、在解決實際問題的過程中加強基本法的宣傳教育，深化基本法的理論研究，運用基本法的規定，維護基本法的權威。

正確認識和實施基本法，還要求我們勇於澄清一些錯誤或模糊的觀點。借此機會，我想談談香港特別行政區的政治體制問題。

什麼是香港特別行政區政治體制的特點？關於這一問題的意見分歧由來已久，至今仍是眾説不一，講行政主導者有之，講立法主導者有之，講三權分立者有之，講行政、立法既相互制衡又相互配合者有之。眾所週知，政治體制是指政權的組織形式與活動原則，核心是權力配置關係。判斷一個國家或地區實行什麼樣的政治體制，應當也只能是以其憲制性法律的規定及其實際運作情況作依據。英國在1688年光榮革命後已明確是實行議會至上的政治體制，美國在憲法起草時已經顯示實行三權分立的政治體制。就香港特別行政區的政治體制而言，基本法起草時經過激烈爭論，最後形成了基本法第四章“政治體制”的現行規定，涵蓋6節62個條文。負責這一章內容具體起草工作的原基本法起草委員會政制專題小組召集人肖蔚雲教授每每講到這段過程，都感慨係之，感嘆這部分來之不易。這是起草委員會集中內地委員和香港委員的集體智慧，按照“一國兩制”方針，針對香港的實際情況，專門為香港特別行政區“量身定做”的。它既沒有照搬內地的政治體制，也沒有照抄其他國家和地區的政治體制，是有“自主智慧財産權”的“香港版”政治體制。

首先應當明確的是，香港不實行三權分立的政治體制，回歸前不是，回歸後也不是。對此，鄧小平先生在1987年4月16日會見香港特別行政區基本法起草委員會委員時講得非常清楚。他説：“香港的制度也不能完全西化，不能照搬西方的一套。香港現在就不是實行英國的制度、美國的制度，這樣也過了一個半世紀了。現在如果完全照搬，比如搞三權分立，搞英美的議會制度，並以此來判定是否民主，恐怕不適宜。我們一定要切合實際，要根據自己的特點來決定自己的制度和管理方式。”可見，不搞“三權分立”是基本法起草有關規定時的一個重要指導思想。這裡要破除的另一個誤區是，不能簡單地認為，只要行政、立法、司法機關分別設立，相互間存在制約關係，就是實行三權分立的政治體制。如果這樣理解的話，世界上不實行三權分立政治體制的國家和地區就很罕見了。

那麼，基本法最終確立的香港特別行政區的政治體制是一種什麼樣的政治體制呢？ 2007年6月6日吳邦國委員長在紀念香港基本法實施十週年座談會上曾經對此作過精闢的論述。他強調指出：“香港特別行政區政治體制的最大特點是行政主導。”在這一以行政為主導的政治體制中，“最重要的就是行政長官在特別行政區政權機構的設置和運作中處於主導地位，……這套政治體制既保留了香港原有政治體制中行之有效的部分，也適應了香港回歸祖國後的現實需要，是實現‘港人治港’、高度自治最好的政權組織形式。”我認為，對香港特別行政區的政治體制可以考慮作以下完整的表述：香港特別行政區的政治體制是在中央政府直轄之下、實行以行政長官為核心的行政主導、行政與立法既相互制衡又互相配合、司法獨立的政治體制。這一表述也可以簡明扼要地概括為以行政長官為核心的行政主導體制。有些人以基本法中根本找不到“行政主導”這四個字為由而否定這一政治體制的特點，這個論證是不可靠的。正如美國憲法沒有寫明“司法獨立”，不等於美國就沒有司法獨立。對此，肖蔚雲教授曾專門著文作過分析，指出香港基本法關於政治體制的規定貫穿了以行政為主導的原則，還專門列舉了香港基本法中20多處體現行政主導的規定。

下面，我想從四個方面來解讀香港特別行政區政治體制的特點：

第一，香港特別行政區的政治體制是一種地方性政治體制。香港特別行政區的政治體制是“一國兩制”下的一種嶄新的地方政治體制，對應的是單一制國家中享有高度自治權的一個地方行政區域和地方政權。香港特別行政區享有的高度自治權都是來源於中央的授權；香港特別行政區政權機構設置及其相互關係的決定權、政治體制發展包括普選制度的最終決定權，都是中央所擁有的；香港特別行政區的政治體制與國家的政治體制存在密不可分的關係，它不僅是特別行政區內部的一種治理體系，也是中央政府對香港特別行政區治理體系的一個組成部分。這種地方政治體制的定位和屬性，以及在特別行政區行政、立法、司法三權之上之外存在的中央的權力，也決定了三權分立這種通常建立在主權國家完整權力形態基礎上的政治體制，對香港特別行政區頂多只有參考和借鑒價值，而不可能完全適用於香港特別行政區。

第二，行政長官在特別行政區整個政治體制中處於核心位置。這是香港特別行政區行政主導體制最大的特徵。在“一國兩制”下，中央不直接管理香港特別行政區自治權範圍內的事務，不介入特區政府的日常運作。中央對香港特別行政區實行管治的主要途徑和抓手，就是行政長官。包括中央處理與香港特別行政區有關的外交和國防事務、任免主要官員、解釋基本法等，都是通過行政長官這個環節進行的。根據基本法的規定，香港特別行政區行政長官具有雙重身份，既是香港特別行政區政府的首長，也是香港特別行政區的首長，同時對中央人民政府和香港特別行政區負責。對上而言，行政長官由中央政府任命，代表整個特別行政區向中央政府負責，包括負責執行基本法，執行中央人民政府就基本法規定的有關事務所發出的指令等。對下而言，行政長官是特別行政區行政機關的最高首長，享有行政決策、人事任免等廣泛權力。不僅如此，行政長官還負責聯結立法機關，對立法會的産生辦法有同意權，對涉及公共開支、政治體制和政府運作的特殊政策法案有專屬提案權，對立法會通過的不符合香港特別行政區整體利益的法案有一定的發回權，對拒絕通過政府提出的財政預算案或其他重要法案的立法會有一定的解散權，等等。行政長官還負責聯結司法機關，對推薦法官的獨立委員會部分人選有委任權，對各級法院法官有任命權，對刑事罪犯有赦免或減輕刑罰的權力等。因此，行政長官不僅僅是行政機關的組成成員，行政長官的權力也不僅僅限于領導特區政府，“雙首長”身份和“雙負責制”使行政長官具有超然于行政、立法和司法三個機關之上的特殊法律地位，處於特別行政區權力運作的核心位置，在中央政府之下、特別行政區三權之上起著聯結樞紐作用。這是行政長官履行對中央政府負責的責任所必需的，也是中央政府對香港特別行政區實行有效管治所必需的。

第三，行政管理權相對於立法權處於主導地位。香港特別行政區的行政管理權涉及社會政治、經濟、文化、民生等方方面面，關係到市民的衣食住行，相對於立法權涵蓋面更大，影響更直接，作為更主動。行政管理權的主動和主導地位還體現在：一是政府擁有絕大部分的立法創議權，特別行政區政府擬訂並提出法案、議案，經行政會議討論後，向立法會提出。二是立法會議員不能提出涉及公共開支、政治體制及政府運作的法案、議案，這方面的法案、議案只能由政府提出。三是政府提出的法案、議案應當優先列入立法會議程。四是立法會議員提出涉及政府政策的法案、議案，在提出前必須得到行政長官的書面同意。五是在表決程式方面，政府提出的法案只需要簡單過半數即可通過，而立法會議員個人提出的議案、法案和對政府法案的修正案須按分組點票辦法進行。六是行政長官擁有立法相對否決權，即立法會通過的法案須經行政長官簽署、公佈，方能生效；行政長官有權拒絕簽署法案，發回立法會重議，發回的法案須以三分之二多數通過，即使再次通過，行政長官如果拒絕簽署，在其一任任期內可以解散立法會一次。七是雖然政府要向立法會負責，但這種負責只是定期向立法會作施政報告、答覆立法會議員的質詢等，立法會無權對政府提出不信任案迫使行政長官或政府高官辭職。行政長官涉嫌有嚴重違法或瀆職行為，立法會對行政長官的彈劾案，須報請中央政府決定。八是行政長官決定政府官員或其他負責公務的人員是否向立法會作證和提供證據，等等。這些都顯示了行政管理權自身具有的主動性，顯示了香港特別行政區三權配置中行政權的主導作用。此外，行政會議協助行政長官決策等機制，也有利於加強行政主導。

第四，行政權與立法權相互制約、相互配合，司法獨立。我們講行政主導並不意味著行政管理權獨大，不是説立法會要放棄對行政機關的監察責任，更不會妨礙立法權和司法權的正常行使。關於行政和立法之間的關係，基本法草委會主任姬鵬飛先生在《關於<中華人民共和國香港特別行政區基本法（草案）>及其有關文件的説明》中將之概括為“既互相制衡又互相配合”。行政機關享有較大的決策制定權，同時受到立法會的制約和監督；立法會享有立法權，行政要對立法負責，但不是立法主導。基本法的許多規定都體現了行政和立法之間制衡中有配合、配合中有制衡的關係。比如：第64條明確規定了特區政府對立法會負責、定期作施政報告、答覆議員質詢等內容；第73條規定立法會有權經由一定的程式彈劾行政長官；第55條規定行政長官可以委任立法會議員擔任行政會議成員等。這些規定讓特別行政區的權力分配更加合理，有利於行政和立法機關共同履行好管理香港特別行政區的職責。不能一講到行政權與立法權有配合的一面，就好像犯了“天條”。對於司法獨立，基本法也給予了充分的保障。第19條明確規定“香港特別行政區享有獨立的司法權和終審權”，確立了司法獨立的原則。為保障該原則的實現，第85條進一步規定“香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。”

由於時間關係，有些理據不再展開講了。我想再換個角度來分析香港特別行政區政治體制的上述特點。從歷史的角度看，香港特別行政區的政治體制是在港英政治體制的基礎上演化和改造而來的。一方面，它廢棄了原有政治體制中的糟粕元素，特別是殖民統治色彩、港督大權獨攬等，增添了新的元素，特別是民主和自治的元素，包括：行政長官和立法會由選舉産生，最終達至普選目標；行政會議和立法會不再是作為總督的諮詢機構而存在，而是成為真正的協助行政長官決策的機構和真正的立法機關；終審權下放至香港本地；等等。另一方面，正如基本法起草時有的委員所講，這種改造並不是“革命性的改造”，不是全盤否定，一切推倒重來，新的政治體制又吸納了原有政治體制中行之有效的成分，特別是行政主導，還有司法獨立、文官制度、諮詢架構等。儘管行政長官擁有的權力遠遠小于過去的總督，比如不兼任立法會主席，但這不影響其在香港政治體制運作中的核心和樞紐地位。從現實的角度看，香港特別行政區的政治體制在實際運作中也出現了一些不順暢的情況，特別是在特別行政區內部的權力運作中有時出現一些矛盾和摩擦，比如，立法會內的“拉布”現象過度、過濫也會影響到行政主導體制的有效運作。導致目前行政主導體制運作不到位、不夠順暢的原因是多方面的。從歷史的眼光看，一種新生的政治體制在運作初期出現這些問題在所難免。客觀上需要經歷一個磨合的過程，而且許多問題也只有在充分暴露後才有解決的成熟條件。最重要的是，香港特別行政區政治體制的行政主導大原則、大方向不能出現偏差。因為保持行政主導的政治體制符合“一國兩制”方針和基本法的規定，符合香港特別行政區的實際情況，有利於政府決策和施政的高效能，有利於香港這樣的國際工商業城市在激烈的國際競爭中保持競爭力，有利於兼顧社會各階層的利益、保持繁榮穩定。從長遠看，這種有香港特色的政治體制一定會在實踐中日臻完善，並顯示出它應有的生命力和優越性。

我今天選了這樣一個有爭議性的議題，談了以上同樣可能引起爭議的看法，主要是想以實際行動表明一點態度：在宣傳推介基本法的過程中，不必回避爭議。

謝謝大家！


隔了兩天週一 9月 14日較後時間，應該關心這篇演辭的持份者，都已經詳細閱讀過 張主任 全文，其中大律師公會諸公們，仍然選擇發出了 press release 新聞稿。


Bar Association 大律師公會，公開發表聲明回應，中聯辦主任張曉明上星期六有關行政長官地位「超然」之說，對此表示深感遺憾 。。。。。。公會並要求 張曉明主任 及，律政司司長袁國强，盡早澄清以正視聽。


以下是 Bar Association Statement 大律師公會聲明：

英文版 / 中文版


因為是 PDF 檔案，未能轉載於此，請點擊上面所造連結閱讀。


是否存在斷章取義呢？ 成班本港法律界精英讀完後，大律師公會 bar association 仍然要求澄清， 看來真的有此需要吧！



後後記：


隔天又見北京的護法有嘢講，看看星島日報的報導：饒戈平強調本港非三權分立。


【星島日報加拿大版】中聯辦主任張曉明日前表明，香港不會實行三權分立的政治制度，行政長官有超然於行政、立法和司法的法律地位。基本法委員會委員饒戈平回應指，香港行政、立法和司法有獨立行使權力，在行政主導下互相制衡及配合，但強調有獨立行使權力不等同三權分立。

饒戈平表示，在《基本法》草擬過程中，曾就香港是否三權分立有爭議，經前中共總書記鄧小平與基本法起草委員會討論後，認為香港作為直轄於中央的一個地區，不能簡單採用西方的三權分立。他又指，行政主導原則過去在香港一直行之有效，雖然在《基本法》上並無文字寫明，但當年《基本法》就是按照行政主導的體制所設定。

饒戈平指，根據《基本法》，特首是「雙首長」，既作為香港政府行政首長，同時亦是地區首長。他與一般行政機關不同，對外代表政府，他有權發還立法會的法案重新制訂，可以在有條件的情況下，解散議會。他要充份尊重司法獨立，但亦有任免法官的權力，說明這並非普通的行政首長可以做到，所以不能簡單地將特首地位與三權並論，仍不應說他是「大於」或「高於」三權。

饒戈平又強調，張曉明的言論並非新觀點，只是重申《基本法》的行政主導原則、重申過去中央及基本法起草委員會的一貫立場，認為有關言論不應被過分解讀。他又指，有港人「以自己意願理解《基本法》，自以為是正確」，認為糾正一種被曲解的說法，還原到《基本法》的原意是件好事情。



饒戈平 指出 香港特區特首作為 執法（行政）之首，對司法的法官們享有任免權，並且在規定條件下可以解散立法機構即是立法會。



作為全港法官之首，終審庭首席大法官 馬道立 臨最尾尾才出聲，馬官看清楚形勢，馬官懶得針對 饒戈平 說的是什麼， 只主動重伸提到《基本法》規定香港司法獨立，法律面前人人平等，表現的的確實在高過 捻匙奇冤 司長幾皮。


【有線新聞】特首地位超然講法引起爭議，終審法院首席法官馬道立，罕有地回應記者提問，他不評論《基本法》委員會委員饒戈平指，香港法官不是全面理解《基本法》的講法，但主動提到《基本法》規定香港司法獨立，法律面前人人平等。

曾經指香港是三權分立的馬道立，在終審法院外罕有地回應政治議題，被問到饒戈平指，不是所有香港法官都全面理解《基本法》。但他主動引用《基本法》條文，來解釋兩個看法。

《基本法》第二條提到，特區實行高度自治，享有行政管理權、立法權，獨立的司法權和終審權。第十九條及第八十五條同樣提及，香港享有獨立的司法權和終審權，法院獨立進行審判，不受任何干涉。

律政司司長袁國強離開香港前，被問到馬道立這樣指，是否代表特首不是有超然地位，袁國強沒有正面回答。

特首作為行政機關及特區的首長，一直受立法機關和司法機關監管，亦要遵守香港法律，不會超越香港法律或司法機關的權限。

袁國強強調香港法官是根據《基本法》和香港法律判案，不會概括地說法官判決對不對，又認為法官在判詞提到三權分立，重點只是在說司法獨立。（看片）


今次事件看似是事先鋪排好有致有序，引誘 泛民 大律師公會 和 法官們 入局。先有 張曉明 在本來較平靜氣氛下，趁著研討會機會挖出來講，無端擊起三千尺浪。再有北京護法 饒戈平 遙遠發功呼應，是衝著香港的 三權分立 而來的鬪爭，實在是想攪 三權合作，稍一不慎就中計中箭墮馬。



後後後記：


所謂狗熊所見略同，吾道不孤 forever cheap 在 AM730 有文：張曉明講話令港人不安


【AM730】從中央實行一國兩制的構思和按照其統治思維詮釋《基本法》的角度看，中聯辦主任張曉明指特首具有超然於行政、立法、司法三個機構之上的特殊法律地位，沒有說錯。內地的管治模式是由上至下，中央授權省、市首長履行中央政策。

地方上的立法和司法機構都會聽命地方首長或中央，不存在甚麼三權分立和司法獨立等西方玩意。中央的一國兩制政策是要確保香港順利回歸，並讓香港利用其與內地不同的制度特色保持繁榮穩定，從而繼續對國家的統一及發展作出貢獻。

因此，《基本法》的相關條文包括容許香港立法會有制衡特首的權力，司法獨立(包括中央無權委任法官)，以及法律面前、人人平等。

換句話說，香港從來不是一個獨立國家不等於香港沒有國際標準定義的「三權分立」。今次張曉明的講話以香港不是國家為理由，否定香港享有「三權分立」。這是張講話惹起強烈回應，包括大律師公會認為有需要表示「遺憾」聲明的原因。終審法院首席法官馬道立也罕有地公開表示，香港司法獨立和法律面前、人人平等是《基本法》保障的。

本來，只要按香港法律辦事，有人說香港的三權分立不等於某些主權國家的三權分立沒有甚麼大問題，但張曉明是代表中央的官員。他將香港沒有三權分立與特首的特殊法律地位連結起來，並說特首可以發揮「聯結樞紐作用」。

這個政治訊息令港人擔心。例如，中央會否考慮透過新的法律或行政手段去落實這個《基本法》沒有賦予特首的「聯結樞紐作用」？不要忘記，人大常委會有全權解釋《基本法》，而中央對香港有凌駕性的政治權力。

對平民大眾，意見不同是小事。但假如張講話是反映中央的遺憾之言，甚至隱藏後著，這便是大件事了。


有此憂慮者應該大不乏人！



伸延閱覽：
張曉明：港不搞三權分立　特首地位是中央之下 三權之上 明報新聞網
劉兆佳料張曉明言論肇因特首認受性被質 明報新聞網
劉兆佳：特首憲制地位超然但非指立法司法必須服從 明報新聞網
張曉明稱不搞三權分立　梁錦松：法制上佢啱 明報新聞網
梁家傑：咪皇帝咁囉 明報新聞網
泛民批張曉明錯誤詮釋基本法 促收回言論 TVB 無線電視新聞
張曉明在“基本法頒布二十五週年”研討會上的講話 中聯辦網頁
Bar Association Statement 英文版 hkba.org
大律師公會聲明 中文版 hkba.org
饒戈平強調本港非三權分立 星島日報
馬道立指基本法規定司法獨立 有線新聞
指點天下 - 王永平：
張曉明講話令港人不安 AM730


我的舊文：
港版黨報：這個特首不太冷
這個特首真賴皮
我所看到 CY（Swine）治下的香港
還有七年多
不落後於台灣/a>
"Can Hong Kong Trust this man?"




《For your attention 懇請垂注》
Recently，Blogger spam filter has become overly sensitive， your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily，awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment，please remain patient.
若閣下的留言突然消失，此乃博格的自動過濾系統過份敏感，留言被掃入廢言儲物箱，需要 嗜悲 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次，儘早釋放返會留言板，謝謝你的耐性。

新加坡集選區制度下的反對黨

新加坡集選區制度下的反對黨



新加坡 今天舉行大選，PAP 人民行動黨 一黨獨大執政 50年，國父 李光耀 年初逝世舉國哀悼，乃子 李顯龍 趁這時機在九月舉行大選，希望值著懷念 李光耀 幫助勝出大選。


【維基百科】新加坡的政府機構三權分立，新加坡總統由直接民選產生，為國家元首，任期六年，可以連任一次。

新加坡國會議員也是選舉產生任期五年，總理從國會多數黨中產生，其領導的內閣擁有行政權，並由獨立的公共服務委員會管理公務員的聘用以及處分。新加坡總理從議員中選出內閣部長。


在新加坡政治有三權分立，又有直選總統，更加有直選議員，由議會中多數黨產生有實權的總理執政。總理從議員中選出執政團隊，出任內過部長，輔助總理管治新加坡。看似頗為理想但是否真實的呢？


【維基百科】自建國後，人民行動黨一直是唯一的執政黨（一黨獨大狀態），在議會中也鮮少有能夠形成監督力量的反對黨，部份反對黨成員是被委任，以免議會裏 100%的意見都是支持人民行動黨，議會在 1991年改變選舉制度後設有反對黨的保障名額，最多有 9席，現在新加坡工人黨是國會中的最大反對黨。


不過原來初初連佈置點綴用的發對派，也可以是由執政黨委任的。到了 1991年改變選舉制度後，設有反對黨的保障名額最多有 9席。


【維基百科】新加坡自 1991年起創造了一套獨特的選區劃分制度（集選區，每個選區產生 4-6名議員），它保證了人民行動黨可以 60%的支持率拿下議會 90%以上席位，這種扭曲得票率與席次比率的制度深受反對黨與外界批評。

外界普遍認為，人民行動黨對反對派以及異議人士的打擊嚴厲，包括在選舉前重新劃分選區、運用行政資源，例如反對派當選的區的福利和資源減少，人民行動黨當選選區則相反，甚至當選區的組屋（政府資助公民購買的公營房屋）公民能付費擴建單位，以及告反對派誹謗等。

但同時不容否認的是，人民行動黨目前確實在新加坡民眾中仍然擁有較高的支持度，在建國後的歷次選舉中該黨的總得票率從未低於 60%，但近年因各種因素例如就業和經濟而逐漸下降，2011年新加坡大選的 60%得票率遠低於獨立初期。


PAP 人民行動黨依靠這獨特的制度，便可以用 60%的支持率，拿下議會 90%以上席位，靠的是 集選區 的獨特性質。


【維基百科】集選區（英語：Group Representation Constituency，縮寫：GRC）是新加坡實行的一種選舉制度，也是一種選區，在該制度下需要幾個人組成團隊參選國會議員。

實施集選區制度的官方理據主要是為確保國會有少數種族的代表：角逐集選區議席者的至少其中一人必須是來自新加坡馬來族、印度族或其他少數種族社群。此外，對管理公共住宅區的市鎮理事會（市鎮會）而言，打理較大規模的選區將更經濟。


表面上 集選區制度，是要確保國會有少數種族的代表，角逐集選區議席者的至少其中一人必須是來自新加坡馬來族、印度族或其他少數種族社群。實際上是個名單制，每張名單最多 6名，投票名單就選全部 6名入議會。


【維基百科】集選區制度於 1988年 6月 1日生效，在這個制度落實之前，所有選區均為單選區（Single Member Constituency，縮寫SMC）。《國會選舉法令》（法例第 218章，2008年修訂版）規定必須劃分至少 8個單選區，同時所有集選區之議員人數不得少於總議員人數的四分之一。有鑑於此，新加坡的單選區與集選區總數及其範圍並不是固定的，而是由內閣經諮詢選區範圍檢討委員會後決定的。

《憲法》與《國會選舉法令》皆規定一個集選區必須設 3到 6個議席，每個集選區所設之確切議席是由總統在內閣的指導下，於臨近大選時宣告的。在 2011年的大選，新加坡劃分了 12個單選區和 15個集選區，每個集選區設 4到 6個議席。

有評論就政府實行集選區制度所提供的理據提出反對，並指出隨着五人及六人集選區的產生，每個集選區的少數種族議員比例有所下滑。

執政的人民行動黨（行動黨）也被指利用集選區制度作為其招募新人上陣的手段，讓新人得以搭著由資深黨員領軍的快車順利當選進國會。再者，反對黨在該制度下亦更難湊足人數角逐集選區議席，使反對黨處於不利境地。

另外，這個制度使選民擁有不相等的投票權利，削弱了選民與議員間的關係，也樹立了新加坡政治種族分化的局面。


這個集選區制度（名單制），有利執政黨用較低的選票得到更多的議席成為垢病，請讀讀以下的一則：集選區制度致票數議席比例失衡


【有線電視 新聞通識】新加坡今屆大選的八十九個直選議席，分別來自「單選區」及「集選區」，這個獨特的選舉制度旨在讓不同族裔人士有機會參政，但亦因為這個制度，執政的人民行動黨，可能只需取得兩、三成選票就能夠控制多數議席。

四年前的大選，執政人民行動黨的整體表現遭遇前所未有的挫敗，總體得票率只有六成，歷屆最低，奇怪的是逾九成國會議席歸該黨。

相反，最大在野黨取得逾一成選票的工人黨，議席少得不合正比，簡單算術解不透的數字，只能由複雜、獨特選舉制度說明。

選區分兩種，「單選區」顧名思義，每區競逐一個議席，較複雜的是「集選區」，共有三至六個議席，角逐的政黨或獨立組織，參選名單中，最少一人必須屬少數族裔，勝出一方，全數奪得該區議席。


。
。

一九八八年推出時，稱要保障少數族裔，在議會的話語權，本屆大選，經重新劃分二十九區，逾半是集選區，說到這兒，問題出在哪？執政黨財雄勢大，動員能力亦遠勝在野政黨，對細小政黨而言，爭逐集選區，難度遠高於只爭逐一席的單選區。

制度變相有利執政黨，控制多數議席，事半功倍，鄺健銘認為人民行動黨在今屆大選可以保著國會最大黨地位，反而要留意總體得票率會否跌破六成，再創新低。 （有片）


新加坡大選全國 246萬選民是 compulsory 無選擇性，必須出席投票不得缺席 。。。。。即是不能學 嗜悲 雖然是登記選民，但自從 1997 回歸以來，每一次特區政府辦的選舉投票，都沒有出席投票，而唯一的單單一次是去投白票反對 陳四萬 vs 腋瘤，兩人爭奪港島東 馬力 從缺的立法會議席。


新加坡 ruling party 人民行動黨 PAP 控制的國會，通過了有利執政黨利用較低的選票得到更多的議席的 “集選區” 議案，人民沒夠足夠反對派議席，像香港的泛民主派，在立法會 on 618 把先篩選假普選的政改 “否決” 了。


選舉制度偏向有利執政黨，小數派多未能否決不公平條例 。。。。在香港依據三十多年前寫落的特區《基本法》，多年之後依靠的也是這簿三十幾年歷史特區《基本法》。


它寫明凡是有關 “政治 政制” 的修改及改革，必須有多過 2/3 立法會議員讚成通過。2015 “政改” 一役,香港的泛民單靠僅僅多過 1/3 的 slim margin 極小幅度，幸而能夠行使否決這終極一招，但卻未能有足夠議席，去通過另外一套的議案。


新加坡議會內的反對派，今次有機會增加議席，但卻看來仍未能足夠去否決，任何 PAP 人民行動黨提出的議案，他們看到香港的反對派（泛民主派）Veto 否決政改，只能夠羨慕恨得牙癢癢吧！！！






嗜悲加註：
登出本文時間就是新加坡投票完畢時間，明早有 新加坡 大選的結果，到時再增補在後記把！！！



後記：

執政黨大勝奪 83席得票七成超上屆

【明報專訊】新加坡昨舉行建國總理李光耀去世後第一場國會大選，最終執政人民行動黨獲得壓倒性勝利，於 89個國會議席中取得 83席，總得票率 69.86%，比上屆的 60.14%高。

而在本屆選舉中聲勢浩大的最大在野工人黨雖保住重鎮後港單人選區、阿裕尼集選區 6個議席，卻失去補選中贏得的榜鵝東單人選區。

選舉結束後，新加坡總理李顯龍於記者會表示，今次選舉人民行動黨獲許多年輕選民支持，對新加坡未來至關重要，而人民行動黨將努力履行承諾，不辜負選民信任，全心全力為人民服務。

此次選舉共設 29個選區，包括 13個單選區和 16個集選區。在集選區，候選人須組成團隊整體參選，其中必須包括 1名少數族裔代表。國會議員席位總數也從 87個增至 89個。這次也是新加坡 1965年獨立以來，第一次所有議席都有反對黨或獨立候選人參與競爭的大選。

選前一般預料人民行動黨成功蟬聯執政，是毫無懸念的，但在反對黨遍地開花、挑戰全數89個民選議席的局面下，人民行動黨能收復一個在野黨選區，結果卻出乎很多人意料。

連續執政50年的行動黨在大多數選區均取得較高得票率，總票數為 69.86%，表現優於上屆選舉取得的 60.14%。該黨在 12個單議席選區（單選區）和 15個集選區贏得勝利。

反觀工人黨，雖保住了重鎮後港單人選區、阿裕尼集選區 6個國會議席，分別以 57.69%以及 50.95%險勝，但以 48.24%失去了由補選中贏得的榜鵝東單人選區。而且，除了工人黨之外，其他反對黨均鎩羽而歸。

新加坡國會實行一院制，議員由公民投票選舉產生，任期 5年。佔國會多數議席的政黨可組建政府。人民行動黨自新加坡獨立以來一直執政。在 2011年選舉中，人民行動黨獲得 87個議席中的 81個，反對黨工人黨獲得 6個議席。


政黨輪替政治在 新加坡 未有植根，以華人佔大多數的 新加坡 社會，看來還是相信單靠強人來管治方式，華裔的相信 李顯龍 一天仍在，新加坡 PAP 人民行動黨政府仍可信賴。




伸延閱覽：
新加坡政治與選舉制度 維基百科
集選區制度 維基百科
集選區制度致票數議席比例失衡 有線電視
執政黨大勝奪 83席得票七成超上屆 明報新聞網



我的舊文：
Delisted from 選民登記冊
最好賴外國勢力介入
誰玩大了


《For your attention 懇請垂注》
Recently，Blogger spam filter has become overly sensitive， your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily，awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment，please remain patient.
若閣下的留言突然消失，此乃博格的自動過濾系統過份敏感，留言被掃入廢言儲物箱，需要 嗜悲 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次，儘早釋放返會留言板，謝謝你的耐性。

認命者言 （下） Delisted from 選民登記冊

認命者言 （下）
又名：Delisted from 選民登記冊



早前的一篇有關 陳四萬 文字，最後寫出是：嗜悲 想把已經登記成為選民的資格除名。但一時三刻更改資料表格上，是沒有要求除名這個選項的，因此 嗜悲 仍然在 Exploring how to do that 之中 。。。。。


近日，法庭審理了一堆關於選民登記的糾紛，法官都有頗多話說，不贅矣！！！


今朝讀報 資深民主黨員 狄志遠 正式退黨，前些時候民主黨的 黃成智 已經被驅逐出黨，估計他們俩會合組新的政黨，以能與中共中央北京溝通為首要目標。


It takes two to tango 縱使有兩人共舞，但一雙舞者卻是貌合神離，跳出的 探戈 會是好看的嗎？貌似 探戈 疑是 “甚麽” ？！


【明報專訊】

民主黨創黨成員狄志遠向民主黨中委交退黨信。以下為退黨信全文：

這封信是卅年朋友說再見！

八五年開始投入政治，轉眼已是卅年，當時遇上了一班志同道合的朋友，包括吳明欽，楊森，何俊仁，李永達，張炳良，黃成智等。

我們都有共同的理想，就是推香港民主發展，改善基層市民生活。卅年來，我們不會談有什麼偉大的成就，但我們會對自己說，我們曾經努力過！

今日離開民主黨，不是因為大家已失去理想，或大家理想已不同，我們只是希望各自尋找自己相信更適合的路途，去實踐理想。是的，大家在實踐理想的策略上，手法上是有分歧的。原來以為這些分歧是正常不過的事。

以為這些策略上的分歧，可以透過辯論，交流，尋求諒解及共識。但可惜我們受到外間的壓力，以致我們變得沒有容許，容忍，容納不同意見的空間，這點實在令人難過。

很多傳媒朋友問我幾時退出民主黨，有些黨友私下或公開請我離開民主黨。退黨是一件沒有難度的手續，也不費任何成本，只是在情感上，好似向卅年朋友說再見的不拾。我是民主黨創黨黨員，曾任副主席，中常委，民主黨立法局議員，區議員，與一班多年的兄弟姊妹，從街頭打到議會，共同流下多少淚與汗。

還記得我們在八號風球下，坐在新華社門外馬路，分不出雨水與淚水。就這樣說聲再見，是容易嗎？

結合與分離，如春夏秋冬平常事。再見，意味著總有一天再見面。君子分手，見面亦是朋友。未來的民主路上，仍有攜手合作的必要。

民主黨仍是一個可靠的政黨。祝黨務興隆，區會選舉順利！

民主黨創黨黨員
狄志遠


吳明欽，楊森，何俊仁，李永達，張炳良，狄志遠，黃成智 。。。。。吳明欽 早死，楊森 退隱，李永達 低調，張炳良 加入了梁振英班子，狄志遠 黃成智 離開 民主黨。


民主黨如今是由 劉慧卿 打骰 Rolling Dice，劉慧卿 本來是政團 “前線” 的頭頭，及後 2008年與 “民主黨” 合拼，劉氏與民主黨創黨成員關係密切與否，不用細表矣。


不料下午又傳出消息，已經退黨的 湯家驊，被 公民黨 舊黨友 梁家傑，請了吃一頓冇情雞無面畀 。。。。。即時立刻請回的好插曲！


【明報專訊】泛民主派召開第二次集思會。

已退出公民黨的民主思路召集人湯家驊主動出席會議，向泛民交代他在北京與京官會面後的解讀。他希望向泛民提供資料，令他們「更加準確掌握現時政治形勢」，「然後作出一些判斷」。

不過湯家驊今次赴會發生小插曲。當他進入會議室後，一度被泛民飯盒會召集人梁家傑以未談到該議程為由，請離會議室。

湯家驊邊走出會議室邊表達不滿：「即係唔當我係泛民啫。」

民主黨何俊仁其後走出會議室邀請湯家驊再進場開會。


趁北京閱兵 狄志遠 和 湯家驊 被邀請了到北京，順便會見過幾位京官，慟景溫和民主派有市場，而民主黨 的 劉慧卿 也在未有事先宣布情況下，私下會見了中央來港的特派員。


佔中 和 政改投票 兩場激鬬，雙方劍拔弩張，各走極端惡言相向，變成兩敗驅傷，而最傷是整個香港社會，弄至撕裂嚴重分化，一家之內可以有藍絲帶黃絲帶，把政治帶到入家庭。


互鬬這個思維是誰帶進香港，讀一讀 鄭耀棠 在 香港電台 的一段說話，他形容特首梁振英有著山東漢子性格。


【RTHK】港區全國人大代表鄭耀棠表示，民主黨與港澳辦副主任馮巍會面，反映泛民只是「嘴硬」，實際是很想與中央溝通。

他又形容，行政長官梁振英是一個有理想的人，具有山東漢子性格，只要看準目標，就勇往直前，鄭耀棠又擔心，有人因為不喜歡梁振英，要他一事無成而無理拉布，令議案不獲通過。（含錄音）

and

【Now TV】全國人大代表鄭耀棠指，行政長官梁振英民望低，不純綷是「人」的問題。他形容梁振英的性格是山東漢子，決定要做的事就勇往直前，而會否支持他連任則言之尚早。鄭耀棠希望，泛民珍惜與中央溝通的機會。他不認為中央目的是為分化泛民。

民主黨和成立民主思路的湯家驊先後與港澳辦官員會面，中央是否「拉一派、打一派」，全國人大代表鄭耀棠指，中央會分析可以合作的泛民，若如支聯會肯定沒有機會。他強調中央這樣做不是要分化泛民。

行政長官梁振英民望評分跌至新低，鄭耀棠認為並非單純是人的問題。鄭耀棠表示有人不喜歡梁振英，因此用拉布等不同手段，要令他一事無成。（看片）


鄭耀棠 好一句：「有前無後、打死罷就！」 這樣形容如今香港的政治形勢，更並且說得這麽露骨 。。。。。是因為 梁振英 造成。


嗜悲 早年一到適齡，就急急登記了做選民，以為卒之會有一天，可以行使作為市民公民的權利與義務。見到如斯香港的政情，嗜悲 心灰意冷 。。。。。唯有認命，嗜悲 今世今生都難會見到，香港會有真正的民主，和合乎國際標準的普選特首。


如今制度下的選舉：區議會，立法會，甚至可能會有經過篩選過假普選特首，嗜悲 都是不會去投票的。無論選出了誰擔當乜，一般所謂學者時事評論員，都會就數字作出評論，嗜悲 不欲因為沒有去投票，慘被硬歸納入某一類別作出錯誤解讀，所以曾在舊文提出：「嗜悲 想把已經登記成為選民的資格除名。」


難道除了唯有等 嗜悲 死後，才可以被註銷之外，選民登記下冊是暫時沒法做到。事已至此，嗜悲 仍然想盡辦法，可以儘早 Delisted from 選民登記冊！！！




伸延閱覽：
狄志遠退黨信全文 明報新聞網
湯家驊赴泛民集思會談見京官解讀被請走 明報新聞網
前綫和民主黨合併 維基百科
鄭耀棠形容特首有山東漢子性格 RTHK
鄭耀棠：梁振英「有前無後打死罷就」 Now 新聞網


我的舊文：
郭阿女與陳四萬
悲情的認命派
認命者言 （上） （中） （下）



《For your attention 懇請垂注》
Recently，Blogger spam filter has become overly sensitive， your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily，awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment，please remain patient.
若閣下的留言突然消失，此乃博格的自動過濾系統過份敏感，留言被掃入廢言儲物箱，需要 嗜悲 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次，儘早釋放返回留言板，謝謝你的耐性。

中國 vs 日本

中國 vs 日本



亞洲女子籃球錦標賽 2015，比賽城市中國湖北武漢市，在分組賽 中國隊 曾對賽 日本隊，第四節尾 中國女籃 有僅僅 1分領先些微優勢，卻臨尾未能阻擋日本最後一擊得 2分，致令中國隊反差 1分輸掉比賽。


不過 中國女子籃球隊，還能以次名晉級，四強準決賽 中國女籃，遇上南韓女子籃球隊結果獲勝。9月 5日冠軍爭奪戰，中國女子籃球隊再遇上日本女子籃球隊，再次 中國 vs 日本。


這一趟中國女籃慘敗，中國 50 - 85 日本，中國女子籃球隊輸大距離 35分，恥辱地在中國土地上湖北武漢市，以主辦國身份本佔盡地利人和，卻輸得極之慘烈 。。。。。。


嗜悲 有看過幾分鐘，中國女子籃球隊自亂得潰不成軍，本來兩隊實力各有優劣差距不多，但今次洋教練未能能幫助到中國隊，中國女籃隊員聽不明白洋教練的指令，更愈急愈亂愈做不到 。。。。。。 唉！！！



好了，今天 9月 6日，又剛巧是 2015女子排球世界杯比賽的最後一天比賽日，黃昏時間又是 中國 vs 日本，兩國女子排球隊對壘，日本隊是主辦國，比賽地點 愛知縣 名古屋市綜合體育館。


打完 9月 5日的比賽龍虎榜形勢是：




.
.

塞爾維亞、美國、和 俄羅斯 在最後一天比賽都是對弱隊，3分是袋梗入袋的，只有 中國 vs 日本，成為中國女子排球隊能否攞足 3分的懸念。


最後一天的比賽，各隊伍的對壘表：




.
.

中國 vs 日本，中國隊 可能 3 - 0 或 3 - 1 勝 日本 都可以得 3分， 一旦 3 - 2 只能僅剩勝 日本，中國都可以得 2分。差一點不幸輸 2 - 3 給 日本，中國 也可以能得 1分，最不幸輸給 日本 1 - 3 或 0 - 3，中國隊便只可以得 0分。


於是 日本女子排球隊，絕對有力左右中國隊的最終成績，和龍虎榜最後的排名次序。中國可能是冠軍，也可能連第三名攞個銅牌都不穩陣。塞爾維亞、美國、和 俄羅斯 在最後一天比賽都是對著弱隊，應該 3分是袋硬必無疑問。


週日黃昏前可以先看看 塞爾維亞、美國、和 俄羅斯 在最後一天，對著弱隊是否全取 3分入袋，然後再看最後一場 中國 vs 日本 。。。。。須知今次世界杯的第一第二名冠軍亞軍，可以直通 2016巴西 世運會 女子排球決賽週，不用浪費氣力打外圍賽。


9月 6日下午 4時增補：


最後一天有四場比賽已經完成


肯雅 勝 秘魯 不關 頭五名的事
俄羅斯 3 - 0 勝 阿爾及利亞 袋足 3分
美國 3 - 0 勝 多明尼加 袋足 3分
塞爾維亞 3 - 2 險勝 阿根廷 只能得 2分


尚有未打
南韓 vs 古巴 勝負不關頭五名的事
中國 vs 日本 勝負決定中國隊的命運


暫時頭五名積分龍虎榜是：




.
.

塞爾維亞 雖然得 2分 總分 26，但有 10場勝仗排第一，唯一場敗仗是輸了 1 - 3 給中國。美國 全取 3分後 總分 28, 9勝 2負 排第二，俄羅斯 全取 3分後 總分 27，成績 9勝 2負 排第四。


中國 vs 日本 的一場壓軸戰未打，勝負 日本 都只能排第五，就算打敗中國名次都沒有改變，日本仍然是排第五，只是增多一場勝仗。


中國 暫時 9勝 1負 得 27分排第三，對 日本 若能 3 - 0 或 3 - 1 勝 日本 都可以得 3分 及增加一場勝仗。一旦 3 - 2 只能僅剩勝 日本，中國只可以得 2分也能增加勝仗。


中國若差一點不幸輸 2 - 3 給 日本，中國 只可以得 1分 變成 9勝 2負，就要和美國慢慢計得失論排名。中國隊最不幸輸給 日本 1 - 3 或 0 - 3，中國隊便只可以得 0分，同時 9勝 2敗便要與 俄羅斯慢慢計得失論排名。總之，若中國隊一旦臨陣手軟輸了給日本，就斷送冠軍亞軍給人家了。


世界杯 2015的計排名方法：


先計勝仗，再計得分，即是勝仗多但得分較少，仍然可以排先。然後是所有局數勝負比率，再後是計所有局分得失比率，最後才計隊與隊對賽勝負定先後位置。(所有以英文的章條為準）


In order to establish the ranking of teams, the following criteria shall be implemented.

1. Number of victories
The teams will be classified in descending order by the number of matches won.

2. Ranking Points
In case of equality in number of matches won the ranking points will be considered.

Results Winners Losers
3-0.......3 pts......0 pts
3-1.......3 pts......0 pts
3-2.......2 pts......1 pts

3. Set ratio
In the case of equality in the number of matches won by two or several teams, they will be classified in descending order by the quotient resulting from the division of the number of all sets won by the number of all sets lost.

4. Points ratio
If the tie persists as per the set ratio, the teams will be classified in descending order by the result of dividing all points scored by the total of points lost during all sets

5. Still tied?
If the tie continues as per the point ratio between two teams, the priority will be given to the team which won the last match between them. When the tie in points ratio is between three or more teams, a new classification of these teams in the terms of points 1, 2 and 3 will be made taking into consideration only the matches in which they were opposed to each other.


中國勝 塞爾維亞 3 - 1，但輸了給 美國 0 - 3，再翻身打敗 俄羅斯 3 - 1，比拼到第三第四的分冶就很細微，各位慢慢參透吧。




最後補充：


9月 6日 晚上 9:35p.m.記載


先先恭喜中國女排，終於拿下了 中國 vs 日本 比賽， 面對 日本女排 以 3 - 1 勝出。但是其實中國隊表現，沒有對 俄羅斯 的那場比賽一般發揮高水準。中國女排太著緊要穩勝，發揮得不大好，連 朱婷 都過份謹慎。這正合主教練 郎平 常愛說：“賴贏總勝過好輸！ or 好輸不如賴贏！”


四局比賽除了第一局勝 25 - 17，其他三局都不能帶開，第二局輸回 22 - 25 給日本，第三第四局都是僅僅熟，憑臨尾好運 以 25 - 21 和 25 - 22 多取兩局，以總分 3 - 1 打敗 日本女排，得到寶貴 3分。




.
.

中國隊 10勝 1負 得 30分成為第一名，力壓 塞爾維亞，後者只能獲得 10勝 1負 26分，不過仍然力保第二名。塞爾維亞 自第一場輸了 1 - 3 給中國之後，在別的比賽，不斷為中國隊開山劈石，先後憑 3 - 2 打敗了 美國隊、日本隊、和 俄羅斯隊，既為自己也幫助了中國隊。


嗜悲 認為今次，中國隊值得獲取直接進軍 2016 巴西奧運，女排決賽週的入場劵，但中國女排未因為贏得 2015 世界杯，就可以稱是世界最佳女排，因為今次 巴西女排 沒有來參加世界杯。


巴西女排 讓出名次給其他隊伍，因為作為奧運主辦國，巴西女排 篤定能參加 2016奧運女排決賽週。巴西女排 有來的話，前兩名勝負發展將不會如此這般。


好了十多天以來留意 2015女排世界杯的賽果到此為止！！！



追加：


視頻 video 新浪體育 女排奪冠之路





以上若未能看到 點擊 （看片） 即可，@17:09分鐘全體女排隊員上台領獎時，帶了因傷未能隨隊 惠若琪 徐雲麗 和 楊芳旭 的球衣上台！！！




伸延閱覽：
FIVB 2015 女排世界杯 維基百科
FIVB 2015 女排世界杯 賽程表 FIVB
FIVB 2015 女排世界杯 積分榜 FIVB
FIVB 2015 女排世界杯 積分榜排位方法 FIVB



我的舊文：

我的舊文：
缺少幾名大將 中國女排赴日爭世界杯 哀兵上陣
Grand Prix 2015 香港站 7月 16～18日
東洋魔女
宮下遙 與 日本的 MB1戰術



《For your attention 懇請垂注》
Recently，Blogger spam filter has become overly sensitive， your comment may automatically relocate into the spam locker temporarily，awaiting for my discretion. I shall visit the spam locker frequently to unlock your comment，please remain patient.
若閣下的留言突然消失，此乃博格的自動過濾系統過份敏感，留言被掃入廢言儲物箱，需要 嗜悲 審查後作出裁決。愚弟定必每天巡邏多次，儘早釋放返會留言板，謝謝你的耐性。