幾則新聞

幾則新聞




【明報專訊】江西景德鎮樂平市一女嬰被人當「垃圾」拋入冰冷河水中，經過城管和市民的接力救援，女嬰安全獲救。

1月22日上午，一名紅衣女子路過樂平市新平南路陶家橋，隨手向南內河扔下一袋「垃圾」後，隨即消失在人流之中。然而讓人始料不及的是，「垃圾」落入水中後，竟然伸出兩隻小手在水面划動。

岸上眾多市民紛紛圍觀，驚呼「快來救人啊，有小孩被人扔到河裏去了！」

一名城管隊員來不及脫衣服，迅速爬上橋護欄縱身一躍跳入河中，在冰冷刺骨的河水中將女嬰救上岸來，與熱心市民一道開展了「生死營救」接力賽，最終使女嬰轉危為安。

救人的小伙子叫彭濤，今年28歲，是名退伍軍人，現在係樂平市城市管理監察大隊市容二中隊隊員。事發時，彭濤和同事們在陶家橋附近值勤。

彭濤說，就在他托住小女孩的身體時，他發現孩子的眼睛緊閉，臉上已經被冰冷的河水凍得通紅，十分危險。

在彭濤跳水的一剎那，市民汪仁景順著河堤下到岸邊，其他圍觀的群眾也做好愛心接力的準備，陶家橋超市的老闆娘汪菊鳳在店裏開好了取暖器，甚至向鄰居借來了小孩穿的棉襖等衣物備用。

在冰冷刺骨的河水裏，彭濤艱難地將女嬰托到岸邊，汪仁景將小孩從水裏抱了起來，再轉由其他人接到橋上。

汪菊鳳趕緊將取暖器功率開到最大，抱著小孩靠近烤火取暖，並將小孩的濕衣服給脫了下來，給孩子換上借來的棉衣棉褲。汪菊鳳說：「獲救的是個女孩，還挺漂亮，看個頭也就是一周歲左右，從外觀上看好象沒有什麼肢體殘疾。」

當日上午，女嬰已被當地派出所移交樂平市福利院妥善安置，樂平市公安局刑警大隊對此也已立案調查。

據樂平市福利院指出，由於小女孩年紀實在太小，已被安排在樂平市老船廠宿舍的鍾先生家裏代養。


究竟原因何在，都是一場悲劇，小女孩變成孤女了！


若是經濟原因，富起來的中國，可以做得更好些。若是自身的原因，祗可以嘆一句，家家有本難唸的經。若真的是重男輕女，在中國一孩政策之下，寧願殺死女嬰，祈求下一胎生的是男的，我還有甚麽可說呢？


中國的五千年文化，竟然瀛成這個錯誤的重男輕女觀念！ 唉 。。。。。。。。！



【明報專訊】勞工顧問委員會昨日通過，所有法定假日若落在星期日，包括之前規定提前於周六補假的農曆新年及中秋節翌日，日後將一律於下一個工作日補假。政府最快今年提交立法會修改法例，新安排可望於2013年實施。2013年的大年初一剛好是星期日，屆時五天工作制的僱員可連放5日假。

勞工界同時爭取，公眾假期若在周六也按周日一樣延後補假，因愈來愈多企業實行五天工作制，但政府拒絕讓步，只答應會蒐集數據深入研究。

現行《公眾假期條例》規定，農曆年初一至三及中秋節翌日這4天，若落在星期日，將安排提前星期六補假，原意是讓打工仔可在年三十晚及中秋正日放假。但隨時代變遷，周六補假被五天工作僱員批評為「蝕假」。去年大年初一「撞正」周日，星期六補假引發爭議，行政長官曾蔭權承諾檢討，一年後政府終於向勞顧會建議修訂補假安排。


前些時有明報社評批評香港人，不思進取，靠阿爺，等運到，和黃分拆港口業務選在星加坡上市，而不能選香港交易所，因為暫時香港還未定出以“企業信托”形式的上市。


記得李福兆的停市風波，令他老人家飽受批評。現今人家新加坡交易所宣布由3月1日起，取消中午1個半小時休市時段。反觀港交所推動縮短中午休市時間，遭到業界人士強烈反對，最終只能在今年3月7日起午飯休市縮短至1個半小時，到明年3月進一步縮短為1小時。


不論股市，債市，外匯交易，除了交易外，還要進行交收。因此以前將補假放在週六，是為了避免失去多一天的交易交收日。香港如今把補假放在週一，豈不是又多一天交易所停市，少了一天的交易額，少收了印花稅，連週邊的銀行和金融服務業，都不能進行交收？


香港人習染了擔於逸樂，愈來愈缺乏競爭力，明報社評說得好，港人背靠阿爺不思進取等運到。。。。。哀哉！


【明報專訊】黃毓民和陳偉業決定退出社民連，導火線之一相信是五區請辭和改選引發的金錢爭拗，而二人退黨後，這筆「糊塗帳」恐怕更難解決。

社民連日前公布未經會計師審核的五區請辭收支帳，聲言為黃毓民、陳偉業和梁國雄3人合共提供335萬元現金、服務和物資，較3人向選舉事務處申報的選舉開支總額高出167萬元。黃毓民和陳偉業均強調自己申報正確，指社民連的計算有誤，陳偉業並要求廉署調查社民連的財務簡報。

由於黃、陳、梁均在補選中當選，選舉事務處已確認向3人發每張選票11元、最高達選舉開支總額一半資助，黃、陳二人預計各得數十萬元。對於這筆資助是否需還給社民連，黃、陳和社民連現任正副主席陶君行 、吳文遠明顯有不同看法。

黃、陳認為雙方不存在借貸協議，若社民連財困才協助籌款，但吳文遠認為黃、陳、梁3議員有道義責任將政府資助退還社民連，因有60萬元是由社民連購買永久會址基金中墊支。


明報報導幾位骨幹人物，為了區區六十萬元，引起糾紛，因財失義，繼而記返起一些芝麻綠豆的小事，觸發內訌，分裂後的兩個政黨，還有甚麽作為呢？晰目以待！


『五區總辭、變相公投！』花掉了納稅人的錢，卻沒有引出建制派出來角逐，變得無疾而終，草草收場，五個立法會議席沒有改變。不過讓選民看清楚長毛梁國雄的真面目，司徒華先生被梁國雄罵癌症上腦。


華叔在天之靈，以他廣闊胸襟，有容乃大之精神，當然不會斤斤計較。我等小男人，卻在見到社民連內訌，竟然感到絲絲欣慰，真的是慚愧！慚愧！




後記：
【明報社評】和黃擬分拆港口業務，以商業信託基金（Business Trust）形式在新加坡上市，集資60億美元 （約468億港元）。和黃大股東李嘉誠視香港為家，經常說有任何商機，都會以香港為優先考慮，他這筆大生意「棄港投星」，並非毀諾，而是香港沒有以商業信託基金的形式上市，和黃只有選擇到新加坡集資。以商業信託基金形式上市，4年前本港已落後於新加坡，數年來，當局並未補救，致使再失商機。香港由政府到監管機構靠等運到，對開拓新金融產品的被動與遲緩，所謂「紐倫港」的豪言壯語，徒託空言。

商業信託落後星洲 4年來仍然一片空白
李嘉誠擅於捕足商業周期，喜用也善用資本市場財技，和黃今次分拆港口業務，是否反映他對商業周期的研判，調整旗下公司業務配合？例如有分析認為，和黃負債比率較高，預期息口會掉頭上升，現在賣產減債，可以減輕利息支出壓力。是否如此，且看事態發展。不過，值得注意的是，和黃只出售香港和廣東省（主要是鹽田港）深水貨櫃港的權益，華東地區、俗稱長三角的港口和貨櫃碼頭權益並不包括在內，和黃這個「捨南保北」策略，是否反映李嘉誠對珠三角和長三角港口業務前景的研判，值得注意。

和黃這次分拆，若成功在新加坡上市，將成為當地最大的商業信託基金。今年1月剛過18日，星洲即迎來這樁大生意，對新加坡可以說是一個「開門紅」。新加坡這個得著並非偶然，而是歷來辛勤努力，積極進取，開拓創新的成果。和黃這次分拆，若本港有同樣形式上市，而和黃棄香港選星洲，則和黃的取態自然值得議論，但是，香港並無這類上市安排，使本港失去這次商機，責任在政府和監管機構，反映他們怠惰和志得意滿。

香港連續兩年全球IPO冠軍，集資額最多，以中央政府對香港的眷顧，今年本港的集資表現，相信不會差到哪裏去。但是，香港這個「國際金融中心」，長期以來基本上股市獨大，其他例如外匯、金市、商品期貨、債市等，只屬聊備一格，嚴格而言，香港雖有國際金融中心之名，實質只是股票市場，雖然有招徠俄羅斯、巴西等企業來港上市，主要還是靠內地企業撐場，至於其他金融產品，當局好像懶得去開拓。商業信託基金就是好例子。

4年前，新加坡搶先發展房地產投資信託基金（REIT）市場之後，又開拓企業以商業信託基金形式，把資產包裝上市，獲得回應，一些企業以此模式在當地上市。當年，曾協助商業信託基金在星洲上市的投資銀行人士表示，曾考慮申請資產在港上市，但香港未有發行細則，而新加坡卻相當積極，只要到當地上市，很多事情都有商量。投資銀行人士認為香港發展商業信託，條件和吸引力不會差過新加坡，但香港對於新產品，態度不夠新加坡開放。

其實，Business Trust並非新加坡發明，紐約 早已有這類金融產品，上市「資產」可說五花八門，連有穩定收入的老人院集團也以此上市。商業信託基金一般回報不高，但是勝在穩定，風險較低，特別在低息年代，這類產品對欲賺取穩定利息收入的「食息一族」有一定吸引力。在本港，投資者對於息口偏低的人民幣債券也踴躍認購，若本港有商業信託基金，會是穩陣投資者其中一個選擇。

當局開拓其他金融產品 與人民幣業務並無牴觸
這幾年，由行政長官曾蔭權以降，包括監管機構，都一頭熱地憧憬著人民幣離岸中心業務，誠然，人民幣業務乃金融世界兵家必爭之地，中國經濟騰飛，人民幣愈趨舉足輕重，香港背靠大陸，獲中央同意打造人民幣離岸中心的地位，香港這方面優勢，確實是新加坡望塵莫及。但是迎接人民幣業務和發展類如商業信託基金等金融產品，並無矛盾和牴觸之處，政府和證監會 應該更積極進取。

新加坡先天條件不足，在突破金融版圖的努力，收穫與香港成為人民幣離岸中心比較，可能遠有不如，但是新加坡並不坐以待斃，其致力創新、開拓商機的努力，使人印象深刻。反觀香港，則在驕生慣養下，不知進取，只是等中央給政策，香港金融業者活像寵壞了的二世祖，不知道稼穡艱難。昨日，新加坡交易所宣布由3月1日起，取消中午1個半小時休市時段。反觀港交所推動縮短中午休市時間，遭到業界人士強烈反對，最終只能在今年3月7日起午飯休市縮短至1個半小時，到明年3月進一步縮短為1小時。誰較拼搏，不言而喻。

我們一再表揚新加坡的積極進取精神，並非長他人志氣、滅自己威風，若香港家底夠厚，也不用廢寢忘餐地拼搏工作，但是單靠中央給政策，香港就可以萬事大吉？香港與新加坡在金融世界競逐中，我們看到新加坡有戰略思維、有策略部署，而我們看到香港在等政策，等待成為人民幣離岸中心的政策。誰會脫穎而出，我們不作預測，但是這一幕雙城記的取態迥異，很值得政府及時反省，及早醒悟。



伸延閱覽：
女嬰被當垃圾拋入河獲救 雅虎新聞網
新春假疊周日 後年起延後補 雅虎新聞網
導火線金錢糾紛 退黨後更難解決 雅虎新聞網
和黃分拆被迫投星洲 香港等運到頓失商機 雅虎新聞網

奴才

奴才



中國五千年的歷史，推行的是封建社會，有主子就會有奴才。不竟做主子的少數，而當奴才是大多數，做奴才的要看主子的眉頭眼額，預先猜度主子的意願，曲意逢迎，去搏主子的歡心！


唉！這個習性，已經植入很多中國人的基因了！


【明報專訊】美國商務部長駱家輝13日表示，中國常常不遵守開放市場諾言，他呼籲中國建立「更公平的商業關係」。

中國國家主席胡錦濤即將訪美，駱家輝13日表示，「當我與美國各地的商界領袖討論時，他們繼續關注中國的商業環境。」

他又指出，即使中國的領導人承諾處理美國提出對保障知識產權、以至歧視性政府採購政策的關注，但到最後都不了了之。有時就算達成協議，但最後協議會變得無約束力。而即使中央政府立法，省市層面亦無意執行。駱家輝表示，美中兩國要把握機會，合作解決現今所面對的挑戰。

而新華社報道指出，駱家輝13日在美中貿易全國委員會舉辦的午餐會上發表演講說：「中國經濟的強勁增長幫助數億中國人脫貧，未來還將有數億中國人邁進中產階級的行列，美國企業也能從中獲得巨大的發展空間。」

駱家輝指出，美國企業與中國深化經貿合作關係，能夠幫助改善中國民眾的生活，也有利於美國創造就業機會。

他表示，當前美中經貿合作關係開始進入新的關鍵階段。中國已成為全球第二大經濟體，雙方合作能給全球經濟的持續增長奠定良好基礎。

駱家輝說：「中國正努力通過各種途徑提振內需，這將拉動中產階級對汽車、家電、醫療等產品和服務的需求；中國正大力發展戰略新興產業，鼓勵外商投資，各種雙邊經貿合作項目能為美中加強經貿關係奠定基石。」

美中貿易全國委員會是一個非政府、非盈利組織，擁有200多家在中國經商的美國會員公司，既包括可口可樂等國際知名企業，也包括眾多美國小型企業和服務公司。

美中貿易全國委員會13日公布的會員公司最新年度調查報告顯示，94%的會員企業對未來五年在中國的經營前景表示樂觀。在世界經濟出現衰退的2009年，87%的會員企業在中國實現了營業額增長，85%的會員企業在中國實現了利潤增長。


舊文曾經提過貴為總統的 奧巴馬，是位有黑人血統的美國人，若有色人種的美國公民若果以為，身上有著較深膚色的 奧巴馬，會特別專注小數族的非洲裔黑人，非白人的拉丁裔，非白人的亞裔，等等，將會絕對是個大錯誤。有關種族議題，奧巴馬 都會盡量少理，如履薄冰，避免給人口實，說三道四，話佢偏幫偏坦，相信連有關提議議案之類，亦可免則免。


據聞已經退下來的加拿大前總督華裔的 伍冰枝 Adrienne Clarkson，就算就任總督多年，都沒有訪華，直至任滿後，才訪問中國。而另一位華裔的美國人 趙小蘭 Elaine Chao，是布殊總統的勞工部長，也是很遲很遲才作出訪華，為的也是為了避嫌。


至於曾經是華盛頓州州長的 駱家輝 Gary Locke，如今當上 奧巴馬 總統的 商務部長，除了之前落力親自飛去到北京，介紹美國倡議的 Carbon Tariff 碳關稅 外，今次趁 胡錦濤主席訪美前夕，更加落力批評中國，以表示忠誠。


低級奴才易當，但當高級奴才，不是常人可以話當就當，高級奴才要做得不著痕跡，又令到主子滿意，需要有多年積極的訓練，靠多年的重覆演習。有慈禧太后才有李蓮英之流的奴才，咁小李子是高級還是低級呢？


不過奴才不是中國獨有的，近代外國西方國家的政府內，總統、主席、總理的下屬，也有當奴才的，不過他們有個稱號叫“幕僚長”Chief of staff 或稱“辦公室主任”Office director。跨國公司的首席執行長 Chief Executive Officer CEO，都有一組支援的職員，並由一位 Chief Administrative Assistant 首席行政助理，統領幾位 administrative assistants，下面還有公關主任，新聞主任，文書的秘書 secretary 等等。一間小形公司 Small Business 老闆都起碼有一位秘書，為老闆接聽電話，編排約見時間的工作。


不論是 Chief of Staff，Office director，Adminstrative assistant，Secretary 他她們都沒有實權，但他們和 Boss 關係密切，並且得到老闆信任。基於此點，他們可以行使一些官僚作風，甚至玩弄權力，所謂宰相家人九品官，其他職員都要忌他她三分。


至於當老闆 Boss 的，有時都隻眼開隻眼閉，就算知道下屬弄權，都基於溺愛，不多作責備苛責，令到這些奴才，變本加厲，玩弄僅有權力，擺出官僚作風，令到其他的職員敢怒不敢言。


現代的辦公室政治，願當奴才的俯拾皆是，中國人當奴才不會當是醜事，有機會當奴才，而得到主子照顧的，是件大喜事。不過主子是善變的，甚麽時候主子棄卒保帥，轉換另一個當奴才呢？因為願當奴才的實在太多，彼彼皆是！


後記：
電影 2012 末日預言，Oliver Platt 飾演 White House Chief of Staff Carl Anheuser 是典型的樣板，他的弄權和專橫，一副奴才嘴臉，並假借總統之名，把知情又打算揭秘者，一一以意外方式幹掉。最後連總統尚未有登上空軍一號，他就下令飛機起飛離開，棄總統而去。


而尼克遜總統的幕僚長 Chief of Staff 依照 維基百科 有以下的記錄：
【維基百科】 Richard Nixon's first Chief of Staff, Harry Robbins Haldeman, garnered a reputation in Washington for the iron hand he wielded in the position—famously referring to himself as "the President's son-of-a-bitch," he was a rigid gatekeeper who would frequently meet with administration officials in place of the President, then report himself to Nixon on the officials' talking points.

In events leading to the Watergate burglaries and the Watergate scandal ～ for which he was found guilty of conspiracy and obstruction of justice. He was imprisoned for 18 months for his crimes.





伸延閱覽：
美批評中國不守諾開放市場 雅虎新聞網
Chief of staff 維基百科
Richard Nixon White House Chief of staff H. R. Haldeman 維基百科




我的舊文：
CARBON TARIFF 中譯：碳關稅
等待一月廿日的日子 奧巴馬就職

Not the writer's Intention

Not the writer's Intention



寫文時我是十分小心，避免把別人的觀點，當作是我自己自創的觀點，很多時就難免要加上出處，雖然自己有著雙同的觀點，但是絕不能罔顧別人的版權。但究竟能辦得到幾多呢？


祗可以說是盡力而為，有時沒有查出，甚至根本不知道之前，這意見有人持著雙同的觀點，難免就漏登了。


【維基百科】A Citation is a reference to a published or unpublished source (not always the original source). More precisely, a citation is an abbreviated alphanumeric expression (e.g. [Newell84]) embedded in the body of a intellectual work that denotes an entry in the bibliographic references section of the work for the purpose of acknowledging the relevance of the works of others to the topic of discussion at the spot where the citation appears. Generally the combination of both the in-body citation and the bibliographic entry constitutes what is commonly thought of as a citation (whereas bibliographic entries by themselves are not).

A prime purpose of a citation is intellectual honesty; to attribute to other authors the ideas they have previously expressed, rather than give the appearance to the work's readers that the work's authors are the original wellsprings of those ideas.

The forms of citations generally subscribe to one of the generally-accepted citations systems, such as the Harvard, APA, and other citations systems, as their syntactic conventions are widely-known and easily interpreted by readers. Each of these citation systems has its respective advantages and disadvantages relative to the tradeoffs of being informative (but not too disruptive) and thus should be chosen relative to the needs of the type of publication being crafted. Editors will often specify the citation system to use.

Bibliographies, and other list-like compilations of references, are generally not considered citations because they do not fulfill the true spirit of the term: deliberate acknowledgement by other authors of the priority of one's ideas.



【維基百科】Bibliography (from Greek βιβλιογραφία, bibliographia, literally "book writing"), as a practice, is the academic study of books as physical, cultural objects; in this sense, it is also known as bibliology (from Greek -λογία, -logia). On the whole, bibliography is not concerned with the literary content of books, but rather the "bookness" of books.

A bibliography, the product of the practice of bibliography, is a systematic list of books and other works such as journal articles. Bibliographies range from "works cited" lists at the end of books and articles to complete, independent publications. As separate works, they may be in bound volumes such as those shown on the right, or computerised bibliographic databases. A library catalog, while not referred to as a bibliography, is bibliographic in nature.



偶然，見到別人網誌上，見到有關版權所有的聲明，就如履薄冰，步步為營，深怕觸犯了版權。



伸延閱覽：
Citation 維基百科
Bibliography 維基百科

開門造唓？

開門造唓？



二零一一年一月十五日，唐英年在 Roundtable 的聚會，在沒有太多集中精神聽演講的聽眾前，發表了一篇，頗為“嚴肅”的演辭。事後在報章報導，得知引起社會各界很多迴響。特此記錄下來，留待他日翻查。


【明報專訊】政務司長唐英年昨日出席一個青年學術論壇，以50後的身分發表一番對80後的「肺腑之言」，呼籲年輕人爭取民主不能「閂埋門做皇帝」，又指年輕人把複雜問題簡單化，對政府與商界「官商勾結，利益輸送」的結論，是「不分青紅皂白」，「剛愎自用加上勇往直前，最後很容易車人亡」。

對於唐英年的言論，立法會議員李卓人及社運界人士都批評，唐是在抹黑80後，反映他無視社會存在的問題；但有學者認為，唐的說法不無道理，行政會議召集人梁振英更力挺唐的言論。

唐英年昨日出席 Roundtable 研究所的青年學術會議，談到對社會現象的看法。他首先表明，希望在場人士不要因為年紀差異而稱他「唐老」，或因他是建制中人便將他的言論自動打折扣，為他後來「年輕人應反思的5點」展開序幕。

梁振英力挺唐英年言論
唐英年表示，每個年代的社會運動，無論是訴求和表達方式都或有差異，但都是基於追求理想、出於不滿社會現狀。他讚揚社運令各界反思社會現象，推動社會進步，改變社會價值觀。但他亦強調，凡事都有兩面﹕在肯定社會運動積極的同時，也應清醒看到另一面。

籲謙恭 「剛愎自用車毀人亡」
他指出，年輕人在爭取權利的同時，往往忽略責任，勸年輕人不應「搞思想壟斷」，對持相反意見的人「動輒口誅筆伐」，相反要謙恭（humility）和自我反省（self-reflection）：「剛愎自用加上勇往直前，最後很容易車毀人亡」。

他續說，很多原則性極強的人不屑妥協，但他認為妥協是民主產物，香港要有民主便不能「閂埋門做皇帝，自己話晒事就算」，而需折衷互讓。

要民主 「不能閂埋門做皇帝」
唐英年又特別提到，目前社會有趨勢，把複雜問題簡單化：「一個很常見的例子就是，不問青紅皂白，什麼事情只要涉及政府、商界，就必然會得到官商勾結、利益輸送的結論。人物、時間、地點，只成為填充題。」

反高鐵、反政改等80後青年發動的社運抗爭行動被標籤為激進，唐英年表示，不否認衝擊是吸引注意力、擴大影響力所必須的，而香港社運的手法與西方社會相比不算過激。他說，社會接受和平理性，更以美國發生槍擊事件作例子，說事件觸發對政治和暴力的反思，值得深思。他表示，相信港人「絕對不願意看到政治或社運引致流血」，又警告當底線不斷被衝擊、倒退時，便有可能「走上一條不歸路」。

政府消息人士表示，唐英年昨日是希望說出社會運動的兩面，強調言論只是唐的個人想法，並無牽涉任何政策問題。對於唐英年談到美國槍擊案，消息人士解釋，目前香港社會並沒有到達槍擊案階段，但衝擊文化漸趨激烈，即使眼前行動可以接受，底線去到哪裏亦應反思。

向來為人圓滑的政務司長唐英年，過去失言多因心直口快，如形容「漢普頓事件」中的遊客為「班友隨街度吊吊揈」，但今次他的言論卻是早有準備。有建制派人士認為，相信唐英年是要把這番「肺腑之言」說給特定人士聽，表明他並非「手軟腳軟」；職工盟立法會議員李卓人形容，唐的言論是參選宣言，要討好中央及商界。

李卓人認為，唐英年為參選不惜抹黑80後，似是向「80後無票、權貴有選票的小圈子選舉」發表參選宣言，搶佔輿論。他說，唐英年是要向商界說明，他會捍衛商界利益。李卓人批評唐為選特首的私利，不惜把80後放在政府對立面，擔心若他當選特首會帶領政府與民為敵。

有熟悉政府的建制派人士認為，政府一般都不會為官員預備惹火言論，相信唐英年今次是早有準備，包括預計言論會引起社會反響，認為他是為特首選舉爭取焦點，相信出位言論還會陸續有來。雖然唐英年的言論有爭議，但建制派人士認為這番言論「好難說他完全錯」，但搶鎂光燈的策略已經成功。

學者稱危言聳聽 不會得分
中大政治及行政學系副教授馬嶽認為，過去1年來，未見過有高官說出這樣過火的言論，加上特首選舉臨近，唐英年的言論，很難令人不認為是要講給中央聽。他相信，以建制、保守的形式責備80後，對唐「效果不會好好」；「說美國槍擊案的例子更是危言聳聽，從特首選戰上不會得分，反而與梁振英早前說鄧小平應獲諾貝爾和平獎的言論相映成趣」。


據明報報導（是我消化後的理解亦有借用好一些句子但不是全部抄下）：
唐英年昨日的言論，名嘴與社運界人士，讀後形容用字挑釁，「句句都可以做文章」，不過與會上唐英年發言時，在場逾百年青與會者，卻沒有太大反應。還有 Roundtable成員說，沒有預期唐的發言內容「有料到」，不少與會者並無留心其發言內容，後來再讀才知如此惹火，估計唐英年是有備而來。


昨日（週六）研討會，唐英年發表演說前的環節是自助午餐，唐司長到場後，大部分與會者仍還在進食，大家未有察覺活動將要開始。唐英年就跨世代問題發言，台下人士大都只是在說笑談天，未有太多人留心發言，環境亦非一般活動中，講者發言時全場肅靜；站在後排的記者，因現場環境嘈雜，未必清楚聽到唐的言論。


週一就有名嘴反諷：「唐才是閉門造車皇帝，倘做特首祝他好運。」名嘴又批評唐英年要求年輕人「妥協」，但妥協前提，應是雙方在一個對等位置，但「80後」明顯是無權無勢，「這樣基本的掌握都錯誤，政府的問題真的好大。他（唐英年）以為自己什麼都可以控制，但事實是甚麼都控制不了，這才得人驚！當政府搞什麼 facebook，是有術無謀，這些還要是屎橋、花招，以為這樣就可以處理問題嗎？」


名嘴又預告，今年通脹厲害，貧富懸殊會更嚴重，若施政回應不了市民所需，政府對著「80後」的日子會更艱難。


另一名嘴亦反駁，唐英年才是把所有社會問題「複雜簡單化」，把「80後」產生的社會問題還原成年輕人的性格缺陷﹕「你（唐英年）直接說（80後）人衰命賤就得啦！什麼剛愎自用、不屑妥協，統統都是性格問題。」他認為，唐英年一番言論毫無水平，對於參與下屆特首選舉可謂「扣分」之作。


明報說批評唐英年針對青年人發表「車毀人亡」言論，刺激了年輕人的神經，而社運人士也和學生會會長都指出將會跟進事件，並進行討論。他們批評，唐英年為選特首鋪路，而拋出「車毀人亡」的字眼，最終可能導致「特首之路車毀人亡」，「他是抹黑年輕人，但其實參與社運的都是對社會有期望的人，唐英年才應該是被批評的對象」。


他們又認為，唐英年應公開交代，說清楚這番講話。哈哈哈，還攪到問：是否採取1967年暴動後港英政府和保守勢力，所採取的抹黑手段，然後將來用強硬警力對付示威者。「流血的意思是什麼？一個管治者如果想像社會運動會流血，而且他還可以動用警力，他應該清楚交代這個睇法是什麼意思」。


本來是平平靜靜，等著過農曆新年春節，舊時啲喺舊 Cases。暫時未有新的事實擺在眼前，唐司長演說講吓啫，但是對方反應得咁勁。 是雙方都開門造”唓“，唓天唓地呢？噏得就噏呢？互相叫陣呢？還是情報科有新發現有料到？


附加補記：唐英年 Roundtable 發言全文
【明報專訊】各位Roundtable的朋友：
早晨！很多謝Roundtable邀請我這個既是五零後也是50後，出席你們的周年活動。

既然是圓桌會議，我有3點希望：第一，希望我們大家處於一個平等的位置；第二，希望各位不要因為年紀或所謂世代的差異，尊稱我為「唐老」；第三，希望大家不要因為我是建制中人就先把我的話自動打一個折扣，不論我說得中聽不中聽，請大家都視之為一個熱愛香港、並且有幸能為社會做事的過來人一點肺腑之言。

今天這個學術會議的討論議題，有新世代與香港精神、網絡政治文化、教育與向上流、文化融合與西九、青年人的公共政策建議、內地與香港一小時生活圈，可謂虛實兼備、長短兼顧，與年青人息息相關，不少更是我目前工作上需要處理的問題，我很希望日後有機會與大家就這些題目作比較深入的探討和交流。

Simon很寬容，沒有指定我發言的主題，於是我可以自由發揮。學術演講並非我的專長，倒不如隨意談談對一些社會現象的看法。

回顧2010年，80後問題肯定是其中一個討論得最多的社會現象，分析和討論的角度也非常多樣化、人物剖析、抗爭手法、代表的理念、現象的成因、世代之間對遊戲規模和話事權的爭奪戰、與傳統政治勢力和媒體的互動、現代科技手段的實戰應用等等。

無可否認，80後現象成為熱門話題，相當程度上是媒體和網絡科技所造就的。引起大家注意的往往是80後比較出格的手法和一些抗爭場面，然後大家嘗試去歸納和總結80後的一些表徵和行為特質。但撇除這些，我更感興趣的是這個現象的成因和社會基礎、背後的理念，以及對社會發展的影響。

我知道不少青年朋友其實有點兒抗拒被簡單地歸類或標籤化，然後被套入某種固定的行為模式，更不願意外界把他們的動機解釋為因為「上位」難而通過社會運動去宣泄不滿或者試圖改變遊戲規則。

當我還是青年人的時候，同樣有那個時代的社會運動。兩個年代的具體訴求可能有所不同，表達的方式或抗爭的手段可能有所差異，但同樣是基於對理想的追求，同樣是出於對一些社會現狀的不滿。

社會運動許多時候促使我們對周遭發生的事情和存在的現象作出反思，可以是推動社會進步的力量，最起碼也是讓社會上一些怨氣得以釋放的閥門。雖然不少社會運動見到年青人的影子，並且因為他們的激情吸引到傳媒的焦點，但我們不能因此就簡化為年青人或者所謂80後現象，否則就很容易陷入一套世代鴻溝的簡單邏輯。

事實上，回顧近年來香港社會的一些變化，雖然起初有不少是由年青人去推動，但最終能夠形成氣候，主要還是因為具備了一定的社會背景，令跨世代、跨階層的公眾逐漸接受一些價值的改變。打一個譬喻，青年人就像是播種者，但必須有社會的土壤，種子才能夠茁壯成長。

我們看保育、環保、對本土文化的回歸、對經濟發展模式的反思、對如何分配社會資源和經濟成果的爭論，都能夠看到這種軌迹。

當然，凡事總有正反兩面，要辯證地看問題。在肯定社會運動積極一面的同時，我們也應該清醒地看到它們的另一面。

大部分時候社會運動的基調是爭取權益，爭取自己認同的理念，強調的是「我」或者「我們」。同時，香港社會高度自由，市民最珍惜的基本價值當中，「自由」在任何時候都是名列前茅。再加上我們實施的是市場經濟，企業追求的是商業利益的最大化。因此，社會的重心比較傾向於個體、個性。

在這個情況下，權利的另一面，即是責任，往往受到忽略。而我認為，一個真正成熟的公民社會，在重視權利的同時，必須自覺地承擔責任。這是多層次的，有公權力的就有責任確保權力不被濫用，有責任去妥善調和矛盾、分配資源。企業既有產權受保護的權利，就有責任守法經營，進而考慮承擔一定的社會責任。個人最起碼就是認識到權利並非絕對，必須尊重他人的自由和權利。

第二點就是不要搞思想壟斷。這個世界是豐富多元的，我們應該有包容的胸襟，尊重他人的想法和意見，而不是對持相反意見的人動輒口誅筆伐。我一直相信，人類重要的美德就是謙恭（humility）和自我反省（self-reflection）。剛愎自用加上勇往直前，最後很容易車毀人亡。

由此引伸出的第三點，可能是很多原則性極強的朋友所鄙視或者不屑為之的，就是「妥協」。當然我們可以想一些更順耳的字眼，例如「策略性讓步」、例如「曲線前進」等。不論用什麼說法，必須承認，妥協是民主的產物。香港要走民主化的道路，就是不能關起門來當皇帝，自己說了算，而是要學會如何折衷互讓，以各退半步去尋求最終大家能夠共同進一步的結果。

第四點是避免把複雜問題簡單化。很可惜，按照現實世界有bite有mic的遊戲規則，要聽眾耐心聆聽和用心理解複雜枯燥的問題，已經是愈來愈困難的事情。一個很常見的例子就是，不問青紅皂白，甚麼事情只要涉及政府、商界，就必然會得到官商勾結、利益輸送的結論，人物、時間、地點只成為填充題。總之，零乘以任何數都是等於零。

這裏面當然有其成因，有所謂「深層次問題」，但如果凡事都套用這個方程式，只會走向另一個極端，成為懶於理性思考的借口，對真正解決問題幫助不大。

最後，關於抗爭手法問題，有一些朋友認為，衝擊是吸引注意力、擴大影響力所必需的，而香港社運的手法與西方社會相比，並不能算過激。我不否認這一點，但香港社會對近期一些衝擊手法並不認同，因為我們普遍接受的是和平理性的一套。近日我們看到美國一宗槍擊事件所觸發對於政治和暴力關係的反思，很值得我們去深思。我相信香港人絕對不願意看到政治或社運引致流血，當底線不斷被衝擊、不斷倒退，我們就有可能走上一條不歸路。

這些是一位50後的想法。交棒是歷史規律，你們很快就會「接棒揸庄」。你們期望接手的是一個怎樣的香港，跨世代的溝通是我們雙方的共同責任。有人說，政客用得最少的器官是耳朵。我一直引以為戒，也希望與大家彼此說一句：Friends, lend me your ears, thank you。



伸延閱覽：
唐英年訓80後 雅虎新聞網
唐英年 參選特首宣言 雅虎新聞網
唐才是閉門造車皇帝 雅虎新聞網
社運青年斥抹黑 雅虎新聞網
唐英年 在 roundtable 發言全文 雅虎新聞網