瘋人瘋語

「我離港前到過一間精神科醫院。當時有位病人禮貌地問,一個以作為世上最悠久民主政體而自傲的國家,如何能夠將此地交給一個政治制度非常不同的國家,且既沒諮詢當地公民,又沒給予他們民主的前景,好讓他們捍衞自己的將來。一個隨行同事說,奇怪,香港提出最理智問題的人,竟在精神科醫院。」彭定康 金融時報

“During a visit to a mental hospital before I left Hong Kong, a patient politely asked me how a country that prided itself on being the oldest democracy in the world had come to be handing over his city to another country with a very different system of government, without either consulting the citizens or giving them the prospect of democracy to safeguard their future. Strange, said one of my aides, that the man with the sanest question in Hong Kong is in a mental hospital.”Chris Patten Financial Times

Non Chinese literate friends, please simply switch to English Version provided by LOUSY Google Translation

Please participate in the unregistered demography survey of visitors at the right hand side bar. You are: ?

敬請參與在右下方的不記名訪客分佈調查問卷,你是: ?

Wednesday, March 04, 2015

又去買書

又去買書
又名:看 李怡 上《星期五主場》又去買書





港台節目:星期五主場 是過去的一季最後一集 請來了 李怡 但不知後會何期


予讀 李怡 的文字始於六四之前(借閱),六四後更成為李怡的《七十年代》當然讀者,但人是始終會長大的是會改變的,雖然對六四之慘劇沒有半點忘記,但對李怡化名齊辛在之後雜誌改名《九十年代》上寫的文章,卻開始存著不同見解。因此對李怡(alias 齊辛),便由偶像改變為祇是一位尊敬的長者。而對李怡齊辛的論點,祇是提供論點多元化中,之其中一元罷了。


還有,我個人是頗為執著,甚至可算是頑固,對於生菓報的編採方針一向不能苟同,一直絕不購買生菓報及其同系雜誌。於結束《九十年代》雜誌後,李怡得到董橋邀請在生菓報,寫專欄文章寫社論,都沒有因而購買成為生菓報讀者,要讀李怡的文字便需要購買李怡的文章結集書籍了。


因為以上的《星期五主場》的訪談,李怡 又吸引到 嗜悲 的留意,並在網上知道 李怡 的兩本書:

~ 香港思潮 (2013年 12月初版)HK$80 and
~ 最壞的時代 最好的時代 (2015年 1月初版) HK$90




。
。
。

。

。

。
。
。


因為題材和內容敏感,不獲港九新界各大書商上架陳列銷售,據 李怡面書(含書局名) 只有小量樓上書屋書店有代理售賣,否則 嗜悲 就要上街在遊行中的街站,或是今春年宵市場的擺檔,試試有沒有賣剩的。


遊行和年宵市場 嗜悲 都是不會去了,於是買書的計劃暫時擱置,但心中卻沒有忘記,想買回來閱讀(好不好看是其次),但基於某心裡(rooting for the underdog)總是想去先買回來。


最後,因緣際會無心插柳,嗜悲 某天路過某處抬頭一望,樓上書屋名字依稀記得是 李怡面書 提起過的其中一間書局,於是上樓問問,答曰真的有陳列售賣。


以上 「香港思潮」和「最壞的時代 最好的時代」 兩本書的出版商,並不是以往與 李怡 一向合作的 天地圖書有限公司,而是 廣宇出版社 嗜悲不知道她的背景。不過上次談過想買 李怡 的:


~ 心靈絮語 90題
~ 思想之鑰 60題


兩本同時都是 天地的書,去買書時拿書上手書不算重,比起之前 天地 + 李怡 的幾本書還要厚,再看看內頁文字內容,保持一貫的 李怡 文字風格,不過發覺兩本書無論字體大小,排版卻比普通的緊密度大有不同,簡直就是印得離行離簕,是平時的七行位印三行字,是賣白紙多個賣文字,更因為印得疏落,凸了一行出來就此全頁留白,下一篇文就再開一新頁。


兩書 心靈絮語 90題 售價:HK$88 思想之鑰 60題 售價:HK$75 不算昂貴,卻因留白真的實在太多,書商實在是賣白紙,嗜悲 卻是一心想買書,兼且家中書架空位無多,所以未能結合 Bid and Offer Agreement,也因此無法成交交易告吹了。最後 嗜悲 都是忍手決定不買白紙,等到做八折九折才再考慮吧!(約半年後因為商務做八折卒之都是買了李怡書回家)


今次 廣宇 出版的 李怡 新書,恢復以往較平實的排版,紙章的質感也較佳重量適中,並且除去了 天地 出版的過多空白地帶,沒有了是賣紙不是賣書的弊病。新書在手約略翻開閱讀其中 「最好的時代 最壞的時代」有一篇 。。。。


標題:這不是完結 而是一個開始 (2014年 10月 29日)


哈哈哈! 嗜悲 在 《雨傘運動》後重新再執起鍵盤寫博的第一篇


標題:落幕也是新的開始 (2014年 12月 16日)


真的很巧合地類同,而且談到的內容也頗為相似 。。。。。這不知道應該是驚喜還是驚慌!


於是下了決心買了「香港思潮」 和 「最壞的時代 最好的時代」回家收藏,並利用週末先讀了 「最壞的時代 最好的時代」 ,其中最末的十多篇收錄了《雨傘運動》期間 李怡 發表過的文章。


李怡 對《雨傘運動》的批評和論點,原來與 嗜悲 有很多的類同,並讚歎 李怡 能把觀點化成文字,有條有理地書寫出來,這是 嗜悲 很多時候,遇到某些題目雖然有很多想法,但總是不能轉化成文字的缺陷,也是 嗜悲 人生的一件憾事。


真的不能不說青少年時代的 嗜悲,因為太多時閱讀 李怡 的 《九十年代》雜誌,不知不覺中可能接受了一些 李怡思想,已經被 李怡 的一些觀點論點邏輯同化了,也可以說 嗜悲 中毒甚深,雖然多年隔絕仍然餘毒未清矣!





後記:

之後,再翻閱 「香港思潮」 其中有一篇文章:


「有未來嗎?未來有中國嗎?」


內容簡略:


英國的 New Statesman 雜誌邀請了 艾未未 當客席編輯,為一期專題中國的特刊提出 問題 讓讀者們思考。其中有一個回應:「中國有未來嗎?未來有中國嗎?」懷疑未來的世界沒有中國存在。


據 李怡 文章說 艾未未 在卷首語中強調「中國的未來是不確定的」,「中國必須認識自身,這對每一個人的任何人生階段都是一項挑戰。」


上網查找 7 OCTOBER, 2012

【New Statesman】 On October 18, the New Statesman will publish an issue guest-edited by the Chinese artist Ai Weiwei.

The theme of the issue will be China and its future.

It will showcase original photography, writing and research. The issue will be published simultaneously in Chinese (in digital form) and English, and there will also be exclusive online content.

Ai Weiwei is an internationally renowned artist and a free speech advocate. He was detained by the government for 81 days last year on charges of tax evasion, is still prevented from leaving the country and is currently appealing a fine imposed by the Beijing Local Taxation Bureau for $1.85m.

On his reasons for undertaking the guest edit of the New Statesman, Ai Weiwei said:

"I am always seeking different ways of expression as an artist and as a citizen. This is a wonderful opportunity to discuss topics that I am concerned about and that I am familiar with. The contributors are all people that I admire and respect very much. I am thankful for this collaboration with the New Statesman."

Jason Cowley, editor of the New Statesman, said:

"I was honoured when Ai Weiwei agreed to guest edit the New Statesman. He is not only an innovative artist of global renown; he has become a figurehead for human rights and freedom of speech. His courage – in refusing to be quiet despite many attempts by the Chinese state to silence and intimidate him – is inspirational.

This special issue, on China, its complex present and its future challenges, is written by Chinese authors and activists and showcases work by Chinese photographers. For one week, it is the New Statesman, made in China."

Greg Hilty, Curatorial Director at the Lisson Gallery, where Ai exhibits his work in Britain, said:

"Ai Weiwei's work as an artist is inextricably tied to his work as a designer, architect and curator. His edition of the New Statesman demonstrates the power of art and ideas to grapple meaningfully with the key issues of our time."

The issue will be available to buy in shops on Thursday 18 October 2012.



題材和內容實在太過敏感,也難怪 「香港思潮」一書,不獲一般的香港書商上架矣!



又《明報》有新聞報導:

上書局遭大批退書 總編輯:全軍覆沒

【明報專訊】上書局位於牛頭角的倉庫有大量存書,部分為聯合出版集團退回的書籍。總編輯鄺穎萱說,擬於本周四至日「開倉」,廉售存書「散貨」。

本報向三聯灣仔分店查詢 8本書,找到上書局的《情與義 —— 金鐘村民的生活實踐》、《4992天》,及另一出版社的邵家臻及鄭文合著《性教育是咁的》。

出版政論書為主的出版社上書局,其總編輯鄺穎萱指出,自去年 12月底開始,遭「三中商」(三聯、中華、商務)母公司聯合出版集團大批退書,有關佔領的新書《情與義——金鐘村民的生活實踐》亦只小量入貨。聯合出版集團發言人回應指出,不評論把個別書籍下架的原因,每間門市及書店都是按市場需求而定。

另外,在佔領運動期間在大台擔任司儀的邵家臻指出,上月 28日接獲新書《佔中,我識條鐵》的出版社「進一步」通知,聯合 和 Page One 沒有就此書入貨,有「白色恐怖」之感。本報到尖沙嘴 Page One 以顧客身分查詢表示沒有入此書,而又一城分店店長張先生表示,暫未有訂邵的新書,但有售其他佔中書籍,銷情不錯。

指聯合留一兩本看門口
鄺穎萱向本報表示,以往在 7月書展推出的新書,通常可在書店存放發售一年,其後即會被退回。不過,在去年 12月底開始,數以百計其出版的書籍遭聯合退回,連一些非敏感的書目如一些有關飲食及寵物的書籍均被退回,鄺指聯合並無提及原因,形容被趕絕至「全軍覆沒」。她指聯合只會將九成書籍退回,並留下一兩本存貨「看門口」,以應付讀者或傳媒查詢。

佔中新書 47分店取 24本
至於該出版社新出的《情與義》佔中主題書,聯合旗下 47間「三中商」分店取貨 24本。

記者昨揀選 6本上書局出版的書目及兩本邵家臻的書,到灣仔三聯、銅鑼灣商務及油麻地中華書局查詢有否發售。8本書中,三聯灣仔分店有售3本,包括鄺的寵物書《4992天》、邵的《性教育是咁的》及《情與義》。上書局出版的所有書籍,職員指有 6本有小量存貨;邵曾出版的 26本書籍,除了《性》有小量存貨,其餘全線三聯均沒有存貨。商務有售《佔》,其餘書目則沒有存貨。

中華書局該分店只有梁文道的飲食書《舌頭 味覺現象學II》。被問到是否所有「撐佔中」的書籍都沒有時,中華職員說:「始終都係中資公司,立場唔同,好難會入呢類型(撐佔中)嘅書。」

邵家臻憂白色恐怖
邵家臻說,自己 1997年開始寫書至今已有 26本著作,對於三聯全線沒有自己的舊書,他指「97年寫到依家,無理由一本都無」,擔心「白色恐怖」。他估計,《佔》的「死因」是書名開宗明義講佔中,加上他為首批被捕佔領者,被視為核心人物打壓。他稱相信文字力量,不會停止寫書。
作家梁家權的飲食書亦是上書局為其出版,他指未聞有關消息,但指退書做法「無乜意思」,因香港是有言論自由的地方,文化應該百花齊放,希望其他書店可以多出售上書局的書。

佔中發起人陳健民表示,亦計劃出書談佔領,出版暫未有問題,但亦擔心很少書店肯賣。他指數年前其著作《走向公民社會》在內地被禁出版,指內地發生的事在香港以不同形式出現感到可悲。

彭志銘﹕短期大批退有問題
次文化堂社長彭志銘指出,以往書籍會被書店買斷,現時多是寄賣形式,一般會寄賣一年至年多,但若書籍銷情不好,亦有可能提早被退回至發行商。他指若短時間內大批書被退回,情况好有問題,「無可能嗰間出版社全部無一本賣得」。



這不奇怪 李怡 在《星期五主場》都有提過,當年自己出來辦雜誌,受到不准印不准賣的全面封剎!




後後記:


2015年 3月 7日 第二期的政改諮詢完結,林鄭月娥 袁國強 譚志源 的 “機不可失”!





人大在 8-31 落的三度大閘是:

1)按照現在選委會組成的四大界別不變組成提名委員會。

嗜悲註:選委會的四大界別:300人來自工商、金融界,300人來自專業界,300人來自勞工、社會服務、宗教等界,其餘 300人為立法會議員、區域性組織代表、香港地區全國人大代表、以及香港地區全國政協委員的代表。至於每組三百人是如何選出來呢?因為只得約 25萬人選出這 1200人出來(而不是全部約 500萬選民),於是提委會的組成也是詬病處處,只要 Google 一吓有排讀,不贅矣!在過去十多年選委會為香港人挑選了:董建華 曾蔭權 和 梁振英 三個奇芭當特首,有績可尋成績綽越。


2)容許二至三位候選人。

嗜悲註:若是 梁振英 加 鍾樹根 蔣麗萍 咁真的有得揀嗎?如上面只是將選委會過渡成為提委會,2017會有大改變嗎?


3)候選人需要有過半數提委支持即是需要過六百票。

嗜悲註:須知梁振英上一次與唐英年對決都是得票 689 咋。即是人家選完選妥才交給 500萬選民投票,做一次橡皮圖章。



【李怡面書】儘管筆者已寫過許多關於政改的文章,但鑑於近日種種奇談怪論湧現,因而再把有關意見以問答方式作簡易解釋,希望對於要與朋友討論的讀者有幫助。

問:以五百萬選民選特首,相對於一千二百人選特首,為甚麼不是進步?
答:以前小圈子選特首,從二000年針對董建華連任開始,傳媒已紛紛認定是中共「欽定」。二0一二年臨時從欽定唐英年轉為欽定梁振英,完全掌控;因此由原選委會組成的提名委員會,並同樣以過半數產生特首候選人,也肯定是欽定,說是「一黨提名」毫不誇張。不同的是欽定後,再由五百萬選民去蓋橡皮圖章。八三一框架的所謂「普選」,中央欽定的性質不變,而選民蓋橡皮圖章則賦予了欽定特首的帶欺騙性質的認受性。在假認受性之下,欽定的特首可以理直氣壯地做一些破壞原有法治、三權分立規則和違反市民意願的事,比如早前羅范椒芬說的一、兩百萬的撥款不須通過立法會,硬過二十三條,以及前天新增的「特首顧問」繞過立法會的監察與制衡,實行行政霸道。可以預見會從三權制衡大倒退。絕非進步。

問:由五百萬人投票選出,難道可以不向選民負責嗎?
答:國家主席是否需要對投票給他的人大代表負責?還是只需向提名他的一黨負責?

問:即使是選民蓋橡皮圖章,但特首當選後還是受公眾和媒體監督。比如台灣普選產生的馬英九,廣受批評,民望超低,備受壓力。
答:台灣有具抗衡力量的兩黨,有全部直選的立法院,有藍綠競爭的和獨立的媒體。香港的政黨底氣不足,早就大部份歸順的主流媒體,若在有了假認受性的特首班子威逼利誘之下,將更難發揮對政府的監督。

問:即使欽定了三個候選人,他們不是仍然要公開辯論、發表政綱、許下承諾嗎?
答:梁振英在二0一二年許下多少承諾?還不是能騙到較高的民望支持?大部份市民是善良和輕信的,很容易被政治手段高明的梁振英之流騙到。

問:如果否決政改,原地踏步,會不會更有利於梁振英連任?
答:應該說,原地踏步更不利於梁連任,因為現在他已陷入塔西坨陷阱,即不論說真話假話都被認為假話,做好事壞事都被認為壞事,若繼續由小圈子選舉產生,必無法挽救他的執政困境,故再欽點他的機會很小;但如果是假普選,在欽點後經普選投票會使他執政順暢些,作為中共自己人,欽點他的機會反而更高。

問:普選難道不應該在法治的框架下進行?違反《基本法》和人大決定的選舉,有合法性嗎?
答:我們應該依《基本法》,而不是在《基本法》未經修改的情況下,由人大作出一次兩次的決定去任意設框架、擺龍門。何況,八三一決定本身就違反了二00四年的人大決定:0四年決定只賦予人大對特首提交的報告作出「是否修改」的權力,但八三一卻作出「如何修改」的決定。因此,八三一提供的是一個違法的框架,違法之法理應推倒。

問:二0一七年普選特首的政改不完美,不能袋住先下次再改善嗎?
答:首先那是欽定後騙選民蓋橡皮圖章,不是有競爭性的提名和普選;其次,將來會如何的話聽得夠多了。《基本法》通過後,中共三令五申說回歸十年後政改就完全是香港人的事,中央不會干預,結果如何?二0一0年設立超級區議會議席,不是說會逐漸擴大普選光譜嗎?結果是更強化了功能組別。中共在取得欽定特首的假普選認受性之後,還會釋放更多權力?能相信嗎?

問:白票守尾門是否可以接受?
答:前天多個建制派已予以否定了,白票只當廢票,而且當選者不需在選民投票中過半數,只是一輪投票而票多者贏。即使欽定特首只有五分一選民投票,即一百萬票,也當選了。這應該是中共最保險的掌控欽點者當選的制度。

問:如果二0一七年不能選特首,是不是耽誤了二0二0年也無法實現立法會全面普選?
答:有了欽點後普選的特首,更不會有真正的立法會全面普選,而會派生出欽點的立法會普選。既然讓市民蓋橡皮圖章的特首選舉都可以袋住先,那就必有關於立法會普選新辦法的人大決定出爐,包括普選功能組別之類。

問:原地踏步是不是對中共更有好處,因為從此不用再煩普選議題,反正給你們普選也不要?
答:仍然可以欽點和掌控特首,又有香港民意認受性,中共應該更樂於見到。原地踏步至少不會比現在更壞。同意由選民蓋橡皮圖章,那是把香港人的尊嚴和人格都毀了,香港進入暫時做穩了奴隸的時代。

問:若泛民企硬,可以走出活路嗎?
答:雨傘運動達不到改變八三一決定的目的,是因高牆太硬而不是抗爭者意志不堅,但至少泛民已充份了解民意取向,知道在立會的應有取態。抗爭仍然會以各種方式出現。若泛民轉軚,等於全面否定雨傘運動的意義,凡支持或同情過雨傘運動的市民都不會原諒他們。



有位風月前輩打了個比喻:

城中盛傳有隻鬼火咁靚嘅雞(即妓女),雞蟲們蜂擁而至排晒隊一個跟一個,輪到前輩見到隻靚雞做到連涼都無時間冲,個性器官還有鳩汁流出來,但個雞婆猛催前輩快啲上,又話:“機不可失”。前輩話見到實在屌唔落,連鳩都縮撚埋,結果坐失良機,唯有望門輕嘆!


(嗜悲註:予一向沒有說和寫粗口習慣,因此寫了很久改了多次,都不能夠傳神演繹風月前輩,講時所用的澎湃語氣。)



嗜悲 不認同用侮辱女性的比喻,雖然提委會事先已經選好選妥,才交由 500市民投票做一次橡皮圖章,但市民是仍然可以選擇投或不投票。但憑建制的鐵票仍然可以選出歆點的特首,假普選出來的特首便理直氣壯說有民意授權,可以為所欲為例如強推 23條。因此泛民議員若能同心,就可以否決這個是先設有篩選的假普選機制,香港市民若還有些微尊嚴,都不應自削甘為橡皮圖章!




伸延閱覽:
李怡 面書 Facebook.com
Ai Weiwei to guest-edit the New Statesman 官方網頁
上書局遭大批退書 總編輯:全軍覆沒 明報新聞網



我的舊文:
好戲在後頭
又談買書
書的重量
賣紙 買書
落幕也是新的開始



Friday, February 27, 2015

心中富有 vs 行開喇

心中富有 vs 行開喇




鬍鬚曾 在立法會朗誦有加了 “飲水位” 的 《2015 財政預算》,在結語中:「香港新一代在物質生活以外,『更加渴望心中富有!』」得到頗多掌聲。






巧合地竟然與 嗜悲 其中不久前一篇舊文大致類同:香港社會普遍超越小康,大部份港人但求溫飽人生安全之外,已經進入更高的另一階段,即是人要活得有尊嚴。當然財爺有文膽為他潤色:「渴望心中富有!」遠遠比 愚弟 寫的有文采更富於想像力。


明報新聞網比較了 特首 和 財爺 先後發表《施政報告》and 《財政預算》respectively,一剛一柔、一硬一軟、一個做黑面一個做白面。


《明報》:渴望心中富有 vs 是其是非其非 財爺特首談新一代 招比較


【明報專訊】財政司長曾俊華於《財政預算案》結語中表示,香港新一代在物質生活以外,更加「渴望心中富有」,引發網上熱烈議論。


「渴望心中富有」一句,令不少人聯想起 1980年代徐小鳳金曲《隨想曲》的歌詞——「渴望是心中富有,名和利不刻意追求;請收起溫馨的愛意,留在心中好像醇的酒」。

社交媒體上也有人將曾俊華的發言,拿來跟特首梁振英《施政報告》內的發言作比較。香港電台公共事務組甚至抽出《施政報告》與《財政預算案》中談及年輕人的段落,進行比較。

曾俊華今天在財政預算案中表示,有心理學家曾經講過,對於飢餓的人,有食物的地方就是烏托邦,自由、愛、尊重等等不可以果腹的事物,對他們都是沒有價值,但經過百多年的發展,香港的經濟實力已經躋身世界前列,香港人,特別是新的一代,在物質生活以外,更加「渴望心中富有」,這是社會成熟的表現。「對於這一種轉變,我們需要回應,但是大家必須明白,要解決社會上不同的問題,我們需要對話,而不是對立。」

他又說,對於香港的未來,「就要靠我們今天的青年人,由他們帶領香港走出明天的路。我期望他們繼續為香港耕耘,乘涼之餘亦不忘種樹,讓他們的下一代能夠走更寬闊的路,實現更多理想,延續香港傳奇」。

梁振英在今年《施政報告》中也有談到年輕人。他表示,青年學生嚮往民主,關心政制發展,值得肯定。大學生是社會未來棟樑,值得大家愛護。正因如此,我們對大學生和其他青年人更要「是其是,非其非」,更應該引導他們充分了解國家與香港之間的憲制關係,使政制發展的討論,不致緣木求魚。



為此,財爺被記者提問是否與特首目標不一致呢?


《明報》:和特首成長過程不同


【明報專訊】財政司長曾俊華說,絕對尊重特首意見,兩人表達方式可能不同,但目標一致。

曾俊華被問到,在對年青人的取態上,是否和特首梁振英的意見有分歧,他說,絕對尊重特首的意見。

他認為,雖然兩人講法上可能有分別,是由於「成長過程不同」,自己「好多時間不在香港成長」,但兩人目標是一致的。



不過在 25日晚上 7-8p.m. 財政預算案 六大電視台記者論壇(已包含連結),CCTVB 的 記者指出 梁振英 也曾負极英國,鬍鬚曾含糊以對側側膊冇答到,主持人也轉到另一位記者提問!


鬍鬚曾 是 曾蔭權的入室弟子,在喇沙初中畢業負美國讀高中,畢業於麻省理工哈佛大學,後來才返港加入港英政府。與 梁振英 的背景略有不同,思歪 英皇書院畢業後入工專(即理工大學前身)讀測量文憑,再赴英國布里斯托理工學院進修,返港任仲量行人測量師,是香港回歸後第一位特首 董建華 的 愛將。


梁曾二人皆是戰後出生的一批 Babyboom 嬰兒潮,這一代的香港人入讀港英時代的英文學校懂英文,也即是 嗜悲 時常所謂 戰後香港的第一代勝目仔勝目女也,怎會 “目標不一致” 呢?!


《施政報告》和《財政預算》兩篇發言,引起了坊間特首財爺兩條路線之爭的討論,以下有《明報》觀點欄 曾志豪的文章:

【明報專訊】《預算案》最大看點是「政治」。

預算案和《施政報告》都有談佔中,但施政報告把目標瞄準了青年人及大學生,尋仇心態極強;預算案則坦承佔中突顯的社會問題「並非一朝一夕形成,社會必須要有耐心,逐步拉近分歧。」相比之下,梁振英批評《學苑》便不是拉近,而是擴大分歧,樹敵招風。

財爺肯定了新一代人不止追求物質,而是「渴望心中富有」。

特首回應預算案,指出「警惕社會上部分人開始忽視經濟發展的重要性」。

這明顯是兩條路線之爭
「發展經濟」聽起來理所當然,但放在香港,「發展經濟」卻變成了逃避政治責任的藉口。

每遇政治爭拗,中港高官都會強調「香港是一個經濟城市,不是政治城市。」建制派總以「搞好經濟,減少政治爭拗」來為香港的政治矛盾打圓場。

「佔中」明明是政治議題,結果政府及其友好團體,還是以「經濟牌」迎擊:佔中影響香港經濟。所以香港人都看明白了,梁振英強調經濟發展的重要性,其實是要阻止政治發展。

就像中國大陸,1980年代曾經提倡的「經濟市場化必須要配合政治民主化」的兩條腿走路,來到今天已經變成只講經濟不談政改的長短腳。

所以特首要出聲明「警惕」,因為當大家不再把發展經濟視為不可撼動的原則,便會重新思考:自由行帶來了經濟效益,但嚴重影響本地人的生活模式,利弊輕重,如何衡量?

當我們拆開蒙住雙眼的經濟紅布,便會發現政治制度的不公,財爺一句「渴望心中富有」,提醒香港已經到了十字路口:我們是否要和國內城市看齊,推崇「經濟發展就是硬道理」?

還是勇敢追求核心價值:自由、愛、尊重,還有財爺不敢說得太白的「民主、法治」?



突然坊間傳出普選特首由 曾俊華 去馬,會比 梁振英 被接受機會高一些。這是美麗的誤會,曾俊華 何嘗也不是一個高高在上的官,官有官威有官僚架子更是官字兩個口。


記得,去年也是立法會討論財政預算時期,梁國雄 向 曾俊華 要求的 「全民退保」沒有著落,一邊說着一邊將冥鈔(陰司紙/溪錢)撒向曾俊華,曾俊華面對撲面而來的冥鈔不作閃避,還冷冷地報以一句「行開喇!」


「行開喇!」過了足足一年之後被人詬病,曾俊華 今年爆出:「青年 渴望心中富有 是社會成熟!」為他贏會回不少掌聲。


【新浪新聞網】財政司司長曾俊華昨日《財政預算案》稱讚年輕一代「渴望心中富有」,同時寄語青年「乘涼之餘亦不忘種樹」,認為政府需透過對話而非對立回應,贏得網民不少掌聲,甚至建議曾俊華參選特首。

曾俊華昨日在預算案結語中引述有心理學家 Abraham Harold Maslow(亞伯拉罕馬斯洛)說,對於飢餓的人,有食物的地方就是烏托邦,自由、愛、尊重等不可果腹的事物,都沒有價值,但香港經濟實力已躋身世界前列,「香港人,特別是新的一代,在物質生活以外,更加『渴望心中富有』,這是社會成熟的表現」。

他認為對於這一種轉變,香港人需要回應,但是大家必須明白,要解決社會上不同的問題需要對話,而不是對立。

不過,特首梁振英就發聲明唱反調,不點名指「社會上部份人開始忽視經濟發展重要性,對此要有所警惕」,令不少網民大讚曾俊華較特首梁振英有人性。

曾俊華昨日出席記者會回應,指認為自己與梁振英講法雖不同,或因自己曾在外地生活,成長過程不同,但強調自己與梁振英目標一致。

至於三度被問到會否參選來屆特首選舉?曾俊華只是「哈哈哈」地大笑。雖然曾俊華否認任期完結後,會選擇退休,但否認了想透過預算案派糖力谷民望參選特首,笑稱政府若派幾十億就能收買人心,現時「應該已經收買咗。」




《財政預算》結語的一句:「渴望心中富有!」得到頗多掌聲,但不會是出自 曾俊華 而是 文膽 為他潤色的,以 曾俊華 之才只會爆出一句:「行開喇!」


九流之才 的 曾俊華 港英政府遺臣,到了 梁振英 特區政府時代,竟然可以捧成可以選特首的人選,可謂香港真的再沒有有能之人士,肯行出來加入這個糜爛的特區政府服務香港市民矣!




伸延閱覽:
渴望心中富有 vs 是其是非其非 明報新聞網
曾俊華:和特首成長過程不同 明報新聞網
曾俊華 2015 財政預算案 Video Webcast 香港電台
曾志豪﹕特首財爺兩條路線之爭 長青網
曾俊華:青年渴望心中富有是社會成熟 新浪新聞網
曾俊華:「行開喇!」 谷歌搜尋



我的舊文:
九流官員 財爺 曾俊華 冇料到!
救火
財政司自認是中產


Thursday, February 26, 2015

不落後於台灣

不落後於台灣




馬英九 被 Economist 點名 。。。。。。Ma the bumbler!?


在香港 也有位 高層被 The Telegraph《每日電訊報》點名 Seven dumb things said by Hong Kong's leader CY Leung,香港居民應該與有榮焉!


【The Telegraph】Seven dumb things said by Hong Kong's leader CY Leung


Getty Picture
Six years later, Mr Leung runs a successful campaign for Hong Kong’s chief executive, or mayor.


Getty Picture
Firmly in denial as protests raged around him this year


Getty Picature
On how Hong Kong should stop protesting and be more mild in the Chinese Year of the Sheep


Getty Picture
CY Leung’s eldest son studied at Cambridge and is now at the Karolinska Institute in Sweden. He has one daughter at LSE and one at Cambridge


Getty Picture
A solution to the crippling lack of opportunity for young Hong Kongers at home


AFP/Getty Picture
In his own defence after being accused of bullying a small student magazine.


Getty Picture
On the dangers of democracy: it gives the vote to poor people.


As Hong Kong’s leader, CY Leung, celebrates Chinese New Year by telling Hong Kongers to stop protesting and “be more like sheep”, we (the Telegraph)round up some of the other gaffes that have made him Hong Kong’s least popular leader since its return to China in 1997.




自 1997 董建華 之後,繼而是 曾蔭權 ,如今得到 一個 思歪 梁振英,三人都是奇葩,香港人乎復何求!?


《明報》:英媒輯錄梁振英七大「蠢論」


【明報專訊】英國《每日電訊報》在中國人慶祝新春之際,整理了香港特首梁振英的「失言錄」,近至梁振英日前的羊年祝願,遠至 23年前的一番話。

每日電訊報以圖輯形式摘錄了梁振英過往 7次「愚蠢」言論,指梁振英的失言令他成為香港自 1997年回歸以來最不受歡迎的領袖。

1. 2014年 10月,梁振英接受《紐約時報》、《華爾街日報》和《金融時報》3間國際傳媒訪問時提到,提名委員會中的廣泛代表性不是指人數,強調提委會要兼顧社會各階層的利益,說若只計人數,「好明顯你(未來特首)面向的會是月入少過 1800美元(約14,000港元)的半數港人」,令政策傾斜(if it's entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you would be talking to half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month)。

2. 2015年 1月 15日,梁振英出席施政報告立法會答問大會,回應他在報告中批評香港大學學生會刊物《學苑》是搞批鬥的批評時說,香港是言論由由的社會,任何人有提意見的自由,包括有人提出意見後再提出自己看法的自由,這不是批鬥。

3. 2014年 12月 7日,針對香港缺乏足夠機會給年輕人,梁振英呼籲香港青年人,「離開香港,開發多些符合自己興趣和能力的機會」。

4. 1992年,梁振英接受雜誌訪問,談及教育問題,當時他說,「我絕不會把孩子送去外國(讀書),這是一個錯誤的做法。」不過,許多年後,他的三名子女分別在英美著名大學讀書及畢業。

5. 2015年 2月 18日,梁振英發表羊年賀辭,說「羊給人的感覺是溫馴、和善的群體動物」,「我希望在新的一年,大家都能夠有羊的特質,包容共濟」。

6. 2014年 10月 11日,在佔中形勢熾熱之際,梁振英表明不會辭職,認為自己下台不能解決事件。

7. 1996年,梁振英談到有人問他會不會做行政長官時,他說,「答案係唔做,你問三、四次,N屆的答案都一樣的」。




回顧經由中央挑選的三位特首,董建華 先有《建華之亂》凡七年多之久,最後 大懵懂 自己腳痛要求辭職。不過近日高調出來論證,力撐 思歪 的《施政報告》,又成立智庫「團結香港基金」。


港澳辦捧了公務員出身的 曾蔭權 爵士 Knighted by United Kingdom 做特首,結果推銷員只求做好呢份工,臨尾更爆出貪小便宜,浪費公帑作私人的豪華享受(衰收尾!),被稱為 貪曾 並且在近日 “廉記” 調查完畢,律政司是否有動作呢?近日見報 曾蔭權 苦埋口面。


最最最後中央終於改為相信,梁振英 說自己沒有僭建兼且民望較高,這一念之差寧棄一手培養多年的準特首:唐豬,反而支持鷹狼 梁振英 當選候任特首,但還未上任 梁振英 就爆出僭建醜聞,比唐豬的也不遑多讓,自上任以來誠信備受質疑。


若果 2017年 梁振英 不能獲得連任,這是將會前所未有的新歷史,董建華 和 曾蔭權 好好醜醜都曾經連任過,2012年經由中央最後時刻欽點,選舉委員會小圈子心領神會棄唐豬捧英狼,而選出來的 梁振英 CY 思歪凉。


若不能給予 梁振英 連任,最無面子的恐怕不只是 梁振英 本人,而是遠在:幽州、薊縣、從河北省規劃出來的北京直轄市,中南海國務院辦工室內的袞袞諸公,和中國共產黨中央領導人,恐拍也感到面目無光吧!


如今 831後三度大閘,政府不斷宣傳 “袋著先”,立法會中泛民至今仍然口硬要 “否決”,不過 有五票是有機會轉軚的。梁家騮(醫學界) 一向是歸入建制派,雖然之前高調發表報告,說根據界別調查不接受 831框架,當時他這一票會是否決票,那末到投票時業界要贊成,即是他沒有立場他到時便會轉軚。


在泛民陣營中上有幾位可能轉軚:湯家驊、馮檢基、李國麟 及 梁繼昌 都很大機會會轉軚,另外加上因為拉布令到 “創科局” 墮馬,資訊科技界議員 莫乃光 對此頗有微言,並且在業界受到壓力,到時 莫乃光 轉軚支持 “袋著先” 也不出奇。


否決 or 袋著先 看來下屆特首都是 梁振英 必然候選人,就算 Seven dumb things said by Hong Kong's leader CY Leung X2 X3 加倍,特首職位 梁振英 囊中之物。受到 The Telegraph 特別關顧,香港領導人絕不落後於台灣,香港人應改與有榮焉!





後記:

寫完文字未及登出,剛剛讀到 鬍鬚曾 在立法會朗誦有加了 “飲水位” 的 《2015 財政預算》,在結語:香港新一代在物質生活以外,更加「渴望心中富有」。竟然與 嗜悲 其中不久前一篇舊文大致類同:香港社會普遍超越小康,大部份港人但求溫飽人生安全之外,已經進入更高的另一階段,即是人要活得有尊嚴。


當然財爺有文膽為他潤筆:“渴望心中富有!” 比 愚弟 寫的有文采更富於想像力。


明報新聞網比較了 特首 和 財爺 先後發表《施政報告》and 《財政預算》respectively,一剛一柔、一硬一軟、一個做黑面一個做白面。


《明報》:渴望心中富有 vs 是其是非其非 財爺特首談新一代 招比較


【明報專訊】財政司長曾俊華於《財政預算案》結語中表示,香港新一代在物質生活以外,更加「渴望心中富有」,引發網上熱烈議論。


「渴望心中富有」一句,令不少人聯想起 1980年代徐小鳳金曲《隨想曲》的歌詞——「渴望是心中富有,名和利不刻意追求;請收起溫馨的愛意,留在心中好像醇的酒」。

社交媒體上也有人將曾俊華的發言,拿來跟特首梁振英《施政報告》內的發言作比較。香港電台公共事務組甚至抽出《施政報告》與《財政預算案》中談及年輕人的段落,進行比較。

曾俊華今天在財政預算案中表示,有心理學家曾經講過,對於飢餓的人,有食物的地方就是烏托邦,自由、愛、尊重等等不可以果腹的事物,對他們都是沒有價值,但經過百多年的發展,香港的經濟實力已經躋身世界前列,香港人,特別是新的一代,在物質生活以外,更加「渴望心中富有」,這是社會成熟的表現。「對於這一種轉變,我們需要回應,但是大家必須明白,要解決社會上不同的問題,我們需要對話,而不是對立。」

他又說,對於香港的未來,「就要靠我們今天的青年人,由他們帶領香港走出明天的路。我期望他們繼續為香港耕耘,乘涼之餘亦不忘種樹,讓他們的下一代能夠走更寬闊的路,實現更多理想,延續香港傳奇」。

梁振英在今年《施政報告》中也有談到年輕人。他表示,青年學生嚮往民主,關心政制發展,值得肯定。大學生是社會未來棟樑,值得大家愛護。正因如此,我們對大學生和其他青年人更要「是其是,非其非」,更應該引導他們充分了解國家與香港之間的憲制關係,使政制發展的討論,不致緣木求魚。



為此,財爺被記者提問是否與特首目標不一致呢?


《明報》:和特首成長過程不同


【明報專訊】財政司長曾俊華說,絕對尊重特首意見,兩人表達方式可能不同,但目標一致。

曾俊華被問到,在對年青人的取態上,是否和特首梁振英的意見有分歧,他說,絕對尊重特首的意見。

他認為,雖然兩人講法上可能有分別,是由於「成長過程不同」,自己「好多時間不在香港成長」,但兩人目標是一致的。



不過在 25日晚上 7-8p.m. 財政預算案 六大電視台記者論壇(已包含連結),CCTVB 的 記者指出 梁振英 也曾負极英國,鬍鬚曾含糊以對側側膊冇答到,主持人也轉到另一位記者提問!


鬍鬚曾 是 曾蔭權的入室弟子,在喇沙初中畢業負美國讀高中,畢業於麻省理工哈佛大學,後來才返港加入港英政府。與 梁振英 的背景略有不同,思歪 英皇書院畢業後入工專(即理工大學前身)讀測量文憑,再赴英國布里斯托理工學院進修,返港任仲量行人測量師,是香港回歸後第一位特首 董建華 的 愛將。


梁曾二人皆是戰後出生的一批 Babyboom 嬰兒潮,這一代的香港人入讀港英時代的英文學校懂英文,也即是 嗜悲 時常所謂 戰後香港的第一代勝目仔勝目女也,怎會 “目標不一致” 呢?!


突然坊間傳出普選特首由 曾俊華 去馬,會比 梁振英 被接受機會高一些。這是美麗的誤會,曾俊華 何嘗也不是一個官,官有官威官僚架子當然官字兩個口,今日的我可以除隨時打到昨日的我!







補充:

Ma the bumbler ~~ The Economist


【Economist】WHEN he was first elected in 2008, Taiwan’s president, Ma Ying-jeou, offered Taiwanese high hopes that the island’s economy would open a new chapter. He promised ground-breaking agreements with China to help end Taiwan’s growing economic marginalisation.

At the time, Mr Ma’s image was of a clean technocrat able to rise above the cronyism and infighting of his party, the Kuomintang (KMT). He was a welcome contrast to his fiery and pro-independence predecessor, Chen Shui-bian, now in jail for corruption.

Five years on, and despite being handily re-elected ten months ago, much has changed. In particular, popular satisfaction with Mr Ma has plummeted, to a record low of 13%, according to the TVBS Poll Centre. The country appears to agree on one thing: Mr Ma is an ineffectual bumbler.

Ordinary people do not find their livelihoods improving. Salaries have stagnated for a decade. The most visible impact of more open ties with China, which include a free-trade agreement, has been property speculation in anticipation of a flood of mainland money.

Housing in former working-class areas on the edge of Taipei, the capital, now costs up to 40 times the average annual wage of $15,400. The number of families below the poverty line has leapt. Labour activists have taken to pelting the presidential office with eggs.

Exports account for 70% of GDP. So some of Taiwan’s problems are down to the dismal state of rich-world economies. Yet Mr Ma’s leadership is also to blame. He has failed to paint a more hopeful future, with sometimes hard measures needed now. Worse, he frequently tweaks policies in response to opposition or media criticism. It suggests indecisiveness.

Public anger first arose in June, when Mr Ma raised the price of government-subsidised electricity. Few Taiwanese understood why, even though Taiwan’s state-owned power company loses billions. In the face of public outrage, Mr Ma postponed a second round of electricity price rises scheduled for December. They will now take place later next year.

People are also worried that a national pension scheme is on course for bankruptcy in less than two decades. Yet Mr Ma cannot bring himself to raise premiums sharply, because of the temporary unpopularity it risks. When Mr Ma does try to appeal to Taiwanese who make up the island’s broad political centre, it often backfires with his party’s core supporters.

Following public grumbles that retired civil servants, teachers and ex-servicemen were a privileged group, the cabinet announced plans to cut more than $300m in year-end bonuses, affecting around 381,000. The trouble was, veterans are among the KMT’s most fervent backers.

Now some threaten to take to the streets in protest and deprive the KMT of their votes until the plan is scrapped. Meanwhile, Mr Ma’s clean image has been sullied by the indictment of the cabinet secretary-general for graft.

Cracks are starting to grow in the KMT façade. Recently Sean Lien, a prominent politician, criticised Mr Ma’s economic policies, saying that any politician in office during this time of sluggish growth was at best a “master of a beggar clan”—implying a country of paupers.

But the next election is four years away, and presidential hopefuls will not try to oust or even outshine Mr Ma anytime soon. After all, they will not want to take responsibility for the country’s economic problems. Nothing suggests Mr Ma’s main policies will change (or that they should), but his credibility is draining by the day.




九合一選舉大敗後 馬英九 急忙辭去 KMT 主席之位,藍營 只有 朱立倫 可提供選擇,不過他在新北市競選時,有言在先他會否食言呢?!


蔡英文 則宣布參加黨內提名競爭,看來綠營之內沒有重量級和蔡英文較量。下一屆的 台灣總統有人說差不多便是 蔡英文 無疑 。。。。。。


不過 嗜悲 過慮,政治 Politics 中最後還有最陰暗的暗殺一招未出,Assassination 可能就是下一屆台灣總統選舉的關鍵一著!











伸延閱覽:
Seven dumb things said by Hong Kong's leader CY Leung telegraph.co.uk
英媒輯錄梁振英七大「蠢論」 明報新聞網
渴望心中富有 vs 是其是非其非 明報新聞網
曾俊華:和特首成長過程不同 明報新聞網
Ma the bumbler Economist.com
曾俊華 2015 財政預算案 Video Webcast 香港電台




我的舊文:
馬英九自我犧牲
我的政治 101.4 又名:鬼唔知阿媽喺女人咩!
我的政治 101.5 又名:鬼唔知阿爸喺男人咩!


Tuesday, February 24, 2015

金球獎 72nd 金像獎 87th in 2015

金球獎 72nd 金像獎 87th in 2015



轉眼又到 2015 Golden Globe Awards 金球獎 和
Oscar Academy Awards 金像獎又到:


先看看前哨戰的 金球獎 在約早一個月的結果。

Golden Globes
金球獎 提名名單 (winners in RED)

Best Motion Picture Drama

Boyhood
Foxcatcher
The Imitation Game
Selma
The Theory of Everything


Best Motion Picture Musical or Comedy

Birdman
Into the Woods
The Grand Budapest Hotel
Pride
St. Vincent


Best Performance Actor in a Motion Picture – Drama

Eddie Redmayne – The Theory of Everything as Stephen Hawking
Steve Carell – Foxcatcher as John Eleuthère du Pont
Benedict Cumberbatch – The Imitation Game as Alan Turing
Jake Gyllenhaal – Nightcrawler as Louis "Lou" Bloom
David Oyelowo – Selma as Martin Luther King, Jr.


Best Performance Actress in a Motion Picture – Drama

Julianne Moore – Still Alice as Dr. Alice Howland
Jennifer Aniston – Cake as Claire Simmons
Felicity Jones – The Theory of Everything as Jane Hawking
Rosamund Pike – Gone Girl as Amy Elliott-Dunne
Reese Witherspoon – Wild as Cheryl Strayed


Best Performance Actor in a Motion Picture – Musical or Comedy

Michael Keaton – Birdman as Riggan Thomson
Ralph Fiennes – The Grand Budapest Hotel as Monsieur Gustave H.
Bill Murray – St. Vincent as Vincent MacKenna
Joaquin Phoenix – Inherent Vice as Larry "Doc" Sportello
Christoph Waltz – Big Eyes as Walter Keane


Best Performance Actress in a Motion Picture – Musical or Comedy

Julianne Moore – Maps to the Stars as Havana Segrand
Amy Adams – Big Eyes as Margaret Keane
Emily Blunt – Into the Woods as The Baker's Wife
Helen Mirren – The Hundred-Foot Journey as Madame Mallory
Quvenzhané Wallis – Annie as Annie Bennett


Best Supporting Performance Actor in a Motion Picture – Drama, Musical or Comedy

Robert Duvall – The Judge as Judge Joseph Palmer
Ethan Hawke – Boyhood as Mason Evans, Sr.
Edward Norton – Birdman as Mike Shiner
J. K. Simmons – Whiplash as Terence Fletcher
Mark Ruffalo – Foxcatcher as Dave Schultz


Best Supporting Performance Actress in a Motion Picture – Drama, Musical or Comedy

Jessica Chastain – A Most Violent Year as Anna Morales
Keira Knightley – The Imitation Game as Joan Clarke
Patricia Arquette – Boyhood as Olivia Evans
Emma Stone – Birdman as Sam Thomson
Meryl Streep – Into the Woods as The Witch


Best Director

Wes Anderson – The Grand Budapest Hotel
Ava DuVernay – Selma
David Fincher – Gone Girl
Alejandro González Iñárritu – Birdman
Richard Linklater – Boyhood


Best Animated Feature Film

The Lego Movie
How to Train Your Dragon 2
Big Hero 6
The Book of Life
The Boxtrolls


Best Foreign Language Film

Force Majeure (Sweden)
Gett: The Trial of Viviane Amsalem (Israel)
Ida (Poland/Denmark)
Tangerines (Estonia)
Leviathan (Russia)


AND

THE Oscars Academy Awards
奧斯卡金像獎 提名名單 (winners in RED)

BEST MOTION PICTURE OF THE YEAR

BIRDMAN
BOYHOOD
THE GRAND BUDAPEST HOTEL
THE IMITATION GAME
SELMA
THE THEORY OF EVERYTHING
WHIPLASH



PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A LEADING ROLE

STEVE CARELL in FOXCATCHER
BRADLEY COOPER in AMERICAN SNIPER
BENEDICT CUMBERBATCH in THE IMITATION GAME
MICHAEL KEATON in BIRDMAN
EDDIE REDMAYNE in THE THEORY OF EVERYTHING



PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A LEADING ROLE

MARION COTILLARD in TWO DAYS, ONE NIGHT
FELICITY JONES in THE THEORY OF EVERYTHING
JULIANNE MOORE in STILL ALICE
ROSAMUND PIKE in GONE GIRL
REESE WITHERSPOON in WILD



PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A SUPPORTING ROLE

ROBERT DUVALL in THE JUDGE
ETHAN HAWKE in BOYHOOD
EDWARD NORTON in BIRDMAN
MARK RUFFALO in FOXCATCHER
J.K. SIMMONS in WHIPLASH



PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A SUPPORTING ROLE

PATRICIA ARQUETTE in BOYHOOD
LAURA DERN in WILD
KEIRA KNIGHTLEY in THE IMITATION GAME
EMMA STONE in BIRDMAN
MERYL STREEP in INTO THE WOODS



ACHIEVEMENT IN DIRECTING

BIRDMAN by ALEJANDRO G. IÑÁRRITU
BOYHOOD by RICHARD LINKLATER
FOXCATCHER by BENNETT MILLER
THE GRAND BUDAPEST HOTEL by WES ANDERSON
THE IMITATION GAME by MORTEN TYLDUM



BEST FOREIGN LANGUAGE FILM

IDA from POLAND
LEVIATHAN from RUSSIA
TANGERINES from ESTONIA
TIMBUKTU from MAURITANIA
WILD TALES from ARGENTINA



BEST ANIMATED FEATURE FILM

BIG HERO 6
THE BOXTROLLS
HOW TO TRAIN YOUR DRAGON 2
SONG OF THE SEA
THE TALE OF THE PRINCESS KAGUYA



覺得需要加多一項:

ACHIEVEMENT IN MUSIC WRITTEN FOR MOTION PICTURES
(ORIGINAL SONG)

EVERYTHING IS AWESOME in THE LEGO MOVIE ~~
MUSIC AND LYRIC BY SHAWN PATTERSON
GLORY in SELMA ~~
MUSIC AND LYRIC BY JOHN STEPHENS AND LONNIE LYNN
GRATEFUL in BEYOND THE LIGHTS ~~
MUSIC AND LYRIC BY DIANE WARREN
I’M NOT GONNA MISS YOU in GLEN CAMPBELL…I’LL BE ME ~~
MUSIC AND LYRIC BY GLEN CAMPBELL AND JULIAN RAYMOND
LOST STARS in BEGIN AGAIN ~~
MUSIC AND LYRIC BY GREGG ALEXANDER AND DANIELLE BRISEBOIS





in their winners' speech

Lonnie Lynn (Common):
【Oscar.go.com】First,I would like to thank God, who lives in us all. Recently, John and I got to go to Selma and perform “Glory” on the same bridge that Dr. King and the people of the civil rights movement marched on 50 years ago. This bridge was once a landmark of a divided nation but now is a symbol for change. The spirit of this bridge transcends race, gender, religion, sexual orientation and social status. The spirit of this bridge connects the kid from the South Side of Chicago dreaming of a better life to those in France standing up for their freedom of expression,  to the people in Hong Kong protesting for democracy. This bridge was built on hope, welded with compassion and elevated by love for all human beings.


John Stephens (John Legend):
【Oscar.go.com】Thank you. Nina Simone said it’s an artist’s duty to reflect the times in which we live. We wrote this song for a film that was based on events that were 50 years ago but we say that Selma is now because the struggle for justice is right now. We know that the Voting Rights Act that they fought for 50 years ago is being compromised right now in this country today. We know that right now the struggle for freedom and justice is real. We live in the most incarcerated country in the world. There are more black men under correctional control today than were under slavery in 1850. When people are marching with our song, we want to tell you we are with you, we see you, we love you, and march on. God bless you.



本年度的 金球獎 金像獎 得主電影,沒有一部 嗜悲 是有衝動想去看看的。不過,若 Selma ~ The life of civil rights leader Martin Luther King, Jr. 來港上映時,可能會去捧捧場。 (更可能是上映過我錯過了!近年少了看電影。)





伸延閱覽:
2015 GOLDEN GLOBE NOMINATIONS and WINNERS goldenglobes.com
2015 OSCAR NOMINATIONS and WINNERS Oscar.go.com
"GLORY" FROM SELMA Thank You Speech Oscar.go.com