不依遊戲規則的旅客

不依遊戲規則的旅客



擾攘了個多星期的”罵旅客“事件，最後主角 李巧珍 ”珍姐“出來了！至於導遊”珍姐“是否情有可原呢？我由事件開始上頭版新聞，就反過來在蛇竇幫”珍姐“說話。


出外到外國旅遊購物時，旅行社有『購物團』和『遊覽團』，當然亦有『遊覽順便購物團』這個 hybrid 怪胎，但後者（購物）是隨意的。在選擇旅行團，旅行社明碼實價，因為雙方都明明白白，旅費大致的基本成本價格，旅行社定價時，當然有大分別。


旨在購物的旅客，當然不會付出高價，因為明知旅行團和導遊，可以用在旅客購物後，領回商店的回扣，幫補團費抵消成本，團費是最低的。反之旨在遊覽的旅客，當然願意付出較高旅費，不用浪費時間，盡可能遊覽景點，團費是最高的。


事件曝光後，坐在辦公室內涼冷氣的袞袞諸公，一聽到有客人投訴，就手執著”影響香港聲譽“的道德高位，有理無理都大大聲，公開鞭撻導遊”珍姐“。七月廿七日，珍姐 在立法會議員 謝偉俊 陪同下，現身道出她的版本，及作出道歉，至於公眾輿論是否接受呢？


【明報專訊】聘請阿珍的金凱國際旅遊的董事總經理周文偉承認，這個610元的安徽團，該公司的3天2夜接待價僅為200元，低於成本，但他拒絕透露成本是多少。雖然阿珍指旅客知道這是購物團，每人來港要消費3000元，但周文偉指並無明文規定，否則會被視為強迫購物，「不做（這些購物團）便無嘢做」。


「不做購物團無嘢做」
他說，目前該公司購物團與觀光團的比例為八比二，以迎合不同市場需要，將來仍會舉辦購物團，但客人應該知道團費太低便一定要購物﹕「我相信大家要自己明白，自己要有一個常理，最少要知道一斤米要多少錢，自己要明白，不是貪便宜或者只想佔便宜，沒有什麼可能。（是否指便宜的都一定是帶大家去購物？）你可以自己想像一下。」身為旅議會委員的他強調，其旅行社經營11年來接待350萬人次旅客，只接到8宗投訴，並不多。


謝偉俊﹕購物團外國流行
立法會旅遊界議員謝偉俊說，購物團在外國很流行，並非香港獨有，內地赴澳洲的成本價與接待價，每名旅客落差可達800美元（6240港元），旅行社都要靠旅客購物補貼。他認為，若「一刀切」禁止購物團，可能會削弱本港競爭力，因為這些旅客佔海洋公園的半數內地客，亦佔迪士尼樂園三分之一內地客。



今次的事件，應該是有第三個版本，這個『安徽購物團』的部份個別旅客，明知購物團團費較低，卻承機想佔便宜，來到香港購物時，嫌三嫌四，諸多直口，沒有依據遊戲規則作出適量購物。部份個別旅客是要利用低旅費，前來港遊覽，但企硬不在商店購物，旨在賺取交通、住宿、三餐等等消費的差額，其實是要佔香港便宜。


在購物團中，當然有真的要在香港購物的旅客，他們依據遊戲規則在香港購物，但付出較低團費，有時這些旅客甚至超額購物，若整個團都是這些超額購物的旅客，旅行團及導遊真的賺到笑。


但在一個購物團內，”依據遊戲規則購物的旅客“和”不依據遊戲規則購物的旅客“的比例，有幾多呢？出發前是無人知道的。若前者較多，便可以抵消後者的差額，反之後者較多，導遊就要賠本了，香港被這些旅客佔了便宜，即是香港也賠了本。


導遊”珍姐“指出:
1)這個3天2夜的安徽團，首天有向團友派行程表，解釋第一天是觀光，第二天是購物，他們都同意並簽名。
2)這是購物團，團友在內地報名時都知道要在港消費，一般每人要花$3,000元，但個別團友沒有依據遊戲規則，並且作出挑釁。
3)團友在事件後（今年三月），並無立刻作出投訴，領隊填寫她的評核時，更是一致好評，如今卻有 7位內地人，作出正式投訴。


導遊”珍姐“罵人是不對，但是否情有可原呢？若旅遊業議會吊銷她的導遊證，以殺一儆百，是否對珍姐不公平呢？因為在這件事中，內地旅客也有責任，他們其中有”不依遊戲規則的旅客“。



後記：
針對本港，近期發生多宗導遊態度惡劣，強逼內地旅客購物問題。國家旅遊局局長 邵琪偉，七月卅日與 香港的商務及經濟發局 劉吳惠蘭，旅遊業議會總幹事 董耀中 及主席 胡兆英 開會。會後 邵琪偉 講了以下的話，而 劉吳惠蘭 又有嘢講。

【星島日報】邵琪偉坦言無法釐定團費，低至哪個水平才叫不合理，唯有提醒旅客理性消費，「你低於一個最低的起碼消費價格之後，你就享受不到應有可能比較好的服務。」

劉吳惠蘭表示，不容許強逼購物，不排除立法規管導遊，「對於違規的旅行社，甚至未有盡他作為導遊的道德、盡責、操守者，必須嚴正跟進。」

但香港導遊協會主席余莉華就批評，一日不解決零團費，旅行社將責任推在導遊身上，是「不管麻鷹管雞仔」。

三方面各有各說，其實都沒有誠意去解決問題，祇想自己的不用改變，由別人去改變，去遷就自己，盡量保持已得的既得的利益。


後後記:
經過多日和新鮮兄討論，思路交流，我們同意癥結所在，就是導遊和商戶間，有”回佣“的利益輸送。

Quoting：
點解香港旅遊業有咁多短處壞處呢？爛到咁嘅樣，唉！咪就是因為有利益輸送，有“回佣”嘞！我們很可能，終於找到了個中的癥結囉！


本來香港廉政公署《防止賄賂條例》第9條，涉及收受非法回佣。收受利益==》“回佣”在一般行業，有可能觸犯廉政條例，很有可能是要坐監的。


但在導遊業，卻是公開的不成文地，可以收受回佣，作為導遊的基本收入，因為絕大部份導遊是沒有底薪的。為何沒有底薪呢？因為入境旅行團公司，都知道畀底薪祇是回佣的幾個巴仙，導遊都 don't care！


兼且因為大多數的導遊是自僱的，那就把《防止賄賂條例》第9條，涉及收受非法回佣，轉個彎就合法化了，因為僱主僱員都是導遊自己，僱主同意僱員收回佣，連廉政公署都冇佢符！


外國的商人和導遊，衣帶關係，利用回佣，速進買賣。但一到中國人的地方，就成為有“中國特式的”回佣，把外國固有的平衡點，弄得切底傾斜，攪到如斯田地！


阿珍姐，也是在這個不成文的潛規則之中，找生活啫，相信不是阿珍姐自己首創的罷。這是多年來，官方和旅遊業界的大春秋們，明明是有觸犯廉政條例，卻暗中讓其合法化。


兼且有回佣的商戶，多回佣的商戶，就有生意，這有違公平競爭，可惜香港的公平競爭法，還未成雛形，沒有法例保障”公平競爭”。


最後返到我個命題”不依遊戲規則的旅客“，這些紐紋客，明知低團費的旅行團，有個潛規則，就是需要購物補數，他們有直程唔買的，就算先買了，又要退錢都有。


這班人明明就是來香港”撈著數“的，事件曝光後，坐在辦公室內涼冷氣的袞袞諸公，一聽到有客人投訴，就手執著”影響香港聲譽“的道德高位，有理無理都大大聲，公開鞭撻導遊”珍姐“。又唔睇下，佢地咁多年來，隻眼開隻眼閉，把香港旅遊業，因為有“回佣”呢招，攪到糜爛至此！


歡迎各位繼續發表意見，”廉政公署“，應否介入呢？還是應盡快修改條例呢？


後後後記：九月四日有了初步結果：
【明報專訊】導遊李巧珍惡罵內地遊客事件，旅遊業議會規條委員會指她嚴重違規，決定吊銷李巧珍的導遊證，即時執行。

旅遊業議會今早召開規條委員會聆訊，決定如何懲處李巧珍和她所屬的金凱國際旅遊。李巧珍及旅行社代表都沒有出席聆訊。

旅遊業議會總幹事董耀中指，規條委員會今早翻看了李巧珍罵人的短片，一致裁定，李巧珍強逼遊客購物，包括威脅團友不給他們吃和住，是嚴重違規。

此外，李巧珍也曾在2006年有過非常類似的違規行為，當時已罰停牌一個月。所以委員會決定今次以吊銷導遊證嚴懲，即時執行。她可以有14天上訴。

至於金凱國際旅遊公司，則判罰4.75萬港元，但不會取消旅行社會籍。

事發於今年三月，李巧珍被指負責帶一個安徽旅行團時，強迫內地遊客購物，並因不滿團友購物不多，而謾罵團友。

她謾罵團友的過程被團友拍下，並放上網，至今年7月因內地電視台熱播其短片，而廣惹關注。


始作俑者的旅行社祇是罰款，導遊卻承受失去導遊職業，根據其他報導說“珍姐”會在週一開記者會回應，而且還可以在14天內，提出上訴，到時必定會繼續跟進！



最後記：
結果，這位李巧珍沒有上訴，也在沒有人提起，可能經已離開導遊行業，另有高就!


過了兩年有多，近日我讀到年前購買“李怡”寫的《畸變：中港和合的軌跡》，內裡有篇文章《阿珍非害群之馬 該檢討『害馬之群』》，正是指出個別內來的旅客不按遊戲規則購物，再有篇文章《為李巧珍喊話 維護香港價值觀》，又引用 倪匡 的文章再為李巧珍鳴冤《一宗活生生的社會欺凌弱小事件》。


又到書末再有三篇，文章：《內地惡質化社會對香港文明的踐踏》、《向惡客賠錢是香港整體之恥》、《內地刁民是專權政治逼出來的》，都是談內地惡客，侵蝕香港澳門的旅遊業。


看來無論香港和澳門的官方，都是一面倒為求自由行收益，而罔顧自身的基本原則，每每只求息事寧人。這只會助長大陸的刁民，屢屢來港澳討便宜，若不做才冤大頭，才是烏龜王八蛋！


看來李怡和倪匡於這事件中的觀點與我接近，不過兩位老人家都年過七十，我竟然有七十多歲老人家的想法真的巧驚驚！



Space 二零一二年十一月十六日



最最後後記：

2013年五一黃金週發生了旅遊巴遲到，一家四口遼寧旅客哭索，要求每人賠償3000元，另加3日酒店食宿，否則不會妥協。


【華僑網】今年內地“五一黃金周”，帶來大批訪港旅客之餘，亦帶來首宗投訴。一個來港2日後昨擬往澳門 的旅行團，其中一家四口旅客疑不滿旅遊巴遲到，又指司機態度差，拒絕離開青衣下榻的酒店並報警求助，男團員更向傳媒哭訴事件。

據悉，有人指被浪費一小時， 要求旅行社賠償四口之家每人3，000元（即1.2萬元）及免費留港3日的食宿；旅行社則指遊客要求無理，形同勒索，拒絕賠償，最終由深圳組團旅行社每人 賠償500元（即2，000元）飯錢及1晚酒店住宿，4人今日離港赴澳。旅遊業議會表示不會介入賠償問題，但希望大家清楚了解團員的索償要求是否合理。

要求賠償的一家四口來自遼寧，包括一對夫婦、1名小孩及1名年約60歲的老婦，其中在傳媒鏡頭前“激動哭訴”的男團員姓鄭，年約40歲，自稱 是內地公務員因而不願透露詳細姓名，他直言“心裡非常不舒服”，又指香港是法治社會，旅行社的行為“完全是欺詐”，批評旅行社要他們守時自己卻不守時。

旅遊巴壞車延誤　團友鼓譟拒登車　
據悉，上月28日，該四口之家以5，000多元參加深圳青旅國際旅遊安排的香港澳門3日2夜團，行程會在香港停留2日。本周一（上月29日）該團60人抵港並入住青衣青逸酒店，聯同酒店內另一個內地旅行團，合共約80人，按行程於昨日前往澳門繼續旅遊。

昨日凌晨4時許，一眾團員齊集酒店大堂準備乘坐旅遊巴往港澳碼頭，詎料其中1輛旅遊巴在前往酒店途中壞車，由於事發於凌晨，旅行社一時間無法 安排其他車輛代替，只好先載一批遊客往碼頭後，再折返接載餘下的近30名團友，惟其中約11名分別來自3個家庭的團員，不滿未獲安排上第一轉車，即時鼓 譟。

約半小時後旅遊巴折返酒店接載第二批團員時，司機發現不見早前鼓譟的11名團員登車，四處找尋之下，發現他們坐在酒店大堂，遂以粵語叫他們快 上車，惟各人認為司機喝罵他們，態度不好，拒絕上車之餘要求見負責人，經解釋和勸喻後，當中7名團員願意登車離去，僅餘下來自遼寧的一家四口堅持不肯上 車。雙方僵持不下，及至早上8時許，有人決定報警並通知部分傳媒到場。

負責接待的本港萬龍國際旅行有限公司則解釋，其中1輛旅遊巴壞車致遲到約半小時，負責安排團員交通的顏姓女負責人表示，他們願意為4人安排的 士前往碼頭亦被拒絕，其間有人更直接“開價”，提出每人賠償3，000元，另加3日酒店食宿，否則不會妥協，言談間更有人“自爆”在香港有事要辦。

深圳組團社賠錢　兼付一晚酒店費　
對於旅客提出的賠償要求，旅行社梁姓女負責人形容是“無理”及“勒索”，她表示，旅行社已盡量安排車輛，又已更改船票配合，但旅客拒絕上車， 指被浪費一小時，要求每人賠償3，000元，“我都想知道3，000元是怎麼算的，這麼無理的勒索，該怎麼賠？”直至昨日下午，旅行社與深圳組團社聯絡 後，後者願為4人安排1晚本港酒店住宿及每人500元膳食費，今日再安排他們往澳門繼續行程。

旅遊業議會認為本港接待社已安排車輛接載，並非蓄意遺留旅客。議會總幹事董耀中表示，旅客對旅行社服務不滿意可以隨時投訴，議會不會介入賠償 問題，但希望大家清楚了解團員的索償要求是否合理。他又指，黃金周旅客多，難免出現瑣碎糾紛，但並非大問題，經過協調都可以解決。


三年前種下的因，今天嚐到了苦果，李巧珍可以笑出來了！



伸延閱覽：
旅社認 3日團僅收 $200元 雅虎新聞網
阿珍罵客道歉 指團友先挑釁 雅虎新聞網
港與國旅局在北京開會 雅虎新聞網
香港廉政公署《防止賄賂條例》回佣 谷歌搜尋
導遊李巧珍罵客 釘牌嚴懲 雅虎新聞網
旅巴遲到　內地公務員聲淚俱下索1.2萬元 華僑網

共渡時艱

共渡時艱

點擊圖片可以放大些, 方便閱讀。
(抱歉未知來源, 祈為見諒。Sorry this picture was sent to me
by a friend via email so I didn't know the source.)

僱員與僱主, 各有立場, 在經濟艱難的時候, 卻要為自身的利益著想。


在香港打工, 中國人老闆的要求, 多是剝削員工, 準時能放工的, 若不是評為偷懶, 就是工作量過少, 後果必然是加重工作量。 有能力的, 你能做得到, 就增加多些工作量, 結果是雇員, 將工作托拖慢來做, 做到剛剛好, 每工作天遲半個鐘至四十五分鍾, 才離開返家。


外國人老闆呢? 個別而言罷! 來自北美的毆陸的各有不同, 鞭策員工, 各施各法, 但聽老爸叔伯輩的想當年, 做"印度行"的更慘!


立法會三讀, 通過了"最低工資條例草案", 但沒有訂定最低工資水平, 是勞工界的HK$33, 還是功能組別張宇人的HK$20, 政府多數是中間落入墨罷, 仲有排拗。 但卻沒有同時訂定最高工時的立法, 而且是指的是 WAGES 時薪, 月薪的僱員今次有沒有保障呢? 這條路還有很遠要走!!!


後記：
【明報專訊】大家樂集團表示，剔除員工受薪食飯時間，是為了配合最低工資的推行，絕不是剋扣工資。
大家樂人力資源助理總監溫明召開記者會，解釋大家樂扣除員工食飯時間的安排。他指出，沒有受薪食飯時間，是零售及飲食業的普遍安排，其他快餐行業亦是有如此做法，絕不是剋扣工資。他更出示簡報，聲稱「麥、堡、家、美」等快餐連鎖店亦沒有受薪飯鐘。

他表示，可以保證在同一時數下，工人十月的薪金不會少過九月的薪金，他更舉出例子稱，如工人每日工作8個小時，由於時薪已由22元加至25元，所以即使減了計算食飯時間時薪金，亦可獲加薪7.5元。

他亦指出，大家樂沒有以「大石壓死蟹」的方式，推行有關政策，他們曾全面諮詢員工，獲得他們的支持。

另

【明報專訊】連鎖快餐店大家樂員工薪酬明加實減，惹來爭議。勞工及福利局長張建宗表示，大家樂的做法並無違法。

事緣大家樂向外公布提升僱員時薪，但近日卻被揭將用膳時段，剔出工時。行政會議召集人梁振英昨日亦在其網誌，撰寫題為《向大家樂進一言》的文章批評大家樂。

不過，勞工及福利局長張建宗今早拒絕直接評論大家樂的做法，但他指，現時《僱傭條例》無列明員工用膳時間要支薪，因此大家樂的做法並無違法。

張建宗又表示，將來訂立最低工資後，用膳時間是否支薪，亦須由僱主及僱員雙方協商。

他又說，在審議最低工資條例草案的半年時間內，當局反覆討論用膳時間是否要支薪的問題，最終決定跟隨現有《僱傭條例》的安排。他指，這是因為膳食時間真的不是工作的時間，最低工資是多勞多得的，其實是很「均真」的。最低工資是在你做事的鐘數，僱主一定要給予薪酬，以多勞多得去計算，所以用時薪計就是這個意思。

對於有批評指，大家樂集團主席陳裕光本身亦是「臨時最低工資保障委員會」的成員；張建宗說，委任成員時，是考慮到他們對行業的認識和了解，而他們亦是以個人名義接受委任，並非代表所屬機構。


好顯然“道高一尺、魔高一丈！”政府又好心做壞事！


後後記：
職工盟表示，大家樂提出的新工資安排，不計算食飯時間，是變相減薪。職工盟號召下周二（十一月九日）抵制大家樂一日，抗議大家樂新的工資安排。 為表示我的支持響應，由十一月二日起，至十一月九日止（inclusive），我會不吃、我會不買、我亦不會代別人買任何“大家樂”出品。


後後後記：
【明報專訊】職工盟召開記者會，歡迎大家樂取消把用膳時間不計入工時的決定，同時取消下周二的罷食大家樂的行動。

飲食及酒店業職工總會組織幹事胡穗珊稱，歡迎大家樂懸崖勒馬。今次能夠維護勞工權力，全賴市民和其他團體的支持，對此表示感謝。

她表示，會繼續監察其他集團是否有剝削員工的行為，也呼籲員工舉報。由於大家樂取消用膳時間不計入工時的決定，職工盟屬下的飲食及酒店業職工總會也宣布，取消星期二罷食大家樂的行動。


雖然職工盟已設消下周二（十一月九日）抵制大家樂一日，抗議大家樂之前的工資安排，我仍然堅持抗議行動。我會不吃、我會不買、我亦不會代別人買任何“大家樂”出品，直至下週二十一月九日為止（inclusive）。


最後後後後記：
【明報專訊】政府最快今日公布最低工資委員會的名單，原來的主席鄭若驊將退下來，接棒的是大律師背景人士，而勞工界的3名成員，包括職工盟的劉千石、勞聯的李啟明及工聯會的鄺志堅將原班人馬留任，但餘下兩個界別即商界及學術界將「大換班」。

勞工界留任 商界學界大換班
據悉，政府急於組班，是因為2010年收入及工時按年統計已完成，政府希望委員會盡快投入工作，一起研究數據。由於檢討最低工資水平是吃力不討好的工作，政府原希望已有工作默契的臨時最低工資委員會委員，全部留下過渡，不過事與願違，主席鄭若驊因為健康問題，以及公司業務繁忙為由，不願留下。

政府再三挽留不果，已改邀另一名大律師背景的人士出任主席一職，政圈流傳的人選包括資深大律師翟紹唐及莫樹聯，前者於08年中起出任監警會主席，另任職暴力及執法傷亡賠償委員會主席和行政上訴委員會副主席，而他更擔任馬尼拉人質事件死因聆訊研訊主任；莫樹聯則任基本法委員會港方委員，兩人均是法律界明日之星。

最低工資委員會除主席及官方代表外，還有3個界別，除勞工界可原班人馬留任外，商界的大家樂集團主席陳裕光、新鴻基地產發展副主席兼董事總經理郭炳江料離任；3名學者包括科大鄭國漢、中大廖柏偉及城大伍錫洪也會「走人」。

翟紹唐任最低工資委會主席
政府今日公布最低工資委員會成員任命，擁有豐富公職經驗的資深大律師翟紹唐，獲委任為委員會主席。
資深大律師翟紹唐目前為監警會主席、暴力傷亡賠償委員會及執法傷亡賠償委員會和「沙士」信託基金覆檢委員會的主席、行政上訴委員會及非應邀電子訊息（執行通知）上訴委員會的副主席，以及電訊（競爭條文）上訴委員會的成員。

翟紹唐同時擔任菲律賓人質慘劇死因研訊主任。

政府宣布，最低工資委員會成員任期兩年，由2011年3月1日起生效。行政長官除委任翟紹唐資深大律師出任委員會主席外，並同時委任12位委員會成員，包括來自勞工界、商界、學術界的人士以及政府代表。主席及9位非官方成員均以個人身分獲委任。

勞工及福利局局長張建宗歡迎委任時說：「委員會肩負研究及建議法定最低工資水平的重要使命。我非常感謝主席及各委員樂意為委員會服務，貢獻他們的真知灼見。」

他說：「翟紹唐主席具備豐富的社會服務經驗，並曾為不同的政府諮詢委員會貢獻所長。我深信在他的卓越領導下，委員會會成功發揮職能。」委員會是根據《最低工資條例》設立，其主要職能是向行政長官會同行政會議就法定最低工資水平作出建議。在作出建議時，委員會必須顧及在防止工資過低、盡量減少低薪職位流失，以及維持本港經濟發展及競爭力之間取得適當平衡。

勞工處將為委員會提供秘書處的支援服務，並會盡快安排委員會第一次會議。張建宗亦藉此機會再次感謝臨時最低工資委員會主席鄭若驊資深大律師及全體成員為建議首個法定最低工資水平所付出的心力。

他說：「在鄭若驊主席的領導及所有委員的全力支持下，臨時最低工資委員會為香港實施法定最低工資奠下堅實的基礎。社會得以就法定最低工資達成共識，臨時委員會實在勞苦功高。」在新委任的最低工資委員會的非官方委員當中，有四位曾擔任臨時最低工資委員會委員，他們是鄺志堅、劉千石、李啟明和麥瑞琼。

最低工資委員會成員名單如下：
●主席
翟紹唐資深大律師
●非官方成員
陳章明教授
張仁良教授
鄺志堅
劉千石
劉嘉時
李啟明
麥瑞琼
孫永泉教授
黃傑龍
●政府代表
勞工及福利局常任秘書長
商務及經濟發展局工商及旅遊科常任秘書長
政府經濟顧問


之前成立的臨時最低工資委員會成員，它的主席：鄭若驊是私人執業的資深大律師。她為2008年特許仲裁學會的主席，是首位亞洲女性獲選為該國際性組織的主席。和 非官方成員：陳裕光博士為大家樂集團有限公司的集團主席。都沒有留任。



伸延閱覽:
立法會參考資料摘要 《最低工資條例草案》 legco.gov.hk
三讀通過最低工資條例 谷歌新聞搜尋
大家樂：無薪飯鐘不是剋扣 雅虎新聞網
張建宗：大家樂沒違法 雅虎新聞網
職工盟取消罷食大家樂 雅虎新聞網
翟最低工資委員會 大狀接棒任主席 雅虎新聞網
翟紹唐任最低工資委會主席 雅虎新聞網



我的舊文：
奴才的思維

斌斌之爭

斌斌之爭



【明報專訊】私隱專員吳斌表示，如控告審計署長鄧國斌，他會用自己的金錢，但因對方用公帑打官司，他才打消念頭。

吳斌今早在電台節目中表示，鄧國斌言論是歧視長者的工作權。他自己接受任何批評，但鄧國斌的言論，令他感到不平。他強調，可用自己的錢打官司，但鄧國斌就用公帑。如他獲得勝利，公帑更要賠錢，所以打消了念頭。

《南華早報》周一報道，鄧國斌接受訪問時，指審計署令吳斌「捲起衫袖」（roll his sleeves up）做事，「公平點說，吳斌的確較以往努力，在過往3、4年，人們很少聽到他的名字，直至我們開始審計私隱公署……我雖然不大清楚，但他之前或將這份工作視為半退休工作（semi-retirement job），自審計報告發表後，他便開始就保護私隱高調發聲」。

吳斌昨日批評，鄧國斌的「半退休論」令人反感，是不尊重長者，「如果鄧國斌今年63歲，滿腔熱誠想服務社會，卻遭人說是半退休心態打工，他的心情會怎麼樣？……我今日做這份工作，拼勁遠勝過我當年為自己賺錢的年代！」愈說愈激動的他，更要求鄧國斌要向全香港長者公開道歉。

吳斌又指鄧國斌在沒有事實根據下，便人身攻擊他人，是違反「審計原則」，令審計署蒙羞，是「公務員之恥」，促請他向公務員道歉，「他是反面教材，其他官員不要學，他應閉門思過，以後說話應小心一些！」



【明報專訊】審計署去年發表報告炮轟私隱專員公署是「大花筒」後，近日引發兩大巨頭互罵。審計署長鄧國斌日前接受訪問時，再揶揄私隱專員吳斌處於「半退休工作」，只因審計署介入才積極工作。吳斌昨日召開記者會，反擊鄧國斌言論構成誹謗，本來上周已發出律師信，但因不想花費巨額公帑才打消念頭，但昨日就以嚴辭炮轟鄧國斌是「公務員之恥」、歧視老人。


鄧國斌透過秘書回應稱，已將律師信交由律政司處理，不作任何評論。


鄧國斌﹕信交律政司處理
「兩斌互罵」事件始於上周一的《南華早報》報道，鄧國斌接受訪問時，指審計署令吳斌「捲起衫袖」（roll his sleeves up）做事，「公平點說，吳斌的確較以往努力，在過往3、4年，人們很少聽到他的名字，直至我們開始審計私隱公署……我雖然不大清楚，但他之前或將這份工作視為半退休工作（semi-retirement job），自審計報告發表後，他便開始就保護私隱高調發聲」。


收回律師信 因不想浪費公帑
月底約滿離任的吳斌，昨趁公署發表年報，花上40分鐘高調反擊事件。他表示上周四本已向鄧國斌發出律師信，控告其言論構成誹謗，一旦勝訴會把賠償用作慈善用途，「我身邊的資深大律師朋友向我說，鄧國斌一定輸」。

但他稱由於鄧國斌將動用巨額公帑和他打官司，他卻不想浪費納稅人金錢，故決定撤回控訴。「如果他用自己錢和我打，我便會奉陪。」

指不尊重長者 促道歉
吳斌批評，鄧國斌的「半退休論」令人反感，是不尊重長者，「如果鄧國斌今年63歲，滿腔熱誠想服務社會，卻遭人說是半退休心態打工，他的心情會怎麼樣？……我今日做這份工作，拼勁遠勝過我當年為自己賺錢的年代！」愈說愈激動的他，更要求鄧國斌要向全香港長者公開道歉。

吳斌又指鄧國斌在沒有事實根據下，便人身攻擊他人，是違反「審計原則」，令審計署蒙羞，是「公務員之恥」，促請他向公務員道歉，「他是反面教材，其他官員不要學，他應閉門思過，以後說話應小心一些！」



【SCMP】Privacy Commissioner Roderick Woo Bun hit back strongly and publicly yesterday over what he said was a personal attack on him by Audit Commission director Benjamin Tang Kwok-bun.


審計多劃分為內部審計 internal audit 和 法定審計(依法審計) statutory audit, 後者是依據公司法的章程, 要求公司的帳目, 經有第三者審查核實。 至於近年來, 很熱門的"法證審計" forensic audit, 則偏重刑事欺詐, 揭發隱瞞實況等等方面的搜證舉證工作。


網上有位 Bittermelon 苦瓜兄的專欄 "苦中作樂", 因苦瓜兄是位 internal auditor, 不時發表專業文章, 再加上 Ebenezer 以便以撒兄"人算天算", 兄台也是位"痾秩佬"。各位多去溜覽, 更加容易明白, "審計"和"核數"的有關資料。


今次兩位阿斌SIR 嘈交, 真是失禮死人, "斌斌之爭" 開始於去年的審計報告, 但兩位斌斌以前有沒有結下私怨, 則不得而知。 吳斌去年啞忍沒有發難, 到今月即將約滿之時, 其中一位阿斌在南華早報再開口, 遂趁機起義, 吳斌說: "鄧國斌言論構成誹謗，本來上周已發出律師信，但因不想花費巨額公帑才打消念頭，但昨日就以嚴辭炮轟鄧國斌是「公務員之恥」、歧視老人。" 而鄧國斌透過秘書回應稱，已將律師信交由律政司處理，不作任何評論。


閒時在蛇竇討論, 好事之輩, 覺得"細斌"必須奉陪到底(鄧國斌"細斌"年齡應小於"大斌"也, 吳斌已屆退休之年故稱"大斌"。), 他把律師信交由律政司處理, 是企圖卸膊, 想釋事寧人。 這有損"審計署"威信, 之後 "審計署" 再何來"公信力"呢?


蛇竇一致認為, 今次曾政府的律政司要撐"細斌", 但"大斌"是曾特首委任的, 這方面要有技巧些!!!


伸延閱覽:
吳斌：不告鄧國斌免耗公帑雅虎新聞網
吳斌鄧國斌之爭谷歌新聞網
Privacy chief considered suit for libel over remarks by audit boss SCMP.COM
Bittermelon 苦瓜 苦中作樂 BLOGSPOT.COM
Ebenezer 以便以撒 人算天算 BLOGSPOT.COM

蔡子強的死穴

蔡子強的死穴



蔡子強是知名時事評論人，他在明報每週的文章，我都有拜讀，雖不是百分百同意他的分析，但也算頭頭是道，沒有無的放矢。


一個無眠的晚上，週圍游，讀到了，小瓶子的 八卦舊文 ，現在就轉載舊聞一則：

等待愛 蔡子強


【東周刊】說要訪問蔡子強，同事間引起一陣小哄動，「唔好啦，又講政治。」

在政治名嘴形象以外，想不到蔡子強也有情深一面；已進展到談婚論嫁階段的女友，一聲不響走了，蔡子強極痛心，要經過長達三年半的療傷期，才能再爬起 身。但是愛過、痛過，他的人生已大不同，自言懂得看女孩子眉頭眼額，對女仔也敏感多了。

愛情路上，他跌跌碰碰好幾次，少年時怕女生，大學時代識女仔太過煞有介事，長大了煲過無數「無米粥」，加上失戀重創，寂寞中年等待愛情再來臨，蔡子強 自喻是漫畫家朱德庸筆下的一條狗，「狗仔在街上散步，沿途看見的人類，不是嗌交就是爭家產，但牠依然樂觀，認為往前走總會遇上好風景的。」

女友不辭而別，蔡子強整個世界幾乎塌下來，因為當時他的人生色彩，是女友為他蘸上的。

「我是那種只顧工作，做到累了在辦公室過夜的男人，只會煮公仔麵加兩條腸來吃，但九九年認識她之後，她教我欣賞北歐樂隊組合 Secret Garden，她又會煎龍利柳、香辣蝦，我放工回家就有得吃。」蔡子強口中的這個她，氣質有幾分似藝人李若彤，她成為蔡子強的人生動力，「以前沒時間去旅行，連睇戲都少，和她一起後，朋友說我改變好大，成個住家男人款。」

女友零零年到英國唸書，分隔兩地，感情自然多變數，蔡子強為了維繫感情，逼自己清晨七時起床打電話，一星期做足七日，放長假立即飛過去陪女友，本來覺得送花浪費的他，情人節破天荒從網上訂了一紮橙色玫瑰，「識做」地送上驚喜。
　　

高山求婚記
一年過去了，女友沒變心，蔡子強的心定下來，「所以，我真的沒想過大家會分手，我是想過結婚的。」事實上，他真的求過婚，就在女友畢業那年，大家一起 去旅行，當攀上瑞士的少女峰時，蔡子強從袋中拿出戒指，正想開口，偏偏高山症發作，他躺在女友大腿上，嘔到七彩，只能把戒指遞上去，場面非常「黑色幽默」，女友忙著照顧他，沒有回應，蔡子強又傻得當正「打風都打唔甩」。

感情維持了四年，就在零三年「七一」前夕，女友無聲無息走了。

「好似拍戲咁，放工回家發覺她所有衣服、鞋襪、書籍、ＣＤ都不見了，但那隻戒指就留了下來。我打電話問她搞乜鬼，她cut了我線，之後連電話號碼都改了。」

蔡子強最初好嬲，嬲到寫了封充滿怒氣的電郵，但最後扣起沒有send出，「她點解不給我一個機會？點解唔好好地傾吓？」蔡子強最難過的，是女友在他人 生最低潮時放棄了這段感情，「她離開我的同一個星期，城大傳出會解散副學士，我教的部門可能執笠，我或者會失業，她怎可能在這個時候丟下我一個？」蔡子強 同時要面對的，是九八年買下的物業變成負資產的壓力。

「壓力大到透唔到氣，想搵個黑洞埋葬自己算了。」

怒氣過後，是更深的不忿，蔡子強不斷問自己，問朋友，到底做錯了甚麼？「一直以為愛情好簡單，只要你關心我，我關心你，又沒有第三者就得啦，原來都係唔得。有時我反而希望是第三者令她變心，可以明正言順憎佢。」每次說到傷心處，總忍不住淚流滿面。

　　

多謝口罩
「試過好多次搭地鐵時，女友影子無端端走出來，堂堂大男人就在車廂內流眼淚，幸好那時是沙士時期，我戴口罩遮著，無人睇到我出醜，所以我要多謝口罩。」

蔡子強思前想後，都想不出分手死因，直至朋友向他訴苦說，每晚洗澡都很久，原來浴室是他唯一可以逃避太太的空間，「我才猛然驚覺，女友臨出走前，同樣沖涼沖好耐，我還問她做乜沖成半個鐘？原來她早想逃避，有時她又說笑般的說要『飛』我，如果我敏感些，無理由唔知佢唔開心。」

蔡子強仔細回憶，女友心死，或跟自己的「大佬」性格有關，「女友從英國回來後，工作上跟老細鬧得很不愉快，嚷著要辭工，我說辭乜鬼工吖，你讀書把錢用得七七八八了，況且打工一定唔開心……」

「我嘗試說服她現實點，以為自己是她的 mentor，現在回想，我可能錯誤，沒有察覺她極度不開心，她未必想要理性分析，而是要我和她站在同一陣線， 一齊去鬧佢老細，可能她認為我不體諒佢。」

蔡子強在家中是大仔，中學參加辯論隊，大學又是學生會主席，一直扮演「大佬」角色，習慣了「很男人」、「很理性」的處理問題，忘記了感情不能以辯論去 定輸贏。後來，女友不理他反對，自己辭工了，沉默的空氣，亦逐漸在兩人之間漾開，「沒怎樣吵過架，她總是鼓埋泡腮，本來計劃和她旅行散心，但因為沙士，航班取消了，幾日後，她就走了……」

　　

衰遲鈍
他的財政狀況也實在差，無法說出「我養你啦」此等豪言壯語，減輕女友的鬱結。

「現在我可以好瀟灑的說：『你咪辭工囉，我照顧你！』但當時層樓負資產，城大份工又危危乎。」

經歷三年半的時間沉澱，蔡子強慢慢了解，自己衰遲鈍，不夠敏感，不夠體諒。

「問題是日積月累的，佢同我講生活不開心，我就只同佢分析，講大道理，有時對女人，聆聽更重要，不必講咁多道理。」

蔡子強很遲才學懂與女生相處。中學唸男校，有點怕女生，上學時在電車站見到鄰校校花，蔡子強只是遠遠地望，和她一起上車下車，望了兩年，望到人家轉校，消失了，失落了一陣子；中五暑假和同學柴娃娃學日文，又見到靚女，「她有次和我們一起乘電車，更站在我前面，我個心十五十六，好唔好同佢傾偈？結果都 係無勇氣，事後我好，唔通個女仔會主動開口咩？梗係我做主動啦！」

中七高考，等入試場時，有女仔主動和蔡子強傾偈，問他「嚟考試呀？」、「讀邊間學校？」等無內容只為打開話匣子的問題，「我又唔知點解蠢到唔問人地電話，傾完就走咗。」

更多無厘頭瘀事，大學時期繼續上演，約心儀對象去看戲，人家第一次不應約，就當成拒絕，他就連朋友也不做，有女仔叫他去食飯，他又想：「我又唔係追佢，都係唔好了。」

「現在至識諗，當時識女仔太過煞有介事，其實應該識多些朋友，我想得太複雜了。」

大學畢業後，他有過些像霧又像花的感情，一個約會了幾個月，對方竟說：「我未 ready。」有些約會又總有一大班人在旁邊。跟女性發展親密關係，對蔡子強來說，複雜過討論普選議題。

　　
對不起　想攬你
直至遇上前女友，人生才出現色彩，亦正因如此，蔡子強需要三年半時間，才逐漸忘懷失戀之痛，「她每年生日，我都 send 電郵約她吃飯，她總說不，我會很不開心，直至去年她再拒絕我，我卻再無沮喪，我就知道我好番了。」再入情場，蔡子強說，他不會像從前般粗心大意，「我喜歡朱德庸筆下的一隻狗，雖然見盡 人間悲劇，但依然樂觀向前走，相信前面會有好風景，我等待愛情亦一樣。」

「你問我有乜心願，我想再見她一次，跟她講句『對唔住』，然後攬住她，痛痛快快喊一場，從前的我不夠好，現在我懂了。」

　　

給女友的電郵
分手三年半，蔡子強不時給女友寄電郵，她都只回覆幾個字，後來更完全無回音，這是他向女友發的最後一封。

「分開已經四年了，沒有你在身邊的日子，很想做的一些事：

●一邊讓你躺在我腿上靜靜看書，一邊撫摸你的頭髮，

●在洗澡時幫你搓背，

●把我的牙刷和你的，偷偷對換一次，

●去看你的父母，次數盡量比看我的父母多，

●每天醒來時，看看你熟睡的樣子，然後輕輕吻你一下，

●在街上走的時候，不讓你離開自己半米，

●晚上故意叫醒你，聽你倦懶的聲音，

●每次過馬路的時候，都要抓住你的手，

●下雨的時候，出現在你面前，

●認真聽你每句話，

●分開後，希望你能找一個比我對你更好的男人，

●每天都感激上蒼，曾經讓我們相遇、相知、相愛……」

　　
男女大不同
蔡子強和女友常常周遊列國，男的喜歡拿著地圖搏命行，偏偏女友想睡到日上三竿，「佢話平日做得好辛苦，旅行不想太早起床，但我十點已催佢，喂，起身去 玩啦。」為了幾點出門口，二人都會嘈一餐。

去景點怎樣走，兩人意見亦不同，「佢總問我有無行錯，有時會窒佢，說『地球是圓的，理論上行哪方向，最後都會到達目的地』，氣得她鬧我，話咁叻你行飽佢。」

現在一個人旅行，蔡子強常想起這些往事，「依家無人同我拗，行幾遠都得，可惜風景再美，都只是一個人。」



哈哈哈！東周刊有幾多成真呢？ 我不知曉。


又有，星島 2010年4月12日 星期一 蔡子強不壞

【星島日報】每一次見到蔡子強，都能從他的眼神感覺到他的寂寞，可惜我不是女孩子，無法排遣他心靈上的空白。他幾乎每次都半開玩笑的對我說：「最重要是先找一個女朋友！」我用感歎號，是完全準確描畫出他說這句話時的心情。

我們幾個朋友曾經研究和分析過蔡子強的形象與找女朋友的關係，我們不是八卦，而是從關心的角度，用近乎學術研究的態度去探討，希望為他推演出解決問題的程式。有人說他太正經的外在形象嚇怕了女孩子，因為別人看電視和報章上的訪問，只會認識到一個非常理性、論點清晰、針砭政治的學者，而很多女仔最怕被人 悶親。不過，解構出這個因素的是男人，未必說得準。

起初我都這樣看蔡子強，但跟他在書展上一齊睇檔多天，吃過幾次飯，又看過他寫政評和書評以外的抒情散文，對他的認識稍為立體。他的確是表裏如一的正經，但我認為正經只是他做人的原則，只是他過於珍惜和保護這個正經的形象，可能令有心人也難以接近。

一旦沒有鏡頭對著、不是站在講台上，他說話反應的敏銳，其實非常抵死到肉。他喜歡旅行，但我覺得他更喜歡家，很著重有自己的天地，他可以終日在家看書，是學者型的住家男人。人夾人緣，總有女孩子喜歡這種生活，只是彼此不曾遇上，又或者曾經擦身而過，卻被一道正經的高牆阻住晒。雖然有人說男人不壞，女人不愛，但相信蔡子強不會喜歡這種女人，而且壞男人通街都係，壞了的蔡子強更不矜貴。

kkleung1009@yahoo.com.hk (非佬正傳 梁家權）


更有，張寶華 ～ 男人不壞，女人不愛?


【新聞背後】男人不壞，女人不愛? 這句話是梁家權在他星島的專欄內問的。(題目是:蔡子強不壞)

男人不壞，是不是就沒有女人愛? 作為女人的我可以告訴KK (家權的英文名): 當然不是! 不壞的男人有人愛，只有心胸X窄的男人沒人愛!

所以，KK說的那位講師沒人愛，不是他壞，而是他小家氣。

那位講師曾經是我的朋友。(留意: 是曾經) 什麼時候不再是朋友? 就是當我在英國回來後一次跟他見面時交談，他一面傲慢，半隻眼沒有看過我，然後跟我說: (大概內容，因為大部份的我已經忘記) 如果你還想做記者，就踏踏實實地做吧! 我當時一頭霧水: 難道這些年來，東奔西跑還不是踏實? 然後他又在我面前眩耀一下自己作為 (最有前途)講師，人工如何豐厚 (不過是幾萬元而已) ，福利如何好…原本想老朋友一年不見，聚聚舊，結果被人噴到一臉屁，非常無癮。


我自覺無癮也吧了，不見就是了! 可是這位講師在人前人後，甚至在他的專欄內久不久就抽我水，說對我是大哥哥看待小妹一樣，看見我這樣很心痛! 心痛? 我做十惡不赦的事嗎? 簡單說: 他說我作為記者去社交場合是不對! 我年資有限而出書是我不對! 問了一個 TOO SIMPLE 的問題而被人關注都是我不對! 很多學界和政界朋友看到他的大大小小專欄後走來問我: 為什麼講師總是咬着你不放? 我苦笑。總之以後對他我就避之則吉。

哼! 就算真是十惡不赦，自甘墮落，本人上有高堂下有兄弟，要痛心疾首，還淪不到他的份兒! 何況是我根本沒有。

KK 呀 KK，所以你真是寫錯了! 難道你沒聽過:可憐之人必有可恨之處嗎?

男人，好的壞的都會有人愛，就是除了是小家敗氣的一種。


小瓶子曰：我反而想看看究竟蔡子強在专栏里如何抽张宝华的水。


哈!哈! 我也是！ Curiosity killed the cat 嘛!


後記: 男人的死穴很多時, 都是和女人有關連, 有些好色, 結果弄到身敗名裂, 前程盡毀。 而上面的蔡教授, 著名時事評論人, 也有他的死穴。


"抽了張寶華的水。" 從何說起呢? 也不見蔡教授他作出任何回應, 我想"沉默", 可能就是最佳的回覆罷!


伸延閱覽：
八卦舊文 小瓶子
等待愛 蔡子強 頭條新聞綱


我的舊文：
為何 好男人轉變成壞男人 好女人轉變成壞女人
男女走在一起的或然率 （一）
男女走在一起的或然率 （二）