選擇性說三道四

選擇性說三道四



打鑼打鼓 董建華 要在今天下午，要為梁振英的《施政報告》說好話，一大清早就有傳媒就問 CY，是否因為中央認為佢 “攪唔掂”，要 老懵董 出來幫拖 。。。。。。。


身為卸任前最高的特區官員，應否時時刻刻出來說話呢？但 董伯伯 有著另一個勳涵，掛了個政協副主席的涵頭，可以出來 指一點二 過過口癮，感受一吓存在價值，又沒有人敢罵他 說三道四。


不過今次 嗜悲 是想談談國內的官方和半官方傳媒，都愛批評境外人士，必罵外國人針對中國的言論為：

說三道四！


查找何謂：說三道四

成語資料
【讀音】shuō sān dào sì 【解釋】：形容不負責任地胡亂議論。 【用法】：聯合式；作謂語、狀語；含貶義 【近義詞】：說東道西、誇誇其談 【反義詞】：相對無言、默不做聲。

成語出處
清·崔灝《通俗編·言笑》：『莫學他人不知朝暮，走啟蒙鄉村，說三道四。』


近來 嗜悲 讀到這一篇《環球時報》翻譯 美國馬薩諸塞大學某退休教授文章，說明了這些所謂說三道四，卻是有選擇性地 。。。。。。。utterly critically selectively 的!


【環球時報（簡體）】对那些不听话的国家，美国的常用手段大概就是政权更换。因为对这些国家发动全面战争，是不能奏效的，虽然美国也试图这么干。当前，美国的操作方式是让中国和俄罗斯进退维谷。是政治上开放，让更换政权的势力发展，还是减少开放并面临批评，特别是来自西方政府和自由知识分子的批评？

这种西方的批评是一个重要的杠杆，它被用来强迫一个社会开放到危害其生存的地步。让我们说得清楚一些：如果在你的家门口没有蹲着一个西方掠夺者，那么你的开放和民主程度就会很高，相反，一个被包围的国家为了捍卫主权，它就愈会实行限制。没有主权就没有民主。

你的统治权是在外国允许条件下存在的，或是外国傀儡政权，你就永远不能自己当家做主。所以，实行开放和民主的最好方法是反对西方干涉，无论这种干涉是军事打击还是经济制裁，或是来自美国民主基金会那样的非政府组织。因为要求民主的西方指责反而会促退民主。

最近在香港发生的事情就是一个最新的反作用力例证。在香港，美国民主基金会、其他美国的非政府组织和一个有 600人的美国总领事馆，长期以来积极推行“民主”，雇佣学校里年轻的 “积极分子” 打先锋。香港的运动是要求取消一个由 1200位香港居民组成的委员会对下一届特首候选人的审核。这个委员会成员是经过民主协商产生的。

西方从来不提，香港在英国殖民统治期间是没有选举的，总督由英国女王任命没商量。西方也不提，在美国也有类似对候选人的“审核”，那就是由主要政党实行审核。尤其重要的是，香港运动的领导人及其美国支持者公开表示，希望香港的动乱传播到内地，掀起一场反对中国政府的运动。

那么，中国现政府为中国做过些什么呢？它让中国摆脱了西方的殖民；它让中国经济以空前速度发展；它让6亿人摆脱了贫困，中国成为推动多极世界的一极。这意味着，世界各国有了一个不受西方控制的选择。今天世界正在经历一场大突变。西方 “进步” 分子应通过这个突变的透镜来观察世界，但他们很少这样做，而是以西方意识形态的眼光来看待世界。

两种不同的观点产生于不同的视角，一种是基于历史背景，透过广角镜看世界，一种是通过锁孔看世界。后者可能只看到一点儿灰色，而不知门外站着一头巨象。


(作者是美国马萨诸塞大学退休教授，本文由高东译)


嗜悲 上網查找 馬薩諸塞大學 University Massachusetts 確有一位叫 John Walsh 的法律系教授，但沒法找到英文版本的有關文章參考一吓，也不知道是何時何地寫的文章。


至於香港前宗主國 Great Britain 和 如香港今宗主國 中國 曾簽處關於香港回歸的《聯合聲明》，經過幾屆政黨輪替後，保守黨的 英國外交及聯邦事務部國務大臣 施維爾（Hugo Swire）也為了 香港政改 出來說三道四一番。


【明報專訊】曾在 2013年撰文表明「隨時準備提供任何支援」讓香港落實普選的英國外交及聯邦事務部國務大臣 施維爾（Hugo Swire），於上周四、即政改第二輪諮詢展開翌日，低調訪港與民主派及建制派立法會議員會面。會上施維爾呼籲泛民議員支持政改方案，並指「有好過無」。與會的公民黨黨魁梁家傑表明反對，認為英國在道義上應為港人爭民主。

梁家傑表明反對 稱英有道義責任
施維爾曾於 2013年在本港報章撰文，支持香港有普選及讓港人有「一個真正的選擇」。他當時在文中表示，英國「隨時準備提供任何支援」，引起中方狠批他「說三道四」。

他上周四訪港，與多名立法會議員會面討論政改個多小時，席間力勸民主派議員支持通過政改。據知，出席這次會晤的人士，除了梁家傑，還有民主黨主席劉慧卿，建制派則有謝偉俊、石禮謙、鍾國斌等。

梁家傑表示反對施維爾的立場，形容說法是「不恰當」。梁家傑說，港人不會依靠英國人爭取民主，「對他們（英國）不會有什麼希望」，但英國作為《中英聯合聲明》的簽署國，有道義上的責任。

謝偉俊：京不會批英「說三道四」
謝偉俊則表示認同施維爾的說法，同意讓 500萬人選特首是比 1200人好。他亦相信，中央不會因此批評施維爾「說三道四」。

有建制派議員分析，施維爾游說民主派議員支持政改，一方面是希望向中方示好，換取更多經貿利益，同時，英方也相信香港如有一人一票選特首，亦可以打出一個缺口，參選人要爭取市民支持，也必須要回應民主訴求。

施維爾早前透露，國家主席習近平今年稍後將會國事訪問英國。


泛民飯盒會的召集人 梁家傑 之流，如今連英國人也 “袋著先”，當然有悔話要說了。但 謝偉俊 竟然連 “說三道四” 這個潛規則也宣諸於口，因為有了田少的例子在先不用怕。


那就讓我們看看讀讀 南華早報 關於 Hugo Swire 談話的 英文版本：


"What we are saying is we want a package, to the benefit of all people of Hong Kong, to be endorsed because we very much want to see this road to a purer form of democracy undertaken by 2017 and then ultimately in 2020," Swire Said


【SCMP】Britain's Foreign Office says it believes Beijing's framework for electoral reform offers a "genuine choice" in the 2017 chief executive election.

Stephen Lillie, the Foreign Office Asia-Pacific director, said the decision of the Standing Committee of the National People's Congress meant a fair choice of candidates could emerge from the proposed 1,200-member nominating committee.

"Is it possible to devise detailed arrangements within the terms of the [committee's] decision that allow up to three candidates to emerge from the nominating committee, who do not all look exactly the same with the same range of policies and the same political affiliation, from the pan-democrats to pro-Beijing parties?" he asked the British parliament's Foreign Affairs Committee.

"Our assessment is that it is still possible to come up with arrangements that would allow that."

Britain's welcoming of a "genuine choice" of candidates shows London is throwing its full weight behind the current reform proposals, in its clearest attempt yet to heal a diplomatic rift with Beijing over Hong Kong.

Foreign Office minister Hugo Swire told the Foreign Affairs Committee he had urged members of the Legislative Council to look at Beijing's proposals.

"What we are saying is we want a package, to the benefit of all people of Hong Kong, to be endorsed because we very much want to see this road to a purer form of democracy undertaken by 2017 and then ultimately in 2020," he said.

"That's the stark choice because if two-thirds don't agree with Legco, none of this is going to happen."

While the framework "may not be perfect" or "pure", Swire said, "something is better than nothing" and it did represent a genuine improvement.

However, the Foreign Affairs Committee criticised the vagueness of the Foreign Office stance.

"One can't help but feel the [Foreign Office] is being intentionally ambiguous in order to avoid taking a clear stance on this," said Conservative MP John Baron earlier in the hearing.

Despite the committee's scrutiny of the Foreign Office stance, Swire insisted: "I think we are on a journey to greater democracy and accountability."

British government slammed for refusing to summon Chinese envoy over MPs' travel ban

However, Swire agreed with the committee that "proper democracy" wasn't yet an option available to Hongkongers.

Veteran Hong Kong democracy advocate Martin Lee Chu-ming expressed disappointment with London's stance.

"I think I can sum up the foreign policy of the British government in three words: more China trade," Lee said.


Hugo Swire 補返句：While the framework "may not be perfect" or "pure", Swire said, "something is better than nothing" and it did represent a genuine improvement.


人大在 8-31 落的三度大閘是：

1）按照現在選委會組成的四大界別不變組成提名委員會。

嗜悲註：選委會的四大界別：300人來自工商、金融界，300人來自專業界，300人來自勞工、社會服務、宗教等界，其餘 300人為立法會議員、區域性組織代表、香港地區全國人大代表、以及香港地區全國政協委員的代表。至於每組三百人是如何選出來呢？因為只得約 25萬人選出這 1200人出來（而不是全部約 500萬選民），於是提委會的組成也是詬病處處，只要 Google 一吓有排讀，不贅矣！


2）容許二至三位候選人。

嗜悲註：若是 梁振英 加 鍾樹根 蔣麗萍 咁真的有得揀嗎？


3）候選人需要有過半數提委支持即是需要過六百票。

嗜悲註：須知梁振英上一次與唐英年對決都是得票 689 咋。即是人家選完選妥才交給 500萬選民多做一次橡皮圖章。


不過 嗜悲 在街上在公共交通工具乘車時，在超市在快餐店內，所聽到的是大多數的市民，並不知道更不明白三度大閘是何物。對由選委會將會過度成為將來的提名委員會有何詬病並不明遼，過半數的提委通過（超過六百）才可以成為候選人和梁振英只得票 689有何相同，將來只得二至三名候選人到底港人是真的有得揀嗎？


如今連 英美 都有人說另一款的 說三道四，將變成 討五論六，兼且 歌七誦八，更成為 讚九賞十 地去呼籲香港人 "something is better than nothing"，只差沒有說："A bird in the hand is better than two in the bush" 認命喇 香港人 啫！




後記：

到下午 董建華 的說話，講來講去都是要求市民 “袋著先” “有票都唔要？” “2017 機不可失”


《有線新聞》：董建華 講話及記者提問 看片 長 45分鐘


一點沒有新意，連 嗜悲 都覺得 not convincing at all，又怎去勸服泛民呢？



同日深夜 亞視最佳收視的 把酒當歌，其中 966集在第二節，有談論英國外交部國務大臣轉軚撐 “袋住先”，但 這位 Hugo Swire 不是 英國外相（Foreign Secretary 是：Philip Hammond）。





嗜悲 一向寧願原地踏步，絕不接受 “袋著先” （見我舊文），因為 689 就會利用語言偽術，指在普選有百多萬的香港市民投票給他，抹掉了其實他只是得到六百多個提名委員，選完選罷才交由香港選民做一次橡皮圖章，利用 思歪 的邏輯就把認授性就大大增加，以後 思歪 的專權漠視民意就變本加厲矣！


在 把酒當歌 節目中，竟然 梁大狀 也有和 嗜悲 有類同的意見，哈哈哈哈哈哈 把 嗜悲 弄得樂了 3秒鐘 。。。。。。啫！





伸延閱覽：
說三道四 百度百科
美 约翰 沃尔什：西方干涉只能让民主倒退 新浪網
英高官上周訪港 籲泛民撐政改 長青網
‘It’s better than nothing’: British Foreign Office backs Beijing’s reform framework for Hong Kong SCMP
董建華 論施政報告 記者會 有線新聞




我的舊文：
接受現實 原地踏步
鬼唔知阿媽喺女人咩！
落幕也是新的開始

Canon in D major again

Canon in D major again



上次 新鮮兄 登文轉載了 泰國洗髮乳 的廣告，讓我記起在韓劇 我的野蠻女友 中出現過 。。。。。Johann Pachelbel Canon in D major 之後很多的朋友都有再發文談論，把 博壇 炒起一遍 Canon熱，最後一向孤寒的 嗜悲 忍痛科水買了一張 CD。


最近 嗜悲 偶然見到，又再有日本廣告利用 Johann Pachelbel Canon in D major 來玩溫情，請欣賞：





雖然是日文對白，但 self explanatory！


不苟言笑的父親在女兒出嫁的 披露宴 中

用鋼琴演奏出不完整完美的 Canon in D Major

中間加插了昔日的生活片段:


一家三口不是大富大貴。。。。。

妻子教年幼女兒彈鋼琴。。。。。

喪妻 單獨養育女兒 。。。。。。

跟女兒不和 。。。。。。。

最後女兒走了。。。。。。

鋼琴空置了。。。。。。。

成年的女兒將要出嫁。。。

父親偷偷去 Tosando Music 臨急學習彈琴

是要在女兒出嫁時 用琴音送上祝福！！！



嗜悲註：看完了吧！再看多一次 。。。。在上面的 youtube 框框底部，有 CC button click 一吓，在左上角就會中文字幕選擇，你在沒有字幕領會得多還是少了呢？



補充：

You can Shine 洗髮乳廣告 啞女從街頭藝人學拉 梵鈴

故事當然感人


在 我的野蠻女友 My Sassy Girl 音樂貫穿全劇

看和聽著 像是上載的某人 利用畫面配上自己的彈奏
anyway 回顧一吓 My Sassy Girl 的經典場面吧




伸延閱覽：
You Can Shine! 新鮮人：Fresh Coffee Shop
泰國洗髮乳 You Can Shine youtube
Tosando Music youtube
我的野蠻女友 youtube




我的舊文：
依稀記得的旋律

袁門 Rimsky Gate

袁門 Rimsky Gate



一部上一個世紀的舊電影，Sliding Doors 電影中女主角第一次受阻了上不到車，而另一條 timeline，卻是她趕上了 Sliding Doors 上到了車。





結果女主角在兩條不同 Timelines，發展出截然不同的經歷和際遇，生與死竟然原來就由 Sliding Doors 決定了命運。中文片名譯作：“緣份兩面睇” 頗為貼合也很到題。


袁國強 袁大狀 Rimsky Yuen 2012年 7月 1日趕上了，梁振英 政府的執政團隊的車，由 HK Bar Association 的前主席，再升級成為 “香港特別行政區 律政司司長”。就發生了 袁門事件 Rimsky Gate Incident（借用了：水門事件 Watergate incident），新任律政司 袁國強 要面對他的 Sliding Doors 於是:袁分兩面睇。


若剛巧 袁大狀 上不到車，作為前大律師公會主席的他，還會說出：「不同意」不代表「不可行」嗎？！？！？請閱讀以下的一段新聞報導。


人大副秘書長 李飛 來香港做完大騷後，臨離港前約見 大律師公會代表，並由律政司司長 袁國强 陪同。大律師公會主席 石永泰 明確指出人大方案法理上矛盾，袁國强 無言以對，耍出一招：「不同意」不代表「不可行」。



【明報專訊】全國人大常委會副秘書長李飛昨日最後一天訪港，與香港法律界會晤。

大律師公會主席石永泰會後稱，他們提出對人大議決的疑問和憂慮，包括要求提委會過半提名、候選人數限 2至 3名，以及維持提委會四大界別，認為這些限制對特首選舉是否符合無「不合理限制」的國際標準，仍存「很大爭議」。

石稱，中央官員熟悉、也知道公會對政改的立場，但李飛會上僅重申立場，公會代表則表明「未被說服」。

袁國強﹕「不同意」不代表「不可行」
曾任大律師公會主席的律政司長袁國強昨回應稱，即使公會「不同意」，並非代表法律上「不可行」。對於公會對人大框架表示憂慮，袁重申框架「應該沒有」構成「不合理限制」，法律上這是可以行得通的框架。過往法庭亦曾有不接納公會意見的例子。他稱，在政改上意見不一致，不代表不能向前行。

昨是李飛訪港最後一天，早上與基本法委員會副主任梁愛詩及身為港大法律系教授的委員陳弘毅會晤，下午則會見律師會及大律師公會代表。李飛離開酒店時說，昨主要是見「老朋友」，形容與兩律師會交流「談得很好」。

石永泰與李飛會晤逾一個半小時後稱未被中央官員說服，他質疑人大決定要求特首參選人要獲過半支持才可成為候選人，除非提委會成員可隨時改變政見，「頭一分鐘提名政見 A的候選人，後一分鐘提名鍾意政見 B的候選人」，否則要提委「分心二用」，提名兩個不同政治光譜「不是太大可能」。若要求提委透過協商提名不同政見的候選人，正是構成不合理限制所在。

石永泰﹕港法庭不能覆核人大決定
大律師公會 4月提出政改建議時說，若特首選舉是有預選，或會面臨司法覆核。不過，石永泰昨稱人大已作決定，本港法庭不能覆核人大決定，至今剩下的只是政治問題，例如立法會最終是否通過政改方案，這涉及很多不同考慮，例如政制是否可完善。

他稱，基本法附件一列明選舉辦法可修改，「但有沒有人有這個能耐可以說我提出再完善再修改，這是一個政治問題」。至於人大框架是否過緊，石稱法律上沒有限制人大作決定，但他認同人大的決定絕對收窄了政治上可諮詢的空間。


袁大狀 2012年 7月 1日趕上了，梁振英 政府的執政團隊的車，由 HK Bar Association 的前主席，再升級成為 “香港特別行政區 律政司司長”。若剛巧 袁大狀 上不到車，作為大律師的前主席，袁大狀還會說出：『應平常心看待白皮書不應作陰謀論』嗎？！？！？


袁未上車前的 2008年，還是 BAR Association 主席是，曾白紙黑字：
『香港的司法機構一直與行政和立法機關分開和獨立，而且根據基本法，應維持司法機構的分開和獨立。司法機構不是、而且不應該被看作是管治團隊的一部分。政府行為的合法性應由司法機構審查。除非司法機關真正獨立，否則它不能履行確保政府根據法例規定行事，亦不能履行確保由立法機關通過的立法與基本法及香港特區的國際法律義務一致的功能。』


這個 袁門事件 Rimsky Gate 袁大狀的自然轉軚，他有需要為自己的前言後語辯解嗎？袁大狀今次面對兩難真的局面，夾在捍衛司法獨立，與不可拂逆中央的兩大原則之間 。。。。唉！真的是難為了 ”袁家嫂“！


袁司長 曾經是 大律師公會主席，如今升格做了做司長，竟然讓法理矛盾含糊以對，再一次重演多一次 袁分兩面睇。不過，現任工會主席 石永泰 也在不久之後，退下了 Bar Association 主席位，由 譚允芝女士 Winnie Tam 補上。


【SCMP】The new leaders of the Bar Association have pledged to defend the rule of law from any attack, just as their professional body has always done.

Winnie Tam Wan-chi SC, who had been vice-chair, became the new chairwoman of the barristers' organisation at its annual general meeting yesterday after the position was uncontested.

She vowed to spare no effort in carrying on the work of the body, describing her style as "similar" to outgoing chairman Paul Shieh Wing-tai SC.

"We have worked together very well for four years," Tam told reporters after the meeting.

"What we've said and done is a collective effort. The association's standpoint will not change overnight just because the leader is changed."

She noted that political events last year had brought pressure on the association, but said she was ready for challenges in the coming year.

At the height of the Occupy Central sit-ins in October, the association twice criticised protesters' defiance of injunctions to clear the streets, warning of an erosion of the rule of law.

A specialist in intellectual property law, Tam was admitted to the Bar in 1984 and took silk as senior counsel in 2006. She has represented the government and corporations on a range of intellectual property disputes, including in music, film, advertising and construction.

She is also known among peers as an accomplished musician, having written the law anthem for the University of Hong Kong's law faculty.

At the same meeting, Joseph Tse Wah-yuen SC succeeded Tam as vice-chairman. The other vice-chairman, Paul Lam Ting-kwok SC, will remain in his post.

Tse agreed the rule of law would remain the association's top priority. "We will issue position papers on political reform and constitutional issues as we've done in the past," he said.

Apart from the three leaders, 11 barristers were elected to the Bar Council, the executive committee that governs the association. Tam said another nine members would be co-opted.

Legal-sector lawmaker Dennis Kwok said he hoped to see the association make a formal submission to the government on political reform, which is now undergoing a second public consultation, that would declare the reform framework laid down by Beijing as unconstitutional.

The association has been vocal on public law issues. At the Legal Year ceremony on Monday, Shieh criticised the government for overemphasising obedience to the law. He said the rule of law also covered respect for human rights.


據聞這位 Winnie Tam 譚允芝女士師從 Mohan Bharwaney 包華禮，同門師弟是律政司司長 Rimsky Yuen 袁國強，兩師姊弟都是做過 BAR Association 的主席，將來是閉門一家親，還是不在其位不謀其政呢？袁門 Rimsky Gate 仍然會繼續 。。。。。。。袁氏 的 Sliding Doors continue 袁分兩面睇 ！




追加：

臨別秋波 Paul Shieh 石永泰在 2015年度的法律年度開啟典禮，發表了鏗鏘有聲的重要演說。


大律師公會主席 石永泰 在法律年度開啟典禮，批評政府「開口閉口」提「依法」，有誤導公眾之嫌，並評論公民抗命與法律觀念，認為部分名人扭曲及否定公民抗命原則，呼籲社會不要以眼還眼，分清手法與目的。


附：石永泰 2015年法律年度開啟典禮致辭全文中文譯本

終審法院首席法官、律政司司長、律師會會長、各位司法人員、法律界同業、來自海外的嘉賓和法律專業團體的領袖、女士們、先生們︰

1.英國其中一位最偉大的公務員，漢弗萊•阿普爾比爵士(Sir Humphrey Appleby) 曾經對他的晚輩伯納•伍利 (Bernard Woolley) 說過︰「演辭不是為現場觀眾寫的。發表演說只不過是把一篇新聞稿發放給各大傳媒必經的例行公事。」

2.除了是一篇很長的新聞稿外，這演說亦是我作為大律師公會主席兩屆任期期滿時的驪歌。

3.香港考試及評核局於 2014年 11月發表的報告指出，很多中學生對法治概念理解錯誤，以為「法治」的意思只是執行和遵守法律，報告建議學生必須加強認識「法治」。很多一向對法治問題鮮有發聲的人士，也突然興致勃勃地對「法治」這課題侃侃而談。此時此刻，獨立的大律師公會實有必要對這課題作出持平的論述，以正視聽。

4.去年九月五日，我在新西蘭舉行的「世界大律師大會」以「訟辯者在捍衛人權和法治所擔當的角色」為題發表演以下演說︰

「『法治』沒有全球同意的定義。很多國家都聲稱奉行法治，但事實上他們沿用的並不是我們所理解的「法治」概念。充其量只是「以法管治」或者一種十分粗淺原始的「法治」，以法律規範個人的行為，令人們遵守當權者訂立的法規。

這種對法治的看法，好像很動聽。中國——香港的主權國——奉行的那一種『法治』並不是我們一直理解和應用的「法治」概念。她這樣做有自己的原因，我在此不會加諸評價或說三道四。但是不知是否這個原因，香港的官員在他們的公開發言裡出現一種趨勢，就是特別強調法治概念裏面「守法」這一個元素。大家聽來可能會覺得十分滑稽，香港政府近年沾染了一種語言習慣，在解釋它所做的所有事情時，都以『依法』作為開場白，例如:立法會選舉『依法』舉行、警方『依法』拘捕疑犯、政府『依法』施政、政策『依法』制定和落實。開口也『依法』，閉口也『依法』，這也『依法』，那也『依法』，甚麼也『依法』。

對外行人或思想單純的人來說，這些說法聽來好像對『法治』這個概念必恭必敬，尊重「法治」便要遵守法律和依法做事。但諷刺地，我個人和大律師公會卻覺得這種說法或會適得其反，誤導了公眾有關『法治』的意義。

首先，在坐各位都理解『法治』不僅是只懂盲目地『守法』——『法治』概念更包括︰尊重獨立的司法機構、法律條文必對人權作出保障、執法者行使法律賦予的酌情權時必須尊重個人的權利和自由。這些例子都說明「法治」概念遠遠超出單純『守法』。事實上，過份強調民眾必須『守法』(而對其他元素避重就輕或隻字不提)，往往是極權政府的特徵——熱衷於利用法律作為整治民眾的工具，而不是用法律約束自己管治的方式。

其次，很多時候公眾或傳媒評論或批評一些政府政策或行政舉措，焦點明明是政策舉措在政治上的優劣利弊，所要求的是政府在政治政策層面的回應，根本不是批評政府違法或超越法律賦予的權力，依照法律訂下的權限行事，是對任何政府的最低要求。官方只懂不斷重覆『依法辦事』這答案，有低貶法律、混淆視聽、『牛頭不對馬嘴』之嫌。不停以『我們依法辦事』回應，尤其會令人誤以為社會上的一些現象，都是法律規定的必然產物(但其實並非如此)，「法律」成了代罪羔羊或借口。」

5.「法治」這名詞往往令人想起一些公認自由和文明的政權，帶有正面的含義。隨意亂用「法治」一詞，往往會不慎為一些「以法管治」(Rule of Law) 或「人治」(Rule by Man) 的政權錯誤鍍金，給它們加上名不符實的道德冠冕。

6.尤其是在一些沒有真正獨立的司法機構，法律被任意執行的體制，法院跟政府「合作」，以確保法律按政府喜歡的方法詮釋，用來打壓一些令當權者不悅的人或組織。這往往被包裝為「法治」(Rule of Law)，但說穿了其實就是「我以『法』來『治』你」 (Rule by Law)。所謂「依法辦事」，說穿了就是「依我們的意旨辦事」 (Rule by Man)。

7.可幸的是，香港奉行的不是這種體制，但永恆的警惕是自由的代價。

8.我接著要說的是國務院於 2014年 6月發表的白皮書。很多爭議都圍繞著「法官」是否應該被視作「治港者」。有人將問題歸咎於翻譯。但是，白皮書有關部份的真正問題，其實與翻譯無關。在我們的制度下，法院獨立的行使司法職能。當權者根本不應把任何定義不清的政治要求加諸於他們身上，例如要「愛國」，「維護國家發展利益」云云。

9.當然，我們的法官不會感到任何壓力。但白皮書就香港制度下法官的角色對香港市民及全世界發出了錯誤訊息，也顯示了思維上的鴻溝。在所有奉行我們理解的「法治」概念的體制裡，政府根本不會家長式地對法官下旨和指指點點，要求他們負擔政治任務。這種心態，也許在內地被視作等閒，但在香港卻並不恰當。

10.另一個因白皮書引起的不良後果便是它可能讓香港境外的有心人趁機大造文章，詆毀香港的司法制度。我們獨立的終審法院在剛果共和國一案(FG Hemisphere case)有關國家豁免的一個正常判決竟然被人錯誤定性，用來打擊香港作為國際爭議解決中心的地位。白皮書內有關法院部份的不恰當內容更可能被人作為話柄，污衊和中傷香港的司法機構。

11.但事實勝於雄辯，根據 2014-2015 年世界經濟論壇全球競爭力報告，香港在司法獨立方面於全球 144個地區之中排名第5，於亞洲名列榜首。我們的終審法院不僅在仲裁和商業法方面，也在其他範疇——例如公法和刑事法——得到主要普通法法域的支持。我們有一個真正獨立的司法機構，對案件作出裁決，就算判決結果在政治上不受歡迎，也無畏無懼。我有信心香港法院處理案件的態度，不會因白皮書改變一絲一毫。

12.談到司法獨立，近來有一個趨勢:法官判政府敗訴時，即會被奉為「英雄」，但一旦判支持民主理念的人敗訴，便會有人質疑「法治是否已淪亡」。大家當然也可對法官的判詞從法理角度批評。但不應單純因為法官判支持民主的人士敗訴，便污衊法院助紂為虐或者是向壓力屈服，開始「三權合作」，這種絶對是雙重標準，輸打贏要的心態。此等言論缺乏理據的程度，和某些建制人士認為香港法院判政府敗訴就是「反對政府」或者和政府「對着幹」的評論相比，簡直不相伯仲，難分軒輊。司法獨立的意思是指法院判案時不受雙方的政治取態影響，司法獨立的意思不是指某些人士永遠都是對的。

13. 2014年 8月 31日，全國人民代表大會常務委員會頒布了關於香港特別行政區 2017行政長官產生辦法和 2016立法會選舉辦法之決定。

大律師公會對於決定的諸多不合理限制，立場早在決定頒布之前已清楚表達。現在讓我針對性地撮述大律師公會於 2014年 4月 28日提交之意見書中第 55至 69段的內容︰

(1).提名委員會的大部份成員，應按照一套能確保全體選民均能有最高參與度的規則選舉產生。如果社會上某些界別基於其「功能」而在提委會內得到不符比例的比重，在提委會是否「有廣泛代表性」這方面會備受質疑和爭議。

(2).假若一候選人必須得到超過半數提名委員會成員支持方可獲得提名，這不可能確保選民享有對於候選人有自由和真正選擇。這「少數服從多數」的要求相比 2012年特別行政區第四任行政長官之選舉辦法，更屬倒退。

(3).提名委員會必須確保供選民選擇的候選人，無論在數目還是在政見上，都具多元性。為候選人數目設置「二至四名」數字上限，難令人信服。

14.全國人大常委會之決定引發了「雨傘運動」。公民抗命這概念極具爭議性。它涉及違法行為，但歷史上有很多公民抗命導致社會或政治改變的例子。公民抗命是「對」或「錯」不可能籠統地用三言兩語一概而論。但就算運動的發起人也接受，公民抗命這概念的合理性取決於數個約制有關行為的條件，尤其是:公民抗命不應輕言使用，必須用非暴力手法，和願意接受懲罰。法官賀輔明勳爵也指出抗爭者的行為不應造成過份的傷害或不便。大律師公會必須補充，尊重他人的權利及尊重獨立司法機構所發出的命令，也是對公民抗命的限制。

15.雖然總體來說，運動大致和平有序，但隨着時間過去，一些人的實際言行確實在多方面超出了可接受的限制。但遺憾地，很多具影響力的名人卻試圖扭曲甚至否定這些限制，甚至對一些哲學著作進行創意演譯以支持這等言論。例如有些人聲稱不服從民事法庭所頒的命令不算損害法治;有些人辯稱「法治」這概念只是用以約束當權者，又說公民做的任何事都不可能對法治有負面影響，又有橫額寫上「禁制令，怕你有味」的字眼。一些終審法院非常任法官在訪問或研討會作出的一些一般性的概括論述，被斷章取義，奉若神明地錯誤演譯為他們支持和稱許運動中實際出現的言行。有人對運動過火的部份手法作出公允的批評，便被人不分好歹不分敵友地妖魔化，定性為「背棄民主」，又或者被貶義地比喻作村上春樹筆下的「高牆」。任何人如果不去毫無保留和義無反顧地支持運動參加者的所有言行，隨時會人指控為提倡「以法治人」這個打壓人民的概念。此等熱血激情的言論，還在社交媒體賺了好些「讚」或「十卜」(網上語言，即「support」，支持)。

16.古語有云「過猶不及」。這些言論過於極端。法治精神其中一個要素是法律面前人人平等。誠然，政府對人民擁有公權力，而權力容易令人腐化和被濫用，所以在有關法治的討論很自然會強調對政府公權力的約束。但絶不可因此就把事情顛倒，辯稱法治概念只約束政府，但「公民」就算做甚麼事也永不會對法治精神造成負面影響。例如，公然鼓吹違反法院禁令肯定對法治有負面影響，因此等行為直接與獨立的法院對抗，而我們正正是靠獨立的法院幫助我們維持和捍衛法治。

17.吾道不孤-包致金法官在 2014年 11月 23日一個電視台訪問中說過以下一番話:

「很難想像『不服從法庭的命令』為何不會影響法治。雖然這樣做未必會令法治蕩然無存，但確實會影響……有時在某些地方，法律十分嚴苛邪惡，令到反對政權的人要違反及反抗這些惡法......但在香港這個地方，我不認為有這種情況。」

18.前終審法院首席法官李國能先生在 2014年 11月 17日接受媒體訪問時則更加直接和具針對性:「[佔領者]採取的行動不能凌駕法治。這個佔領行動的規模，加上已持續了一段時間，並且法院頒布的禁制令未有受到尊重，這些行動對我們的法治有負面的影響，削弱我們的法治。」

李先生德高望重，桃李滿門，他的門生很多都成了知名大律師，法官和政治人物。他的真知灼見，並非只從一般抽象角度論述，而是針對本地事態每天的發展作出，對公衆了解事情尤其有幫助。他強調了「公民」也不能凌駕法治，也言簡意賅地指出就算是公民抗命也必須尊重別人的權利，不能造成過度的不便，並且必須尊重法庭的命令。崇高的目的和過火的手法其實是可以分開考慮的兩件事。

19.很多人都問，「大律師公會幫誰?」大律師公會並不對任何一方效忠。我們不但獨立於建制，也獨立於政黨，無論政黨的領導多麼顯赫，輩份多高，我們也無須聽命。我們的獨立性，令我們為法治發言時，意見更加持平寶貴。有些人一直以來有一個美麗的誤會，以為我們是某些政黨的「後備球員」，在他們有需要時隨意呼召出來以「法治角度」為他們的政治行為護航。這種想法大錯特錯。建制一方有錯我們固然會勇於指出，對頭頂有政治光環的人士我們也會「是其是，非其非」。其實批評後者比起批評前者需要更大的道德勇氣。我可以肯定，就算我剛才斬釘截鐵地對法治人治，司法獨立，白皮書和人大決定的立場說得多麼清楚，總會有人因為我們沒有說一些他們想我們說的話(或者是沒有用他們喜愛的方式說出)或者因為我們斗膽批評他們而高調地感到不滿。到底我們是盲目支持這一方，還是那一方，抑或只是站在是法治的一方，大家自有公論。

20.很多人指出問題的源頭是 8月 31日的全國人大常委會決定，也有人指責警方濫用暴力(例如大律師公會譴責的 928催淚彈事件)，振振有詞說“他們有錯在先，他們更加破壞法治”。然而，兩件錯事加起來不會變成一件好事或對的事，也不應「以牙還牙，以眼還眼」，「你做初一，我做十五」。別人就算做了苛刻、不對、或未能令人信服的舉措，但也不代表過份的反抗行為就能因此被合理化。話雖如此，若認為不斷重覆地把運動官方定性為「違法運動」就可以把全國人大常委會決定的缺憾和人們的不滿置諸腦後，則未免自欺欺人。歸根究底，必須各方都具備開明的態度和政治智慧，才有希望解決我們面對的困局。

21.雨傘運動創造了很多「男神」，但法律的世界是沒有「男神」的。女神卻有一個，她就是蒙上雙眼，手持代表公義的天秤的泰美斯(Themis)。一年多前的某個下午，在高等法院附近，一名來自內地的遊客問我泰美斯雕像在那裡，我為她引路步行往舊最高法院(後成為前立法會)大樓，女神就佇立在大樓頂端。沿途經過紅磚建成的終審法院大樓，我順便企圖向她介紹，但她興趣不大，並對我說:「我只想看那蒙眼的女神。」她告訴我她是一名內地律師。

22.這位遊客可能只是一心拍照，然後把照片上載於「微博」和朋友分享。但是在我理想化的心靈裏，我傾向於認為這標誌著內地同業——尤其是年青的一羣——對我們法治概念的嚮往。我們不應低估他們對平等及公義這些普世價值的熱切追求，更不應低估我們固有的法治優勢，不要只和內地法律學生，律師和法官談論一些白紙黑字的技術性法律法規條文或者業務合作，更應把我們眼中的「法治」這一塊金錢買不到的瑰寶對他們介紹和啟蒙。也許有一天，這名女律師不用再跑來香港尋找泰美斯女神——原因不是因為像一些「末日論者」所說的法治在港衰亡，所以再找不到，而是因為平等公義等的法治精神有朝一日終於可以在神州大地植根，遍地開花，觸手可及。

23.現在向各位說「恭喜發財」未免太早，臨別秋波，我在此祝願各位身體健康、好運連連。最後，天祐大家、天祐香港。

香港大律師公會主席

石永泰資深大律師

二零一五年一月十二日



伸延閱覽：
大律師會﹕未被說服 長青網
Newly-elected Bar Association chairwoman Winnie Tam vows to defend rule of law SCMP
Speech of the Chairman of the Hong Kong Bar Association at the Opening of the Legal Year 2015 - 12th January 2015 HKBA.org


我的舊文：
袁大狀的 sliding doors

Superbowl 49 2015 Feb 1 超級碗 Part II

Superbowl 49 2015 Feb 1 超級碗 Part II


上一篇講到 Divisional Week 如今繼續：

Divisional Week 分組週

January 10 -11 （winners in RED）


AFC 美聯：


頭場
第一種籽 新英倫愛國者隊 New England Patriots （12-4-0）
vs
第六種籽 波瑅馬烏鴉隊隊 Baltimore Ravens（10-6-0）

烏鴉隊 Ravens 是 愛國者隊 Patriots 的剋星，今次真的是冤家路窄兩隊又遇上了！

賽果：烏鴉隊 Ravens 31-35愛國者隊 Patriots

不過 半場 烏鴉隊一直領先：
第一節完：Ravens 14 - 7 Patriots （得分14-7）烏鴉隊領先
第二節完：Ravens 21 - 14 Patriots（得分7-7）烏鴉隊仍然領先
第三節完：Ravens 28 - 28 Patriots（得分7-14）烏鴉隊被愛國者隊追平
第四節完：Ravens 31 - 35 Patriots （得分3-7）愛國者反敗為勝


烏鴉隊的 四分衛 Falcco 和 跑球接球的 Forsett 和 Smith 續有優良表演，一直領先到第三節。不過 關鍵 可能是 愛國者隊的四分衛 Brady 在第一節落後 14分時，在一次進攻中他不傳球，而是自己冒險帶球跑入底線 TD 達陣。一早就這樣博肯冒險衝入如狼似虎的守衛羣中間，這給予 烏鴉隊一個顧慮要看守著他。 要知道 Brady 曾經有過 十字韌帶斷裂，要休息了一整季的陰影。


還有戲劇性，第四節尾尾完場前得分 Ravens 31 - 35 Patriots，烏鴉隊進攻中 四分衛 Falcco 傳球落底線，接球手 Smith 與 愛國者守衛 Harmon 在空中爭奪皮球，結果是 愛國者隊的守衛 Harmon  intercepted 爭得球兒，完場。



尾場
第二種籽 丹佛野馬隊 Denver Broncos （12-4-0）
vs
第四種籽 印第安納小馬隊 Indianapolis Colts （11-5-0）

野馬隊 Broncos 的四分衛 Peyton Manning 曾經是 小馬隊 Colts 贏得超級碗的主將，但頸部受傷要休息一季，他的位置被新的四分衛 Oliver Luck 取代，康復後唯有轉會到 野馬隊 Broncos，如今兩隊對決也即是 Manning vs Luck 的對決。

賽果：野馬隊 Broncos 13-24 小馬隊 Colts

野馬隊只得一節有看頭之後小馬隊一直領先：
第一節完：Colts 0 - 7 Broncos （得分0-7）野馬隊領先
第二節完：Colts 14 - 10 Broncos（得分14-3）小馬隊已經反而領先半場
第三節完：Colts 21 - 10 Broncos（得分7-0）野馬隊第三節捧蛋大局已定
第四節完：Colts 24 - 13 Broncos （得分3-3）野馬隊無力反敗為勝


是不是年紀老大 38歲的 Manning 已經光輝不再，小馬隊放棄他是理所當然呢？Luck 的表現真的蓋過了 Manning，統計數字也是一樣，整場只得一個 TD，英雄不可見白頭喲！


去年已經不年輕的 Manning 在 Superbowl 賽中，恥辱地輸了給 海鷹隊 後，結果 Manning 再來多一屆，能打到如 playoffs 已經不容易，但傷病的陰影可能就是 Manning 再次臨危不濟的因素。


不過，Manning 一向都怕死怕傷，仍在 Colts 小馬隊年代，已經不止一次入到季後賽就腳軟不濟，常規賽就無敵，但多年沒得過 Superbowl 冠軍，等待了多年卒之在 2007 Superbowl 41 僅僅一次，有傳說是 NFL 賞賜給他的。


經過第一節唯一的 TD Manning 再沒有貨賣了，Manning 完全被小馬隊的防守睇死他的慣常技俩早有準備。進攻不成 野馬隊的防守球員就有壓力，落場不久又要上場多費氣力和時間防守搶回皮球。休息時間不夠長未能恢復體能，又要再上場防守及搶回進攻權，最後連防守隊都沒有貨了。哀哉！哀哉！



NFC 國聯：

頭場
第一種籽 西雅圖海鷹隊 Seattle Seahawks（12-4-0）去屆的盟主
vs
第四種籽 北卡羅連納州野豹隊 Carolina Panthers （7-8-1）

Panthers 會不會 繼續好運可以連去屆的盟主 Seahawks 都打敗呢？

賽果：海鷗隊 Seahawks 31-17 野豹隊 Carolina Panthers

去屆盟主 Seahawks 海鷗隊一直領先由頭帶到尾：
第一節完：Seahawks 7 - 0 Panthers （得分7-0）海鷗隊領先
第二節完：Seahawks 14- 10 Panthers（得分7-10）野豹隊反撲
第三節完：Seahawks 14 - 10 Panthers（得分0-0）兩無記錄
第四節完：Seahawks 31 - 17 Panthers （得分17-7）海鷗隊攻入 17分奠勝


可算是優勝劣敗，不過第四節 落後的野豹隊是有機會追近，但四分衛 Newton 傳球入底線，卻給海鷗隊守衛 Chancellor intercepted，由一邊場跑到另一邊落底線 89碼達陣 TD 6+1 共 7分，and it just sealed the victory 這就原封海鷗隊的勝果。


之後就算 野豹隊 得到一個達陣，得 7分也於事無補。但來回來計算若沒有被 intercept 而失 7分，反而得分 7+7 兩隊就會平手要加時，若野豹隊敢來個 2 Point Play 成功的話，野豹隊可能是晉級的一隊。但這世界是沒有 IF 如果的！！！



尾場
第二種籽 綠灣包裝工隊 Green Bay Packers（12-4-0）
vs
第三種籽 達拉斯牛仔隊 Dallas Cowboys（12-4-0）

兩隊真的是旗鼓相當要打過至知到鹿死誰手！

賽果：牛仔隊 Cowboys 21-26 包裝工隊 Packers

不過 半場後第三節 牛仔隊一直領先：
第一節完：Cowboys 7 - 7 Packers （得分7-7）平手
第二節完：Cowboys 14 - 10 Packers（得分7-3）牛仔隊領先
第三節完：Cowboys 21 - 20 Packers（得分7-10）牛仔隊仍然領先 1分
第四節完：Cowboys 21 - 26 Packers（得分0-6）包裝工反勝


正如之前說兩隊旗鼓相當，雙方咬得很緊，三節完畢 牛仔隊 仍然領先 包裝工隊 1分 21-20。


第四節開始時 包裝工隊 得到一個達陣 6分，想要保證就算輸回一個達陣都是平手，而選擇來一個 Two Point Play 2分（共28分） instead of 射門得 1分（共27分），但是 Two Point Play 卻不成功，變成 Cowboys 21-26 Packers，哈哈哈 。。。。有嘢睇嘞。


到第四節餘下比賽膠著，分數 牛仔 20-26 包裝工 到尚餘 4分鐘時，牛仔隊進攻中 4th Down 本需要踢球，但時間無多 牛仔隊唯一選擇就是進攻， 四分衛 Romo 傳球真的給 88號 Bryant 落到底線，看似是個達陣 6分，若射門入了就多 1分可以反勝。但包裝工隊主教練 提出挑戰 Challenge，球證重看幾次錄影後，改判為 imcomplete 未完成接球，所得 6分遭球證扣回，仍然是 21-26 落後。


牛仔隊沒法得分反勝，還要因為 4th Down （每次只有四次進攻權已經完畢），進攻權便轉回給 包賺工隊。得到皮球 包裝工隊 不斷浪費餘下時間，完了！




Conference Final 聯盟冠軍賽

January 18

AFC 美聯冠軍賽：

第一種籽 新英倫愛國者隊 New England Patriots （12-4-0）
vs
第四種籽 印第安納小馬隊 Indianapolis Colts （11-5-0）


愛國者隊的名將 四分衛 Brady，自從拋棄有了身孕中的前女友 Bridget Moynahan（後來誕生了兒子從母姓），而娶了名模 Gisele Bündchen 為妻，就像被下了咒語，無緣無故傷了十字韌帶要休息一整季，而且再沒法贏到 Superbowl 超級碗。今次，Colts 小馬隊可能有機會入到 Superbowl 超級碗。


NFC 國聯冠軍賽：

第一種籽 西雅圖海鷹隊 Seattle Seahawks（12-4-0）去屆的盟主
vs
第二種籽 綠灣包裝工隊 Green Bay Packers（12-4-0）


去屆盟主 海鷗隊依然勇猛，看來 Green Bay Packers 不是敵手。不過看過上一圈的比賽，覺得 綠灣包裝工的 四分衛 Rodgers 比起已經贏過 Superbowl 的 西雅圖海鷗隊 四分衛 Wilson 肯博，因此看來雙方的防守隊伍才是定出誰主勝的關鍵！



Superbowl 超級碗 Championship 盟主賽

February 1

AFC 美聯冠軍

vs

NFC 國聯冠軍


聯盟冠軍戰 和 Superbowl 49 比賽下次再續，Stay Tunned ！



現在介紹一吓今屆 Superbowl 的舉行城市 阿里桑拿鳳凰城








比賽場地是 Arizona University of Phoenix Stadium




在講嘢條中佬就是阿里桑拿主教隊（又名紅雀隊）的退休名將四分衛 Kurt Warner





伸延閱覽：
Superbowl 49 NFL.com
NFL Playoff Picture Week 17: Scenarios and Bracket bleacherreport.com
Road to Superbowl　超級碗 bracket NFL.com
Katy Perry will perform at Superbowl 超級碗 49 Halftime Show NFL.com




我的舊文：
2014 Superbowl 超級碗 48
Superbowl 49 2015 Feb 1 超級碗 - Part I
Superbowl 49 2015 Feb 1 超級碗 - Part III
鬼婆談的遁廻報應 Tom Brady
London Bridge 倫敦橋 Lake Havasu City Arizona