非香港之福



泛民主派近來的出位言論和行動有目共睹﹐個人認為不是香港之福。


今早明報報導前立法會議員﹐何秀蘭倡導延交差餉﹐擾亂特區政府收支﹐以祈爭取加快民主步伐﹐是危險的言論﹐亦非香港之福 ﹐可說一句「水平甚低」。


【明報社評】 有意參加立法會港島區補選的何秀蘭，前日表示泛民可考慮以「不合作運動」來爭取2012年雙普選，她倡議市民齊齊遲交差餉，向政府施壓，擾亂政府的財政循環，她說雖然政府會出告票，但市民可於出庭前繳交差餉，則可免出庭，市民最多只會被罰款15%的附加費，「吃少幾餐麥當勞」而已。


何秀蘭當過立法會議員，應該知道帶領市民以不合作方式向政府施壓，以達至政治目的，是一件非常嚴肅的事，因為這是與政府對抗，身為一名政治人物，對此事可能起到的效果，要有充分估計，但是何秀蘭當日沒有詳細交代她倡議此事的內涵。


如果何秀蘭倡議此事是認真的，應該再向市民介紹怎樣與政府對著幹。如果何秀蘭只為出位，語不驚人死不休，為求吸引目光，以爭取代表泛民出戰立法會議席補選而已，則這樣的策略可能適得其反，以目前香港的氛圍，倡議與政府對抗，肯定不會得到認同和支持，反而會有「趕客」效果。


因為，揭開「不合作運動」與政府對著幹，絕非「吃少幾餐麥當勞」那麼稀鬆平常，而是一場尖銳的官民政治鬥爭，假若真的落實推動，無論哪一方面「贏了」，對社會都是一次嚴重挫傷。因此如果何秀蘭是「玩真」的，她有責任把事態內涵和可能發生的嚴重後果，告知市民，不應該淡化事態，說得無傷大雅，以免令市民受到誤導。


何秀蘭的倡議，見諸泛民反應只視之為一人之言或一家之言；有學者則說以遲交差餉來爭取普選是「非常危險」的做法，因為此舉是違法的，而以現時的社會氣氛，市民亦不會接受。各方對於以「不合作運動」爭取2012年雙普選，基本上持保留態度或直接指出不妥之處，顯示社會主流意見還是由理性主導。


其實遲交差餉的效用有多大？因為根據 「何秀蘭倡議」，市民接到政府告票就去交差餉和15%罰款，這樣的「不合作運動」對政府的財政循環，會構成多大壓力和不便？何秀蘭要說個清楚明白，否則的話，如果人人都響應倡議，全部遲交差餉，政府在差餉收益，最終是多了15%，遲交差餉變成了加差餉，這是何秀蘭的原意嗎？如果只是未經深思熟慮的隨便談談，請盡快澄清、收回，以免香港社會又要經過一次無謂折騰。政治人物講政見不能只求過過口癮，是要負責任的。


TVB News: 馬力在立法會港島區的遺缺，大約四個月後舉行補選，泛民主派達成共識，協調推舉一個候選人參選。

看TVB新聞片點擊上圖　或　看片

如果真的如報導是出自「何秀蘭」之口﹐非香港之福 ﹐「走火入魔」。


還是政敵的「斷章取義」亂扣帽子? 應該弄過~~清清楚楚﹐明明白白﹐透透明明。


伸延閱覽:
唐英年：不交差餉是犯法