為議事堂變成一言堂悲鳴
十月十七日 梁振英 在新一屆立法會第一次開大會時，發表歷時四十五分鐘的讀稿，闡述他的管治理念，檢視第四屆政府首三個月的工作進度，以及概述他的施政方向和二零一三年的工作重點，但拒絕留下接受議員們的提問，或至少讓議員要求梁澄清發言。（行政長官在立法會發言附短片）
【明報專訊】梁振英今次罕有動用《議事規則》第8(a)條到立法會發言，曾鈺成 指議員無權提問。民主黨及公民黨多名議員在梁振英發言前，多次要求他向議會問責，發言後要留下接受提問，至少亦應讓議員有權要求梁澄清發言。惟立法會主席曾鈺成昨為梁「擋駕」，稱根據《議員規則》8(a)及考慮到梁的意見，議員無權提問。
建 制 派 + 功 能 組 別 密 謀，將 香 港
的 立 法 會 ，由 議 事 堂 改 變 成
一 言 堂，立 法 與 行 政 充 分 合 作 。
葉 國 謙 倡 議 修 訂 議 案 每 人 只 可 提
出 一 項 動 議，以 目 前 建 制 43 vs 27
泛 民 的 議 席 優 勢，勢 必 獲 得 通 過 。
嗜 悲 ：『我 不 要 橡 皮 圖 章 ！』
【星島日報】星期五財委會會議將是新一屆議會泛民與建制派另一戰場。民建聯葉國謙將在周五的財委會就會議規則提修訂，限制每名議員在審議撥款期間，只能提出一項動議。
泛民一致反對，民主黨代主席劉慧卿認為，這是限制和褫奪議員的發言權，「變相等同全面宣戰」，但建制派同意應修改規則以防泛民再次拉布。建制派在立法會佔多數下，由於財委會的修訂只須在場的多數通過，預料葉的修訂可獲通過。
上屆立法會末，財委會討論政府架構重組方案的撥款時，人民力量準備千項動議「拉布」，民建聯葉國謙當時已提出修訂，限制每名議員在審議財政撥款期間，只能提出一項動議。最終修訂在立法會「拉布」下未能處理，但新一屆立法會開展，葉國謙重提修訂。
針對議員「拉布」而提出修訂動議的葉國謙表示，已與大部分建制派溝通，認為做法不影響議員發言權：「為甚麼無休止可以八百多、一千多、二千多繼續出現？是不是議員一直坐三個小時、四個小時、十個小時坐下去，便是按一個否、否、贊成、贊成，是不是這樣？對不起，如果這樣的提法，我完全不能接受於這是影響我們議員的發言或者表達的機會。」
新民黨主席葉劉淑儀支持修訂，認為建議合理，可確保會議有效率地進行。她相信修訂後，議員仍有足夠時間和機會發言。她認同在周五的財委會上立即討論修訂，不覺得是過分倉卒，因在會期之初修改規則，可方便議員日後跟從；新議員若有疑問，亦可在會上提出。
不過，作為財委會副主席的劉慧卿不同意，認為建制派提此修訂是限制和褫奪了議員的發言權，「變相全面宣戰」。她又指，如建制派欺人太甚，議會內的氣氛將會很差。
工黨李卓人形容修訂「霸道」，強調議會目的是要監察政府，擔心限制會令議會成為橡皮圖章︰「代表市民宣示立場是議員的天職，亦是這議會僅有的空間，如果都削弱了、扼殺了的話，我們的議員有甚麼剩下的？議員自己削弱自己的表達空間，我覺得是非常悲哀的。」
李卓人表示，將想辦法阻止修訂通過，包括不斷延長討論動議的時間。公民黨黨魁梁家傑亦表明會反對動議，指泛民稍後會坐下商討對策。
人民力量已準備「反擊」，人民力量陳偉業指，可能會提出數以百計動議，阻止此修訂通過，他有信心在周五能成功阻止葉國謙的修訂獲通過，但認為往後四年，建議派仍有很多機會通過有關修訂，呼籲泛民能配合。
六月在舊的立法會會期 曾鈺成 容許 梁振英 的政府架構議案打尖，由羅范 向立法會推銷 梁振英 的《五司十四局》，說沒有新架構就沒法有效管治。香港社會普遍批評為架床疊屋，而且無謂浪費巨額公帑，最後候任特首辦知難而退，並於十月十七日 梁振英 正式在立法會宣布，將不再重提出改組架構建議。
奈何經過九月九日的立法會換屆選舉，泛民內部不爭氣攪內訌，新界西更成為重災區。目前在立法會裡，建制派擁有 43 vs 27 泛民主派議席的前題下，在每個委員會中亦必然取得絕對大多數優勢，因此對今次 葉國謙 倡議限制發言料必獲通過。
再基於建制vs泛民議席擁有絕對優勢，又加上限制修訂議案每議員只可提一項，香港的反對聲音將被滅音，香港的制衡力量將被消滅。香港唯一的議事堂，將會變成一言堂，立法機構充分配合行政機構，三權分立之中兩權合作了。
記得 蔡英文 曾在敗選的演說：台灣不能沒有反對聲音，台灣不能沒有制衡的力量。而在在香港議會內反對聲音被限制，議會內再沒有制衡機制，最後群眾唯有訴諸街頭抗爭，遊行示威絕食抗議，包圍立法會，在政府總部外通宵集會，將會成為唯一途徑，激進是被逼出來的，哀哉！哀哉！哀哉！
嗜 悲 ：『對 此 深 表 極 度 遺 憾 ！』
附加：
今年四月，當時還是候任行政長官 梁振英，高調表示不能保證在 2013年於香港出生的「雙非嬰兒」，可以取得香港永久居留權。到七月特區新問責班子上任，三個月來律政司 袁國強 搜索枯腸，還曾向英國的大狀要求協助，希望把“雙非”這個難題，利用本港法律程序合法化，可是至今還沒有具體的法律程序，去切底解決這個炸彈。
十月十六日 梁美芬（綽號：老鼠芬），在建制派鐵票幫助下，成功當選司法及法律委員會主席。 但在會上 老鼠芬 提出委員會原本的開會時間，即每月第二個星期一下午四時半，因她本人有其他定期會議，而鑑於上屆委員會亦有不少議員缺席，經過與秘書處商討後，遂向議員建議新的開會時間，老鼠芬 承認是在當選委員會主席前，已找秘書處討論開會時間。
梁振英 四月還未上任特首就喝停“雙非”，到六月還差大半個月才上任的 梁班子，就企圖打尖在立法會內，推銷改組架構“五司十四局”。到十月只是立法會小小一個委員會的主席 老鼠芬，在還未當選前，又未向全體委員徵詢前，就偷步向立法會秘書處，要求“更改會議時間”，以配合自己的私人日程。
記得《溏心風暴》有句名言：未登天子位，先置殺人刀！ 建制派的人辦事目無法紀，完全不依照程序辦事，令我重新思考人治將凌駕法治將在香港復活！
註：本來想登 “閑遊東京 （2）”，不過鑑於 嗜悲突發悲鳴，唯有讓路！
各位捧場網友，stay tuned！
後記：
【明報專訊】新一屆立法會選出各委員會的正副主席，而梁美芬出任司法及法律委員會主席，不單未當選已向秘書處要求更改開會時間，當選後更即涉嫌違反議事規則而要收回言論，其言行明顯是極不尊重議會程序，與「委員會主席」這個重要身分不符。不論建制還是泛民坐上主席的位置，都必須公正公平獨立處事，放下黨派成見，若「梁美芬式」言行變成常態，勢令香港議會文化更趨惡質化。
不論建制或泛民 當主席也須公正
雖然建制派一向在議會屬多數，但過去泛民與建制派都大概按議席比例，商討各事務委員會的主席分配，不少主席都由泛民建制輪流擔任。本屆部分委員會卻協調失敗，總計建制派與泛民任主席的比例為21﹕4，比2008年任期開始時的18﹕7較為懸殊。民主派只能擔任4個委員會主席，立法會由大會、內會、財會，到大部分事務委員會的主席職位，都由建制派壟斷。
有建制派中人指民主派出任主席大幅減少是「現實」，因民主派「比例上少了人進入議會」，又強調部分委員會的主席職位是與民主派輪流擔任。事實上，立法會泛民與建制的議席比例，08年是23﹕37，泛民佔議席的38.3%，今屆則是27﹕43，泛民議席比率其實是微升至38.57%。此外，立法會是一個扭曲了的民意代表機關，得到較多選票的反而成為議會的少數，因此建制派應有自覺，適當地約束自己的權力，否則像今次建制派大舉進軍委員會主席之職，就難免被人指摘為「太霸道」。
本來，不論建制還是泛民出任委員會主席，也必須以獨立公正的態度處事，尊重議會，尊重議事規則，過去即使由建制派出任大會及委員會主席，議員也深明主席的角色任重道遠，絕大部分情况下都能摘下黨派的帽子，鮮有藉主席之名「霸王硬上弓」，即使由泛民，甚至平日激進的泛民中人，當上重要委員會主席之職，表現也算公正，有目共睹。主席一職，可說是「屁股決定了腦袋」，香港議會這個政治傳統，非常珍貴。
因此，即使今屆議會大部分委員會主席職位均由建制派出任，相信公眾還是會「聽其言、觀其行」，不會過早下判斷。只是，剛上任的立法會司法及法律委員會主席梁美芬，卻立下了極壞的先例。
梁美芬剛當上主席，上周二就在會議上透露，委員會原來的開會時間她本人有其他定期會議，而鑑於上屆委員會亦有不少議員缺席，與秘書處商討後，於是建議新的開會時間。她更承認，在當選主席前已找秘書處討論開會時間。
此舉引來泛民議員窮追猛打，質疑梁美芬「濫權」，亦有議員指過往委員會開會時間是要遷就法律界人士出席，有其特定原因，不應隨便更改；競選主席落敗的法律界議員郭榮鏗更表示，絕不會在當選前和秘書處「私定」開會時間。梁美芬回應時表示「理解」對方「上綱上線」，隨即被議員質疑她揣測議員的動機，違反議事規則。梁美芬後來說如議員「唔鍾意」，「我都唔介意收番」。
梁美芬未當選主席就要求改動開會時間，剛當選即涉嫌違反議事規則要收回言論，不單有濫權之嫌，更是極不尊重議會，極不尊重議事規則，難怪不單被泛民議員指摘為「禮崩樂壞」，連部分建制派議員也指「無眼睇」。事件無論是否無心之失，是非黑白對錯卻十分清楚，我們期望梁美芬能痛定思痛，從今以後要糾正錯誤，不要有辱「委員會主席」這個重要身分。
濫用權力禮崩樂壞 勿有辱「委員會主席」身分
議會運作除了議事規則有白紙黑字的明文規定外，還有賴議員自我約束，建立慣例與文化，坐上主席一職者，必須自覺是球證、交通警，負責主持公道、指揮交通。如今這種「梁美芬式」主席，猶如球證落場踢波甚至踢傷球員，交通警執勤時卻參與非法賽車，立會的運作焉有不撞車之理？
立法會向來民望不高，若連委員會主席也不自重，只會令立法會的民望直陷谷底。未來公眾及輿論定必拿着放大鏡，仔細監察議員及各委員會主席的一言一行，議員們也應互相監察，杜絕「梁美芬式」言行再現。
由西環捧出來的 梁振英，再有西環捧出的 梁美芬，梁振英 未上任香港特首，就搶先在立法會，打尖強推《五司十四局》改組，梁美芬 未獲選司法及法律委員會主席，就先見立法會秘書處，預設更改開會時間，雙梁視立法會規條程序如無物，皆因持着有西環背後撐。一句曰：肉酸！
另外特惠生果金是 梁振英 的競選承諾，梁政府的 張建宗局長 騎劫耆老，在未經全港諮詢和立法會辯論，就強行要求立法會財委會通過撥款。這種威脅立法會跳過固有機制，藐視議事規例，逃避撥款程序，是否就是 梁振英 的“有為而治“？人治 over 法治的香港，劫數難逃矣！
劉慧卿 28歲時當 TVB 新聞記者
伸延閱覽：
行政長官在立法會發言（附短片） GOV.HK
議員批梁拒答問曾鈺成指議員無權提問 新浪新聞網
葉國謙倡限發言料通過 新浪新聞網
葉國謙動議限制修訂被轟霸道 雅虎新聞網
警惕「梁美芬式」言行破壞議會文化 新浪新聞網
Thursday, October 18, 2012
Wednesday, October 17, 2012
美國的選戰殃及中國
美國的選戰殃及中國
奧巴馬 羅姆尼 的第二場辯論即將開始，奧巴馬先輸一場，今次必然較為 aggressive，謀求取回一仗勝利。
他們的第一場辯論，嗜悲 慘被抽中要入 audio visual room，與研究部同事們一同看直播，此為美資公司宣揚美式民主。不過，以我個人意見，羅姆尼 雖然初始有些口震震，但漸入佳境處處搶攻成功。反之，奧巴馬 除了開頭懶浪漫說出，和老婆結婚二十週年玩溫情外，處處被動先輸一仗理所當然。第二場的辯論，嗜悲 可以得到 exemption，甩難了！
不過，這是否 奧巴馬 團隊的策略，漸漸反攻最後一場推至最高，成功箍票和搶票呢？兵不厭詐！但先輸了聲勢，可能真的成為今次的轉捩點。孤勿論誰當選，今次選戰，中國成為當然的假想敵人，民主共和兩黨，都用中國做箭靶！
【明報專訊】美國總統選舉是充滿娛樂本質的政治較量，團隊精心包裝予人眼前一亮的參選者，攫取選民注意，再以簡單的政治語言決出自己和對手間的優劣，集兩者大成便是總統候選人電視辯論。
若能夠擊倒對手一炮而紅，心理上是一場長自己志氣滅他人威風的政治操作。香港時間上周四早上的奧巴馬和羅姆尼首次電視辯論便是如此——長時間在民意調查走低的羅姆尼猛攻之下扳倒奧巴馬。
雖然這場勝利不等於羅姆尼從此翻身，然而由此觸發的美國政經政策調整，很可能在未來4個星期出現。
美國總統候選人電視辯論是電視時代政治的一大發明，先行者是 1960年甘迺迪對尼克遜，前者是麻省國會議員，後者則是做了 8年的副總統，可是在這場劃時代的電視辯論，病癒不久的尼克遜賣相欠佳，反而富家子甘迺迪清新可喜。
當年大選的結果是美國近代最接近的一次，6800萬選民投票，甘迺迪以多出對手 11萬票入主白宮。有評論指出，這 11萬票的微細差距，或許是由於電視辯論的勝敗造成。是耶非耶，尼甘墓本已拱，不得而知，可是電視辯論從此成為總統選舉必然內容。
今屆大選首次辯論如此受注目，是因為辯論前在民調佔先的奧巴馬被羅姆尼殺個措手不及，在經濟範疇無法回應羅姆尼的挑戰，也沒有挑出羅姆尼的過失，奧巴馬始終處於一個低調的防守狀態。
顯然他的算盤是先求不出錯，再圖反擊，這種消極的被動策略，留下巨大空間給羅姆尼。不過，這都是技術因素，更應注意的是，辯論帶出這次選舉的雙主題：美國經濟、中國。
今年大選雙主題 美國經濟中國
前者是預料得到的，美國今天的最大困擾是經濟低迷。羅姆尼質問奧巴馬，上台4年，美國國債只有增多而無減少，言下之意是讓共和黨上台一試，或會勝過奧巴馬。
其實，羅姆尼的經濟政策不見得出色，奧巴馬在辯論中指羅姆尼提出自相矛盾預算案，在大減稅收時大增國防經費，錢從何來？數以千萬的電視觀眾，光從鬥嘴看不到美國經濟的出路，極其量是兩害取其輕。
奧巴馬當然明白美國選民走進投票間的一刻，不想別的，只想着走出投票間後生活會轉好。所以，早前聯儲局推出量化寬鬆 3期（QE3），儘管之前美國社會認為奧巴馬不至於斗膽推出 QE3，因為這明顯以國庫來替自己拉票，事實到後來就是QE3迅速推出。
倘若奧巴馬團隊認定，經濟復蘇是選舉的其中一個重大議題，未來 4星期，奧巴馬的言行及政策，可能出現再次偏向對自已有利的調整。
為了選舉和政治前途，美國總統可以做的空間大得很。1998年，克林頓在白宮見習生萊溫斯基事件沸沸揚揚之時，派軍空襲蘇丹「恐怖分子基地」，這被認為是克林頓岔開社會注意焦點的一着。
因此，當羅姆尼從第一場辯論看到奧巴馬的弱點，是無法在短期內振興經濟，未來兩場辯論以及未來4個星期的政治宣傳攻勢，「誰能治好美國經濟」便是最大的議題。
奧巴馬回應之道，當然不是靠過去 4年的經濟政績撐場，他要讓美國選民看到他的願景，手上能用的，除了大力標榜失業率回落到 8％以下，就只有政策一途。
大選另一個議題是中國。前國務卿基辛格批評羅姆尼和奧巴馬標籤中國為「騙子」，表示極大不滿。基辛格是 40年前美中關係破冰的執行者，如今他經營與中國政府打交道的政治顧問公司，有這種取態並不出奇。
不過，從實質政治來看，中國在尼克遜下台後，從未成為美國大選的主要議題，如今民主共和兩黨無法搞好經濟，找中國來做代罪羔羊，是第一個原因。
更令人關注的是第二個原因，也是最危險的，便是美國兩黨把中國列為意識形態上的頭號敵人，取代 1980年代的蘇聯；縱然普京與美國關係開始惡化，但俄羅斯在美國兩個總統候選人的「敵人名單」沒有上榜，中國被動地成為美國政客的「敵人」。
樹敵以證存在價值 中美關係勢折騰
美國總要在世界上找到他的「敵人」，以證明自已存在價值。上世紀50年代到90年代敵人是蘇聯，如今則是中國；90年代，美國一度痛擊日本，但那只是經濟上的爭逐，說不上是敵人。
姑勿論中國如何解說，奧巴馬連任或羅姆尼上台，美中關係出現波動幾乎就能肯定。如今距離11月6日大選日不到1個月，為了拉票出盡法寶，奧巴馬及羅姆尼對中國再苛刻的攻擊都可能會出現，中美關係未來將會有一段折騰期。
基辛格博士現在地位超然，無官一身輕，可以任意批評 。。。。。。
【有線新聞】美國前國務卿基辛格，強烈批評兩位總統候選人，為爭取選民支持，分別在選舉廣告，指中國是騙子。而美國首位華裔部長趙小蘭，認為打出反華牌是普遍的選舉策略。
兩位美國總統候選人分別在競選廣告中，指責中國生產商是「騙子」、違反貿易規則，以及在美國手中奪去職位。美國前國務卿基辛格，強烈批評他們為爭奪對中國心存疑慮的選民，大打反華牌。他認為用「騙子」形容中國，是極為可鄙的字眼，又指雖然在大選支持羅姆尼，但反對羅姆尼要將中國列為貨幣操控國，認為只有缺乏對華經驗的人才會做。
而美國首位華裔部長趙小蘭，則認為對華強硬是普遍的競選策略，但入主白宮後，就需要明白中美關係的重要。
這個情況在二三十年前，每當美國選戰日本必成箭靶，因為當時日本是全球第二經濟體，只是跟隨着美國之後的老二，而未統一的德國前西德是老三，未受到嚴厲批評。這個情況由中國GDP超越日本，成為全世界第二大經濟體，開始處處被美國攻擊。
這個情況曰：『寧做老三，不做老二！』，一直做慣老大的美國，對做老二的諸多挑剔刻薄，各位朋友都可以在政經甚至商界不同層面，見到老大打壓老二，都是常情見怪不怪。
【明報專訊】美國選舉總要找一個「敵對國家」來當靶子，痛打一番以顯示候選人「堅定不移捍衛美國利益」。上世紀80及90年代的靶子，是對美國貿易有巨大順差的日本，從國會議員選舉到總統選舉都要痛打日本。這種政治手段突顯出來是主事者的狹窄眼光，然而在經濟低迷歲月，類似的民粹主義義和團式做法有其巿場。
80年代美國巿場舉目皆外國貨，美國政客跳上日製汽車揮着大槌砸破車子，也有人把日製電視機用壓路機輾平。日本經濟沉淪之後，美國政客找到另一個替代品 。。。。中國。
今年美國大選，爭取連任的民主黨奧巴馬和共和黨羅姆尼，在對外關係上，不約而同抓着中國來敲打。奧巴馬作為在任總統，政治資源遠比羅姆尼多，最近的一招，他以中國補貼汽車產業為由，把問題鬧到世界貿易組織。在外交的具體操作上，奧巴馬因為其一言一行馬上就會影響當下的對華政策，因此在這方面謹慎得多。
相反，羅姆尼因是在野之身，說出來沒有成本，於是說若他入主白宮，第一天就要宣布中國是「匯率操控國」。羅姆尼一旦上台並實施這一措施，美國必會對中國入口貨提高關稅。外交上，羅姆尼更是「人有多大膽，話有多大膽」，提出要加強美軍在西太平洋的實力，幫助區內伙伴提升防禦能力，還說要向台灣出售新型F16戰機。
這類在本國選舉消費別國的伎倆，是美國政治特色，也是赤祼祼的政治自私。80年代美國經濟不景，美國強迫日圓升值，結果是禍延至今的日本經濟泡沫爆破； 1992年老布殊爭取連任，批准向台灣出售F16戰機，把他自稱是「老朋友」的中國擺了一道，目的是在得州多一些工作職位。
這些政治操作未必會令政客連任或上台，但其後果不止是短期，而是十年八載。以向台灣出售F16為例，客觀上令李登輝政權獲得美國背書，於是在台獨方向大膽起來，人們應該記得 1996年台海危機，解放軍試射導彈，美國「尼米茲號」及「獨立號」兩個航空母艦戰鬥群集結西太平洋，衝突一觸即發，究其原因，那 150架F16戰機便是其中之一。
為利益出賣朋友 政治實利最重要
今年美國大選應是拚經濟，但兩黨都把中國拉出來「痛打」的原因，是中國確實正在挑戰美國的地位。奧巴馬對華政策相對羅姆尼的溫和，是因為他掌握國際政治的現實。
首先，中美經濟早已不再是一面倒美國施予中國，反對中國的人認為，中國貨品令美國在 2001年至 2011年失去 270萬個職位，但事實上，根據親共和黨的傳統基金會數字，美國在 2010年光靠中國入口服裝及玩具便提供 57萬個職位。
至於所謂「損失 270萬個工作職位」，傳統基金會指出，產品若不在中國生產，也不可能回到美國生產，消費者會轉而購買日本或韓國產品。因此，奧巴馬儘管把中國告到世界貿易組織，看來是高高舉起，輕輕放下。因為美國和中國經濟一定程度上是「你中有我，我中有你」，不顧一切的保護主義，吃虧的不會只是中國。
至於外交，羅姆尼的鷹派作風，只是迎合選舉需要，誠然，美國與中國在西太平洋的角逐愈加激烈，美國圍堵中國更是路人皆見，可是中美今天皆處於「鬥而不破」，沒有把臉皮都撕下來，留下了迴旋空間。
相對中國及日本的釣魚島風波，雙方軍艦在釣島周邊若隱若現，當然，爆發海戰的機會不高，可是日本購島把雙方都逼到一個難以轉身的地步，既鬥又破，令自己陷入被動局面。
美國過去一世紀以來參加的大戰，一戰、二戰、韓戰、越戰都是在民主黨當政年代爆發，共和黨在臨戰之際很多變了鴿派，小布殊是異數。因此，羅姆尼的叫囂不必在意，除了因為他目前在民意調查落後奧巴馬，共和黨背後的大企業也不會讓他胡來。
况且，更大的國際戰略還須中國參與，朝鮮和伊朗核問題，若沒有中國，美國舉步維艱；至於中國在聯合國身為安理會常任理事國，手持否決權，美國縱然可以拐彎以北約名義行動，但北約不是覆蓋地球上所有地區，聯合國的支持極為重要。
你中有我我中有你 互相依賴難以分隔
職是之故，今天的中美關係不同於80年代的日美關係，美國不可能把中國像當年日本那樣「搓圓捺扁」，不僅是中國擁有遠高於日本的獨立國際人格，而是中國已然成為經濟～～軍事～～政治複合大國，三者之間互為拉引。奧巴馬身在其位，當然比連穆斯林反對美國電影《穆斯林的無知》也搞不清的羅姆尼對世局來得清楚透澈。
外交無小事，不論中美關係未來走向是戰略伙伴抑或「終須一戰」，但今天美國是不可能與中國處於完全的敵對關係，中國需要穩定的世局發展經濟，美國也要一個類似的環境休養生息，儘管美國小動作不少，終究不可能打翻大局。
羅姆尼 十月十二日聲言，若一旦獲選的第一天，就會宣布中國為“匯率操縱國”，並必然中國貨物徵收重稅，云云。
【香港商報訊】美國共和黨總統候選人羅姆尼周三稱，若上任將在美國法規與法律的允許下，將中國列為匯率操縱國。同時還會對中國課徵重稅，因為中國竊取美國的科技、仿冒美國的產品，并刻意壓低中國產品的價格，以此與中國抗衡。
昨日美元兌人民幣即期匯率跌破 6.28，為 19年以來首次，盤中匯價最低跌至 6.2761，為 1993年以來的最低水平。且盤中逼近1%的波幅上限，主要受中間價跌至逾半個月低位的影響。截至收盤，美元兌人民幣詢價系統報 6.2770，較前一交易日下滑 67點。上海一銀行交易員稱，市場近幾天走勢都很強，節后結匯稍微偏多，但不認為市場長期保持如此強勁，央行和市場都不希望匯率大幅變化。
盡管羅姆尼已經離開他一手創立的貝恩投資公司將近十年，但卻持續通過貝恩在中國進行投資，沒有間斷。根據 2012年羅姆尼的候選人財務報告和其他文件，貝恩資本有三隻基金購買了亞新科和其他至少七家中國企業的大量股份，而羅姆尼本人在這三隻基金有高達 225萬美元（約合 1400萬人民幣）的投資。
美國人的霸權主義，有佢講無你講的氣焰，量化寬鬆 quantitative easing QE，已經是第三度的 QEIII，美國的狂印銀紙弄至美元貶值，對日元由二戰後的 360円 到如今的 78円，兌人民幣也情況類同，由當初黑市價到今天是 RMB6.268 兌 1USD，美國其實也是在操縱匯率呢。今天早上即是美國的週二 Tuesday 十月十六日晚上，羅姆尼 與 奧巴馬 的第二場辯論，將會在 Hofstra University Hempstead, N.Y. 舉行。
辯論主要議題將涵蓋美國的內政外交，到時又找中國做箭靶，擔任這場辯論的主持人、CNN 的 Candy Crowley 自嘲說自己能做的，估計也就是時不常地提醒一下雙方，回到具體的問題上。輿論普遍認為，在內政方面雙方交鋒的重點仍然是在經濟戰線上，奧巴馬羅姆尼將大打中國牌。
後記：
【明報專訊】《華爾街》﹕歷來最無禮大選舌戰
自認在首場大選辯論「太斯文」落敗的美國總統奧巴馬，昨在第2場辯論中猛烈搶攻，與共和黨對手羅姆尼激烈交鋒。雙方都咄咄逼人，多次打斷對方發言，更互相伸手指罵，抨擊對手說謊，火藥味濃。《華爾街日報》形容這「肯定」是美國總統選戰史上「最激烈、最不禮貌的辯論」。辯後民調顯示，認同奧巴馬勝出辯論的受訪者，比羅姆尼多7個百分點，分析認為奧巴馬扳回一城，有助民望回升。
今次辯論歷時逾90分鐘，11條問題從在場82名游離選民抽出。在上次辯論中被指顯得太懶散和缺鬥心的奧巴馬，今回一登場就擺出戰鬥格，儼如在雷台上務求重拳擊倒對方的拳手。辯論甫開始不久，他就猛烈炮轟羅姆尼「包庇富人」。「羅姆尼說他有五點（推動經濟）方案？他沒有五點方案，只有一點方案，那就是確保富豪能有另一套遊戲規則。」
奧巴馬開辯搶攻洗頹風
辯論初期，羅姆尼偶爾還會露出他的招牌式笑容，相比下奧巴馬的神情就經常顯得嚴肅凌厲。《華爾街日報》便稱，奧巴馬的表現，至少洗脫了上仗予人「對總統職位不在乎」的印象。奧巴馬未像上次待羅姆尼說完才開口，反而多次打斷對手說話。羅姆尼則向奧巴馬舉起手掌強硬回應：「稍後才到你，我還有話說！」羅姆尼有時更要求主持仲裁奧巴馬違規發言，並以檢察官一樣的口吻要求奧巴馬不可迴避問題。
氣氛火爆敵意濃
奧巴馬曾至少5次反駁羅姆尼所說的「並非事實」（not true），羅姆尼也不示弱。當一名20歲大學生發問，坦言憂心大學畢業就會失業，羅姆尼即時抓緊機會攻擊奧巴馬，說﹕「過去4年中產被壓垮，職位短缺，（我執職）再不會像過去4年那樣 。。。。。奧巴馬曾嘗試挽救經濟，但他的政策行不通。」奧巴馬則以攻為守，翻羅姆尼舊帳，指對方不支持政府挽救汽車業，建議任由底特律汽車業破產，指控他打爛工人飯碗。
兩人的怒氣和敵意，在辯論中途愈來愈激烈。除了眼神緊瞪對手，羅奧也經常離開座位，走向正在發言中的對手，擺出一副隨時開腔反駁的姿態，又或給對方「手指指」。有一次，羅姆尼更因為走得太近奧巴馬，惹來主持說道﹕「羅姆尼州長，我可否請你坐下來？」美國CBS電視台便形容，這是歷來「最具敵意」的辯論。
主持﹕可否請你坐下來
美國駐利比亞班加西領事館9月11日遇襲，導致美國大使史蒂文斯遇害，昨亦成了爭論焦點。在選民質問下，奧巴馬首次承認要為保安不足負責任。但他同時動氣怒轟羅姆尼拿國家一場悲劇來撈政治好處。
《紐時》分析稱，奧巴馬今次辯論的策略，是打擊羅姆尼說話的可信性，將他描繪成極端保守，偏幫有錢人，在稅務及墮胎等問題不盡不實的大話精。羅姆尼則集中火力，羅列數字攻擊奧巴馬4年來無力扭轉經濟。CNN民調顯示，46%認為奧巴馬表現較好，39%指羅姆尼較優勝。戈爾的前文膽萊爾曼（Robert Lehrman）說：「羅姆尼沒有退步，只是奧巴馬進步了。」據Real Clear Politics的最新綜合民調，羅姆尼民望以47.4%對47％輕微領先。
The next and final debate takes place Monday night at Lynn University in Boca Raton, Florida. Don't forget to watch. Election Day is November 6, 2012.
在第三場也是壓軸一場大選辯論本港時間十月廿三日週二上午 9時登場，外交政策是主軸。
【明報專訊】美國總統奧巴馬與共和黨挑戰者羅姆尼舉行第三場電視辯論，根據CNN調查，48%的人認為奧巴馬勝出。
根據美國有線新聞網絡(CNN)民調，48%的人認為奧巴馬勝出，表現較佳，另外40%的人認為羅姆尼勝出。
伸延閱覽：
兩黨政綱激化針對中國 雅虎新聞網
美總統候選人稱中國是騙子 有線新聞
敲打中國 選戰花招 雅虎新聞網
羅姆尼：擬視華為匯率操縱國 香港商報
奧巴馬扳回一城 新浪新聞網
48%人指奧巴馬終辯勝 雅虎新聞網
辯論全文 transcripts：
Transcript of first presidential debate CNN
Transcript: Second presidential debate CNN
Transcript of third presidential debate CNN
我的舊文：
茶聚閒談匯率戰
美國總統大選：選舉人票 ～ 通吃制
美國靠借延續霸權
Obama‘s Speech
Michelle Obama said
奧巴馬 羅姆尼 的第二場辯論即將開始，奧巴馬先輸一場，今次必然較為 aggressive，謀求取回一仗勝利。
他們的第一場辯論，嗜悲 慘被抽中要入 audio visual room，與研究部同事們一同看直播，此為美資公司宣揚美式民主。不過，以我個人意見，羅姆尼 雖然初始有些口震震，但漸入佳境處處搶攻成功。反之，奧巴馬 除了開頭懶浪漫說出，和老婆結婚二十週年玩溫情外，處處被動先輸一仗理所當然。第二場的辯論，嗜悲 可以得到 exemption，甩難了！
不過，這是否 奧巴馬 團隊的策略，漸漸反攻最後一場推至最高，成功箍票和搶票呢？兵不厭詐！但先輸了聲勢，可能真的成為今次的轉捩點。孤勿論誰當選，今次選戰，中國成為當然的假想敵人，民主共和兩黨，都用中國做箭靶！
【明報專訊】美國總統選舉是充滿娛樂本質的政治較量，團隊精心包裝予人眼前一亮的參選者，攫取選民注意，再以簡單的政治語言決出自己和對手間的優劣，集兩者大成便是總統候選人電視辯論。
若能夠擊倒對手一炮而紅，心理上是一場長自己志氣滅他人威風的政治操作。香港時間上周四早上的奧巴馬和羅姆尼首次電視辯論便是如此——長時間在民意調查走低的羅姆尼猛攻之下扳倒奧巴馬。
雖然這場勝利不等於羅姆尼從此翻身，然而由此觸發的美國政經政策調整，很可能在未來4個星期出現。
美國總統候選人電視辯論是電視時代政治的一大發明，先行者是 1960年甘迺迪對尼克遜，前者是麻省國會議員，後者則是做了 8年的副總統，可是在這場劃時代的電視辯論，病癒不久的尼克遜賣相欠佳，反而富家子甘迺迪清新可喜。
當年大選的結果是美國近代最接近的一次，6800萬選民投票，甘迺迪以多出對手 11萬票入主白宮。有評論指出，這 11萬票的微細差距，或許是由於電視辯論的勝敗造成。是耶非耶，尼甘墓本已拱，不得而知，可是電視辯論從此成為總統選舉必然內容。
今屆大選首次辯論如此受注目，是因為辯論前在民調佔先的奧巴馬被羅姆尼殺個措手不及，在經濟範疇無法回應羅姆尼的挑戰，也沒有挑出羅姆尼的過失，奧巴馬始終處於一個低調的防守狀態。
顯然他的算盤是先求不出錯，再圖反擊，這種消極的被動策略，留下巨大空間給羅姆尼。不過，這都是技術因素，更應注意的是，辯論帶出這次選舉的雙主題：美國經濟、中國。
今年大選雙主題 美國經濟中國
前者是預料得到的，美國今天的最大困擾是經濟低迷。羅姆尼質問奧巴馬，上台4年，美國國債只有增多而無減少，言下之意是讓共和黨上台一試，或會勝過奧巴馬。
其實，羅姆尼的經濟政策不見得出色，奧巴馬在辯論中指羅姆尼提出自相矛盾預算案，在大減稅收時大增國防經費，錢從何來？數以千萬的電視觀眾，光從鬥嘴看不到美國經濟的出路，極其量是兩害取其輕。
奧巴馬當然明白美國選民走進投票間的一刻，不想別的，只想着走出投票間後生活會轉好。所以，早前聯儲局推出量化寬鬆 3期（QE3），儘管之前美國社會認為奧巴馬不至於斗膽推出 QE3，因為這明顯以國庫來替自己拉票，事實到後來就是QE3迅速推出。
倘若奧巴馬團隊認定，經濟復蘇是選舉的其中一個重大議題，未來 4星期，奧巴馬的言行及政策，可能出現再次偏向對自已有利的調整。
為了選舉和政治前途，美國總統可以做的空間大得很。1998年，克林頓在白宮見習生萊溫斯基事件沸沸揚揚之時，派軍空襲蘇丹「恐怖分子基地」，這被認為是克林頓岔開社會注意焦點的一着。
因此，當羅姆尼從第一場辯論看到奧巴馬的弱點，是無法在短期內振興經濟，未來兩場辯論以及未來4個星期的政治宣傳攻勢，「誰能治好美國經濟」便是最大的議題。
奧巴馬回應之道，當然不是靠過去 4年的經濟政績撐場，他要讓美國選民看到他的願景，手上能用的，除了大力標榜失業率回落到 8％以下，就只有政策一途。
大選另一個議題是中國。前國務卿基辛格批評羅姆尼和奧巴馬標籤中國為「騙子」，表示極大不滿。基辛格是 40年前美中關係破冰的執行者，如今他經營與中國政府打交道的政治顧問公司，有這種取態並不出奇。
不過，從實質政治來看，中國在尼克遜下台後，從未成為美國大選的主要議題，如今民主共和兩黨無法搞好經濟，找中國來做代罪羔羊，是第一個原因。
更令人關注的是第二個原因，也是最危險的，便是美國兩黨把中國列為意識形態上的頭號敵人，取代 1980年代的蘇聯；縱然普京與美國關係開始惡化，但俄羅斯在美國兩個總統候選人的「敵人名單」沒有上榜，中國被動地成為美國政客的「敵人」。
樹敵以證存在價值 中美關係勢折騰
美國總要在世界上找到他的「敵人」，以證明自已存在價值。上世紀50年代到90年代敵人是蘇聯，如今則是中國；90年代，美國一度痛擊日本，但那只是經濟上的爭逐，說不上是敵人。
姑勿論中國如何解說，奧巴馬連任或羅姆尼上台，美中關係出現波動幾乎就能肯定。如今距離11月6日大選日不到1個月，為了拉票出盡法寶，奧巴馬及羅姆尼對中國再苛刻的攻擊都可能會出現，中美關係未來將會有一段折騰期。
基辛格博士現在地位超然，無官一身輕，可以任意批評 。。。。。。
【有線新聞】美國前國務卿基辛格，強烈批評兩位總統候選人，為爭取選民支持，分別在選舉廣告，指中國是騙子。而美國首位華裔部長趙小蘭，認為打出反華牌是普遍的選舉策略。
兩位美國總統候選人分別在競選廣告中，指責中國生產商是「騙子」、違反貿易規則，以及在美國手中奪去職位。美國前國務卿基辛格，強烈批評他們為爭奪對中國心存疑慮的選民，大打反華牌。他認為用「騙子」形容中國，是極為可鄙的字眼，又指雖然在大選支持羅姆尼，但反對羅姆尼要將中國列為貨幣操控國，認為只有缺乏對華經驗的人才會做。
而美國首位華裔部長趙小蘭，則認為對華強硬是普遍的競選策略，但入主白宮後，就需要明白中美關係的重要。
這個情況在二三十年前，每當美國選戰日本必成箭靶，因為當時日本是全球第二經濟體，只是跟隨着美國之後的老二，而未統一的德國前西德是老三，未受到嚴厲批評。這個情況由中國GDP超越日本，成為全世界第二大經濟體，開始處處被美國攻擊。
這個情況曰：『寧做老三，不做老二！』，一直做慣老大的美國，對做老二的諸多挑剔刻薄，各位朋友都可以在政經甚至商界不同層面，見到老大打壓老二，都是常情見怪不怪。
【明報專訊】美國選舉總要找一個「敵對國家」來當靶子，痛打一番以顯示候選人「堅定不移捍衛美國利益」。上世紀80及90年代的靶子，是對美國貿易有巨大順差的日本，從國會議員選舉到總統選舉都要痛打日本。這種政治手段突顯出來是主事者的狹窄眼光，然而在經濟低迷歲月，類似的民粹主義義和團式做法有其巿場。
80年代美國巿場舉目皆外國貨，美國政客跳上日製汽車揮着大槌砸破車子，也有人把日製電視機用壓路機輾平。日本經濟沉淪之後，美國政客找到另一個替代品 。。。。中國。
今年美國大選，爭取連任的民主黨奧巴馬和共和黨羅姆尼，在對外關係上，不約而同抓着中國來敲打。奧巴馬作為在任總統，政治資源遠比羅姆尼多，最近的一招，他以中國補貼汽車產業為由，把問題鬧到世界貿易組織。在外交的具體操作上，奧巴馬因為其一言一行馬上就會影響當下的對華政策，因此在這方面謹慎得多。
相反，羅姆尼因是在野之身，說出來沒有成本，於是說若他入主白宮，第一天就要宣布中國是「匯率操控國」。羅姆尼一旦上台並實施這一措施，美國必會對中國入口貨提高關稅。外交上，羅姆尼更是「人有多大膽，話有多大膽」，提出要加強美軍在西太平洋的實力，幫助區內伙伴提升防禦能力，還說要向台灣出售新型F16戰機。
這類在本國選舉消費別國的伎倆，是美國政治特色，也是赤祼祼的政治自私。80年代美國經濟不景，美國強迫日圓升值，結果是禍延至今的日本經濟泡沫爆破； 1992年老布殊爭取連任，批准向台灣出售F16戰機，把他自稱是「老朋友」的中國擺了一道，目的是在得州多一些工作職位。
這些政治操作未必會令政客連任或上台，但其後果不止是短期，而是十年八載。以向台灣出售F16為例，客觀上令李登輝政權獲得美國背書，於是在台獨方向大膽起來，人們應該記得 1996年台海危機，解放軍試射導彈，美國「尼米茲號」及「獨立號」兩個航空母艦戰鬥群集結西太平洋，衝突一觸即發，究其原因，那 150架F16戰機便是其中之一。
為利益出賣朋友 政治實利最重要
今年美國大選應是拚經濟，但兩黨都把中國拉出來「痛打」的原因，是中國確實正在挑戰美國的地位。奧巴馬對華政策相對羅姆尼的溫和，是因為他掌握國際政治的現實。
首先，中美經濟早已不再是一面倒美國施予中國，反對中國的人認為，中國貨品令美國在 2001年至 2011年失去 270萬個職位，但事實上，根據親共和黨的傳統基金會數字，美國在 2010年光靠中國入口服裝及玩具便提供 57萬個職位。
至於所謂「損失 270萬個工作職位」，傳統基金會指出，產品若不在中國生產，也不可能回到美國生產，消費者會轉而購買日本或韓國產品。因此，奧巴馬儘管把中國告到世界貿易組織，看來是高高舉起，輕輕放下。因為美國和中國經濟一定程度上是「你中有我，我中有你」，不顧一切的保護主義，吃虧的不會只是中國。
至於外交，羅姆尼的鷹派作風，只是迎合選舉需要，誠然，美國與中國在西太平洋的角逐愈加激烈，美國圍堵中國更是路人皆見，可是中美今天皆處於「鬥而不破」，沒有把臉皮都撕下來，留下了迴旋空間。
相對中國及日本的釣魚島風波，雙方軍艦在釣島周邊若隱若現，當然，爆發海戰的機會不高，可是日本購島把雙方都逼到一個難以轉身的地步，既鬥又破，令自己陷入被動局面。
美國過去一世紀以來參加的大戰，一戰、二戰、韓戰、越戰都是在民主黨當政年代爆發，共和黨在臨戰之際很多變了鴿派，小布殊是異數。因此，羅姆尼的叫囂不必在意，除了因為他目前在民意調查落後奧巴馬，共和黨背後的大企業也不會讓他胡來。
况且，更大的國際戰略還須中國參與，朝鮮和伊朗核問題，若沒有中國，美國舉步維艱；至於中國在聯合國身為安理會常任理事國，手持否決權，美國縱然可以拐彎以北約名義行動，但北約不是覆蓋地球上所有地區，聯合國的支持極為重要。
你中有我我中有你 互相依賴難以分隔
職是之故，今天的中美關係不同於80年代的日美關係，美國不可能把中國像當年日本那樣「搓圓捺扁」，不僅是中國擁有遠高於日本的獨立國際人格，而是中國已然成為經濟～～軍事～～政治複合大國，三者之間互為拉引。奧巴馬身在其位，當然比連穆斯林反對美國電影《穆斯林的無知》也搞不清的羅姆尼對世局來得清楚透澈。
外交無小事，不論中美關係未來走向是戰略伙伴抑或「終須一戰」，但今天美國是不可能與中國處於完全的敵對關係，中國需要穩定的世局發展經濟，美國也要一個類似的環境休養生息，儘管美國小動作不少，終究不可能打翻大局。
羅姆尼 十月十二日聲言，若一旦獲選的第一天，就會宣布中國為“匯率操縱國”，並必然中國貨物徵收重稅，云云。
【香港商報訊】美國共和黨總統候選人羅姆尼周三稱，若上任將在美國法規與法律的允許下，將中國列為匯率操縱國。同時還會對中國課徵重稅，因為中國竊取美國的科技、仿冒美國的產品，并刻意壓低中國產品的價格，以此與中國抗衡。
昨日美元兌人民幣即期匯率跌破 6.28，為 19年以來首次，盤中匯價最低跌至 6.2761，為 1993年以來的最低水平。且盤中逼近1%的波幅上限，主要受中間價跌至逾半個月低位的影響。截至收盤，美元兌人民幣詢價系統報 6.2770，較前一交易日下滑 67點。上海一銀行交易員稱，市場近幾天走勢都很強，節后結匯稍微偏多，但不認為市場長期保持如此強勁，央行和市場都不希望匯率大幅變化。
盡管羅姆尼已經離開他一手創立的貝恩投資公司將近十年，但卻持續通過貝恩在中國進行投資，沒有間斷。根據 2012年羅姆尼的候選人財務報告和其他文件，貝恩資本有三隻基金購買了亞新科和其他至少七家中國企業的大量股份，而羅姆尼本人在這三隻基金有高達 225萬美元（約合 1400萬人民幣）的投資。
美國人的霸權主義，有佢講無你講的氣焰，量化寬鬆 quantitative easing QE，已經是第三度的 QEIII，美國的狂印銀紙弄至美元貶值，對日元由二戰後的 360円 到如今的 78円，兌人民幣也情況類同，由當初黑市價到今天是 RMB6.268 兌 1USD，美國其實也是在操縱匯率呢。今天早上即是美國的週二 Tuesday 十月十六日晚上，羅姆尼 與 奧巴馬 的第二場辯論，將會在 Hofstra University Hempstead, N.Y. 舉行。
辯論主要議題將涵蓋美國的內政外交，到時又找中國做箭靶，擔任這場辯論的主持人、CNN 的 Candy Crowley 自嘲說自己能做的，估計也就是時不常地提醒一下雙方，回到具體的問題上。輿論普遍認為，在內政方面雙方交鋒的重點仍然是在經濟戰線上，奧巴馬羅姆尼將大打中國牌。
後記：
【明報專訊】《華爾街》﹕歷來最無禮大選舌戰
自認在首場大選辯論「太斯文」落敗的美國總統奧巴馬，昨在第2場辯論中猛烈搶攻，與共和黨對手羅姆尼激烈交鋒。雙方都咄咄逼人，多次打斷對方發言，更互相伸手指罵，抨擊對手說謊，火藥味濃。《華爾街日報》形容這「肯定」是美國總統選戰史上「最激烈、最不禮貌的辯論」。辯後民調顯示，認同奧巴馬勝出辯論的受訪者，比羅姆尼多7個百分點，分析認為奧巴馬扳回一城，有助民望回升。
今次辯論歷時逾90分鐘，11條問題從在場82名游離選民抽出。在上次辯論中被指顯得太懶散和缺鬥心的奧巴馬，今回一登場就擺出戰鬥格，儼如在雷台上務求重拳擊倒對方的拳手。辯論甫開始不久，他就猛烈炮轟羅姆尼「包庇富人」。「羅姆尼說他有五點（推動經濟）方案？他沒有五點方案，只有一點方案，那就是確保富豪能有另一套遊戲規則。」
奧巴馬開辯搶攻洗頹風
辯論初期，羅姆尼偶爾還會露出他的招牌式笑容，相比下奧巴馬的神情就經常顯得嚴肅凌厲。《華爾街日報》便稱，奧巴馬的表現，至少洗脫了上仗予人「對總統職位不在乎」的印象。奧巴馬未像上次待羅姆尼說完才開口，反而多次打斷對手說話。羅姆尼則向奧巴馬舉起手掌強硬回應：「稍後才到你，我還有話說！」羅姆尼有時更要求主持仲裁奧巴馬違規發言，並以檢察官一樣的口吻要求奧巴馬不可迴避問題。
氣氛火爆敵意濃
奧巴馬曾至少5次反駁羅姆尼所說的「並非事實」（not true），羅姆尼也不示弱。當一名20歲大學生發問，坦言憂心大學畢業就會失業，羅姆尼即時抓緊機會攻擊奧巴馬，說﹕「過去4年中產被壓垮，職位短缺，（我執職）再不會像過去4年那樣 。。。。。奧巴馬曾嘗試挽救經濟，但他的政策行不通。」奧巴馬則以攻為守，翻羅姆尼舊帳，指對方不支持政府挽救汽車業，建議任由底特律汽車業破產，指控他打爛工人飯碗。
兩人的怒氣和敵意，在辯論中途愈來愈激烈。除了眼神緊瞪對手，羅奧也經常離開座位，走向正在發言中的對手，擺出一副隨時開腔反駁的姿態，又或給對方「手指指」。有一次，羅姆尼更因為走得太近奧巴馬，惹來主持說道﹕「羅姆尼州長，我可否請你坐下來？」美國CBS電視台便形容，這是歷來「最具敵意」的辯論。
主持﹕可否請你坐下來
美國駐利比亞班加西領事館9月11日遇襲，導致美國大使史蒂文斯遇害，昨亦成了爭論焦點。在選民質問下，奧巴馬首次承認要為保安不足負責任。但他同時動氣怒轟羅姆尼拿國家一場悲劇來撈政治好處。
《紐時》分析稱，奧巴馬今次辯論的策略，是打擊羅姆尼說話的可信性，將他描繪成極端保守，偏幫有錢人，在稅務及墮胎等問題不盡不實的大話精。羅姆尼則集中火力，羅列數字攻擊奧巴馬4年來無力扭轉經濟。CNN民調顯示，46%認為奧巴馬表現較好，39%指羅姆尼較優勝。戈爾的前文膽萊爾曼（Robert Lehrman）說：「羅姆尼沒有退步，只是奧巴馬進步了。」據Real Clear Politics的最新綜合民調，羅姆尼民望以47.4%對47％輕微領先。
The next and final debate takes place Monday night at Lynn University in Boca Raton, Florida. Don't forget to watch. Election Day is November 6, 2012.
在第三場也是壓軸一場大選辯論本港時間十月廿三日週二上午 9時登場，外交政策是主軸。
【明報專訊】美國總統奧巴馬與共和黨挑戰者羅姆尼舉行第三場電視辯論，根據CNN調查，48%的人認為奧巴馬勝出。
根據美國有線新聞網絡(CNN)民調，48%的人認為奧巴馬勝出，表現較佳，另外40%的人認為羅姆尼勝出。
伸延閱覽：
兩黨政綱激化針對中國 雅虎新聞網
美總統候選人稱中國是騙子 有線新聞
敲打中國 選戰花招 雅虎新聞網
羅姆尼：擬視華為匯率操縱國 香港商報
奧巴馬扳回一城 新浪新聞網
48%人指奧巴馬終辯勝 雅虎新聞網
辯論全文 transcripts：
Transcript of first presidential debate CNN
Transcript: Second presidential debate CNN
Transcript of third presidential debate CNN
我的舊文：
茶聚閒談匯率戰
美國總統大選：選舉人票 ～ 通吃制
美國靠借延續霸權
Obama‘s Speech
Michelle Obama said
Sunday, October 14, 2012
耗用林煥光的公信力！
耗用林煥光的公信力！
昨天 林煥光 罕有地講了一番話 。。。。。。
【有線新聞】行政會議召集人林煥光回應基本法委員會副主任梁愛詩就香港法官於居港權案犯錯的言論，他指梁愛詩有表達立場的自由。至於是否影響司法獨立，他則表示對香港司法系統和法官有信心。 （看片）
可見，雖然律師會和大律師公會表面沒有再發功，內裡並不同意 梁愛詩 的言論自由這個說法，事情尚未擺平反，林煥光 有需要出來說些話幫拖挽救可能的危機。
林煥光 是 梁振英 政府內僅餘尚有點公信力，而好打得的 林鄭 已經焦頭爛額應接不暇，林煥光 本來好好地做他的《平機會》主席，但他卻選擇替補 梁振英 離任選特首，出缺的行政會議召集人的位置，成為身兼《平機會》主席 + 《行政會議》召集人，當時已經招致社會的批評利益衝突，不過他過往的佳績，令他仍然在梁政權內保持一點公信力。
追溯事源 梁愛詩 對香港大律師公會及香港律師會作出反擊，強調要捍衛個人的言論自由，但她老人家沒有顧慮到，她的身份是前任律政司，和基本法委員會副主任，她的言論並不是如路人甲路人乙般的分量，容易對法官們造成壓力。
【有線新聞】基本法委員會副主任梁愛詩回信給大律師公會和律師會，指自己有言論自由。她又指，日前所指香港法官在居港權案犯錯，不會影響司法獨立。
兩個律師會都在前日針對梁愛詩的言論發表聲明，強調解釋法律條文完全是香港法官的權力，香港司法獨立，要嚴防干擾。
梁愛詩則在回覆指，於外傭居權案中，法官曾表示，公眾發表意見不代表會影響法官的看法。她認為香港法官有相當的水平和操守，不是公眾說幾句就影響司法獨立。 （看片）
不過為何 梁愛詩 為甚麽要捍衛她的言論自由呢？ 嗜悲再 trace back 就是 梁愛詩 在一個座談會中有的放矢，指本港法官對特區與中央的關係缺乏認識，把 嗜悲 從哀悼十一海難中驚醒！
【有線新聞】基本法委員會副主任梁愛詩指，本港法官對特區與中央的關係缺乏認識，在居港權的案件判決中曾犯錯。
梁愛詩在一個座談會上提到回歸後一直受爭議的居港權訴訟，指本港法律界對中央與特區的關係缺乏認識。
對於雙非嬰兒的居港權問題，梁愛詩指出，比較有把握的都是人大釋法。 （看片）
事隔幾天，香港大律師公會及香港律師會不約而同先後發聲明，批評前任律政司 + 基本法委員會副主任 梁愛詩 ，日前指本港法官不懂中港關係，並支持以人大釋法解決“雙非”的說法。
【明報專訊】香港大律師公會及香港律師會昨日罕有地先後發聲明，批評基本法委員會副主任梁愛詩日前炮轟本港法官不懂中港關係，並支持以人大釋法解決「雙非」問題的言論。律師會力撐本港法官有質素，直指釋法會削弱法治；大律師公會更明言，任何干擾司法獨立的舉措，均須「嚴加防範並慎重處理」。
「干擾司法獨立 須嚴加防範」
前律政司長梁愛詩日前高調批評法官判案，指法官對中央及特區關係缺乏認識，只懂以《普通法》解釋《基本法》，在1999年居港權案作出錯誤判決，認定人大釋法是解決雙非問題的最佳辦法。
大律師會：法官應專享釋條文權力
大律師公會在聲明稱，雖然香港法院一直承認人大常委會按照基本法有詮釋基本法條文的權力，但因香港的司法體系沿用普通法，故按普通法系的基本原則，法官在處理案件時應專享詮釋法律條文的權力。
大律師公會重申，獨立的司法系統是在香港維護及施行法治不可或缺的一環，而香港司法機構的獨立性及信譽等亦一直獲本地及世界尊崇，「任何干擾司法獨立或可能被視為干擾司法獨立的舉措，即使不違法，均須嚴加防範並慎重處理」，矛頭直指梁愛詩。
律師會則重申，香港法官的質素、品格及威望一直都受到尊重，又指若政府就雙非開始提請人大釋法，將會削弱終審法院的地位和權威，並損害香港的法治，呼籲政府謹慎行事。
律政司發言人回應稱，司法獨立和法治是香港社會的核心價值，又稱基本法第85條明確指出香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉，強調政府會繼續致力維護司法獨立和法治。
民建聯主席譚耀宗則指出，梁愛詩在政府內已經無任何公職，認為她可以法律界專業身分發表言論，並不算干擾司法獨立。
先進民主國家強調《三權分立》，香港的舊宗主國大不列顛在歸還香港之前，把這個理念移植到香港。嗜悲 不學也知道何謂三權：簡單來說就是將 立法權、執法權、司法權，分開獨立辦理也！
記得年中特區政府換屆，經已退休前首席法官 李國能 致函黃仁龍，表揚他在過去 7年維護法治與司法獨立。
【明報專訊】律政司長 黃仁龍 日內任滿離開政府，其師父、終審法院前首席法官李國能昨日致函黃仁龍，表揚他在過去 7年維護法治與司法獨立的貢獻，並特別要求黃仁龍把信件內容公開。
黃仁龍 透過發言人表示「感謝鼓勵」，港大法律學院院長 陳文敏 分析，李國能 是要向北京和下任律政司長表達，司法機構和社會都關心律政司長維護法治的表現，北京不應干預。
加入政府 7年的黃仁龍，雖然一直沒回應個人去留問題，但據知他在 7月 1日就會離任，由前大會師公會主席、資深大律師袁國強接任。據了解，今年 49歲的黃仁龍將會「重操故業」，回復私人執業，但在1年「過冷河」期間，不能處理有利益衝突的工作。
司法機構早前為高等法院招聘多名法官，法律界亦曾流傳 黃仁龍 有意加入法官行列，是未來終審法院首席法官的人選之一。
李國能 昨於信中讚揚 黃仁龍 過去 7年的表現，在維護法治與司法獨立方面「表現出敏銳觸覺、判斷力和勇氣，能無私、真誠、專業地履行職責」，表揚他在於「一國兩制」下，作出無價的貢獻。
本身亦為資深大律師的 黃仁龍，為李國能 執業時的「關門弟子」，二人關係要好，當年黃接替 梁愛詩 出任律政司長，據悉亦由 李國能 舉薦。
信件原文中英文版本：
來源：新浪新聞網 （點擊另開視窗可放大，但視窗會縮回 Best Fit，需自行再放大來看 or 點擊這裡 HERE ）
林煥光 今次要出來為 梁愛詩 補鑊，不但消耗了他的公信力，也顯示出 梁愛詩 的一番言論：指本港法官對特區與中央的關係缺乏認識，在司法層面造成傷害，法官們唔 Buy 這一套，故此香港大律師公會及香港律師會罕有地先後發聲明，批評基本法委員會副主任梁愛詩，日前炮轟本港法官不懂中港關係。
梁愛詩 貴為回歸後的第一任律政司，如今她講出這一番話，不禁令 嗜悲 俯首長嘆，黃仁龍 卸任在即得到 李國能 函件表揚他在過去 7年維護法治與司法獨立的貢獻，並特別要求 黃仁龍 把信件內容公開背後的意義。
香港特別行政區律政司司長 Secretary of Justice，而不是 97之前的 Attorney General，第一任：梁愛詩（1997年7月1日 至 2005年10月20日），第二任：黃仁龍（2005年10月20日 至 2012年6月30日），第三任：袁國強（2012年7月1日上任）。
不過 97回歸後，香港這片土地歸還 中國，成為 宗主國 的一個特區。中國的領導人唔 buy 三權分立這一套，更是認為香港的三權分立，應轉化為三權合作。人大委員長 吳邦國 在2011年3月10日(星期四)上午9時，第十一届全国人民代表大會第四次會議在人民大會堂舉行第二次全體會議，發表報告。
【新浪網】吴邦国：中国特色社会主义法律体系，是以宪法和法律的形式，确立了国家的根本制度和根本任务，确立了中国共产党的领导地位，确立了马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想的指导地位，确立了工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国体，确立了人民代表大会制度的政体，确立了国家一切权力属于人民、公民依法享有广泛的权利和自由，确立了中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度，确立了公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度和按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
从中国国情出发，郑重表明我们不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。中国特色社会主义法律体系的形成，夯实了立国兴邦、长治久安的法律根基，从制度上、法律上确保中国共产党始终成为中国特色社会主义事业的领导核心，确保国家一切权力牢牢掌握在人民手中，确保民族独立、国家主权和领土完整，确保国家统一、社会安定和各民族大团结，确保坚持独立自主的和平外交政策、走和平发展道路，确保国家永远沿着中国特色社会主义的正确方向奋勇前进。
國內是不會攪《三權分立》這一套，但全國人大委員長吳邦國在出席《基本法》座談會時，曾警告港人不要以為香港的政治制度是三權分立：即行政、司法、立法三大政府機構地位是平等。吳邦國又說，香港是行政主導，處於國家的完全主權之下，「中央授予香港特別行政區多少權，特別行政區就有多少權！」
聽來 吳邦國 這些言論，和《基本法》賦予港人的自治，有互相抵觸之嫌，但是誰說的才算數呢？在香港就算未到《三權合作》，也極像是《三權互補》，補鑊也！
讓我們看看雙非孕婦在港生產雙非嬰兒，嬰兒是可以得到居港權，其父母雖然沒有居港權，也沒有繳納香港稅項，嬰兒卻可以享受所有港人福利，教育，醫療，等等權利，間接分薄了港人的資源。
雙非嬰兒潮，始於《莊豐源案》，莊豐源父母皆是沒有香港居留權的中國公民「雙非父母」，而莊豐源卻是在香港出生的中國公民，《司法機構》香港終審法院於 2001年7月20日的判決，令這類人士享有香港永久性居民身份，也成為案例。造成日後大量本人及其配偶均無香港居留權的中國內地孕婦「雙非孕婦」，紛紛來香港產子，是為「雙非嬰兒」。
已獲享有香港永久性居民身份的「雙非嬰兒」，於還是嬰兒時便由父母或監護人帶到港方母嬰健康院，享受免費醫療及防疫注射，到了適齡入學時，便蜂擁來到香港入讀香港的九年免費教育，分享香港的各項資源，也即是分薄了港人可享受到的。
《立法機構》立法會卻未能立法阻止「雙非孕婦」來港生「雙非嬰兒」，因為這是抵觸《基本法》，唯有就是請求人大釋法，或是更上一層，修改《基本法》，但立法會內意見紛紛未有定論，法律界更視之為干預《一國兩制》。
最後唯有由《執法機構》入境處，在孕婦入境時設立關卡，拒絕國內「雙非孕婦」入境。再由警察以違反入境條例，拘捕帶領「雙非孕婦」來港生產「雙非嬰兒」的中間人，並由《司法機構》法院判以監禁，雙管齊下減少「雙非嬰兒」。
2012年 4月，候任香港特別行政區行政長官 梁振英，高調表示不能保證在 2013年於香港出生的「雙非嬰兒」，可以取得香港永久居留權，可是至今還沒有具體的法律程序，去切底解決這個炸彈。新一屆的律政司司長 袁國強 在上任前曾接受明報訪問。
【明報專訊】資深大律師袁國強周日正式宣誓成為新一屆政府的律政司長，他接受本報專訪時表示，上任後首要工作包括研究雙非牽涉的法律問題，並向公眾交代。被問到其上司梁振英，袁國強就表示加入政府並不是要為「姓梁、姓唐，或者另一個姓氏服務。加入建制，服務的應該是香港，並不是一個人。」
袁國強於上周接受了本報獨家專訪。他說，與梁振英認識多年，但無機會共事，「對他的認識，基本上和一般市民無大分別，主要都是來自報章報道」。他說，梁振英找他加入政治問責團隊，對方給他的印象是「有 drive（動力）、有 commitment（決心）去做好一些事情」。
指梁做事有決心動力
被問到他和梁振英在理念上是否接近，袁國強表示律政司長角色與其他問責官員不同，後者在施政理念上跟梁可能要接近一些，而律政司長除了理念要接近，更重要是保持獨立，「當然，若有一個極具爭議的人物做特首，而那個人選我亦不能接受，我當然不可能接受邀請，但我認識的CY（梁振英）不是」。至於梁振英的僭建問題，袁指因已經有人投訴或可能進行法律程序，他不宜評論。
三權分立不容妥協
對於會否承諾任內不主動提請人大釋法？袁國強表示不可能承諾在任何情况下都絕不會提請釋法，「因現實上這個機制真的存在，而可能有一些情况，真的需要透過釋法解決」。但在一國兩制之下，香港的法律問題最理想還是在香港的司法系統裏解決。
對於國家副主席習近平早年提出的「三權合作」論，袁國強重申當年他出任大律師公會主席的立場～～三權分立得到《基本法》肯定，無論如何不可能妥協，「不等於他說了，立法會就要聽行政機關話，放棄監察角色 。。。。。但在三權分立沒有妥協的情况下，不可能說三權合作不可能，如政府推出法案，社會廣泛認為要從速立法，立法會可以通宵開會加速進度。又例如法院的執達吏要到酒店收樓，可能會影響遊客，法院可以在收樓前，先通知政府做足準備等」 。
倘政府不依法 「你知我會點」
袁國強說，他作為律政司長，需要為政府提供獨立的法律意見，「舉例，我要告訴他們，方案一到方案十在法律上都可行。至於最終選擇如何，那就是法律以外的政治決定」。他說，無論是上司梁振英抑或其他問責團隊同事，初步給其印象是尊重法律、重視法治，故深信新政府不會不按法律施政。記者追問他，若政府聽取其法律意見後仍一意孤行，他就說﹕「你都估到我會點做。」
袁國強說，他上任其中一個首要工作是要處理「雙非嬰孩」涉及的法律問題。他計劃先與律政司的同事研究，然後再向公眾交代，他個人雖未有具體想法，但對於有意見認為應該不理終審法院「莊豐源案」的判決，由政府修改《入境條例》，待新個案出現後再提交終審法院裁決，他認為並不洽當，「叫人告政府，俗語說是『撩交打』，這個做法不太尊重法院」。
據聞因為 梁振英 還未上任當特首，就喝停“雙非孕婦”來港生產“雙非嬰兒”，雖然贏來一陣的掌聲，不過上任後 CY 就把事情交投給 袁國強 去合法化，就產生了不少法律憲法問題，三個月來 袁國強 搜索枯腸，還曾向英國的大狀要求協助，希望把“雙非”這個難題，利用本港法律程序合法化不果！
梁愛詩 所以批評法官又支持以人大釋法解決“雙非”，是要鋪路給現任律政司 袁國強，而大律師公會和律師會當然持相反意見，背後豈止咁簡單，而是兩大陣營為人大釋法解決“雙非”，大家角力較勁中。
接連爆出首任律政司 梁愛詩，指責法官們對特區與中央的關係缺乏認識。林鄭月娥 說漏了嘴，將政府民望低迷的責任，諉過於廉政公署和申訴專員公署。並非事出無因，實在是有的放矢，梁振英 任期還有四年八個多月，各位可以細心觀察觀察，必有更多類似事件，林煥光 的招可以出得幾多次？
後記：
梁愛詩 仍然積極解畫，為自己的言論引起的爭議，降溫！
【有線新聞】基本法委員會副主任梁愛詩再回應她早前指香港法官在居港權案犯錯的言論，重申當天不是公開場合，她講解課程時要有判斷性，不可以只是敘事。 （看片）
顯然 梁愛詩 代表的陣營有自知，現在推說言論不是公開場合，而是講課時的需要。 唉！早知今日，又何必當初呢？
後後記：
不多久 林煥光 再出來消耗他的公信力，因為 梁振英 承諾的長者特惠生果金，引起眾多政黨廢除資產入息申報審查才會投票通過，林氏為申報審查機制護航。
【有線新聞】多個政黨都要求政府取消資產審查或者提高上限，才考慮是否支持。行政會議召集人林煥光指，不應該因為政治壓力就更改要求，認為現時的申報機制是合理和簡單的安排。
林煥光指出，特惠生果金要申報資產是合理和簡單的安排，又不認同提高資產上限。
而政務司司長林鄭月娥下午出席扶貧活動後，再次呼籲立法會議員支持通過特惠生果金。她又稱政府會訂立有貧窮線。
林鄭月娥表示，希望日後在扶助基層方面可以與民間及商界有更多的合作。（看片）
真喺幸苦嗮！
伸延閱覽：
林煥光回應梁愛詩居權案言論 有線新聞
梁愛詩回信律師會強調言論自由 有線新聞
梁愛詩指本港法官對特區與中央的關係缺乏認識 有線新聞
兩律師會反駁梁愛詩批法官 新浪新聞網
李國能函黃仁龍 表揚護法治 新浪新聞網
袁國強：入閣為香港不為梁 雅虎新聞網
莊豐源案例 維基百科
梁愛詩指居港言論乃講解課程 有線新聞
林煥光指申特惠金申報資產合理 有線新聞
HKBA Press Statement in Response to Recent Remarks Made by Ms Elsie Leung (PDF) - Chinese | English hkba.org
The Law Society of Hong Kong Press Statement regarding Ms Leung Oi Sie Elsie English/ Chinese hklawsoc.org
昨天 林煥光 罕有地講了一番話 。。。。。。
【有線新聞】行政會議召集人林煥光回應基本法委員會副主任梁愛詩就香港法官於居港權案犯錯的言論，他指梁愛詩有表達立場的自由。至於是否影響司法獨立，他則表示對香港司法系統和法官有信心。 （看片）
可見，雖然律師會和大律師公會表面沒有再發功，內裡並不同意 梁愛詩 的言論自由這個說法，事情尚未擺平反，林煥光 有需要出來說些話幫拖挽救可能的危機。
林煥光 是 梁振英 政府內僅餘尚有點公信力，而好打得的 林鄭 已經焦頭爛額應接不暇，林煥光 本來好好地做他的《平機會》主席，但他卻選擇替補 梁振英 離任選特首，出缺的行政會議召集人的位置，成為身兼《平機會》主席 + 《行政會議》召集人，當時已經招致社會的批評利益衝突，不過他過往的佳績，令他仍然在梁政權內保持一點公信力。
追溯事源 梁愛詩 對香港大律師公會及香港律師會作出反擊，強調要捍衛個人的言論自由，但她老人家沒有顧慮到，她的身份是前任律政司，和基本法委員會副主任，她的言論並不是如路人甲路人乙般的分量，容易對法官們造成壓力。
【有線新聞】基本法委員會副主任梁愛詩回信給大律師公會和律師會，指自己有言論自由。她又指，日前所指香港法官在居港權案犯錯，不會影響司法獨立。
兩個律師會都在前日針對梁愛詩的言論發表聲明，強調解釋法律條文完全是香港法官的權力，香港司法獨立，要嚴防干擾。
梁愛詩則在回覆指，於外傭居權案中，法官曾表示，公眾發表意見不代表會影響法官的看法。她認為香港法官有相當的水平和操守，不是公眾說幾句就影響司法獨立。 （看片）
不過為何 梁愛詩 為甚麽要捍衛她的言論自由呢？ 嗜悲再 trace back 就是 梁愛詩 在一個座談會中有的放矢，指本港法官對特區與中央的關係缺乏認識，把 嗜悲 從哀悼十一海難中驚醒！
【有線新聞】基本法委員會副主任梁愛詩指，本港法官對特區與中央的關係缺乏認識，在居港權的案件判決中曾犯錯。
梁愛詩在一個座談會上提到回歸後一直受爭議的居港權訴訟，指本港法律界對中央與特區的關係缺乏認識。
對於雙非嬰兒的居港權問題，梁愛詩指出，比較有把握的都是人大釋法。 （看片）
事隔幾天，香港大律師公會及香港律師會不約而同先後發聲明，批評前任律政司 + 基本法委員會副主任 梁愛詩 ，日前指本港法官不懂中港關係，並支持以人大釋法解決“雙非”的說法。
【明報專訊】香港大律師公會及香港律師會昨日罕有地先後發聲明，批評基本法委員會副主任梁愛詩日前炮轟本港法官不懂中港關係，並支持以人大釋法解決「雙非」問題的言論。律師會力撐本港法官有質素，直指釋法會削弱法治；大律師公會更明言，任何干擾司法獨立的舉措，均須「嚴加防範並慎重處理」。
「干擾司法獨立 須嚴加防範」
前律政司長梁愛詩日前高調批評法官判案，指法官對中央及特區關係缺乏認識，只懂以《普通法》解釋《基本法》，在1999年居港權案作出錯誤判決，認定人大釋法是解決雙非問題的最佳辦法。
大律師會：法官應專享釋條文權力
大律師公會在聲明稱，雖然香港法院一直承認人大常委會按照基本法有詮釋基本法條文的權力，但因香港的司法體系沿用普通法，故按普通法系的基本原則，法官在處理案件時應專享詮釋法律條文的權力。
大律師公會重申，獨立的司法系統是在香港維護及施行法治不可或缺的一環，而香港司法機構的獨立性及信譽等亦一直獲本地及世界尊崇，「任何干擾司法獨立或可能被視為干擾司法獨立的舉措，即使不違法，均須嚴加防範並慎重處理」，矛頭直指梁愛詩。
律師會則重申，香港法官的質素、品格及威望一直都受到尊重，又指若政府就雙非開始提請人大釋法，將會削弱終審法院的地位和權威，並損害香港的法治，呼籲政府謹慎行事。
律政司發言人回應稱，司法獨立和法治是香港社會的核心價值，又稱基本法第85條明確指出香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉，強調政府會繼續致力維護司法獨立和法治。
民建聯主席譚耀宗則指出，梁愛詩在政府內已經無任何公職，認為她可以法律界專業身分發表言論，並不算干擾司法獨立。
先進民主國家強調《三權分立》，香港的舊宗主國大不列顛在歸還香港之前，把這個理念移植到香港。嗜悲 不學也知道何謂三權：簡單來說就是將 立法權、執法權、司法權，分開獨立辦理也！
記得年中特區政府換屆，經已退休前首席法官 李國能 致函黃仁龍，表揚他在過去 7年維護法治與司法獨立。
【明報專訊】律政司長 黃仁龍 日內任滿離開政府，其師父、終審法院前首席法官李國能昨日致函黃仁龍，表揚他在過去 7年維護法治與司法獨立的貢獻，並特別要求黃仁龍把信件內容公開。
黃仁龍 透過發言人表示「感謝鼓勵」，港大法律學院院長 陳文敏 分析，李國能 是要向北京和下任律政司長表達，司法機構和社會都關心律政司長維護法治的表現，北京不應干預。
加入政府 7年的黃仁龍，雖然一直沒回應個人去留問題，但據知他在 7月 1日就會離任，由前大會師公會主席、資深大律師袁國強接任。據了解，今年 49歲的黃仁龍將會「重操故業」，回復私人執業，但在1年「過冷河」期間，不能處理有利益衝突的工作。
司法機構早前為高等法院招聘多名法官，法律界亦曾流傳 黃仁龍 有意加入法官行列，是未來終審法院首席法官的人選之一。
李國能 昨於信中讚揚 黃仁龍 過去 7年的表現，在維護法治與司法獨立方面「表現出敏銳觸覺、判斷力和勇氣，能無私、真誠、專業地履行職責」，表揚他在於「一國兩制」下，作出無價的貢獻。
本身亦為資深大律師的 黃仁龍，為李國能 執業時的「關門弟子」，二人關係要好，當年黃接替 梁愛詩 出任律政司長，據悉亦由 李國能 舉薦。
信件原文中英文版本：
來源：新浪新聞網 （點擊另開視窗可放大，但視窗會縮回 Best Fit，需自行再放大來看 or 點擊這裡 HERE ）
林煥光 今次要出來為 梁愛詩 補鑊，不但消耗了他的公信力，也顯示出 梁愛詩 的一番言論：指本港法官對特區與中央的關係缺乏認識，在司法層面造成傷害，法官們唔 Buy 這一套，故此香港大律師公會及香港律師會罕有地先後發聲明，批評基本法委員會副主任梁愛詩，日前炮轟本港法官不懂中港關係。
梁愛詩 貴為回歸後的第一任律政司，如今她講出這一番話，不禁令 嗜悲 俯首長嘆，黃仁龍 卸任在即得到 李國能 函件表揚他在過去 7年維護法治與司法獨立的貢獻，並特別要求 黃仁龍 把信件內容公開背後的意義。
香港特別行政區律政司司長 Secretary of Justice，而不是 97之前的 Attorney General，第一任：梁愛詩（1997年7月1日 至 2005年10月20日），第二任：黃仁龍（2005年10月20日 至 2012年6月30日），第三任：袁國強（2012年7月1日上任）。
不過 97回歸後，香港這片土地歸還 中國，成為 宗主國 的一個特區。中國的領導人唔 buy 三權分立這一套，更是認為香港的三權分立，應轉化為三權合作。人大委員長 吳邦國 在2011年3月10日(星期四)上午9時，第十一届全国人民代表大會第四次會議在人民大會堂舉行第二次全體會議，發表報告。
【新浪網】吴邦国：中国特色社会主义法律体系，是以宪法和法律的形式，确立了国家的根本制度和根本任务，确立了中国共产党的领导地位，确立了马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想的指导地位，确立了工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国体，确立了人民代表大会制度的政体，确立了国家一切权力属于人民、公民依法享有广泛的权利和自由，确立了中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度，确立了公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度和按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
从中国国情出发，郑重表明我们不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。中国特色社会主义法律体系的形成，夯实了立国兴邦、长治久安的法律根基，从制度上、法律上确保中国共产党始终成为中国特色社会主义事业的领导核心，确保国家一切权力牢牢掌握在人民手中，确保民族独立、国家主权和领土完整，确保国家统一、社会安定和各民族大团结，确保坚持独立自主的和平外交政策、走和平发展道路，确保国家永远沿着中国特色社会主义的正确方向奋勇前进。
國內是不會攪《三權分立》這一套，但全國人大委員長吳邦國在出席《基本法》座談會時，曾警告港人不要以為香港的政治制度是三權分立：即行政、司法、立法三大政府機構地位是平等。吳邦國又說，香港是行政主導，處於國家的完全主權之下，「中央授予香港特別行政區多少權，特別行政區就有多少權！」
聽來 吳邦國 這些言論，和《基本法》賦予港人的自治，有互相抵觸之嫌，但是誰說的才算數呢？在香港就算未到《三權合作》，也極像是《三權互補》，補鑊也！
讓我們看看雙非孕婦在港生產雙非嬰兒，嬰兒是可以得到居港權，其父母雖然沒有居港權，也沒有繳納香港稅項，嬰兒卻可以享受所有港人福利，教育，醫療，等等權利，間接分薄了港人的資源。
雙非嬰兒潮，始於《莊豐源案》，莊豐源父母皆是沒有香港居留權的中國公民「雙非父母」，而莊豐源卻是在香港出生的中國公民，《司法機構》香港終審法院於 2001年7月20日的判決，令這類人士享有香港永久性居民身份，也成為案例。造成日後大量本人及其配偶均無香港居留權的中國內地孕婦「雙非孕婦」，紛紛來香港產子，是為「雙非嬰兒」。
已獲享有香港永久性居民身份的「雙非嬰兒」，於還是嬰兒時便由父母或監護人帶到港方母嬰健康院，享受免費醫療及防疫注射，到了適齡入學時，便蜂擁來到香港入讀香港的九年免費教育，分享香港的各項資源，也即是分薄了港人可享受到的。
《立法機構》立法會卻未能立法阻止「雙非孕婦」來港生「雙非嬰兒」，因為這是抵觸《基本法》，唯有就是請求人大釋法，或是更上一層，修改《基本法》，但立法會內意見紛紛未有定論，法律界更視之為干預《一國兩制》。
最後唯有由《執法機構》入境處，在孕婦入境時設立關卡，拒絕國內「雙非孕婦」入境。再由警察以違反入境條例，拘捕帶領「雙非孕婦」來港生產「雙非嬰兒」的中間人，並由《司法機構》法院判以監禁，雙管齊下減少「雙非嬰兒」。
2012年 4月，候任香港特別行政區行政長官 梁振英，高調表示不能保證在 2013年於香港出生的「雙非嬰兒」，可以取得香港永久居留權，可是至今還沒有具體的法律程序，去切底解決這個炸彈。新一屆的律政司司長 袁國強 在上任前曾接受明報訪問。
【明報專訊】資深大律師袁國強周日正式宣誓成為新一屆政府的律政司長，他接受本報專訪時表示，上任後首要工作包括研究雙非牽涉的法律問題，並向公眾交代。被問到其上司梁振英，袁國強就表示加入政府並不是要為「姓梁、姓唐，或者另一個姓氏服務。加入建制，服務的應該是香港，並不是一個人。」
袁國強於上周接受了本報獨家專訪。他說，與梁振英認識多年，但無機會共事，「對他的認識，基本上和一般市民無大分別，主要都是來自報章報道」。他說，梁振英找他加入政治問責團隊，對方給他的印象是「有 drive（動力）、有 commitment（決心）去做好一些事情」。
指梁做事有決心動力
被問到他和梁振英在理念上是否接近，袁國強表示律政司長角色與其他問責官員不同，後者在施政理念上跟梁可能要接近一些，而律政司長除了理念要接近，更重要是保持獨立，「當然，若有一個極具爭議的人物做特首，而那個人選我亦不能接受，我當然不可能接受邀請，但我認識的CY（梁振英）不是」。至於梁振英的僭建問題，袁指因已經有人投訴或可能進行法律程序，他不宜評論。
三權分立不容妥協
對於會否承諾任內不主動提請人大釋法？袁國強表示不可能承諾在任何情况下都絕不會提請釋法，「因現實上這個機制真的存在，而可能有一些情况，真的需要透過釋法解決」。但在一國兩制之下，香港的法律問題最理想還是在香港的司法系統裏解決。
對於國家副主席習近平早年提出的「三權合作」論，袁國強重申當年他出任大律師公會主席的立場～～三權分立得到《基本法》肯定，無論如何不可能妥協，「不等於他說了，立法會就要聽行政機關話，放棄監察角色 。。。。。但在三權分立沒有妥協的情况下，不可能說三權合作不可能，如政府推出法案，社會廣泛認為要從速立法，立法會可以通宵開會加速進度。又例如法院的執達吏要到酒店收樓，可能會影響遊客，法院可以在收樓前，先通知政府做足準備等」 。
倘政府不依法 「你知我會點」
袁國強說，他作為律政司長，需要為政府提供獨立的法律意見，「舉例，我要告訴他們，方案一到方案十在法律上都可行。至於最終選擇如何，那就是法律以外的政治決定」。他說，無論是上司梁振英抑或其他問責團隊同事，初步給其印象是尊重法律、重視法治，故深信新政府不會不按法律施政。記者追問他，若政府聽取其法律意見後仍一意孤行，他就說﹕「你都估到我會點做。」
袁國強說，他上任其中一個首要工作是要處理「雙非嬰孩」涉及的法律問題。他計劃先與律政司的同事研究，然後再向公眾交代，他個人雖未有具體想法，但對於有意見認為應該不理終審法院「莊豐源案」的判決，由政府修改《入境條例》，待新個案出現後再提交終審法院裁決，他認為並不洽當，「叫人告政府，俗語說是『撩交打』，這個做法不太尊重法院」。
據聞因為 梁振英 還未上任當特首，就喝停“雙非孕婦”來港生產“雙非嬰兒”，雖然贏來一陣的掌聲，不過上任後 CY 就把事情交投給 袁國強 去合法化，就產生了不少法律憲法問題，三個月來 袁國強 搜索枯腸，還曾向英國的大狀要求協助，希望把“雙非”這個難題，利用本港法律程序合法化不果！
梁愛詩 所以批評法官又支持以人大釋法解決“雙非”，是要鋪路給現任律政司 袁國強，而大律師公會和律師會當然持相反意見，背後豈止咁簡單，而是兩大陣營為人大釋法解決“雙非”，大家角力較勁中。
接連爆出首任律政司 梁愛詩，指責法官們對特區與中央的關係缺乏認識。林鄭月娥 說漏了嘴，將政府民望低迷的責任，諉過於廉政公署和申訴專員公署。並非事出無因，實在是有的放矢，梁振英 任期還有四年八個多月，各位可以細心觀察觀察，必有更多類似事件，林煥光 的招可以出得幾多次？
後記：
梁愛詩 仍然積極解畫，為自己的言論引起的爭議，降溫！
【有線新聞】基本法委員會副主任梁愛詩再回應她早前指香港法官在居港權案犯錯的言論，重申當天不是公開場合，她講解課程時要有判斷性，不可以只是敘事。 （看片）
顯然 梁愛詩 代表的陣營有自知，現在推說言論不是公開場合，而是講課時的需要。 唉！早知今日，又何必當初呢？
後後記：
不多久 林煥光 再出來消耗他的公信力，因為 梁振英 承諾的長者特惠生果金，引起眾多政黨廢除資產入息申報審查才會投票通過，林氏為申報審查機制護航。
【有線新聞】多個政黨都要求政府取消資產審查或者提高上限，才考慮是否支持。行政會議召集人林煥光指，不應該因為政治壓力就更改要求，認為現時的申報機制是合理和簡單的安排。
林煥光指出，特惠生果金要申報資產是合理和簡單的安排，又不認同提高資產上限。
而政務司司長林鄭月娥下午出席扶貧活動後，再次呼籲立法會議員支持通過特惠生果金。她又稱政府會訂立有貧窮線。
林鄭月娥表示，希望日後在扶助基層方面可以與民間及商界有更多的合作。（看片）
真喺幸苦嗮！
伸延閱覽：
林煥光回應梁愛詩居權案言論 有線新聞
梁愛詩回信律師會強調言論自由 有線新聞
梁愛詩指本港法官對特區與中央的關係缺乏認識 有線新聞
兩律師會反駁梁愛詩批法官 新浪新聞網
李國能函黃仁龍 表揚護法治 新浪新聞網
袁國強：入閣為香港不為梁 雅虎新聞網
莊豐源案例 維基百科
梁愛詩指居港言論乃講解課程 有線新聞
林煥光指申特惠金申報資產合理 有線新聞
HKBA Press Statement in Response to Recent Remarks Made by Ms Elsie Leung (PDF) - Chinese | English hkba.org
The Law Society of Hong Kong Press Statement regarding Ms Leung Oi Sie Elsie English/ Chinese hklawsoc.org